“對抗思維”是不可承受之重

李杰

日前，美國太平洋司令部候任司令菲利普·戴維森海軍上將“公開呼吁”，美軍各大軍種都需要增加在“亞太前沿”的部署兵力；緊接著，他又話鋒一轉(zhuǎn)稱：中國已經(jīng)能夠有效控制南海，并且可以向美國在整個亞太區(qū)域的軍事存在發(fā)起挑戰(zhàn)。

這位候任司令尚未正式上任便開始顛倒黑白，發(fā)表具有嚴(yán)重傾向性的煽動說辭，有些話荒謬可笑，更有些完全就是歪理邪說：例如，目前前線部署和輪流部署的部隊，在整個太平洋司令部任務(wù)區(qū)內(nèi)部署的兵力都嚴(yán)重不足；現(xiàn)有的兵力結(jié)構(gòu)和軍事存在“不足以對抗印太地區(qū)的威脅”。

眾所周知，遠在太平洋彼岸的美國不僅富足天下，而且軍力也世界第一，其陸地領(lǐng)土北面和南面均為其盟友加拿大和墨西哥，從來就不存在著外敵的陸路入侵，其國土的東西兩面為浩瀚的太平洋和大西洋，如此優(yōu)越的地理環(huán)境與極佳的地緣戰(zhàn)略態(tài)勢，使之長期以來幾乎沒有遇到任何陸海安全威脅，因此更無法想象有任何國家或組織敢對其挑戰(zhàn)乃至覬覦。

令人不解的是，一手拿著橄欖枝，另一手緊握大棒的“山姆大叔”卻偏愛對其他世界大國或發(fā)展速度較快的地區(qū)，實施“封鎖、扼控和包圍”。并時常派出由當(dāng)今世界上最先進、強大的各型戰(zhàn)艦和戰(zhàn)機所組成的航空母艦編隊、兩棲攻擊艦編隊，以及戰(zhàn)略核潛艇、攻擊型核潛艇等兵力兵器，去“維持”這些地區(qū)和世界的“秩序”，“捍衛(wèi)”由其自己所制定的所謂的“規(guī)則與條款”。

由于美國軍隊協(xié)助他國和他國地方部門在其沿海與區(qū)域，介入的事務(wù)太多，參與的演習(xí)頻繁，所以最終導(dǎo)致美國官兵數(shù)量在“印太地區(qū)”明顯不足，甚至捉襟見肘。按照這位候任司令的說法，太平洋司令部任務(wù)區(qū)內(nèi)，在情報監(jiān)視和偵察方面的需求只有25%得到滿足。但究竟缺少什么？如何解決，戴維森煞有介事：“這一短缺是確鑿的，目前亞太司令部已經(jīng)在提交參聯(lián)會的報告中重點強調(diào)了這個問題。”

事實真是如此嗎？答案是否定的！早在上個世紀(jì)90年代初，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，蘇聯(lián)的解體，美國一時間覺得失去了原先最強大的海上對手——蘇聯(lián)海軍，不再需要與其進行海上的強力對決。于是，美國的海外基地出現(xiàn)了幅度不小的縮減，海外駐軍數(shù)量有所減少。但是，東亞地區(qū)卻是個例外，其前沿仍維持有10萬人馬，僅日本、韓國兩個東北亞國家就駐扎有美國官兵至少8萬。

那么，如果按照戴維森的說法，究竟增派多少美軍才能達到他所謂的“要求”？其實，美軍的標(biāo)準(zhǔn)就是自己制定的“浮動標(biāo)準(zhǔn)”，只考慮自己的戰(zhàn)略目的，從不考慮東亞及東北亞地區(qū)的和平環(huán)境，以及地區(qū)內(nèi)相關(guān)國家的感受。

而正是美軍這種“對抗思維”和膨脹心態(tài)，導(dǎo)致了去年美軍太平洋第七艦隊任務(wù)繁重、過于疲勞，連續(xù)出現(xiàn)撞船、飛機失事等多起重大事故。

幾乎在戴維森高喊“需要向亞太增兵”的同時，美國國防部前主管貿(mào)易安全政策副部長斯蒂芬·布萊恩也發(fā)表了一番極具挑釁性的言論，聲稱“美國應(yīng)該派航母特混艦隊巡航臺灣，因為臺灣位于第一島鏈中心，臨近琉球群島及沖繩島，而中國正在挑戰(zhàn)日本的主權(quán)”。

從戴維森和布萊恩的言論，再結(jié)合美國國內(nèi)目前政治保守力量目前釋放出比之前更大的“對華敵視”情緒和態(tài)度，這些透出“對華強硬”的言辭容易在美國國內(nèi)找到“市場”，得到一些人的支持。進而，這種支持的聲音和形成的輿論效應(yīng)，會對美國政府和國會起到影響，說服美國國會或某些政客，同意為亞太地區(qū)再多增加一些兵力武器部署，加大“第一時間”介入和干預(yù)該地區(qū)的能力。

此外，軍方官員和前政府官員在美國政治和外交體系中也扮演著不同的角色，他們會利用自己的身份，形成看似與政府不同的聲音，從而試探中國方面對這些挑釁言論的反應(yīng)和態(tài)度。為美國政府和相關(guān)部門的下一步政策制定，積累更多的評估依據(jù)及討價還價的“籌碼”。

不過，對美國軍方及一些政客的此類行為，中國方面也積累的應(yīng)對經(jīng)驗和應(yīng)對模式，與其周旋的技巧也越來越熟練。因此，在堅守中國主權(quán)和核心利益的之下，我們有信心對美國人的行為作出合理的回?fù)簟！?/p>

（作者是海軍軍事專家）