電視胸腔鏡手術(shù)下應(yīng)用切割縫合器和縫扎術(shù)治療自發(fā)性氣胸患者的療效分析

肖鵬，張曉，靳超

（鄭州大學(xué)附屬洛陽市中心醫(yī)院 胸外科，河南 洛陽 471009）

自發(fā)性氣胸（spontaneous pneumothorax，SP）患者中主要病因是肺大泡破裂，然后是由于繼發(fā)于胸膜炎的炎性粘連、破裂和漏氣等[1-2]。過去SP患者多選擇胸穿或引流術(shù)，為了防止長時間置管引起的醫(yī)院感染，患者不得不應(yīng)用更多的抗生素，加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更能導(dǎo)致廣泛的副作用，降低患者的身體素質(zhì)，更嚴(yán)重的會引起呼吸肌萎縮、活動能力和肺功能的衰退，由于氣胸導(dǎo)致的肺長時間不能復(fù)張引起粘連、纖維化[3-4]。近年來該技術(shù)已在胸外科的各種疾病治療中廣泛應(yīng)用，尤其是在氣胸的治療過程中。臨床上在電視胸腔鏡手術(shù)（video-assisted thoracoscopic surgery，VATS）下治療氣胸的手術(shù)方法包括鏡下縫合器和鏡下縫扎術(shù)兩種[5-6]。本次研究通過探討分析兩種手術(shù)方法對于SP治療的臨床效果及預(yù)后，以期為臨床應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇本院2016年1月-2016年12月收治的SP患者58例。其中，男46例，女12例，年齡（34.45±6.45）歲，體重（63.72±7.38）kg；左側(cè)肺大泡34例，右側(cè)肺大泡20例，雙側(cè)肺大泡4例，其中有30例有過氣胸發(fā)作病史，28例為首次氣胸；原發(fā)性氣胸30例，繼發(fā)性氣胸28例；按照臨床自發(fā)性氣胸分級，Ⅰ級3例，Ⅱ級9例，Ⅲ級21例，Ⅳ級25例。按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組（n=29）和對照組（n=29），觀察組采用VATS下切割縫合器治療，對照組則采用VATS下縫扎術(shù)治療。兩組患者在年齡、性別等基礎(chǔ)資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），具有可比性。入組患者均簽署知情同意書，研究方案經(jīng)醫(yī)院倫理學(xué)委員會批準(zhǔn)。

臨床表現(xiàn)原發(fā)性氣胸與繼發(fā)性氣胸患者有所區(qū)別，首先都表現(xiàn)為患側(cè)胸悶胸痛且有呼吸困難、急促，不動也喘動則加劇，其次年輕人中原發(fā)性氣胸多見，呼吸困難表現(xiàn)較輕，尤其是首次發(fā)病者少數(shù)有胸腔粘連。CT檢查可見肺大部受壓縮，繼發(fā)性氣胸有表現(xiàn)為局限性壓縮，且可見縱隔向健側(cè)移位和明顯的肺大泡[7-8]。

1.2 設(shè)備與儀器

直徑為10 mm的0°直視胸腔鏡（Olympus），錄像設(shè)備OTV-S6R，攝像頭Olympus SCV-3，冷光源Olympus CLV-S30，套管穿刺器，常規(guī)備開胸手術(shù)器械：胸腔內(nèi)手術(shù)剪、鈦夾鉗、手術(shù)鉗、肺鉗、拉鉤、電刀、電灼器、內(nèi)鏡縫合器、切割氫氣刀和沖洗吸引器等手術(shù)器具，以及滑石粉。

1.3 方法

所有患者均采用雙腔氣管插管進(jìn)行全身靜脈麻醉并取側(cè)臥位，觀察組患者的觀察孔可定位于第7肋間的腋中線處，長度可取1.5 cm。對照組操作孔的切口可定位于腋前線的第4肋間，長度可取3.0 cm。術(shù)中以單肺通氣的方式，使術(shù)野暴露，對照組取兩孔即可完成。而觀察組則要根據(jù)需切除的肺大皰的具體情況改變手術(shù)策略，如需在患者后外側(cè)胸壁作2.0 cm的操作孔以輔助完成腔鏡下操作[9-10]。觀察組根據(jù)肺大皰的基底大小而選用不同型號的釘倉，根據(jù)肺大皰的大小及數(shù)量選用不等數(shù)目的釘倉。對照組在術(shù)中遇到小的肺大皰，一般可采用7號絲線結(jié)扎或者加4號絲線進(jìn)行加強(qiáng)縫合，簡易打結(jié)即可；遇到基底較寬的肺大皰則需兩者并用以加強(qiáng)治療。兩組患者均需給予胸膜摩擦固定以防止發(fā)生復(fù)發(fā)[11-12]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

本研究的數(shù)據(jù)處理采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，其中計數(shù)資料以病例數(shù)/百分比表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，當(dāng)P＜0.05時為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)進(jìn)行情況比較

觀察組手術(shù)時間和術(shù)中出血量低于對照組（P＜0.05），手術(shù)費(fèi)用高于對照組患者（P＜0.05），術(shù)后置管時間和住院時間組間無差異（P＞0.05）。見表1。

2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率

兩組患者術(shù)后出現(xiàn)的并發(fā)癥主要有持續(xù)性漏氣、肺不張、愈合不良、肩部活動障礙，其中觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為10.32%，對照組為17.22%，組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表2。

表1 兩組患者手術(shù)進(jìn)行情況比較 （±s）Table 1 Comparison of operation situation between the two groups （±s）

表1 兩組患者手術(shù)進(jìn)行情況比較 （±s）Table 1 Comparison of operation situation between the two groups （±s）

組別 手術(shù)時間/min 術(shù)中出血量/ml 術(shù)后置管時間/d 住院時間/d 手術(shù)費(fèi)用/元觀察組（n =29） 95.51±21.21 69.32±41.58 4.91±0.82 7.23±1.74 9 875.86±897.78對照組（n =29） 125.34±25.67 198.50±73.78 4.62±0.53 7.54±1.55 3 487.62±531.22 t值 8.07 8.21 1.71 0.71 32.98 P值 0.000 0.000 0.092 0.479 0.000

表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較 例（%）Table 2 Comparison of postoperation complication between the two groups n（%）

2.3 兩組患者術(shù)后疼痛評分和止疼藥使用時間比較

兩組患者術(shù)后疼痛評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，止疼藥服用時間比較差異也無統(tǒng)計學(xué)意義（均P＞0.05）。見表3。

表3 兩組患者術(shù)后疼痛評分和止疼藥使用時間比較 （±s）Table 3 Comparison of postoperative pain score and using time for analgesic between the two groups （±s）

表3 兩組患者術(shù)后疼痛評分和止疼藥使用時間比較 （±s）Table 3 Comparison of postoperative pain score and using time for analgesic between the two groups （±s）

組別 疼痛評分/分 止痛藥使用時間/d觀察組（n =29） 4.81±0.92 5.23±0.54對照組（n =29） 4.73±0.82 5.52±0.83 t值 0.45 1.71 P值 0.656 0.092

2.4 兩組患者術(shù)后復(fù)發(fā)率比較

觀察組術(shù)后有2例（6.90%）復(fù)發(fā)，而對照組患者有9例（31.03%）復(fù)發(fā)，兩組患者的復(fù)發(fā)率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.49，P=0.019）。

3 討論

SP中主要病因是肺大泡破裂，然后是繼發(fā)于胸膜炎的炎性粘連、破裂和漏氣等。過去SP患者多選擇胸穿或引流術(shù)，為了防止長時間的置管引起的醫(yī)院感染，患者不得不應(yīng)用更多的抗生素，加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不說，更是導(dǎo)致廣泛的副作用，降低患者的身體素質(zhì)，更嚴(yán)重的會引起呼吸肌萎縮、活動能力和肺功能的衰退，由于長時間的氣胸，肺長時間不能復(fù)張，引起粘連、纖維化[13-14]。

SP的手術(shù)適應(yīng)證包括原發(fā)性氣胸、繼發(fā)性氣胸，其傳統(tǒng)外科治療可分為胸腔穿刺術(shù)、閉式胸腔引流術(shù)、使用化學(xué)方法進(jìn)行胸膜粘連固定術(shù)等術(shù)式：胸腔穿刺抽氣（抽氣量小于1 000 ml）適用于呼吸困難較輕的閉合性氣胸患者；而呼吸困難明顯、肺受壓嚴(yán)重的不穩(wěn)定型氣胸、張力性氣胸，或者反復(fù)發(fā)生氣胸的患者，應(yīng)盡早行胸腔閉式引流，它是目前治療各種自發(fā)性氣胸最常用的有效治療手段，可以明顯緩解癥狀，操作方便、危險性小、護(hù)理方便，且患者痛苦小，易于接受[15-16]。但是SP復(fù)發(fā)率高，多次復(fù)發(fā)的患者除非拒絕手術(shù)或不能耐受手術(shù)者應(yīng)及時進(jìn)行使用化學(xué)方法的胸膜粘連固定術(shù)外，還是應(yīng)盡早行手術(shù)根治。微創(chuàng)手術(shù)興起之前根治SP的首選方法是腋下小切口行開胸手術(shù)：它缺點(diǎn)是創(chuàng)傷大、疼痛較重、術(shù)后遺留較大傷疤等[17-18]。當(dāng)今社會微創(chuàng)外科不斷發(fā)展，患者的創(chuàng)傷顯著減小，所以對于SP提倡盡早手術(shù)治療，微創(chuàng)外科包括小切口輔助VATS和VATS。VATS是當(dāng)前用于治療氣胸的最佳方法，其適用于反復(fù)發(fā)作的氣胸、肺復(fù)張不良、首次發(fā)作后行胸腔閉式引流后3 d內(nèi)肺部仍漏氣、合并患有血胸、雙側(cè)同期發(fā)作、張力性氣胸、首次發(fā)作但經(jīng)CT檢查已有明確肺大皰等[19]。

VATS下治療氣胸的技術(shù)已較成熟，目前常用直線切割縫合器切除肺大皰和腔鏡下縫扎法處理肺大皰，兩種手術(shù)方法安全，療效可靠。本研究結(jié)果顯示，觀察組患者的術(shù)中出血量和手術(shù)時間均明顯短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。主要原因是對照組的縫線打結(jié)時未將針眼處收緊。手術(shù)中兩組患者均無致密粘連發(fā)生。兩組患者術(shù)后胸管放時間經(jīng)統(tǒng)計分析，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，且均于3 d內(nèi)經(jīng)檢查肺部無漏氣、胸腔無積氣或積液、胸片顯示肺部良好。兩組患者發(fā)生如肺不張、持續(xù)漏氣等并發(fā)癥的發(fā)生率較為接近，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。在術(shù)后復(fù)發(fā)率的比較方面，觀察組復(fù)發(fā)率明顯低于對照組，分析其原因可能是切割縫合器不僅切除了肺大皰，同時也切除了周圍肺部組織，降低復(fù)發(fā)概率。另外，肺大皰多伴隨肺氣腫樣病變，縫扎對其處理范圍有限，易出現(xiàn)潛在病變組織的遺漏。再者，縫扎術(shù)操作時從四周收緊胸膜，肺組織受到牽拉束縛，限制了肺復(fù)張，術(shù)后殘腔閉合時間延長，也增加了術(shù)后復(fù)發(fā)的可能[20]。

綜上所述，兩種手術(shù)方法治療氣胸均安全、有效，并且預(yù)后良好，但VATS下縫合器術(shù)中出血量和手術(shù)時間優(yōu)于VATS下縫扎術(shù)，且術(shù)后復(fù)發(fā)率更低，而VATS下縫扎術(shù)手術(shù)費(fèi)低，在臨床上可根據(jù)實(shí)際病情需要合理選擇手術(shù)方法。本研究的不足之處在于樣本量不夠，患者肺功能的變化、總的住院費(fèi)用等指標(biāo)都沒有能進(jìn)行分析。同時本實(shí)驗(yàn)未能分析患者術(shù)后長期的效果，此方面有待進(jìn)益。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]董文, 黃奕江, 吳海洪, 等. 內(nèi)科胸腔鏡肺活檢對彌漫性間質(zhì)性肺疾病診斷價值及安全性分析[J]. 中國內(nèi)鏡雜志, 2016, 22(2):95-98.

[1]DONG W, HUANG Y J, WU H H, et al. Diagnosis value and safety analysis of thoracoscopic lung biopsy in diffuse parenchymal lung disease[J]. China Journal of Endoscopy, 2016, 22(2): 95-98.Chinese

[2]張曉潔, 陳志明, 張秋實(shí), 等. 電視胸腔鏡下肺減容術(shù)對重度慢性阻塞性肺氣腫患者炎性因子、肺功能及生活質(zhì)量的影響[J].中國內(nèi)鏡雜志, 2016, 22(7): 14-17.

[2]ZHANG X J, CHEN Z M, ZHANG Q S, et al. Impact of lung volume reduce surgery on inflammatory factors, pulmonary function and quality of life in patients with severe chronic obstructive pulmonary emphysema[J]. China Journal of Endoscopy,2016, 22(7): 14-17. Chinese

[3]鄭琳, 張愛平, 陳鑫, 等. 胸腔鏡與常規(guī)切口肺減容手術(shù)治療重度慢性阻塞性肺氣腫的近遠(yuǎn)期療效比較[J]. 中國內(nèi)鏡雜志,2013, 19(5): 449-453.

[3]ZHENG L, ZHANG A P, CHEN X, et al. Comparison of shortterm and long-term outcomes of lung volume reduction surgery assisted by thoracoscope and thoracotomy for treatment of chronic obstructive pulmonary disease[J]. China Journal of Endoscopy,2013, 19(5): 449-453. Chinese

[4]鄒強(qiáng), 趙夏, 黃云, 等. 胸腔鏡與常規(guī)切口肺減容術(shù)治療重度慢性阻塞性肺氣腫患者的對比研究[J]. 西部醫(yī)學(xué), 2016, 28(3):389-392.

[4]ZOU Q, ZHAO X, HUANG Y, et al. A comparative study of thoracoscope and conventional incision lung volume reduction surgery on severe chronic obstructive pulmonary emphysema[J].Med J West China, 2016, 28(3): 389-392. Chinese

[5]李樹本. 自主呼吸麻醉肺減容術(shù)對非均質(zhì)性肺氣腫犬呼吸生理和氣道炎癥影響的研究[D]. 南方醫(yī)科大學(xué), 2015.

[5]LI S B. Study on respiratory anesthesia lung volume reduction surgery for non-homogeneous emphysema respiratory physiology and airway inf l ammation[D]. Southern Medical University, 2015.Chinese

[6]蔣修全, 寇瑛莉. 胸腔鏡治療肺大皰合并自發(fā)性氣胸54例臨床分析[J]. 西部醫(yī)學(xué), 2011, 23(1): 67-68.

[6]JIANG X Q, KOU Y L. Clinical analysis of lung bullae of spontaneous pneumothorax with video-assisted thoracic surgery[J].Med J West China, 2011, 23(1): 67-68. Chinese

[7]SON B S, KIM D H, LEE S K, et al. Small single-incision thoracoscopic surgery using an anchoring suture in patients with primary spontaneous pneumothorax: a safe and feasible procedure[J]. Annals of Thoracic Surgery, 2015, 100(4): 1224-1249.

[8]成向陽, 熊信國, 邱源, 等. 胸腔鏡輔助小切口治療多形性肺癌28例療效觀察[J]. 中國肺癌雜志, 2010, 13(8): 813-816.

[8]CHENG X Y, XIONG X G, QIU Y, et al. Video-assisted minithoracoscopy for complete resection of 28 cases of pleomorphic carcinoma of the lung[J]. Chinese Journal of Lung Cancer, 2010,13(8): 813-816. Chinese

[9]CHANG J M, LAI W W, YEN Y T, et al. Apex-to-cupola distance following VATS predicts recurrence in patients with primary spontaneous pneumothorax[J]. Medicine (Baltimore), 2015,94(37): e1509.

[10]QIN S L, HUANG J B, YANG Y L, et al. Uniportal versus threeport video-assisted thoracoscopic surgery for spontaneous pneumothorax: a meta-analysis[J]. Journal of Thoracic Disease,2015, 7(12): 2274-2287.

[11]TSUBOSHIMA K, WAKAHARA T, MATOBA Y, et al. Singleincision thoracoscopic surgery using a chest wall pulley for lung excision in patients with primary spontaneous pneumothorax[J].Surgery Today, 2015, 45(5): 595-599.

[12]CIRIACO P, MURIANA P, BANDIERA A, et al. Video-assisted thoracoscopic treatment of primary spontaneous pneumothorax in older children and adolescents[J]. Pediatric Pulmonology, 2016,51(7): 713-716.

[13]孫效輝, 解明然, 熊燃, 等. 胸腔鏡肺段切除術(shù)治療肺部疾病的臨床療效分析[J]. 臨床肺科雜志, 2014, 19(12): 2236-2238.

[13]SUN X H, XIE M R, XIONG R, et al. Analysis of clinical curative effect of total thoracoscopic anatomic pulmonary segmentectomy for the treatment of pulmonary disease[J]. Journal of Clinical Pulmonary Medicine, 2014, 19(12): 2236-2238. Chinese

[14]徐寧, 葛騰飛, 湯磊. 89例肺小結(jié)節(jié)的電視胸腔鏡手術(shù)治療分析[J]. 臨床肺科雜志, 2015, 20(11): 2002-2005.

[14]XU N, GE T F, TANG L. Application of video-assisted thoracoscopic surgery in the diagnosis and treatment of small pulmonary nodules[J]. Journal of Clinical Pulmonary Medicine,2015, 20(11): 2002-2005. Chinese

[15]張亮, 劉永煜, 趙翔. 單向式全胸腔鏡肺葉切除手術(shù)治療肺良性疾病的可行性和安全性分析[J]. 四川醫(yī)學(xué), 2012, 33(12):2150-2151.

[15]ZHANG L, LIU Y Y, ZHAO X. To analysis the feasibility and safety of single-direction video-assisted thoracoscopic lobectomy in the treatment of benign pulmonary disease[J]. Sichuan Medicine Journal, 2012, 33(12): 2150-2151. Chinese

[16]何光明, 陳瑞, 呂必宏, 等. 全胸腔鏡肺葉切除術(shù)在肺良惡性疾病治療中的應(yīng)用[J]. 臨床肺科雜志, 2013, 18(1): 3-5.

[16]HE G M, CHEN R, Lü B H, et al. Treatment of benign and malignant diseases with completed VATS lung lobectomy[J].Journal of Clinical Pulmonary Medicine, 2013, 18(1): 3-5.Chinese

[17]譚程, 孫小康, 刁明強(qiáng), 等. 電視胸腔鏡肺段切除術(shù)與肺葉切除術(shù)治療早期肺癌的臨床療效比較[J]. 四川醫(yī)學(xué), 2016, 37(6):620-622.

[17]TAN C, SUN X K, DIAO M Q, et al. Comparison of clinical curative effect of video-assisted thoracoscopic lung segment resection and lobectomy for early lung cancer[J]. Sichuan Medical Journal, 2016, 37(6): 620-622. Chinese

[18]杜維安, 尹華軍, 黃剛. 胸腔鏡在肺大皰合并自發(fā)性氣胸治療中的應(yīng)用體會(附36例臨床報告)[J]. 四川醫(yī)學(xué), 2011,32(10): 1604-1605.

[18]DU W A, YIN H J, HUANG G. Clinical analysis of lung bullae of spontaneous pneumothorax with video-assisted thoracic surgery(report of 36 cases)[J]. Sichuan Medical Journal, 2011,32(10): 1604-1605. Chinese

[19]張恒飛. 全胸腔鏡肺葉切除與傳統(tǒng)開胸肺葉切除的臨床對比[D]. 延邊大學(xué), 2014.

[19]ZHANG H F. Clinical comparison of total thoracoscopic lobectomy and traditional thoracic lobectomy[D]. Yanbian University, 2014. Chinese

[20]張強(qiáng). 微小單操作孔胸腔鏡技術(shù)治療原發(fā)性自發(fā)性氣胸[D].吉林大學(xué), 2013.

[20]ZHANG Q. Micro-single operation of thoracoscopic surgery in the treatment of primary spontaneous pneumothorax[D]. Jilin University, 2013. Chinese