翟明表,孫 艷,郭劍虹
石家莊市第一醫(yī)院口腔科(石家莊050000)
無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)是近年來(lái)新興的矯治技術(shù),可通過(guò)連續(xù)小范圍移動(dòng)矯治牙齒。其融合了現(xiàn)代正畸學(xué)、快速成型術(shù)及數(shù)字化圖像采集與處理術(shù)等手段,具有操作方便、舒適度高及美觀等優(yōu)點(diǎn)[1]。由于無(wú)托槽隱形矯治器可摘戴,因此相比于傳統(tǒng)固定矯治器更有助于牙周健康的維持[2]。既往研究指出,無(wú)托槽隱形矯治器亦可改善患者口腔健康,提升口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量[3]。本研究對(duì)無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)與固定矯治技術(shù)的療效及對(duì)牙周健康、生活質(zhì)量的影響進(jìn)行比較分析,旨在為臨床治療提供參考?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1 一般資料 選取2015年9月至2016年12月我院收治的80例需行牙齒正畸治療的患者作為研究對(duì)象,均符合《牙周病學(xué)》[4]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):牙列完整,下切牙區(qū)無(wú)明顯擁擠;正畸治療前3個(gè)月無(wú)牙齦出血、牙痛等牙周疾病,且無(wú)抗生素治療史;治療依從性好,且無(wú)全身性系統(tǒng)疾病。排除標(biāo)準(zhǔn):伴有嚴(yán)重心、肝、肺功能障礙及精神疾病者;合并根尖牙周、牙髓、牙體病變及牙周炎癥者;哺乳及妊娠期婦女。采用隨機(jī)數(shù)表法將上述患者分為觀察組和對(duì)照組,每組40例,其中觀察組男22例,女18例,年齡19~65歲,平均年齡(37.6±12.6)歲;對(duì)照組男23例,女17例,年齡20~63歲,平均年齡(37.0±13.0)歲。兩組患者在性別、年齡等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者或其家屬對(duì)試驗(yàn)方案了解。
2 治療方法 觀察組采用無(wú)托槽隱形矯治術(shù)進(jìn)行治療,由隱形矯治器制作人員參照患者病歷、石膏模型、硅橡膠印模、3張面像、5張口內(nèi)像、全頜面曲面斷層片及頭顱側(cè)位定位片設(shè)計(jì)和制造隱形矯治器,協(xié)助患者按順序配戴,同時(shí)定期復(fù)診以對(duì)牙齒移動(dòng)情況進(jìn)行觀察,必要時(shí)鄰面去釉或粘結(jié)附件,每2周更換1次矯治器。對(duì)照組采用傳統(tǒng)固定矯治術(shù)治療,采用3M直絲弓托槽,黏住托槽后定期復(fù)診,周期為每月1次,治療結(jié)束后配戴保持器。
3 觀察指標(biāo) ①臨床指標(biāo):記錄兩組患者轉(zhuǎn)位牙扭正時(shí)間、傾斜牙矯正時(shí)間及治療時(shí)間。②牙周健康指標(biāo):由同一牙周??漆t(yī)生檢測(cè)兩組患者治療前及治療后牙周指數(shù),每個(gè)位點(diǎn)測(cè)量3次,以位點(diǎn)3次測(cè)量的平均值作為檢測(cè)結(jié)果。牙周健康指標(biāo)包括牙齦指數(shù)(GI)、齦溝探診深度(SPD)、齦溝出血指數(shù)(SBI)、菌斑指數(shù)(PLI)。其中GI的測(cè)定以下頜4顆切牙為指數(shù)牙,參照探查及視診結(jié)果觀察每顆指數(shù)牙遠(yuǎn)近中唇乳頭、舌側(cè)齦緣及正中唇緣牙齦狀況;SPD和SBI測(cè)定的指數(shù)牙同上,以牙周探針檢測(cè)指數(shù)牙唇側(cè)及舌側(cè)遠(yuǎn)中、近中及中央處齦溝深度,以牙周探針探查齦溝出血情況;PLI測(cè)定指數(shù)牙為16、21、24、36、41、44,采用菌斑染色劑染色菌斑后記錄菌斑面積。③生活質(zhì)量評(píng)分:采用口腔健康影響程度量表(OHIP)進(jìn)行,該量表共包括功能受限、生理障礙、生理性疼痛、社交困難、心理阻礙、殘障及心理溝通7個(gè)部分,共計(jì)14個(gè)條目,每個(gè)條目評(píng)分為0~4分,總分56分,分值越高表明口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量越高[5-6]。
1 兩組患者臨床指標(biāo)比較 見(jiàn)表1。觀察組轉(zhuǎn)位牙扭正時(shí)間、傾斜牙矯正時(shí)間及治療時(shí)間均明顯少于對(duì)照組,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 兩組患者臨床指標(biāo)比較(周)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05
2 兩組治療前后牙周指數(shù)比較 見(jiàn)表2。兩組治療前GI、SPD、SBI、PLI差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);對(duì)照組除SPD外,其它指標(biāo)均顯著增加(P<0.05);觀察組治療后PLI顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。
3 兩組治療前后生活質(zhì)量評(píng)分比較 見(jiàn)表3。兩組治療前OHIP評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組治療后功能受限、生理障礙、生理性疼痛、社交困難、心理阻礙、殘障及心理溝通評(píng)分顯著改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組治療后上述指標(biāo)評(píng)分明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 兩組治療前后牙周指數(shù)比較
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,#P<0.05
無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)屬于一種系統(tǒng)化正畸治療法,其在計(jì)算機(jī)技術(shù)的推動(dòng)下被廣泛用于臨床。由于其未使用弓絲和托槽,因此又被稱為“無(wú)弓絲矯治器”,且治療效果在國(guó)際上得到普遍認(rèn)可。其矯治力主要為熱壓膜材料變形后產(chǎn)生的回彈力。相比于傳統(tǒng)固定矯治術(shù),無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)具有舒適、便捷及美觀等優(yōu)點(diǎn),但其適應(yīng)證相對(duì)較窄,目前在臨床上使用較前日趨
表3 兩組治療前后生活質(zhì)量評(píng)分比較(分)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,#P<0.05
廣泛[7]。本結(jié)果得到觀察組轉(zhuǎn)位牙扭正時(shí)間、傾斜牙矯正時(shí)間及治療時(shí)間均明顯少于對(duì)照組(P<0.05),表明無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)用于牙齒正畸治療臨床療效好于固定矯治術(shù),其原因?yàn)楸狙芯吭谶x取病例過(guò)程中以固定矯治術(shù)后復(fù)發(fā)、因固定矯治器美觀性差、不隱蔽而難以接受的患者為主。
牙齦炎癥的發(fā)生主要由牙菌斑所致,目前正畸治療均需在牙齒上佩戴各種矯治部件,上述部件均會(huì)在一定程度上造成口腔環(huán)境的改變,菌斑聚集而導(dǎo)致口腔內(nèi)菌屬比例失調(diào),進(jìn)而使得出現(xiàn)牙周炎的可能性增加[8]。有研究[9-10]指出,固定矯治術(shù)由于需粘連矯治器,阻礙了及時(shí)清潔牙面,可能導(dǎo)致牙菌斑聚集,牙齦萎縮、齲齒及釉質(zhì)脫礦等牙齒病變,牙周健康隨之降低。然而,隱形矯治器佩戴時(shí)間過(guò)長(zhǎng),該過(guò)程將牙齒全部包裹,對(duì)口腔的自潔可能造成不利影響[11]。本研究得到觀察組治療后PLI顯著低于對(duì)照組(P<0.05),其它指標(biāo)差異則無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),表明無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)可在一定程度上減少牙菌斑,且不影響牙周健康,原因?yàn)闊o(wú)托槽隱形矯治器雖需佩戴較長(zhǎng)時(shí)間,但在刷牙過(guò)程中可取出矯治器,有助于及時(shí)清除牙菌斑;另外,借助于無(wú)托槽隱形矯治器可對(duì)矯治力的施加部位進(jìn)行合理調(diào)整,防止牙菌斑的播散而對(duì)牙周造成破壞[12-13]。傳統(tǒng)口腔醫(yī)學(xué)研究往往重視患者的臨床癥狀改善情況、臨床療效及預(yù)后,而對(duì)患者的主觀感受及心理活動(dòng)較少關(guān)注[14-15]。近年來(lái),生活質(zhì)量成為醫(yī)學(xué)研究的熱點(diǎn)話題,提高患者生活質(zhì)量具有重要意義。本結(jié)果顯示觀察組治療后功能受限、生理障礙、生理性疼痛、社交困難、心理阻礙、殘障及心理溝通評(píng)分明顯高于對(duì)照組(P<0.05),表明采用無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)進(jìn)行正畸治療可顯著改善患者OHIP評(píng)分,提升生活質(zhì)量。
綜上所述,相比于固定矯治術(shù),無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)可在促進(jìn)牙周健康的同時(shí)提升口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量,臨床療效顯著,值得在臨床上推廣應(yīng)用。
[1] 陳 嵩,田 杰.現(xiàn)代無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)概述[J].中國(guó)實(shí)用口腔科雜志,2013,6(11):641-643.
[2] 周少麗,郭 涇.無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)與傳統(tǒng)固定矯治技術(shù)對(duì)患者牙周健康影響的對(duì)比研究[J].國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志,2013,40(2):172-175.
[3] 黃 毅,高 虹,鄒紅東,等.3種矯治器對(duì)口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量(OHRQOL)影響的比較研究[J].口腔醫(yī)學(xué),2015,35(12):1041-1044.
[4] 黃慧萍.無(wú)托槽隱形矯治技器的正畸治療及其護(hù)理[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2013,28(9):795-796.
[5] 宋元玲,馮馭馳,李曉剛,等.自鎖托槽矯治技術(shù)在成人正畸治療中的應(yīng)用及對(duì)牙周狀況和生活質(zhì)量的影響[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué),2017,26(2):111-113.
[6] 陳月明,麥理想,李業(yè)榮,等.成人固定正畸治療前后的口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量[J].中華口腔醫(yī)學(xué)研究雜志:電子版,2012,6(4):49-53.
[7] 袁東輝,李立國(guó),吳彥偉,等.無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)附件的臨床粘結(jié)技巧[J].口腔醫(yī)學(xué)研究,2012,28(5):493-494.
[8] 李炎釗,譚家莉.無(wú)托槽隱形矯治器與固定矯治器對(duì)牙周健康影響的縱向臨床觀察[J].臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志,2015,31(8):486-487,488.
[9] 王邦康.口腔正畸矯治方法的新進(jìn)展—無(wú)托槽隱形矯治器的研究與展望[J].北京口腔醫(yī)學(xué),2005,13(1):2-5.
[10] 石 晶,閆征斌,侯景秋,等.無(wú)托槽隱形矯治與傳統(tǒng)固定矯治對(duì)牙周變異鏈球菌和牙齦卟啉單胞菌的影響[J].國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志,2016,43(2):151-154.
[11] 周文華.無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)對(duì)牙齒畸形患者牙周健康的影響[J].河北醫(yī)學(xué),2014,20(11):1868-1869.
[12] 曾 琳,武月霞.Carriere Distalizer矯治器牽引力加載高度對(duì)尖磨牙的影響[J].現(xiàn)代醫(yī)院,2013,13(12):31-33.
[13] 周沛玲,楊永平,蔡嘉喜,等.無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)與固定矯治技術(shù)的臨床療效分析[J].現(xiàn)代醫(yī)院,2015,15(7):54-55.
[14] 陳悅娜,張雪玲,戚維舒,等.無(wú)托槽隱形矯治初期患者口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量初步研究[J].中華口腔醫(yī)學(xué)研究雜志:電子版,2016,10(3):224-227.
[15] 魏謀達(dá),邵金陵,韓迎星,等.正畸治療對(duì)患者生活質(zhì)量的影響[J].臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志,2006,22(5):304-306.