功能動(dòng)作篩查與星形偏移平衡測(cè)試的相關(guān)性研究

李 萍，童理剛，朱學(xué)強(qiáng)

?

功能動(dòng)作篩查與星形偏移平衡測(cè)試的相關(guān)性研究

李 萍1，童理剛2，朱學(xué)強(qiáng)1

1.北京體育大學(xué) 競(jìng)技體育學(xué)院, 北京 100084；2.寧波工程學(xué)院, 浙江 寧波 315000

動(dòng)態(tài)平衡性對(duì)于維持身體姿勢(shì)、完成各種運(yùn)動(dòng)至關(guān)重要?；緞?dòng)作模式練習(xí)提供了關(guān)于動(dòng)態(tài)平衡性的指示，但是，關(guān)于這些動(dòng)作模式與動(dòng)態(tài)平衡性測(cè)試之間的關(guān)系沒(méi)有進(jìn)一步的確定。通過(guò)對(duì)60名球類運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試（mSEBT）和功能動(dòng)作篩查（FMS），并根據(jù)mSEBT測(cè)試成績(jī)將其分成高、中、低3個(gè)表現(xiàn)組，運(yùn)用單因素方差分析和相關(guān)分析以探討組間差異以及mSEBT與FMS之間的相關(guān)性。研究結(jié)果：1）左腿支撐或右腿支撐下，高、中、低表現(xiàn)組的mSEBT測(cè)試成績(jī)具有顯著的組間差異（≤0.018）；2）高、中、低表現(xiàn)組的年齡、身高、體重和FMS得分沒(méi)有任何組間差異（≥0.093）；3）mSEBT與FMS之間只有2個(gè)顯著的中度正相關(guān)和1個(gè)顯著的中度負(fù)相關(guān)關(guān)系（≤0.021）。研究結(jié)論：功能動(dòng)作篩查與改進(jìn)的星形偏移平衡測(cè)試的相關(guān)性不高，F(xiàn)MS對(duì)于動(dòng)態(tài)平衡性的篩查能力是有限的。建議將改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試（mSEBT）作為區(qū)分受試者動(dòng)態(tài)平衡性差異的方法進(jìn)行應(yīng)用。

功能動(dòng)作篩查；星形偏移平衡測(cè)試；動(dòng)態(tài)平衡性；

1 前言

功能動(dòng)作篩查（Functional Movement Screen，F(xiàn)MS）是20世紀(jì)90年代由美國(guó)矯形專家Gray Cook和訓(xùn)練專家Lee Burton等人設(shè)計(jì)的進(jìn)行動(dòng)作評(píng)分的工具，用于評(píng)價(jià)個(gè)體基本動(dòng)作模式的發(fā)展水平[14]，在我國(guó)競(jìng)技體育中也得到了廣泛的應(yīng)用，主要是針對(duì)某一項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行測(cè)試、評(píng)估和相應(yīng)的糾正練習(xí)（如空手道[1]、射擊[10]、游泳[11]、擊劍[12]等）。FMS不僅有較高的信度系數(shù)（0.98），而且也有較好的評(píng)分者信度[31,33,35,37]，其評(píng)分結(jié)果具有較好的相關(guān)性和中等偏高的一致性[8,33]。然而，研究認(rèn)為，F(xiàn)MS得分的高低與運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)無(wú)關(guān)[28,39]，與青少年體質(zhì)測(cè)試成績(jī)的相關(guān)性研究也存在差異[3,4]。其篩查結(jié)果并沒(méi)有為受試者提供影響運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的動(dòng)作局限或功能障礙等提示[29]，例如，多方向速度類運(yùn)動(dòng)（20 m短跑、T形靈敏跑、505變化方向跑、改進(jìn)T形跑等）的測(cè)試成績(jī)與功能動(dòng)作篩查的相關(guān)性較小[29,39]。

動(dòng)態(tài)平衡性對(duì)于人體在各種姿勢(shì)的轉(zhuǎn)化運(yùn)動(dòng)中以及在受到外界（推、拉等）干擾時(shí)維持和恢復(fù)穩(wěn)定狀態(tài)尤為重要[2,9]。8點(diǎn)星形偏移平衡測(cè)試（Star Excursion Balance Test，SEBT）是評(píng)價(jià)受試者動(dòng)態(tài)平衡性的可靠測(cè)試[38]，尤其是在監(jiān)測(cè)下肢功能性缺陷方面（慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)、髕骨關(guān)節(jié)綜合征）具有較高的敏感性[19,24,38]。有研究已證實(shí)，SEBT用于不同人群動(dòng)態(tài)平衡性測(cè)試的有效性、可靠性和靈敏性[5,14,19,24-27,38]。在此基礎(chǔ)上，Hertel等[25]通過(guò)因子分析發(fā)現(xiàn)，SEBT測(cè)試中，內(nèi)后、內(nèi)、內(nèi)前3個(gè)方向上的測(cè)試是檢測(cè)受試者下肢功能缺陷靈敏性相對(duì)于其他5個(gè)方向較高的指標(biāo)，這一點(diǎn)與其他相關(guān)研究的結(jié)果相似[5,38]（研究結(jié)果顯示，內(nèi)后、后、內(nèi)和內(nèi)前方向上的測(cè)試成績(jī)靈敏性相對(duì)較高）。因此，在不影響測(cè)試其可靠性和靈敏性的前提下，為了節(jié)省測(cè)試時(shí)間和減少統(tǒng)計(jì)方法使用時(shí)I型錯(cuò)誤的概率[25]，本研究采用Hertel等[25]提倡的mSEBT作為評(píng)價(jià)受試者動(dòng)態(tài)平衡性的功能測(cè)試。

盡管功能動(dòng)作篩查（FMS）與多方向跑測(cè)試之間相關(guān)性較小[29,39]，但是，在篩查中也需要機(jī)體的平衡能力和動(dòng)作控制能力。Teyhen等[43]在男、女現(xiàn)役軍人群體中發(fā)現(xiàn)，Y-平衡測(cè)試與深蹲（=0.38）、跨欄架步（=0.38）和直線弓箭步（=0.40）之間存在小到中度的相關(guān)性。因此，本研究假設(shè)功能動(dòng)作篩查與改進(jìn)的星形偏移平衡測(cè)試具有較高的正相關(guān)性。在上述假設(shè)的基礎(chǔ)上，本研究選取深蹲、跨欄架步、直線分腿蹲、主動(dòng)直膝抬腿、軀干穩(wěn)定俯臥撐和旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性作為功能動(dòng)作篩查的測(cè)試內(nèi)容；選取內(nèi)后、內(nèi)、內(nèi)前3個(gè)方向作為改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試以分析二者之間的相關(guān)性。使用mSEBT測(cè)試時(shí)根據(jù)下肢成績(jī)將受試者分成高、中、低3個(gè)表現(xiàn)組，以更好的驗(yàn)證測(cè)試成績(jī)高的受試者是否也在功能動(dòng)作篩查中表現(xiàn)優(yōu)越。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

本研究以功能動(dòng)作篩查中6項(xiàng)動(dòng)作模式與改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試（mSEBT）之間的關(guān)系為研究對(duì)象。對(duì)寧波工程學(xué)院籃球、排球、足球、羽毛球、乒乓球（多方向速度類運(yùn)動(dòng)）校代表隊(duì)中符合測(cè)試條件（目前正在參加訓(xùn)練，每周訓(xùn)練次數(shù)≥3次；且在此之前至少有1年的訓(xùn)練歷史，每周訓(xùn)練次數(shù)≥2次）的男生進(jìn)行統(tǒng)一編號(hào)、排列，使用計(jì)算機(jī)編制的隨機(jī)數(shù)表從中選取30名，女生按照同樣的方法隨機(jī)選取30名作為本研究的測(cè)試對(duì)象（共60名，其中，籃球運(yùn)動(dòng)員13名，排球運(yùn)動(dòng)員10名，足球運(yùn)動(dòng)員16名，羽毛球運(yùn)動(dòng)員11名，兵乓球運(yùn)動(dòng)員10名）。測(cè)試之前告知測(cè)試對(duì)象本研究的目的、測(cè)試要求及可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，自愿參加測(cè)試。為了排除運(yùn)動(dòng)損傷對(duì)功能動(dòng)作篩查的影響，測(cè)試對(duì)象只包括過(guò)去30天無(wú)任何損傷的參與者（表1）。

表1 測(cè)試對(duì)象基本情況

2.2 測(cè)試方法

2.2.1 測(cè)試程序

數(shù)據(jù)的收集分兩部分完成，間隔1周。第1部分進(jìn)行功能動(dòng)作篩查（FMS），第2部分進(jìn)行改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試（mSEBT）。

第1部分：功能動(dòng)作篩查測(cè)試之前記錄所有受試者的年齡、身高和體重，由1名功能動(dòng)作篩查方面的專業(yè)測(cè)試人員（有2年服務(wù)國(guó)家游泳隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)）和1名經(jīng)過(guò)專門(mén)培訓(xùn)的體能專業(yè)的實(shí)習(xí)生根據(jù)具體評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合不同位置、不同視角的觀察進(jìn)行評(píng)分。第2部分：在mSEBT測(cè)試前組織受試者進(jìn)行下肢長(zhǎng)的測(cè)試，令受試者平躺，測(cè)量從髂前上棘到脛骨內(nèi)踝下端的距離[5]。腿長(zhǎng)測(cè)試和mSEBT測(cè)試由本校的1名體育教師和2名學(xué)生助手完成。

兩部分測(cè)試都是在上午8：00～11：00點(diǎn)按照相同的測(cè)試順序在相同的地點(diǎn)進(jìn)行，測(cè)試前2～3 h之內(nèi)不能吃東西，且不能喝咖啡等興奮性飲料，測(cè)試前24 h之內(nèi)不能進(jìn)行大強(qiáng)度的下肢練習(xí)。

2.2.2 測(cè)試儀器和設(shè)備

身高體重測(cè)試：在學(xué)校體質(zhì)監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室使用身高體重測(cè)試儀統(tǒng)一完成測(cè)試。

功能動(dòng)作篩查：FMS測(cè)試套件，一只長(zhǎng)桿（約1.2 m）、兩支短桿、一塊2 ft寬×6 ft長(zhǎng)測(cè)試板（約0.6 m×1.8 m）和一條彈力帶。

下肢長(zhǎng)測(cè)試：瑜伽墊、帶游標(biāo)的直尺。

改進(jìn)的星形偏移平衡測(cè)試：用直尺、卷尺、量角器、粉筆、透明膠帶制作。

2.2.3 測(cè)試內(nèi)容

2.2.3.1 功能動(dòng)作篩查（FMS）

功能動(dòng)作篩查內(nèi)容：1）深蹲；2）過(guò)欄架步；3）直線分腿蹲；4）主動(dòng)直膝抬腿；5）軀干穩(wěn)定俯臥撐；6）旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性。選擇這6項(xiàng)測(cè)試是因?yàn)橥瓿伤鼈冃枰撤N形式的平衡能力[17,43]。沒(méi)有選擇肩部靈活性測(cè)試是因其只涉及盂肱關(guān)節(jié)的運(yùn)動(dòng)，側(cè)重于對(duì)肩關(guān)節(jié)靈活性的篩查[43]。

本測(cè)試嚴(yán)格按照相關(guān)文獻(xiàn)中的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和要求進(jìn)行（Cook等[17,18]，F(xiàn)rost等[22]），受試者每項(xiàng)測(cè)試均有3次機(jī)會(huì)，每項(xiàng)測(cè)試之間間隔1 min[17,37,42]。每項(xiàng)動(dòng)作模式的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)有3分、2分、1分、0分4個(gè)等級(jí)分別代表沒(méi)有任何代償?shù)耐瓿蓜?dòng)作、有單個(gè)代償?shù)耐瓿蓜?dòng)作、有多個(gè)代償或不能完成動(dòng)作和疼痛[13,17,18]。

2.2.3.2 改進(jìn)后的星形偏移測(cè)試（mSEBT）

改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試（mSEBT）通過(guò)內(nèi)后、內(nèi)和內(nèi)前3個(gè)方向的表現(xiàn)來(lái)評(píng)價(jià)受試者的動(dòng)態(tài)平衡性[5]（圖1）。測(cè)試方法、要求和注意事項(xiàng)嚴(yán)格按照相關(guān)文獻(xiàn)[5,16,26]進(jìn)行。為了排除學(xué)習(xí)效應(yīng)[26]，在正式測(cè)試之前受試者每個(gè)方向練習(xí)6次。本研究選用相對(duì)距離作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，即每個(gè)方向上的相對(duì)距離=伸出的遠(yuǎn)度最大值/腿的長(zhǎng)度×100[40]，受試者每側(cè)下肢的綜合值=（內(nèi)后L1最大值+內(nèi)L2最大值+內(nèi)前L3最大值）/（腿長(zhǎng)×3）×100[40]。采用兩種方法將受試者的測(cè)試成績(jī)分成高（動(dòng)態(tài)平衡性最好）、中（動(dòng)態(tài)平衡性良好）、低（動(dòng)態(tài)平衡性最差）3個(gè)表現(xiàn)組（左腿支撐下根據(jù)右腿綜合成績(jī)進(jìn)行排序分組和右腿支撐下根據(jù)左腿綜合成績(jī)進(jìn)行排序分組）。本研究將測(cè)試成績(jī)排名1～20的受試者歸為高表現(xiàn)組，21～40歸為中表現(xiàn)組，41～60歸為低表現(xiàn)組。

圖1 改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試（mSEBT）

Figure 1. Modified Star Excursion Balance Test (mSEBT)

2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

本文應(yīng)用SPSS 22.0軟件完成數(shù)據(jù)的整理分析，采用單因素ANOVE分析高、中、低表現(xiàn)組之間的差異。運(yùn)用Pearson積差相關(guān)分析功能動(dòng)作篩查與改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試之間的相關(guān)性。

3 研究結(jié)果

表2顯示了當(dāng)左腿支撐（右腿伸遠(yuǎn)的距離）和右腿支撐（左腿伸遠(yuǎn)的距離）用于mSEBT測(cè)試時(shí)，受試者內(nèi)后、內(nèi)和內(nèi)前3個(gè)方向上測(cè)試成績(jī)的組間差異。左腿支撐時(shí)高、中表現(xiàn)組所有方向上的測(cè)試成績(jī)均顯著高于低表現(xiàn)組（≤0.001，≤0.003），且高表現(xiàn)組除了內(nèi)前方向以外的所有成績(jī)均顯著高于中表現(xiàn)組（≤0.018）。右腿支撐時(shí)高表現(xiàn)組所有方向上的測(cè)試成績(jī)均顯著高于低表現(xiàn)組（≤0.001），且高表現(xiàn)組除了內(nèi)前方向以外的所有成績(jī)均顯著高于中表現(xiàn)組（≤0.018），中表現(xiàn)組除了內(nèi)前方向以外的所有成績(jī)均高于低表現(xiàn)組（≤0.015）。

表3顯示了當(dāng)左腿支撐（右腿伸遠(yuǎn)的距離）和右腿支撐（左腿伸遠(yuǎn)的距離）用于mSEBT測(cè)試時(shí)，受試者的年齡、身高、體重和功能動(dòng)作篩查得分的組間差異。所有受試者在功能動(dòng)作篩查中沒(méi)有出現(xiàn)得0分的情況。其中，年齡（= 0.331，1.00）、身高（=0.142，1.00）和體重（=0.230，1.00）之間沒(méi)有組間差異；左腿支撐和右腿支撐下的深蹲（=0.246，1.00）、過(guò)欄架步左（=0.638，1.00）、過(guò)欄架步右（=0.863，1.00）、直線分腿蹲左（=0.450，1.00）、直線分腿蹲右（=0.539，0.860）、主動(dòng)直膝抬腿左（=0.767，0.860）、主動(dòng)直膝抬腿右（=0.122，1.00）、軀干穩(wěn)定俯臥撐（=0.093，1.00）、旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性左（=0.133，0.614）、旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性右（=0.133，0.296）和總分（= 0.117，0.187）之間也沒(méi)有組間差異。

表2 改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試成績(jī)的組間比較（n=60）

注：a表示顯著低于高表現(xiàn)組（＜0.05）；b表示顯著低于中表現(xiàn)組（＜0.05）。內(nèi)后相對(duì)距離成績(jī)：=L1最大值/腿長(zhǎng)×100；內(nèi)相對(duì)距離成績(jī)=L2最大值/腿長(zhǎng)×100；內(nèi)前相對(duì)距離成績(jī)=L3最大值/腿長(zhǎng)×100；綜合值 =（L1最大值+L2最大值+L3最大值）/腿長(zhǎng)×3×100，下同。

表4顯示了當(dāng)左腿支撐（右腿伸遠(yuǎn)的距離）和右腿支撐（左腿伸遠(yuǎn)的距離）用于mSEBT測(cè)試時(shí)，mSEBT和FMS得分之間的相關(guān)性。左腿支撐時(shí)內(nèi)后方向上的成績(jī)與軀干穩(wěn)定性俯臥撐得分呈顯著中度負(fù)相關(guān)（=-0.46，=0.016）。右腿支撐時(shí)內(nèi)后方向上的成績(jī)與直線分腿蹲右側(cè)得分呈顯著中度正相關(guān)（=0.47，=0.013），內(nèi)方向上的測(cè)試成績(jī)與軀干穩(wěn)定俯臥撐得分呈顯著低度負(fù)相關(guān)（=-0.47，=0.021）。除此之外，mSEBT和FMS得分之間沒(méi)有其他相關(guān)。

表3 描述性數(shù)據(jù)和功能動(dòng)作篩查的組間比較

表4 改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試成績(jī)與功能動(dòng)作篩查的相關(guān)性分析

注：*表示兩個(gè)變量之間有顯著的相關(guān)性（＜0.05）。

4 分析與討論

平衡能力是人體的一項(xiàng)重要生理機(jī)能[23]，主要包括靜態(tài)的穩(wěn)定性和運(yùn)動(dòng)的協(xié)調(diào)性以及人體在坐位、立位和移動(dòng)中的抗干擾能力[6]。在體育運(yùn)動(dòng)中，尤其是多方向速度類運(yùn)動(dòng)，人體在加減速或改變運(yùn)動(dòng)方向時(shí)，人體重心容易發(fā)生偏斜，在維持身體原有平衡的基礎(chǔ)上，還要克服運(yùn)動(dòng)中身體重心的起伏和變化，因此，維持身體的動(dòng)態(tài)平衡性顯得更為重要。另外，平衡能力的測(cè)試與評(píng)價(jià)有利于運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)機(jī)能狀況的監(jiān)控和科學(xué)化訓(xùn)練的制定[7]。因此，動(dòng)態(tài)平衡能力的檢查對(duì)于體能教練來(lái)說(shuō)是非常有價(jià)值的。

動(dòng)態(tài)姿勢(shì)控制測(cè)試（在保持穩(wěn)定的基礎(chǔ)上完成指定動(dòng)作）是評(píng)價(jià)動(dòng)態(tài)平衡能力最常用的方法，也是檢測(cè)神經(jīng)肌肉功能的一項(xiàng)重要手段[40]。如前所述，SEBT是區(qū)分運(yùn)動(dòng)員動(dòng)態(tài)平衡能力差異，監(jiān)測(cè)下肢功能缺陷的靈敏而有效的簡(jiǎn)易功能測(cè)試[5,14,19,24-27,38,41]，在控制學(xué)習(xí)效應(yīng)的情況下，SEBT具有較高的組內(nèi)相關(guān)系數(shù)（0.85～0.96）和評(píng)分者信度（0.81～0.93）[26]。而mSEBT只是對(duì)SEBT的簡(jiǎn)化，從8個(gè)方向中選取了靈敏性相對(duì)較高的3個(gè)方向作為測(cè)試內(nèi)容[25]。其測(cè)試機(jī)制不變，受試者在測(cè)試中一方面要保持重心的穩(wěn)定性；另一方面，還要保持非支撐腿最大程度伸遠(yuǎn)時(shí)的平衡，挑戰(zhàn)了受試者動(dòng)態(tài)姿勢(shì)平衡性的極限，很大程度上較為真實(shí)地反映了受試者的動(dòng)態(tài)姿勢(shì)平衡能力[5]。此外，本研究對(duì)各個(gè)方向的測(cè)試成績(jī)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的處理（%下肢長(zhǎng)）能很大程度提高測(cè)試的精確度[5]。

因此，本研究認(rèn)為，在SEBT基礎(chǔ)上改進(jìn)后的mSEBT對(duì)于評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)態(tài)平衡性具有較高的可靠性和靈敏性。如表2所示，不管是左腿支撐還是右腿支撐，改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試（mSEBT）都能有效區(qū)分具有不同動(dòng)態(tài)平衡性的受試者，即動(dòng)態(tài)平衡性好的受試者在內(nèi)后、內(nèi)、內(nèi)前方向上的測(cè)試成績(jī)以及3個(gè)方向上的綜合值都顯著高于動(dòng)態(tài)平衡性差的受試者。這支持了Hertel等[25]的研究結(jié)果，他們指出，通過(guò)星形偏移平衡測(cè)試中內(nèi)后、內(nèi)和內(nèi)前3個(gè)方向上的相對(duì)距離就能識(shí)別出受試者下肢與慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)（CAI）有關(guān)的功能缺陷。

如果功能動(dòng)作篩查與改進(jìn)的星形偏移平衡測(cè)試之間有較高的正相關(guān)性，這將意味著表現(xiàn)出更好動(dòng)態(tài)平衡性的受試者在功能動(dòng)作篩查中也會(huì)表現(xiàn)得更好。但是，情況并非如此，當(dāng)受試者根據(jù)mSEBT成績(jī)被分為高、中、低3個(gè)表現(xiàn)組時(shí)，6項(xiàng)基本動(dòng)作模式的得分以及總分并沒(méi)有任何顯著性的組間差異，且受試者的年齡、身高、體重也沒(méi)有任何顯著性的組間差異（表3）。結(jié)果表明，改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試對(duì)下肢功能的評(píng)價(jià)可能不同于功能動(dòng)作篩查（FMS），功能動(dòng)作篩查得分的高低并不能說(shuō)明受試者動(dòng)態(tài)平衡性的高低。FMS對(duì)于動(dòng)態(tài)平衡性的篩查能力也能通過(guò)相關(guān)分析的結(jié)果得到進(jìn)一步的說(shuō)明（表4）：功能動(dòng)作篩查（FMS）中6項(xiàng)動(dòng)作模式及其總分和改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試（mSEBT）之間只有3個(gè)顯著的中度相關(guān)關(guān)系（軀干穩(wěn)定性俯臥撐與內(nèi)后方向上的距離、直線分腿蹲右側(cè)與內(nèi)后方向上的距離、軀干穩(wěn)定俯臥撐與內(nèi)方向上的距離），其中一個(gè)相關(guān)關(guān)系顯示，功能動(dòng)作篩查（軀干穩(wěn)定俯臥撐）得分越低，左腿在內(nèi)方向上的相對(duì)距離越遠(yuǎn)，二者呈負(fù)相關(guān)，這有悖于本研究假設(shè)。盡管前人研究發(fā)現(xiàn)，深蹲、過(guò)欄架步和直線分腿蹲得分與士兵Y平衡測(cè)試的結(jié)果存在顯著的正相關(guān)性，但是，相關(guān)性的強(qiáng)度相對(duì)較弱[43]。因此，綜上所述，F(xiàn)MS對(duì)于受試者動(dòng)態(tài)平衡性的篩查能力是有限的。

然而，由于本研究存在一定的局限性，關(guān)于FMS對(duì)于受試者動(dòng)態(tài)平衡性的篩查能力還需要進(jìn)一步的研究。局限1：本研究?jī)H使用了改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試（mSEBT），事實(shí)上還有幾種不同的動(dòng)態(tài)平衡性評(píng)估測(cè)試[19]，包括Y平衡測(cè)試（Y-balance Test）[43]、跳躍平衡測(cè)試（hop-and-balance test）[34]和平衡測(cè)試儀（BPM）[9]等。多種測(cè)試方法的綜合應(yīng)用或許對(duì)FMS與動(dòng)態(tài)平衡性的關(guān)系有更可靠的解釋。局限2：男性和女性受試者在某些運(yùn)動(dòng)中會(huì)表現(xiàn)出不同的運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)特征[32]，將男、女受試者組合在一起可能影響了研究結(jié)果。然而，前人在使用FMS[14,37,39]和分析運(yùn)動(dòng)技術(shù)[21,30]時(shí)也將性別組合在一起進(jìn)行研究，因此被認(rèn)為是合適的。局限3：本研究的相關(guān)分析并不能確定FMS與mSEBT的關(guān)系，因?yàn)槭茉囌叩纳眢w特征、機(jī)能狀態(tài)、身體素質(zhì)和心理狀態(tài)等因素都可能影響所得到的統(tǒng)計(jì)結(jié)果[15]。或許使用其他分析方法可能會(huì)闡明二者之間的區(qū)別和相似之處。有研究者使用肌電圖來(lái)展示星形偏移平衡測(cè)試中受試者腿部肌肉的激活模式[20,36]，發(fā)現(xiàn)SEBT測(cè)試中下肢肌肉的激活模式取決于不同的方向，如后方向上的練習(xí)有助于前交叉十字韌帶損傷的康復(fù)和膝關(guān)節(jié)的功能穩(wěn)定性的重建。局限4：本研究的測(cè)試對(duì)象雖然都屬于多方向速度類運(yùn)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)員，但不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的項(xiàng)目特征和訓(xùn)練特點(diǎn)可能會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。因此，后續(xù)研究需要將mSEBT應(yīng)用到其他人群和其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中，以更好地驗(yàn)證其在3個(gè)方向上的測(cè)試信度和效度以及與FMS的相關(guān)性。

本研究通過(guò)以FMS與mSEBT的相關(guān)性間接探討FMS對(duì)于動(dòng)態(tài)平衡性的篩查能力。SEBT對(duì)于區(qū)分人體動(dòng)態(tài)平衡性差異的可靠性、靈敏性和有效性是在眾多實(shí)踐應(yīng)用中被證實(shí)的[5,14,19,24-27,38,41]。在此前提下，為了節(jié)省時(shí)間和提高統(tǒng)計(jì)時(shí)的準(zhǔn)確率[25]，本研究從8個(gè)方向中選取了靈敏性相對(duì)較高的內(nèi)后、內(nèi)和內(nèi)前[5,25,38]3個(gè)方向作為改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試（mSEBT）。盡管本研究存在一定的局限性，但對(duì)于體能教練或科研人員來(lái)說(shuō)仍然是有價(jià)值的，因?yàn)楸狙芯拷Y(jié)果表明，與mSEBT不同，功能動(dòng)作篩查對(duì)于受試者（尤其是多方向速度類運(yùn)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)員）動(dòng)態(tài)平衡性的篩查能力是有限的。功能動(dòng)作篩查主要用于評(píng)價(jià)受試者基本動(dòng)作模式的質(zhì)量以發(fā)現(xiàn)受試者的弱點(diǎn)、不平衡性、不對(duì)稱性和動(dòng)作局限，得分的高低可能無(wú)法有效的判斷受試者的動(dòng)態(tài)平衡性。相比之下，在SEBT基礎(chǔ)上改進(jìn)后的mSEBT可以作為區(qū)分受試者動(dòng)態(tài)平衡性差異的方法進(jìn)行應(yīng)用。

5 結(jié)論

功能動(dòng)作篩查（FMS）與改進(jìn)的星形偏移平衡測(cè)試（mSEBT）的相關(guān)性不高，功能動(dòng)作篩查對(duì)于動(dòng)態(tài)平衡性的篩查能力是有限的。建議將改進(jìn)后的星形偏移平衡測(cè)試作為區(qū)分受試者動(dòng)態(tài)平衡性差異的方法進(jìn)行應(yīng)用，這可能為指導(dǎo)訓(xùn)練過(guò)程或多方向速度類運(yùn)動(dòng)（如球類）運(yùn)動(dòng)員的選材提供有用的數(shù)據(jù)。

[1] 丁明露.功能動(dòng)作篩查在中國(guó)空手道國(guó)家隊(duì)的應(yīng)用研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào), 2014,37(11):130-133.

[2] 劉崇, 任立峰, 史建偉,等.人體平衡能力的評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J].中國(guó)組織工程研究, 2009,13(2):363-367.

[3] 劉瑞東, 陳小平, 陸亨伯.功能動(dòng)作篩查在青少年動(dòng)作與姿態(tài)測(cè)試中的應(yīng)用及其與身體素質(zhì)表現(xiàn)的相關(guān)性研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2015, 49(8):82-86..

[4] 廖婷,鄭偉濤,李丹陽(yáng). 核心穩(wěn)定性、功能動(dòng)作與青少年身體素質(zhì)表現(xiàn)的相關(guān)性研究[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報(bào), 2014, 40(5):37-43.

[5] 屈萍.星形偏移平衡測(cè)試在評(píng)價(jià)優(yōu)秀蹼泳運(yùn)動(dòng)員核心訓(xùn)練效果中的應(yīng)用[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào), 2011,45(9):74-78.

[6] 屈萍.核心穩(wěn)定性力量訓(xùn)練[D].武漢: 武漢體育學(xué)院,2011:106-113.

[7] 單信海. 人體站立平衡的分類、測(cè)試方法及其在體育運(yùn)動(dòng)中的應(yīng)用[J]. 山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2007,22(1):153-154.

[8] 吳華, 阮輝, 張新定. 功能動(dòng)作篩查中評(píng)分者間信度的實(shí)證研究[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報(bào), 2016, 42(6):99-102.

[9] 王紅梅, 徐秀林. 人體動(dòng)靜態(tài)姿勢(shì)平衡能力測(cè)試的理論與應(yīng)用[J]. 中國(guó)組織工程研究, 2010, 14(43):8095-8098.

[10] 王駿昇, 羅小兵, 嚴(yán)海龍. 國(guó)家射擊隊(duì)運(yùn)動(dòng)員傷病與功能動(dòng)作篩查的相關(guān)性分析[J]. 首都體育學(xué)院學(xué)報(bào), 2016, 28(4):352-355.

[11] 尋紅星.應(yīng)用功能動(dòng)作訓(xùn)練對(duì)李玄旭400 m混合泳技術(shù)優(yōu)化的研究[J]. 山東體育學(xué)院學(xué)報(bào), 2014,30(5):95-100.

[12] 周龍峰, 王守恒, 尹軍. 中國(guó)擊劍優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員功能動(dòng)作的篩查方法與數(shù)據(jù)分析[J]. 首都體育學(xué)院學(xué)報(bào), 2015, 27(3):276-281.

[13] COOK G. 動(dòng)作：功能動(dòng)作訓(xùn)練體系[M]. 張英波,梁林,趙洪波譯.北京:北京體育大學(xué)出版社,2011:84-106.

[14] ARNOLD B L, DE L M S, LINENS S,. Ankle instability is associated with balance impairments: A meta-analysis[J]. Med Sci Sports Exerc, 2009, 41(5):1048-1062.

[15] BRUGHELLI M, CRONIN J, LEVIN G,. Understanding change of direction ability in sport: A review of resistance training studies[J]. Sports Med, 2008, 38(12):1045-1063.

[16] CHAIWANICHSIRI D, LORPRAYOON E, NOOMANOCH L. Star excursion balance training: Effects on ankle functional stability after ankle sprain[J]. J Med Assoc Thai, 2005,88(4):90-94.

[17] COOK G, BURTON L, HOOGEBBOOM B. Pre-participation screening: The use of fundamental movements as an assessment of function - part 1[J].N Am J Sports Phys Ther, 2006,1(2):62-72.

[18] COOK G, BURTON L, HOOGENBOOM B. Pre-participation screening: The use of fundamental movements as an assessment of function – Part 2[J]. N Am J Sports Phys Ther, 2006, 1(3):132-139.

[19] DALLINGA J M, BENJAMINSE A, LEMMINK K A. Which screening tools can predict injury to the lower extremities in team sports?: A systematic review[J]. Sports Med, 2012, 42(9):791-815.

[20] EARL J E, HERTEL J. Lower-extremity muscle activation during the star excursion balance tests[J]. J Sport Rehabil, 2001, 10(2):93-104.

[21] EIKENBERRY A, MCAULIFFE J, WELSH T N,. Starting with the “right” foot minimizes sprint start time[J].Acta Psychol,2008, 127(2):495-500.

[22] FROST D M, BEACH T A, CALLAGHAN J P,. Using the Functional Movement Screen? to evaluate the effectiveness of training[J]. J Strength Cond Res, 2012, 26(6):1620-1630.

[23] HEITKAMP H C, HORSTMANN T, MAYER F,. Gain in strength and muscular balance after balance training[J].Int J Sports Med, 2001, 22(04):285-290.

[24] HERRINGTON L, HATCHER J, HATCHER A,. A comparison of Star Excursion Balance Test reach distances between ACL deficient patients and asymptomatic controls[J]. Knee, 2009,16(2):149-152.

[25] HERTEL J, BRAHAM R A, HALE S A,. Simplifying the star excursion balance test:Analyses of subjects with and without chronic ankle instability[J].J Orthop Sports Phys Ther, 2006, 36(3):131-137.

[26] HERTEL J, MILLER S J, DENEGAR C R. Intratester and intertester reliability during the star excursion balance tests[J]. J Sport Rehabil, 2000,9(2):104-116.

[27] KINZEY S J, ARMSTRONG C W. The reliability of the star-excursion test in assessing dynamic balance[J]. J Orthop Sports Phys Ther, 1998,27(5):356-360.

[28] LOCKIE R G. Does the trunk stability push-up provide an effective measure of upper-body function specific to male team sport athletes?[J]. Am J Public Health, 2013, 100(8):1417-1423.

[29] LOCKIE R G, SCHULTZ A B, JORDAN C A,. Can selected functional movement screen assessments be used to identify movement deficiencies that could affect multidirectional speed and jump performance?[J]. J Strength Cond Res, 2015, 29(1):195-205.

[30] LOCKIE R G, VICKERY W M, JANSE D E,. Kinematics of the typical beach flags start for young adult sprinters[J]. J Sports Sci Med, 2012,11(3):444-451.

[31] MCGILL S M, CHILDS A, LIEBENSON C. Endurance times for low back stabilization exercises: Clinical targets for testing and training from a normal database[J]. Arch Phys Med Rehabil, 1999, 80(8):941-944.

[32] MCLEAN S G, LIPFERT S W, VAN DEN BOGERT A J. Effect of gender and defensive opponent on the biomechanics of sidestep cutting[J].Med Sci Sports Exerc ,2004,36(6):1008-1016.

[33] MINICK K I, KIESEL K B, BURTON L,. Interrater reliability of the functional movement screen[J]. J Strength Cond Res, 2010, 24(2):479-486.

[34] MYER G D, FORD K R, BRENT J L,. The effects of plyometric vs. dynamic stabilization and balance training on power, balance, and landing force in female athletes[J]. J Strength Cond Res, 2006,20(2):345-353.

[35] NESSER T W, HUXEL K C, TINCHER J L,. The relationship between core stability and performance in division I football players[J]. J Strength Cond Res, 2008, 22(6):1750-1754.

[36] NORRIS B, TRUDELLE-JACKSON E.Hip- and thigh-muscle activation during the star excursion balance test[J]. J Sport Rehabil, 2011, 20(4):428-441.

[37] OKADA T, HUXEL K C, NESSER T W. Relationship between core stability, functional movement, and performance[J].J Strength Cond Res, 2011, 25(1):252-261.

[38] OLMSTED L C, CARCIA C R, HERTEL J,. Efficacy of the Star Excursion Balance Tests in detecting reach deficits in subjects with chronic ankle instability[J]. J Athl Train, 2002,37(4):501-506.

[39] PARCHMANN C J, MCBRIDE J M. Relationship between functional movement screen and athletic performance[J].J Strength Cond Res, 2011, 25(12):3378-3384.

[40] GRIBBLE P A, HERTEL J.Considerations for normalizing measures of the Star Excursion Balance Test[J]. Meas Phys Educ Exerc Sci, 2003,7(2):89-100.

[41] PLISKY P J, RAUH M J, KAMINSKI T W,. Star Excursion Balance Test as a predictor of lower extremity injury in high school basketball players[J].J Orthop Sports Phys Ther, 2006, 36(12):911-919.

[42] SCHNEIDERS A G, DAVIDSSON A, H?RMAN E,. Functionalmovementscreentmnormativevaluesinayoung, activepopulation [J]. Int J Sports Phys Ther, 2011, 6(2):75-82.

[43] TEYHEN D S, SHAFFER S W, LORENSON C L,.Clinical measures associated with dynamic balance and functional movement[J].J Strength Cond Res,2014,28(5):1272-1283.

Study on Correlation between Functional Movement Screen and Star Excursion Balance Test

LI Ping1, TONG Li-gang2, ZHU Xue-qiang1

1. Beijing Sports University, Beijing 100084，China; 2. Ningbo Institute of Engineering, Ningbo 315000, China.

Dynamic balance is essential to maintain body posture and complete various movements. FMS can provide an indication of dynamic stability, but the relationship between these action and dynamic balance tests is not further determined. In this paper, sixty team sport athletes completed the screens and the mSEBT. Participants were divided into high-, intermediate-, and low-performing groups according to the mean of the excursions when both legs were used for the mSEBT stance. Any between-group differences in the screens and mSEBT were determined via a one-way analysis of variance with Bonferroni post hoc adjustment. Data was pooled for a correlation analysis. Results: 1) The mSEBT test scores of high-, intermediate-, and low-performance groups had significant differences between groups（≤0.018）. 2) There was no difference between the age, height,weight and the certain action of high-, intermediate-, and low-performance groups（≥0.093）. 3) There are only two significant moderate positive correlations and a significant moderate negative correlation between mSEBT and FMS（≤0.021）. Conclusion: The relationship between FMS and mSEBT is not high, FMS has limited ability to screen dynamic balance. The modified Star Excursion Balance Test (mSEBT) is recommended as a method to distinguish the different dynamic balance of the subject.

G804.6

Ａ

1002-9826(2018)02-0066-07

10.16470/j.csst.201802008

2017-09-11；

2017-12-03

李萍,女,在讀博士研究生,主要研究方向?yàn)樯眢w運(yùn)動(dòng)功能訓(xùn)練, E-mail:514366093@qq.com。