對軍人特殊婚姻制度合理性的探究

摘 要：在軍人的婚姻關系中，法律不是保障了軍人的婚姻自由權，而是保障了“軍人的婚姻自由特權”。此處，軍婚特殊保護法律制度增加了軍人配偶婚姻自由實現(xiàn)的障礙，增加了對軍人配偶婚姻自由的侵害，我們得出結論：法律助長了軍人對婚姻自由權的濫用，扼殺了軍人配偶的婚姻自由權。此時，軍婚特殊保護法律制度與法律所珍視的自由產(chǎn)生了沖突。

關鍵詞：軍婚;權利義務一致性;人人平等;婚姻自由權

一、軍婚的定義和特征

軍婚是指為永久共同生活而依法結合在一起的，至少有一方是軍人的男女兩性的結合。軍婚有以下特征：（1）以永久共同生活為目的。（2）永久結合是合法的。（3）至少有一方是軍人。這里的軍人，是指正在中國人民解放軍或武警部隊服現(xiàn)役的有軍籍的人，其范圍包括在中國人民解放軍和中國人民武裝警察部隊服現(xiàn)役，具有軍籍的軍官、警官、文職干部、士兵和具有軍籍的學員。已經(jīng)轉業(yè)或復員的退伍軍人，離退休軍人及退役的革命傷殘軍人和在部隊沒有軍籍從事后勤管理、生產(chǎn)、經(jīng)營的人員，都不屬現(xiàn)役軍人，他們的婚姻不受特殊保護。

二、對軍人婚姻制度的特殊法律規(guī)定

（一）民事法對軍婚的保護

1、關于軍人結婚的特別規(guī)定

對提出結婚的士官，可準其利用探親假期回原籍結婚。規(guī)定“現(xiàn)役軍人應當慎重地選擇戀愛對象，軍官和文職干部確定戀愛關系后，應當主動向所在單位黨組織報告，由團級以上單位政治機關對其戀愛對象進行政治審查”，更有利于維護軍人的合法權益。軍隊營以下干部申請結婚，由團政治機關審查同意;軍隊團以上干部申請結婚，由上級政治機關審查同意。

2、關于軍人離婚的特別規(guī)定

《婚姻法》第33條：現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。最高人民法院關于適用婚姻法若干問題的解釋（一）第23條規(guī)定：婚姻法所稱的“軍人一方有重大過錯”，可以依據(jù)《婚姻法》第32條第3款前3項規(guī)定及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷?！痘橐龇ā返?2條第1款：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。第2款列出了五種應準予離婚的情形。這兩條和第33條共同構成了對軍人離婚程序的規(guī)定和軍人一方對離婚可以行使否決權力的規(guī)定。

3、關于軍人離婚財產(chǎn)分割的規(guī)定

根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）及相關司法解釋，涉及軍人離婚的財產(chǎn)分割有特別規(guī)定：

（1）軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫(yī)藥生活補助費。因其有較強的人身性質和專屬性，屬于軍人一方個人財產(chǎn)。另外，一方身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、醫(yī)療保險費、殘疾人生活補助費等費用屬于個人財產(chǎn)。

（2）軍人名下的復員費、自主擇業(yè)費。人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復員費、自主擇業(yè)費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財產(chǎn)。前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。具體年限為人均壽命70歲與軍人入伍時實際年齡的差額。

4、刑事法對軍婚的保護

《刑法》第259條第1款規(guī)定了破壞軍婚罪，明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。這里的“現(xiàn)役軍人的配偶”，是指與現(xiàn)役軍人的符合結婚的法定條件，并依法履行了申請結婚登記手續(xù)，領取結婚證的人。該條第2款規(guī)定了強奸罪：利用職權、從屬關系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，依照本法第236條的規(guī)定定罪處罰。以上兩條均是為保護軍婚量身定制的條款。

三、軍婚保護制度合理性的欠缺

（一）有悖于婚姻的本質

如果軍人的配偶堅決要求離婚，而立法者只是從法律制度上增加軍人配偶離婚的難度，維護已經(jīng)名存實亡的婚姻，這沒有多大意義，這樣對穩(wěn)定軍心也沒有多大作用，更談不上提高部隊的戰(zhàn)斗力。

（二）有悖于權利義務一致性的原則

軍人都被譽為“最可愛的人”，除聚多離少的生活外，軍人生活、工作的條件也非常的艱苦，還隨時準備為了國家和人民的安全犧牲自己。所以在婚姻法中給予了軍人的婚姻一種特殊的保護。學者普遍認為，這樣做才是符合權利義務一致性的原則的。

（三）有違婚姻自由的原則

法律應該保證每個社會成員享有同樣的自由。在軍人的婚姻關系中，軍人享有的不僅僅是普通人所享有的婚姻自由權而是婚姻自由特權，因為在軍人沒有重大過錯時軍人便決定著婚姻關系的存亡。相反，軍人的配偶卻不享有普通婚姻關系當中雙方享有的婚姻自由權。在這里，我們說法律并沒有保障每個人相同的自由，而恰恰是法律將軍人享有的特權合法化。

（四）有違法律面前人人平等的原則

我國法律規(guī)定在法律面前人人平等。但是形式上的平等無法掩蓋其實質上的不平等：軍人的配偶在婚姻關系方面享有的權利與軍人享有的權利不平等;軍人配偶享有的權利與普通婚姻當中配偶享有的權利不平等。

四、軍婚特別保護制度的合理性重塑

（一）完善我國的離婚制度

個人建議國家立法機關應當完善我國的離婚制度，具體可以考慮建立獨立的分居制度。如果分居時間結束，雙方仍然沒有挽回婚姻的打算，就進入正式的離婚程序，或協(xié)議離婚或者向法院起訴離婚。這一程序性設計的好處是給雙方一個理性思考的時間，最終作出合理的選擇，避免現(xiàn)行的離婚手續(xù)過于簡單促成了許多沖動之下的離婚。

（二）充實實體保護內容，構建立體式的軍婚保護網(wǎng)絡

軍婚保護的重點應當放在充實實體保護內容方面。國家立法機關和軍隊法規(guī)制定部門需要為軍婚量身打造合適的保護措施，構建立體式的軍婚保護網(wǎng)絡。

作者簡介：

靳?。?992- ），女，漢族，山西孝義人，貴州民族大學碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟法學。