中美之爭(zhēng)，時(shí)間在誰一邊？

曉岸(安剛)

2018年3月的一天，在北京見到了仰慕已久的薛理泰先生。

薛理泰是美國斯坦福大學(xué)國際安全和合作中心的資深研究員，在那里工作已超30年。他的文章經(jīng)常見諸華文媒體，以觀點(diǎn)犀利著稱。他所預(yù)言的中美南海之爭(zhēng)、朝核問題激化、特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)及“劍走偏鋒”，乃至中美貿(mào)易摩擦，后來紛紛成為現(xiàn)實(shí)。

見到薛先生那一天的北京，空氣質(zhì)量不佳。頭天，特朗普剛剛簽署備忘錄，宣布要對(duì)中國600億美元的輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅。中方發(fā)出了“奉陪到底”的強(qiáng)音，并將首批30億美元報(bào)復(fù)清單昭告天下，一場(chǎng)“貿(mào)易戰(zhàn)”雷聲滾滾。而此前不久，特朗普簽署了“與臺(tái)灣交往法案”，給中美關(guān)系政治基礎(chǔ)造成嚴(yán)重?fù)p害。

同期，美國加緊同朝鮮、韓國接觸，籌備特朗普與金正恩的會(huì)晤，甚至把美朝韓三方首腦會(huì)提上議程。幾件大事的同時(shí)發(fā)生進(jìn)一步表明，國際形勢(shì)和中國的周邊環(huán)境在急速變化。

中美“新冷戰(zhàn)”？

我沒有就貿(mào)易戰(zhàn)談貿(mào)易戰(zhàn)，而是把問題指向宏觀的中美關(guān)系：有人認(rèn)為，這場(chǎng)“貿(mào)易戰(zhàn)”實(shí)際是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，標(biāo)志著中美之間已開始進(jìn)入“新冷戰(zhàn)”狀態(tài)，甚至滑入“修昔底德陷阱”了。您是否也這樣看？

薛理泰回答，總有人喜歡拿“修昔底德陷阱”概念喻示中美關(guān)系的未來，這種思維方式“食古不化”。源自2500年前古希臘時(shí)代斯巴達(dá)和雅典之間不可調(diào)和的斗爭(zhēng)是冷兵器時(shí)代的產(chǎn)物，而在熱核武器時(shí)代，中美都是核大國，擁有確保相互摧毀的能力，兩強(qiáng)既斗爭(zhēng)又妥協(xié)，戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突不再是不可避免的最終選項(xiàng)。

“但‘老大與‘老二之間的結(jié)構(gòu)性矛盾終歸是不可避免的，一場(chǎng)遏制與反遏制的斗爭(zhēng)必然會(huì)上演”，薛理泰說，“事實(shí)上美中關(guān)系已經(jīng)一只腳邁入‘新冷戰(zhàn)了”。

薛理泰進(jìn)一步解釋道，這場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”與當(dāng)年美蘇之間的冷戰(zhàn)無論在形態(tài)還上還是內(nèi)容上都有著本質(zhì)的區(qū)別。首先，美中在經(jīng)濟(jì)上你中有我、我中有你，誰也離不開誰，相互利益深度牽扯，而美蘇當(dāng)年在經(jīng)濟(jì)上互不交融。其次，美中并不抱有打垮、壓垮對(duì)方的根本戰(zhàn)略目標(biāo)，最多是相互牽制、平衡，干預(yù)和反干預(yù)，滲透與反滲透，這對(duì)如此兩強(qiáng)來說并非生死抉擇。第三，美中在聯(lián)合國安理會(huì)等現(xiàn)行國際體系機(jī)制內(nèi)開展著對(duì)話與合作，雙方之間的這種合作到目前為止仍是大于彼此摩擦和對(duì)抗的。第四，當(dāng)年美蘇對(duì)外均搞擴(kuò)張，爭(zhēng)奪全球霸權(quán)，彼此戰(zhàn)略相互對(duì)撞，但美中之爭(zhēng)并非這樣的性質(zhì)。第五，美中之間盡管在意識(shí)形態(tài)上并不相容，但也并非美蘇那樣的根本對(duì)立，中國的對(duì)外政策也不以輸出意識(shí)形態(tài)為目標(biāo)。

趁薛理泰端起茶杯的當(dāng)口，我插進(jìn)一句話：“2001年小布什上臺(tái)后，美國一度準(zhǔn)備調(diào)整對(duì)華政策，后來是9.11事件的發(fā)生賦予了中國寶貴的戰(zhàn)略機(jī)遇期。這樣的機(jī)遇恐怕難以重現(xiàn)了吧？”

薛理泰說，我在過去的文章中談到過這個(gè)問題。不過，薛理泰仍然耐心地重復(fù)了他的觀點(diǎn)：中共十八大以來，由于中國政府處理得當(dāng)，且“天祚有加”，已三次“消禍于無形”，國勢(shì)繼續(xù)拾級(jí)而上。第一次，是2016年7月南海仲裁案后，美國和中國周邊一些國家磨刀霍霍，孰料菲律賓國內(nèi)政局變化，杜特爾特上臺(tái)后采取與其前任阿基諾三世截然不同的對(duì)外政策，中國順勢(shì)將其拉入“懷抱”，南海緊張局勢(shì)得以化解。畢竟，中國有錢，能夠提供菲經(jīng)濟(jì)發(fā)展所急需的幫助。第二次，是特朗普當(dāng)選后，據(jù)說接受基辛格“獻(xiàn)策”，準(zhǔn)備改善美俄關(guān)系，以此作為牽制中國的重要步驟，然而卻被“通俄門”絆住手腳，不得不對(duì)俄采取更強(qiáng)硬政策，促使俄進(jìn)一步向中國靠攏。第三次，是中印邊界對(duì)峙，差一點(diǎn)爆發(fā)戰(zhàn)事，幸虧北京戰(zhàn)略定力非凡，最終以外交手段化解危機(jī)。

薛理泰說，時(shí)隔這么多年，美國人終是回過味兒來了。2015年至2016年在美國國內(nèi)發(fā)生了一場(chǎng)對(duì)華政策辯論，形成的傾向性意見是，過去多年歷屆美國政府奉行的對(duì)華既接觸又遏制的政策犯了錯(cuò)誤，被中國“穩(wěn)住美國”的戰(zhàn)略迷了眼，實(shí)際上幫助了中國的崛起。隨著中國開始在國際體系當(dāng)中逐步排斥美國的影響力，美國必須采取措施扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)了。因此，無論是唐納德·特朗普還是希拉里·克林頓在2016年大選中獲勝，美國的對(duì)華政策都會(huì)發(fā)生比較大的調(diào)整。

薛理泰說，美國更加明確地意識(shí)到“時(shí)間在中國一邊”，中國可以等待，美國不可再拖延，決定以經(jīng)貿(mào)為切入點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)華遏制，以達(dá)“不戰(zhàn)而屈人之兵”之目的。特朗普政府祭出的600億美元商品的關(guān)稅只是初招，必有

后手。這種貿(mào)易懲罰姿態(tài)與美國國內(nèi)的稅收制度改革和加息、縮表進(jìn)程相配合，輔以向美國其他主要貿(mào)易伙伴進(jìn)行的政治施壓，實(shí)際上吹響了全球投資從中國市場(chǎng)撤出的號(hào)角，針對(duì)的是中國創(chuàng)新力的增長。但資本有著趨利的天性，加速離開中國市場(chǎng)的將不僅是高科技領(lǐng)域的投資，也包括早已開始向印度和東南亞國家轉(zhuǎn)移的低端加工制造業(yè)。這一方面可以起到在戰(zhàn)略上、經(jīng)濟(jì)上弱化中國發(fā)展勢(shì)頭的作用，一方面也可以幫助中國的鄰國“平地起高樓”，增加與中國相抗衡的資本和籌碼。一旦中國經(jīng)濟(jì)陷入長期下行的軌道，很多連帶社會(huì)效應(yīng)是“不能承受之重”。

中國需要冷靜

“既然斗爭(zhēng)不可避免，中國還能做些什么？”我追問。

薛理泰說，中國特別要冷靜地看到三點(diǎn)：第一，雖然中國的經(jīng)濟(jì)總量有可能在未來數(shù)年追平甚至超越美國——這幾乎注定發(fā)生，但科技創(chuàng)新力仍比美國相差一大截，外資公司的繼續(xù)撤離也將延緩中國在許多高科技領(lǐng)域的追趕步伐。美國是不會(huì)坐視中國在高新技術(shù)領(lǐng)域趕上來的。第二，中國早已深度融入全球經(jīng)濟(jì)體系，仍是“大進(jìn)大出”的格局，各項(xiàng)戰(zhàn)略資源和整體經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度太高，對(duì)外開放的門也不可能重新關(guān)上。第三，中國不少鄰國盡管經(jīng)濟(jì)上靠中國，但安全上仍然擺脫不了對(duì)美國的依賴，仍在觀望，它們的政治意志在特定情況下并不完全可靠。在當(dāng)今國際政治格局下，如果美中陷入長期固化的“新冷戰(zhàn)”狀態(tài)，不僅“老三”日本會(huì)更加堅(jiān)定地跟著美國走，自“老三”以下直至“老七”“老八”都會(huì)重新選邊。

不過，薛理泰補(bǔ)充說，美國自己也還有一些事情沒有“搞定”。當(dāng)今世界，嚴(yán)格意義上講，沒有一個(gè)小國對(duì)美國是“不戰(zhàn)而降”的。目前美國所面臨的最緊迫地區(qū)安全問題是朝鮮半島局勢(shì)。特朗普與金正恩的會(huì)晤一定會(huì)舉行，也一定會(huì)談出成果，但沒有中國的配合，朝鮮不可能采取棄核實(shí)際步驟。再者，美國和西方世界與伊斯蘭世界的關(guān)系仍未理順，此時(shí)，如果美國同中國發(fā)生正面對(duì)撞，中東方向那些表面上被摁住的極端恐怖勢(shì)力一定會(huì)趁機(jī)制造混亂，使美國如芒刺在背。第三，要想對(duì)付中國，成本太大，風(fēng)險(xiǎn)太高，對(duì)此道理美國不是不明白，在很多問題上只能訴諸于同中國磋商協(xié)調(diào)，合情合理地重新分配利益。

“中國恐怕要直面這場(chǎng)從太平洋對(duì)面倒逼過來的新改革了。”我感嘆。

薛理泰沒有直接回應(yīng)，而是繼續(xù)強(qiáng)化著他的觀點(diǎn)：盡管更為尖銳的美中之爭(zhēng)一定會(huì)發(fā)生，但它并非根本性的戰(zhàn)略對(duì)撞和意識(shí)形態(tài)沖突，而是國家利益之爭(zhēng)，管理得好尚可保持兩個(gè)大國之間關(guān)系的基本穩(wěn)定，管理得不好美中雙輸，全世界跟著遭殃。美中需要重視對(duì)方的核心利益，避免誤讀、誤解、誤判對(duì)方的真實(shí)意圖。美中并非天然的敵手，在兩國關(guān)系史上，美國幫助中國的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于與中國為敵的時(shí)間，當(dāng)然中國幫助美國的時(shí)間也遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于不配合美國的時(shí)間。

在下一位訪客到來前，我抓緊時(shí)間提出最后一個(gè)問題：“對(duì)于中國公眾來說，應(yīng)該以何心態(tài)面對(duì)目前的國際和地區(qū)復(fù)雜變局？”

“不要拱火”，薛理泰回答。他重新引述其舊文中的觀點(diǎn)說，一國真正的國際競(jìng)爭(zhēng)力是由經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技創(chuàng)新力、軍事實(shí)力、戰(zhàn)略水平、國民凝聚力等多種要素組成的，而非僅以GDP高低論英雄。《孫子兵法》有云，“能而示之不能”。國人勿要沾沾自喜于中國日益成為“事實(shí)上的超級(jí)大國”，如偏要“不能而示之能”，將導(dǎo)致外部狀況空前復(fù)雜起來，長此以往，將促使外界合力對(duì)付中國，難免重蹈“盛世屢次功敗垂成”的教訓(xùn)。

一個(gè)多小時(shí)的訪談很快過去了，盡管我并不能同意薛理泰的所有看法，但他提出的問題顯然是值得深思的。