甘肅馬銜山軟玉成礦及玉料產(chǎn)地來源地質(zhì)地球化學(xué)特征分析*

張鈺巖，丘志力,4，楊江南，張躍峰，楊翰，楊炯，李榴芬,4

(1.中山大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院∥寶玉石研究鑒定(評估)中心，廣東 廣州510275； 2. 蘭州大學(xué)博物館，甘肅 蘭州 730000；3. 泰山學(xué)院旅游學(xué)院，山東 泰安271021； 4.廣東省地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源探查重點實驗室，廣東 廣州510275)

馬銜山玉礦是齊家文化玉器分布區(qū)域內(nèi)一個重新被發(fā)現(xiàn)的礦點，該礦點玉料的開采歷史較長，但目前對這個礦點玉料的科學(xué)研究尚未見正式報道。齊家文化是分布在黃河上游地區(qū)、范圍覆蓋甘肅、寧夏、青海、內(nèi)蒙古等4省區(qū)，時間跨度大約在公元前(2200-1600)年?？脊牌魑锏难芯空J(rèn)為齊家文化主要是以陶器和紅青銅器為特色的一支重要的考古學(xué)文化[1-2]。然而，隨著進(jìn)一步的發(fā)掘，在齊家文化分布范圍內(nèi)，尤其是青海、甘肅一帶，數(shù)量繁多、質(zhì)量精美的齊家文化玉器陸續(xù)出土，在齊家文化玉器的重要性開始被重新認(rèn)識[3-4]；進(jìn)一步的考古學(xué)研究初步得出，馬銜山玉礦的玉料可能是齊家文化玉器玉料的重要來源[3,5]。本文通過對馬銜山玉礦進(jìn)行野外考察采樣，對玉料的地質(zhì)地球化學(xué)特征進(jìn)行研究，并探究其玉料成礦期次與成因等，為尚處于起步階段的齊家文化玉器用料來源溯源提供基礎(chǔ)的巖石礦物地球化學(xué)依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)及成礦圍巖

1.1 區(qū)域地質(zhì)概況

馬銜山位于甘肅省蘭州市南部的臨洮縣峽口鎮(zhèn)，地處興隆山南側(cè)，呈西北、東南走向，平均海拔3 000 m以上；軟玉礦位于峽口鎮(zhèn)政府北約9 km處馬銜山脈南部余脈，地理坐標(biāo)為東經(jīng)104°4′16″,北緯35°39′8″。

區(qū)域構(gòu)造上，馬銜山礦點位于中祁連造山帶東段隆起帶上，該區(qū)古生代以來以褶皺隆起為主，山體地形陡然聳立，兩側(cè)谷地地形低緩，高差較為懸殊[6]。祁連地區(qū)中間隆起帶的雛形最早形成于早元古代末期，一套遞增變質(zhì)中壓相系的高綠片巖-高角閃巖巖相巖石構(gòu)成了該區(qū)的變質(zhì)基底，強(qiáng)烈的區(qū)域動力熱變質(zhì)作用導(dǎo)致該區(qū)巖石出現(xiàn)明顯的混合巖化和混合花崗巖化作用，中、上元古界地層曾遭受強(qiáng)烈區(qū)域動力變質(zhì)作用的影響，形成多個北西向和東西向區(qū)域性復(fù)式褶皺構(gòu)造。根據(jù)碎屑鋯石年齡頻譜、巖漿鋯石年齡、釹同位素模式年齡、地層對比以及古生物演化等證據(jù)，有學(xué)者認(rèn)為晚元古代時礦點所在的祁連地塊與揚子地塊已經(jīng)拼貼為統(tǒng)一的地塊[6-10]。

馬銜山巖體的平面形狀總體呈北西-南東向的長卵圓形，長軸展布方向與區(qū)域構(gòu)造線一致，出露面積約170 km2。橫剖面上，片麻巖的片麻理產(chǎn)狀在北東區(qū)向西陡傾、南西區(qū)則向南西傾斜，片麻狀構(gòu)造顯示本區(qū)呈倒轉(zhuǎn)復(fù)式斜歪背形，向北東倒轉(zhuǎn)，軸部由馬銜山群下組組成(圖1)[6-10]。

馬銜山玉礦點附近主要出露的地層為前震旦系馬銜山群花崗雜巖體、大理巖、下震旦統(tǒng)興隆山群硅質(zhì)灰?guī)r、下震旦統(tǒng)高家灣組碳酸鹽巖、少量前寒武系皋蘭群石英片巖、白堊統(tǒng)河口群砂巖及砂礫巖等[7-8]，其中和玉礦脈最密切接觸的是前震旦馬銜山群黑云母片巖、大理巖、二長花崗巖和鉀長混合花崗巖，其中鉀長混合花崗巖多見眼球狀構(gòu)造。礦點附近可以見到頗多的花崗偉晶巖脈及石英/硅質(zhì)脈穿插礦體，顯示成礦區(qū)域后期富含揮發(fā)分并有多余的硅質(zhì)流體活動。

圖1 馬銜山地區(qū)簡化地質(zhì)構(gòu)造圖及馬銜山軟玉礦化剖面圖(根據(jù)文獻(xiàn)[9]，1∶20萬地質(zhì)圖I4803幅等修改) Fig.1 The sketch map of tectonic location & geology and cross section of Maxianshan nephrite mine

1.2 馬銜山玉礦圍巖及其基本特征

馬銜山軟玉礦的圍巖由馬銜山群的一套花崗雜巖體、大理巖、黑云母片巖組成，其主要巖性為二長花崗巖和鉀長花崗巖(屬于馬銜山群花崗雜巖體)，因后期熱液作用，部分二長花崗巖和鉀長花崗巖發(fā)生變質(zhì)。而與馬銜山軟玉礦成礦聯(lián)系緊密的成礦圍巖主要為蛇紋石化大理巖及部分透輝巖。

1.2.1 圍巖礦物組成特征 野外以及顯微鏡觀察表明，玉礦圍巖為馬銜山群花崗雜巖體，以粗中粒變晶結(jié)構(gòu)，眼球狀、片麻狀構(gòu)造為特征，眼球含量變化在20%～50%。眼球狀花崗巖中，眼球主要是由鉀長石碎斑構(gòu)成(圖2a)，少量為斜長石。其形態(tài)特征為不對稱透鏡狀(眼球狀)，粒徑多為1～1.5 cm，個別大至2 cm×4 cm?？傮w上，巖體變形不均勻，構(gòu)造強(qiáng)應(yīng)變帶與弱應(yīng)變域呈間列分布。強(qiáng)應(yīng)變帶的巖石多具糜棱結(jié)構(gòu)(圖2a)，眼球狀和條帶狀構(gòu)造，具糜棱巖化特點；弱應(yīng)變域的巖石則以粒狀變晶結(jié)構(gòu)(圖2b)、塊狀構(gòu)造為特征。

1.2.2 礦化圍巖礦物組成特征 與馬銜山軟玉礦成因聯(lián)系更緊密的礦化帶圍巖為部分蛇紋石化的大理巖及透輝巖(圖2)。大理巖中可見鉀長石、透輝石(圖2(c-d))等礦物，可見糜棱結(jié)構(gòu)(圖2c)，其中部分大理巖方解石可見殘余變晶結(jié)構(gòu)(圖2e)，邊緣發(fā)生重結(jié)晶或少量的透閃石化。透輝巖主要組成礦物有透輝石及少量透閃石。透輝石常呈柱/粒狀變晶結(jié)構(gòu)或鑲嵌結(jié)構(gòu)(圖2f)。

圖2 馬銜山軟玉礦圍巖顯微鏡下照片((d)為單編光，其他均為正交偏光) Fig.2 Microscopic photos of surrounding rocks of Maxianshan nephrite mine

2 樣品及測試方法

2.1 樣品情況

馬銜山礦點出露在馬銜山山脈的半山腰上，現(xiàn)在零星開采的礦點上方可見古代開采遺址，但遺址已被后期的采挖活動破壞，有學(xué)者認(rèn)為遺址的開采活動始于清代道光年或者更早[5]。馬銜山玉礦的規(guī)模不大，主要以地方民眾零星開采為主，采礦主要沿馬銜山群大理巖和后期花崗巖的接觸帶附近展開，大理巖可見明顯的蛇紋石化，有3個不同采礦層位，部分層位可以見到較多的蛇紋石質(zhì)玉石，其中下部層位的開采規(guī)模最大。馬銜山玉礦的玉料，主要來自采礦點附近的山地(山流水料)及正在開采的玉礦點(山料)，對民間人士的調(diào)研顯示，部分馬銜山玉料的子料可以在下游的大碧河中撿到。

本文研究所用的玉料均采自馬銜山玉礦礦體，樣品主要為黃白、黃綠色及綠色(圖3)，通常為半透明-不透明，蠟狀光澤至油脂光澤，折射率1.61～1.62，密度為2.85～2.98 g/cm3，平均2.93 g/cm3，與國內(nèi)其他產(chǎn)地如新疆和田、青海、遼寧岫巖、江蘇小梅嶺等[11-22]軟玉基本特征一致。

本文主要對8塊玉料樣品中的3個樣品(LM-01,LM-11,LM-12)進(jìn)行了地球化學(xué)特征分析，對5個樣品(MXS-J1,MXS-J2,MXS-J3,MXS-J4,MXS-J5)進(jìn)行了巖相、礦相分析測試。

圖3 馬銜山軟玉礦玉料 Fig.3 The rock hand specimen photos of Maxianshan nephrites

2.2 測試方法

采用顯微鏡薄片觀察法，掃描電鏡、X射線衍射、電子探針、LA-ICP-MS等測試方法進(jìn)行了研究。掃描電鏡觀測測試在中山大學(xué)測試中心完成，采用日本電子株式會社生產(chǎn)的Field Emission Scanning Eletron Microscope，型號為JSM-6330F。加速電壓為25 kV，分辨率為1.5 nm。電子探針測試在中山大學(xué)測試中心完成，儀器為日本電子株式會社生產(chǎn)的JXA-8800R電子探針測試儀，加速電壓15 kV，束斑最小直徑1 μm。X射線衍射測試在中山大學(xué)化學(xué)與化學(xué)工程學(xué)院中心實驗室完成。實驗采用日本理學(xué)RIGAKU所生產(chǎn)的X射線粉晶衍射儀。實驗條件為40 kV，100 mA；掃描范圍5°～70°，步進(jìn)掃面速度為10°(2θ)/min，步長0.020°。

微量元素含量測試在武漢上譜分析科技有限責(zé)任公司分析測試中心利用Agilent 7700e ICP-MS分析完成。激光剝蝕等離子發(fā)射光譜及質(zhì)譜(LA-ICP-MS)測試在武漢上譜分析科技有限責(zé)任公司完成。激光剝蝕系統(tǒng)由COMPexPro 102 ArF 193 nm準(zhǔn)分子激光器和MicroLas光學(xué)系統(tǒng)組成，ICP-MS為Agilent7700e。

3 結(jié) 果

3.1 礦物組成及結(jié)構(gòu)特征

薄片觀察顯示，馬銜山軟玉中透閃石礦物的含量普遍在95%～98%之間，部分樣品中可見少量殘斑透輝石、透閃石和榍石等。透閃石主要呈柱狀、針狀和隱晶質(zhì)纖維狀3種，軟玉結(jié)構(gòu)主要有4種： ① 片狀變晶結(jié)構(gòu)(圖4b)，是較常見的一種結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)常見于玉石與圍巖的交接帶，纖維狀透閃石彼此緊密結(jié)合，形成片狀集合體，顆粒最長可大于50 μm，最寬可達(dá)25 μm，具有弱定向性。具有此種結(jié)構(gòu)的透閃石顆粒較粗，玉質(zhì)感較差，韌性一般，大部分馬銜山軟玉玉質(zhì)感較差與此有關(guān)。② 纖維交織結(jié)構(gòu)(圖4a)，不常見，但具有此結(jié)構(gòu)類型的軟玉其玉質(zhì)較好。它是由不同排列方向的透閃石變晶以不同角度相互交織、纏結(jié)而成，無明顯順序。顆粒粒徑<2 μm，長度5～15 μm不等。這種結(jié)構(gòu)是軟玉具有良好韌性的主要原因[11-12]。③ 斑狀變晶結(jié)構(gòu)(圖4c)，由相對尺寸明顯較大的柱狀透閃石變晶分布于由細(xì)小纖維狀透閃石變晶等組成的基質(zhì)中形成。斑晶長可達(dá)50 μm，寬一般小于25 μm。部分柱狀斑晶已被后期形成的纖維狀透閃石交代。④ 毛氈狀交織結(jié)構(gòu)(圖4d)，出現(xiàn)于部分質(zhì)量質(zhì)地較細(xì)膩(玉質(zhì)感好)的軟玉樣品中，其中透閃石纖維均一，直徑一般小于3 μm，一般雜亂狀緊密交織成氈狀。

圖4 馬銜山軟玉正交偏光下的顯微變晶結(jié)構(gòu) Fig.4 Microscopic photos of crystalloblastic textures of tremolites of Maxianshan nephrites

掃描電鏡下觀察顯示MXS-J4和MXS-J5兩個樣品玉質(zhì)感較好(圖5(a,b))，呈顯微纖維交織結(jié)構(gòu)及顯微捆狀(帚狀)變晶結(jié)構(gòu)。其透閃石礦物纖維細(xì)長，部分纖維直徑<1 μm，纖維緊密結(jié)合，相互穿插交錯或聚集成束狀、捆狀。這種特殊的穿插交錯結(jié)構(gòu)使透閃石纖維之間產(chǎn)生了一種機(jī)械結(jié)合力或絞合力[11,23]，增強(qiáng)了軟玉的韌度。

MXS-J2和MXS-J1樣品為玉質(zhì)感一般的樣品(圖5(c,d))，呈顯微斑狀變晶結(jié)構(gòu)和顯微片狀變晶結(jié)構(gòu)。透閃石纖維較上述玉質(zhì)感好的樣品更粗大，多呈柱狀或片狀結(jié)合。相互交織的緊密程度較低，致使透閃石纖維之間的機(jī)械結(jié)合力較低，觀感上呈現(xiàn)為軟玉質(zhì)地一般。

圖5 甘肅馬銜山軟玉SEM圖像 Fig.5 SEM photograph of tremolites in Maxianshan nephrites

3.2 譜學(xué)特征

馬銜山軟玉X射線粉末衍射圖譜主要譜峰位和強(qiáng)度基本一致，且與標(biāo)準(zhǔn)透閃石衍射圖譜基本一致(見圖6)[24]。除樣品MXS-J3在2θ=51.70處，有葡萄石的衍射峰外，其他樣品均表現(xiàn)為較純的透閃石礦物特征峰。

圖6 馬銜山軟玉X射線衍射圖譜 Fig.6 The XRD patterns of Maxianshan nephrites

3.3 透閃石礦物主量元素

馬銜山軟玉樣品電子探針測試結(jié)果見表1。透閃石礦物的主要成分SiO2，為57.74%～58.93%，平均58.40%；MgO為23.60%～24.24%，平均23.83%；CaO為13.17%～13.70%，平均13.41%。樣品總量96%～98%，說明軟玉中含有OH等電子探針難以探測的成分。

表1 馬銜山軟玉和其他產(chǎn)地軟玉中透閃石的主量元素化學(xué)組成1)
Table 1 Major element compositions of tremolite of the nephrites from Maxianshan and other locations in China

產(chǎn)地樣品號wB/%SiO2Al2O3TiO2FeOMnOMgOCaONa2OK2OTotalMg2+/(Mg2++Fe2+)馬銜山LM01-157.740.31-1.050.0623.7113.700.070.0296.660.976LM01-257.850.40-1.010.0523.6213.460.060.0396.480.976LM11-159.020.69-0.340.0224.2413.360.030.0597.741.000LM11-258.470.600.020.350.0523.6013.170.060.0596.351.000LM11-358.930.82-0.290.0723.9713.350.070.0597.541.000其他產(chǎn)地新疆[25]57.660.930.091.330.0924.2612.650.270.2797.55-青海[14]59.140.710.052.440.0623.9511.790.370.3798.88-江蘇[15]57.010.030.030.040.0623.4211.540.450.3092.88-

1) - 表示無數(shù)據(jù)。以23個氧離子數(shù)為基準(zhǔn)計算得到透閃石陽離子組成。透閃石屬于閃石族礦物中的鈣質(zhì)閃石亞族，是透閃石-鐵陽起石系列礦物。

依據(jù)表1結(jié)果，馬銜山軟玉透閃石樣品中的(Ca2++Na+)≥1.34，Na+<0.67，(Na++K+)<0.5，Si4+≥7.50，Mg2+/(Mg2++Fe2+)≥0.9，判斷其主要礦物成分為透閃石[26]。相比于新疆和田[25]、青海[14]和江蘇小梅嶺[15]軟玉，馬銜山軟玉中透閃石的Na2O、K2O含量均較低。

3.4 透閃石微量元素

馬銜山軟玉微量元素含量見表2，稀土元素配分形式見圖7。稀土元素在地殼巖石中分布廣泛，是性質(zhì)極相似的地球化學(xué)元素組(鑭系元素)，在地質(zhì)、地球化學(xué)作用過程中經(jīng)常作為一個整體而活動，除巖漿熔融及流體作用外，其他地質(zhì)作用基本上難以破壞其整體組成的穩(wěn)定性[28]，其分餾作用可靈敏地反映地質(zhì)、地球化學(xué)過程的性質(zhì)及其差異。因此，稀土元素常作為判斷巖石、礦物成因來源的重要依據(jù)。鐘友萍等[29]依據(jù)稀土元素組成及其分布模式對軟玉產(chǎn)地來源判別進(jìn)行了研究，并證明其應(yīng)是一種有效的判別工具。

馬銜山軟玉樣品的ΣREE值很低(圖7a)，大部分樣品的稀土元素分布曲線呈水平“海鷗狀”，具有LREE、HREE分異不明顯，Eu負(fù)異常明顯、Ce無明顯異常的特點，沒有明顯的LREE、HREE富集與虧損。

圖7 馬銜山軟玉球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土配分模式以及與其他產(chǎn)地的對比[29]Fig.7 Chondrite-normalized REE distribution patterns of Maxianshan nephrites and their comparison to other nephrites from Xinjiang and Qinghai [29]

表2 馬銜山軟玉和其他產(chǎn)地軟玉微量元素1) Table 2 Trace element compositions of nephrites from Maxianshan and other locations in China wB/(mg·kg-1)

1)- 表示無數(shù)據(jù)

4 討 論

4.1 馬銜山軟玉成礦期次及成因類型

顯微鏡下觀察顯示，馬銜山軟玉中的透閃石存在不同的結(jié)構(gòu)類型。

早期柱狀、斑狀透閃石：該期次透閃石粒度較大，其柱體長度集中在750～850 μm，寬度集中在250 μm左右，也有柱體長達(dá)1 270 μm和短至153 μm者；晶形較完整或者成殘斑狀，橫截面可見菱形切面；在平行于柱面的方向上一組解理較為發(fā)育，個別可見兩組解理。

中期針柱狀透閃石：粒度較小，長度<60 μm，寬度<40 μm，半自形，呈單晶或隱晶質(zhì)集合體形式產(chǎn)出，針狀透閃石為主，在其周邊及內(nèi)部可見交代早期粗粒透閃石現(xiàn)象，針柱狀透閃石無論大小，相互穿插，交織共生，為同時期產(chǎn)物。但可見其邊緣不平滑，有時被更加細(xì)小的毛氈狀透閃石交代，保留針狀柱形態(tài)的假象。因此，纖維狀透閃石期次晚于針狀透閃石。

晚期纖維狀透閃石：該期次由極細(xì)小的、無定向性的纖維狀透閃石以不同形態(tài)、不同角度相互交織而成，顯微鏡下無法測量其大小。部分纖維狀透閃石交代早期柱狀透閃石及中期針狀透閃石呈束狀或放射狀分布。

中晚期細(xì)針狀透閃石因交代不完全而保留了早期柱狀透閃石假象，由此可見柱狀透閃石形成早于針狀、纖維狀透閃石，而毛氈狀透閃石交代中期針柱狀透閃石，應(yīng)該是最晚期產(chǎn)物。顯然，馬銜山軟玉的形成可以分為早中晚3個成礦(物)期次，對品質(zhì)較好的玉料觀察顯示，成玉主要和中晚兩期的透閃石有關(guān)。

軟玉的成礦主要分為大理巖交代和超基性巖變質(zhì)2種類型。大理巖型軟玉由花崗閃長巖和鎂質(zhì)大理巖接觸交代而形成，主要礦物成分以透閃石為主，但是少數(shù)樣品受地質(zhì)環(huán)境影響也會變?yōu)殛柶鹗?；第二種類型軟玉以碧玉為主，由超基性巖(鎂鐵質(zhì)巖石)礦物變質(zhì)形成，主要化學(xué)成分為透閃石-陽起石[25,29]。

前人分析顯示，軟玉的Fe/(Fe+Mg)值對判斷軟玉的成因類型具有明顯的統(tǒng)計學(xué)意義[30-31]。Fe/(Fe+Mg) =0～7%的鎂質(zhì)大理巖型軟玉的比例可達(dá)88%，而蛇紋巖化超基性巖型軟玉的Fe/(Fe+Mg)=7%～14%。不同計算方法表明，直接用玉石氧化物成分的Fe、Mg 原子數(shù)計算Fe/(Fe+Mg)所得結(jié)果是一致的[31]。一般根據(jù)Cr、Co、Ni含量進(jìn)行聯(lián)合判別，也可結(jié)合野外地質(zhì)情況分析。

馬銜山軟玉的Fe/(Fe+Mg)值計算結(jié)果及與其他軟玉的對比值見表3。馬銜山軟玉的Fe/(Fe+Mg)為0.77%～2.42%，均在小于7%的范圍并且較低，而與新疆和田、青海及江蘇小梅嶺的軟玉等一致，屬于鎂質(zhì)大理巖交代成因。上述結(jié)果和該地軟玉礦點礦化帶圍巖主要為透輝石、榍石、黝簾石及磷灰石等矽卡巖化礦物組合的特點相匹配，也與Cr、Co、Ni微量元素豐度仍然較低相一致。

表3 馬銜山和其他產(chǎn)地軟玉鐵鎂特征與成因類型關(guān)系 Table 3 FeO and MgO characteristics of nephrites from Maxianshan and other locations in China and their association with the genetic types

4.2 馬銜山軟玉產(chǎn)地來源的地質(zhì)地球化學(xué)特征分析

馬銜山軟玉被認(rèn)為可能是齊家文化中玉器文化玉料的重要來源，而目前認(rèn)為齊家文化玉器玉料可能的來源包括甘肅、新疆和青海[8]等地。因此，確定齊家文化玉器用料的產(chǎn)地，需要獲得3種產(chǎn)地軟玉產(chǎn)地來源的判別標(biāo)志。本文以上述測試為基礎(chǔ)，結(jié)合前人研究，從礦物組成、結(jié)構(gòu)特征和稀土化學(xué)組成多個方面進(jìn)行玉料產(chǎn)地來源的簡要分析。

4.2.1 主要礦物組成及結(jié)構(gòu)特點 目前我國幾個具有代表性產(chǎn)地的軟玉的礦物組成及其結(jié)構(gòu)分別為：新疆和田地區(qū)[11-13,16-18,20-21]、青海地區(qū)[14,16-21]及遼寧岫巖[13,16-18,22]地區(qū)的軟玉以常含有石墨、磁鐵礦及部分金屬礦物為特征，同時新疆和田和青海地區(qū)軟玉的透閃石礦物結(jié)構(gòu)細(xì)，以纖維交織結(jié)構(gòu)為主，此外，青海地區(qū)軟玉在外部特征上表現(xiàn)出透明度較高，有水線(透明度更高的小脈體)等特點；江蘇小梅嶺[15,17-18]地區(qū)和遼寧岫巖地區(qū)的軟玉則以透閃石礦物結(jié)構(gòu)較粗，多見柱狀變晶結(jié)構(gòu)為特征。

與國內(nèi)其他代表性產(chǎn)地的軟玉對比，馬銜山軟玉在礦物組成上與其他幾個產(chǎn)地的主要區(qū)別是副礦物含有榍石，未見石墨及金屬礦物的存在。因此，含有較多榍石、無石墨及金屬礦物的存在是馬銜山軟玉的重要特征，是產(chǎn)地來源的礦物學(xué)標(biāo)志之一。

雖然馬銜山軟玉也可見軟玉纖維交織變晶結(jié)構(gòu)、纖維放射狀變晶結(jié)構(gòu)、毛氈狀變晶結(jié)構(gòu)等[11-21]。但馬銜山軟玉片狀變晶結(jié)構(gòu)更為突出、結(jié)構(gòu)定向性的特征較為明顯(圖4b)可以成為其產(chǎn)地來源的礦物結(jié)構(gòu)佐證之一。

4.2.2 玉料產(chǎn)地微量及稀土元素特征 和新疆[13]、青海[25]及遼寧[27]軟玉相比(表2)，馬銜山軟玉的親鐵元素Cr、Co、Ni、V的相對含量除Ni較新疆和田低以外，其余大部分高于或與其它兩產(chǎn)地相近；高場強(qiáng)元素Sc、Th、U、Zr、Hf、Nb、Ta等元素中，除Ta以外，其余大部分高于新疆，而放射性元素U明顯低于遼寧，和新疆、青海相近，但Th/U比值均明顯高于對比的3個產(chǎn)地；大離子親石元素Cs、Be、Ba、Rb、Sr、Li、Ga出現(xiàn)分異，其中Li、Be、Ga含量均略大于其他3個產(chǎn)地，Rb、Sr、Cs、Ba的含量則與其他3個產(chǎn)地相似，其中LM12-1的大離子親石元素含量相比其他幾個樣品都高，可能和交代的原巖有關(guān)；和流體關(guān)系密切的有色金屬成礦元素Cu、Zn、Sn、Pb中，Cu含量則明顯低于其他三個產(chǎn)地，Zn含量較遼寧和青海產(chǎn)地高，但低于新疆。總的來說，和新疆軟玉相比，馬銜山軟玉微量元素具有Be，Cr，Th/U高，Ni和Cu低；和青海軟玉-遼寧軟玉相比，則具有Zn，Th/U高，Cu低的特點。

由3產(chǎn)地軟玉稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加分析(圖7b)可知，三產(chǎn)地軟玉均存在Eu 負(fù)異常，Ce 無明顯異常，稀土分布曲線呈近水平“海鷗狀”的分布模式。所不同的是，新疆和田軟玉和青海地區(qū)軟玉均存在另外一組呈現(xiàn)LREE輕微富集的樣品，但新疆軟玉稀土含量相對更高，而馬銜山軟玉稀土含量最低。上述特征顯示，新疆和青海地區(qū)軟玉成玉過程有關(guān)的巖漿巖除堿性花崗巖外可能還有其他類型的中酸性侵入體。而目前所獲得的馬銜山軟玉樣品可能主要和分異程度較高的堿性花崗巖有關(guān)。顯然，稀土元素含量低及“海鷗式”的稀土元素配分模式，LaN/YbN值低，可以作為馬銜山軟玉產(chǎn)地地球化學(xué)特征之一，但需要結(jié)合其它的因素進(jìn)行判別。

5 結(jié) 論

1)甘肅新元古界馬銜山群內(nèi)馬銜山軟玉礦，主要和一套花崗雜巖體(主要巖性為二長花崗巖和鉀長混合花崗巖)、大理巖、黑云母片巖有關(guān)。軟玉各項物理參數(shù)均與新疆和田玉相近。礦物組成為透閃石、可含榍石、少量磷灰石和黝簾石。

2)透閃石礦物形態(tài)可見柱狀、針狀和纖維狀形態(tài)，片狀變晶結(jié)構(gòu)、顯微梱狀變晶結(jié)構(gòu)為主。根據(jù)透閃石形態(tài)特點及其相互關(guān)系，透閃石為三期不同礦化產(chǎn)物，成玉主要和中晚期的透閃石化有關(guān)。玉料屬于大理巖接觸交代成因，“海鷗式”稀土元素分布模式特點顯示成礦有關(guān)的巖漿巖主要和堿性花崗巖有關(guān)。

3)軟玉微量元素，稀土元素含量及分布模式和新疆和田、青海地區(qū)及遼寧的軟玉有所不同。其中，微量元素具有Th/U高、Cu低特點、稀土元素含量低、具有“海鷗式”稀土元素配分模式等可以作為其軟玉產(chǎn)地來源的重要標(biāo)志。

致謝：北京大學(xué)玉器與玉文化中心呂宇斐先生參加了第一次野外考察，和通信作者進(jìn)行過富有啟發(fā)的交流，特此感謝。

參考文獻(xiàn)：

[1] 嚴(yán)文明. 甘肅彩陶的源流[J]. 文物, 1978(10):62-76.

YAN W M. The origin and development of Gansu painted pottery [J]. Cultural Relics, 1978(10):62-76.

[2] 孫淑蕓, 韓汝玢. 中國早期銅器的初步研究[J]. 考古學(xué)報, 1981(3):287-302.

SUN S Y, HAN R F. A preliminary study of early bronze ware in China[J]. Acta Archaeologia Sinica, 1981(3):287-302.

[3] 謝曉燕. 齊家文化玉器研究[D]. 西安：西北師范大學(xué), 2011.

[4] 易華, 唐士乾. 正本清源說齊家——紀(jì)念齊家文化發(fā)現(xiàn)90周年[J]. 絲綢之路, 2015(13):32-36.

YI H, TANG S Q. The introduction of theQijiaCulture—in memory of the 90th anniversary of theQijiaculturediscovery[J]. Silk Road, 2015(13):32-36.

[5] 古方.甘肅臨洮馬銜山玉礦調(diào)查[R/OL].http:∥comment.artron.net-20141224-n693349_2.html.2014-12-24.

[6] 楊秀芬. 蘭州地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造的形成與發(fā)展[J]. 西北師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1983(2):58-64.

YANG X F. The formation and evolution of geological tectonics in Lanzhou area[J].Journal of Northwest Normal University(Natural Science), 1983(2):58-64.

[7] WANG C Y, ZHANG H F, REN G H. Sub-microscopic textures and retrogressive metamorphic origin of Longxi nephrite[J]. Chinese Journal of Geochemistry,1990,9(2):182-187

[8] 董國安,楊懷仁,楊宏儀,等. 祁連地塊前寒武紀(jì)基底鋯石SHRIMP U-Pb年代學(xué)及其地質(zhì)意義[J]. 科學(xué)通報,2007,13:1572-1585.

DONG G A, YANG H R, YANG H Y, et al. Zircon SHRIMP U-Pb geochronology of Precambrian basement in Qilian block and its geological significance[J]. Chinese Science Bulletin, 2007,13:1572-1585.

[9] 王洪亮, 何世平, 陳雋璐,等. 甘肅馬銜山花崗巖雜巖體LA-ICPMS鋯石U-Pb測年及其構(gòu)造意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報, 2007, 81(1):72-78

WANG H L J, HE S P, CHEN J L, et al. LA-ICPMS dating of zircon U-Pb and its tectonic significance of Maxianshan granitoid intrusive complex, Gansu province[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(1):72-78.

[10] 徐旺春, 張宏飛, 柳小明. 鋯石U-Pb定年限制祁連山高級變質(zhì)巖系的形成時代及其構(gòu)造意義[J]. 科學(xué)通報, 2007(10):1174-1180.

XU W C, ZHANG H F, LIU X M. Zircon U-Pb dating limits the formation age and tectonic significance of the upper metamorphic rocks of Qilian Mountains [J]. Chinese Science Bulletin, 2007(10):1174-1180.

[11] 吳瑞華, 李雯雯. 新疆和田玉巖石學(xué)特征及其掃描電鏡研究[J]. 巖石學(xué)報, 1999(4):638-644.

WU R H, LI W W. Study on petrological feature and SEM of Xinjiang Hetian Jade[J]. Acta Petrologica Sinica, 1999(4):638-644.

[12] 李舉子,吳瑞華,凌瀟瀟,李青會. 和田軟玉的化學(xué)成分和顯微結(jié)構(gòu)研究[J]. 寶石和寶石學(xué)雜志,2009(4):9-14.

LI J Z, WU R H, LING X X, et al. Study on chemical compositions and microstructures of nephrite from Hetian [J]. Journal of Gems and Gemmology,2009(4):9-14.

[13] 周振華,馮佳睿. 新疆軟玉、岫巖軟玉的巖石礦物學(xué)對比研究[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 2010(3):331-340.

ZHOU Z H, FENG J R. A petrological and mineralogical comparison between Xinjiang nephrite and Xiuyan nephrite[J]. Acta Petrologica et Mineralogica,2010(3):331-340.

[14] 馮曉燕, 張蓓莉. 青海軟玉的成分及結(jié)構(gòu)特征[J]. 寶石和寶石學(xué)雜志, 2004, 6(4):7-9.

FENG X Y, ZHANG P L. Study on compositions and texture characteristics of nephrite from Qinghai Province[J]. Journal of Gems and Gemmology, 2004,6(4):7-9.

[15] 何明躍, 朱友楠, 李宏博. 江蘇省溧陽梅嶺玉(軟玉)的寶石學(xué)研究[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 2002, 21(S1):99-104.

HE M Y, ZHU Y N, LI H B. Gemmological characteristics of Meiling jade from Liyang, Jiangsu Province[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2002, 21(S1):99-104.

[16] 蔣壬華.和田玉[J].上海地質(zhì),1998(2): 49-58.

JIANG R H. Hetian jade[J].Shanghai Geology,1998(2): 49-58.

[17] 劉飛,余曉艷. 中國軟玉礦床類型及其礦物學(xué)特征[J]. 礦產(chǎn)與地質(zhì),2009(4):375-380.

LIU F, YU X Y. Classification and mineralogical characteristics of nephrite deposits in China[J]. Mineral Resources and Geology,2009(4):375-380.

[18] 魯力,邊智虹,王芳,等. 不同產(chǎn)地軟玉品種的礦物組成、顯微結(jié)構(gòu)及表觀特征的對比研究[J]. 寶石和寶石學(xué)雜志,2014(2):56-64.

LU L, BIAN Z H, WANG F, et al. Comparative study on mineral components,microstructures and appearance characteristics of nephrite from different origins[J]. Journal of Gems and Gemmology,2014(2):56-64.

[19] 李冉,廖宗廷,李玉加,等. 青海軟玉中硅灰石的確定及其意義[J]. 寶石和寶石學(xué)雜志, 2004(1):17-19.

LI R, LIAO Z T, LI Y J, et al. Wollastonite in Qinghai nephrite jade and its significance[J]. Journal of Gems and Gemmology,2004(1):17-19.

[20] 柴鳳梅,帕拉提·阿布都卡迪爾. 和田軟玉與青海軟玉的寶石學(xué)特征對比研究[J]. 新疆工學(xué)院學(xué)報,2000(1):77-80.

CHAI M F, ABDULKADIR P. Comparative study of the gemological characteristics of nephrite of Hetian jade and Qinghai jade[J]. Journal of Xinjiang Institute of Technology,2000(1):77-80.

[21] 唐延齡,陳葆章,蔣壬華.中國和田玉[M].烏魯木齊:新疆人民出版社,1994:75-76.

[22] 王時麒. 中國岫巖玉[M]. 北京：科學(xué)出版社, 2007.

[23] 盧保奇, 亓利劍, 夏義本,等. 四川軟玉貓眼的顯微結(jié)構(gòu)及掃描電鏡研究[J]. 上海地質(zhì), 2007, 28(2):64-67.

LU B Q, QI L J, XIA Y B, et al. The microstructure and SEM study on nephrite cat's eye from Sichuan province [J]. Shanghai Geology, 2007, 28(2):64-67.

[24] 張永旺,劉琰,劉濤濤,等. 新疆和田透閃石軟玉的振動光譜[J]. 光譜學(xué)與光譜分析,2012(2):398-401.

ZHANG Y W, LIU Y, LIU T T, et al. Vibrational spectra of Hetian nephrite from Xinjiang [J]. Spectroscopy and Spectral Analysis,2012(2):398-401.

[25] 張朱武, 干福熹, 承煥生. 不同成礦機(jī)理和地質(zhì)環(huán)境下形成的軟玉的化學(xué)成分特征[J]. 礦物學(xué)報, 2010, 30(3):367-372.

ZHANG Z W, GAN F X, CHENG H S. Chemical composition characteristic of nephrite formed by different metallogenic mechanisms and geological environments[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2010, 30(3):367-372.

[26] SCHUMACHER J C, 王立本. 角閃石電子探針分析數(shù)據(jù)中三價鐵比值的估算[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 2001, 20(2):189-198.

SCHUMACHER J C, WANG L B. Estimation of ferric iron ratio in electronic microprobe analysis data of amphibole[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2001, 20(2):189-198.

[27] 王時麒, 段體玉, 鄭姿姿. 岫巖軟玉 (透閃石玉) 的礦物巖石學(xué)特征及成礦模式[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 2002, 21(S1):79-90.

WANG S Q, DUAN T Y, ZHENG Z Z. Mineralogical and petrological characteristics of Xiuyan nephrite and its minerogenetic model[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2002, 21(S1):79-90.

[28] 周國興,趙恩好,岳明新,曹丹紅. 稀土元素地球化學(xué)分析在地質(zhì)學(xué)中的意義[J]. 地質(zhì)與資源,2014(5):495-499.

ZHOU G X, ZHAO E H, YUE M X, CAO D H. Geological significance of rare earth elements in geochemical analysis[J]. Geology and Resources, 2014(5):495-499.

[29] 鐘友萍, 丘志力, 李榴芬,等. 利用稀土元素組成模式及其參數(shù)進(jìn)行國內(nèi)軟玉產(chǎn)地來源辨識的探索[J]. 中國稀土學(xué)報, 2013, 31(6):738-748.

ZHONG Y P, QIU Z L, LI L F, et al. REE composition of nephrite jades from major mines in China and their significance for indicating origin [J]. Journal of the Chinese Society of Rare Earths, 2013, 31(6):738-748.

[30] 聞廣, 荊志淳. 中國古玉地質(zhì)考古學(xué)研究[C]∥中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所文集,1997.

WEN G, XING Z C. Geological archaeology of ancient jades in China[C]∥Anthology of the Institute of geology of the Chinese Academy of Geological Sciences,1997.

[31] 朱勤文, 楊若晨, 韓壯麗,等. 曾侯乙墓出土古玉器碎片玉質(zhì)成分研究[J]. 江漢考古, 2009(1):106-111.

ZHU Q W, YANG R C, HAN Z L, et al. Archaeometric analysis of jade artefacts recovered from the tomb of the Marquise Yi of the Zeng State[J]. Jianghan Archaeology, 2009(1):106-111.