關(guān)于"權(quán)利要求須得到說(shuō)明書(shū)的支持"的思考

劉程

1、引言

專(zhuān)利法第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要的限定要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍。權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，是指權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f(shuō)明書(shū)的支持。權(quán)利要求書(shū)中的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍。說(shuō)明書(shū)是對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型內(nèi)容的詳細(xì)介紹，權(quán)利要求是在說(shuō)明書(shū)記載內(nèi)容的基礎(chǔ)上，用構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案的技術(shù)特征來(lái)限定專(zhuān)利申請(qǐng)或者專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。因此，權(quán)利要求的內(nèi)容與說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容不能相互脫節(jié)，兩者之間應(yīng)當(dāng)有一種密切的關(guān)聯(lián)。專(zhuān)利法將這種關(guān)系表述為“權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)”。

2、案例分析

下面主要通過(guò)一個(gè)爭(zhēng)議性的案例加深對(duì)該法條的理解。

申請(qǐng)?zhí)枺篊N201510394402.9

發(fā)明名稱(chēng)：一種轉(zhuǎn)子線圈整形機(jī)

權(quán)利要求1：一種轉(zhuǎn)子線圈整形機(jī)，由前側(cè)拉機(jī)構(gòu)A、后側(cè)拉機(jī)構(gòu)B、左橫拉機(jī)構(gòu)C、右橫拉機(jī)構(gòu)D、液壓動(dòng)力機(jī)構(gòu)E和工作臺(tái)面組成，其特征在于：所述的前側(cè)拉機(jī)構(gòu)A和后側(cè)拉機(jī)構(gòu)B在工作臺(tái)面上通過(guò)液壓動(dòng)力機(jī)構(gòu)E可前后移動(dòng)，左橫拉機(jī)構(gòu)C和右橫拉機(jī)構(gòu)D通過(guò)液壓動(dòng)力機(jī)構(gòu)E可左右移動(dòng)，由夾爪將需要整形的線圈抓緊，通過(guò)前后側(cè)拉機(jī)構(gòu)和左右旋轉(zhuǎn)橫拉機(jī)構(gòu)將線圈的外形拉成所需的框架型，再由彎曲挺將線圈的曲面扭曲成型。

該權(quán)利要求1的技術(shù)方案在說(shuō)明書(shū)中存在記載，但是說(shuō)明書(shū)的具體實(shí)施例中描述的是“通過(guò)控制右橫拉機(jī)構(gòu)向右移動(dòng)，將線圈拉直，通過(guò)油缸Ⅰ11和油缸Ⅱ12驅(qū)動(dòng)前、后側(cè)拉機(jī)構(gòu)旋轉(zhuǎn)，將線圈拉開(kāi)成所需框架型”，且說(shuō)明書(shū)及權(quán)利要求2-5中對(duì)前后側(cè)拉機(jī)構(gòu)和左右旋轉(zhuǎn)橫拉機(jī)構(gòu)的具體結(jié)構(gòu)限定中，對(duì)于前后側(cè)拉機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)有具有旋轉(zhuǎn)功能的旋轉(zhuǎn)曲柄，而左右橫拉機(jī)構(gòu)并部存在具有旋轉(zhuǎn)功能的部件，此類(lèi)情況是否屬于得不到支持的類(lèi)型呢？具體有以下兩種觀點(diǎn)：

觀點(diǎn)1： 權(quán)利要求1中記載的為“前后側(cè)拉，左右旋轉(zhuǎn)”，而說(shuō)明書(shū)中實(shí)施例中只公開(kāi)了一個(gè)技術(shù)方案，其技術(shù)內(nèi)容為“前后旋轉(zhuǎn)橫拉，左右平移側(cè)拉”，即技術(shù)特征“前后側(cè)拉，左右旋轉(zhuǎn)”并沒(méi)有在說(shuō)明書(shū)中記載，同時(shí)該技術(shù)特征也不能由說(shuō)明書(shū)中的實(shí)施例中的技術(shù)方案概括得出，權(quán)利要求1沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，得不到說(shuō)明書(shū)的支持。

觀點(diǎn)2：權(quán)利要求1中記載的為“前后側(cè)拉，左右旋轉(zhuǎn)”，雖然說(shuō)明書(shū)中實(shí)施例中只公開(kāi)了一個(gè)技術(shù)方案，其技術(shù)內(nèi)容為“前后旋轉(zhuǎn)橫拉，左右平移側(cè)拉”，但“前后左右”只是方向的定義，實(shí)施例中的前后左右與權(quán)利要求中的前后左右雖然字面上矛盾，但定義上不矛盾，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以從說(shuō)明書(shū)中的實(shí)施例得出權(quán)利要求1所要保護(hù)的技術(shù)方案，因此權(quán)利要求1是以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)得到說(shuō)明書(shū)的支持。

權(quán)利要求1中記載的為“前后側(cè)拉，左右旋轉(zhuǎn)”，而說(shuō)明書(shū)中實(shí)施例中的工作原理以及說(shuō)明書(shū)附圖可知，其應(yīng)該是“前后旋轉(zhuǎn)橫拉，左右平移側(cè)拉”，可知其與權(quán)利要求1中的描述是矛盾的。從整個(gè)說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容來(lái)看，同時(shí)參照附圖和實(shí)施例，并站在申請(qǐng)人的角度來(lái)說(shuō)，這可以理解為只是申請(qǐng)人的筆誤。一種處理方式是，可以給申請(qǐng)人打電話溝通，修改正確后再發(fā)通知書(shū)，以提高效率；另一種處理方式是，指出從權(quán)4、5中限定的左右橫拉機(jī)構(gòu)是一個(gè)平移的機(jī)制，與權(quán)利要求1中所述的左右旋轉(zhuǎn)方式存在矛盾之處，導(dǎo)致從權(quán)4、5不清楚，之后再進(jìn)行假設(shè)評(píng)述（假設(shè)將權(quán)1修改成與說(shuō)明書(shū)實(shí)施例一致）。然而，考慮到本案的修改涉及到技術(shù)方案的問(wèn)題，發(fā)一通之前不建議給申請(qǐng)人電話溝通，所以?xún)A向于后一種做法。

假設(shè)權(quán)1就是申請(qǐng)人所想表達(dá)的內(nèi)容而并非申請(qǐng)人的筆誤，單獨(dú)來(lái)看本申請(qǐng)，對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解讀：權(quán)1也不存在不支持的缺陷。衡量權(quán)利要求能否從說(shuō)明書(shū)概括得出，應(yīng)當(dāng)努力站在本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度，從整體理解發(fā)明內(nèi)容出發(fā)，避免將關(guān)注點(diǎn)僅限于具體實(shí)施方式記載的內(nèi)容。對(duì)于本案而言，從權(quán)利要求1所公開(kāi)的技術(shù)方案來(lái)說(shuō)，其完全是可以實(shí)施的，并且可以認(rèn)為其包含兩種技術(shù)方案：其一是，前后平移側(cè)拉，左右旋轉(zhuǎn)橫拉；其二是，前后旋轉(zhuǎn)橫拉，左右旋轉(zhuǎn)橫拉。

首先，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以確定的是，前后平移，前后旋轉(zhuǎn)，左右平移，左右旋轉(zhuǎn)，相互組合可得到四種技術(shù)方案，除了前后左右都選擇平移的方式之外的另外三種技術(shù)方案都可以對(duì)線圈進(jìn)行整形而解決本申請(qǐng)所提出的技術(shù)問(wèn)題。雖然本申請(qǐng)的實(shí)施例中僅僅記載了其中的一種技術(shù)方案，但本領(lǐng)域技術(shù)人員完全可以根據(jù)其中的一個(gè)技術(shù)方案推測(cè)出另外的三個(gè)技術(shù)方案，并不需要付出過(guò)多的創(chuàng)造性勞動(dòng)。因此，權(quán)利要求1是能得到說(shuō)明書(shū)的支持的。讀完權(quán)利要求1，再讀到從權(quán)4、5時(shí)，發(fā)現(xiàn)其限定的是左右橫拉機(jī)構(gòu)是一個(gè)平移的機(jī)制，與權(quán)利要求1中所述的左右旋轉(zhuǎn)方式存在矛盾之處，因此導(dǎo)致從權(quán)4、5不清楚。

3、小結(jié)

總而言之，衡量權(quán)利要求的概括能否得到說(shuō)明書(shū)支持，必須以本領(lǐng)域技術(shù)人員作為判斷主體，在準(zhǔn)確把握發(fā)明實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，既不能放任權(quán)利要求的外延過(guò)度擴(kuò)張而妨礙公眾利益，也不應(yīng)僅苛刻地將保護(hù)范圍限制于特定實(shí)施例而損害申請(qǐng)人利益。只有確保權(quán)利要求的概括范圍與發(fā)明對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)相適應(yīng)，才能有效體現(xiàn)發(fā)明價(jià)值，真正實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的目的。