覆膜對(duì)旱地麥田土壤水分及氮素平衡的影響

趙曉東,李廷亮,謝英荷,余 高,岳 麗,高慧洲,加武斌

1 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院, 太谷 030801 2 農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護(hù)科研監(jiān)測(cè)所, 天津 300191

旱地小麥占全國(guó)小麥種植面積的55%—60%,達(dá)22645×103hm2左右,是北方干旱半干旱地區(qū)的主要糧食作物之一。我國(guó)北方地區(qū)地下水位較深,一般不能直接參與土壤-植物—大氣(SPAC)水分循環(huán),也無(wú)灌溉條件,自然降水是旱地麥田土壤水分的主要來(lái)源[1],是典型的雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)地區(qū)。鄧振鏞等[2]調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),北方地區(qū)能被農(nóng)作物吸收利用的降雨僅占總降雨量的20%—25%,60%—70% 的降雨因無(wú)效蒸發(fā)而損失[3],10%—15%形成地表徑流而損失。同時(shí),降雨量年際變化率大且分布不均,7—9月份的降雨量占全年降雨量的50%左右[4]。因此,在降雨量稀少、季節(jié)分布不均和供需錯(cuò)位等自然環(huán)境條件下,水分脅迫已經(jīng)成為我國(guó)北方地區(qū)的主要限制因子之一[5]。

氮素是植物必需的大量營(yíng)養(yǎng)元素,是限制植物生長(zhǎng)和形成產(chǎn)量的首要因素[6],硝態(tài)氮作為旱地小麥吸收利用的主要氮素來(lái)源,在冬小麥生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮著關(guān)鍵的作用。已有研究表明[7- 8],耕層土壤的硝態(tài)氮均能不同程度地反映土壤的供氮能力,但其相關(guān)系數(shù)并不高,因此對(duì)2m土層剖面硝態(tài)氮進(jìn)行監(jiān)控具有一定的研究?jī)r(jià)值。同時(shí),研究氮肥施入土壤后的轉(zhuǎn)化和去向,可以為農(nóng)田土壤合理施肥提供一定的理論依據(jù)[9]。因此對(duì)土壤中氮素的輸入輸出情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)具有一定的理論和實(shí)際意義。目前,國(guó)內(nèi)外關(guān)于農(nóng)田土壤氮素平衡的研究主要集中于施氮量的不同[9- 12],而對(duì)不同覆膜方式影響土壤中氮素平衡的研究相對(duì)較少,且具有地域差異性。同時(shí),多數(shù)研究主要關(guān)注覆膜對(duì)農(nóng)田土壤耕層水分利用的影響,而關(guān)于降水生產(chǎn)效率、休閑效率及覆膜對(duì)深層土壤水分變化利用的影響關(guān)注較少。因此,本試驗(yàn)以山西晉南旱塬麥田長(zhǎng)期定位試區(qū)為依托,進(jìn)行了不同覆膜方式對(duì)旱地麥田2m深層水分及氮素平衡影響的研究,以期為旱地麥田高產(chǎn)高效提供科學(xué)的理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)于2014—2015年度在山西省洪洞縣劉家垣鎮(zhèn)東梁村旱地冬麥區(qū)進(jìn)行,該區(qū)域?qū)儆谂瘻貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候,年平均日照時(shí)數(shù)在2419h左右,有效積溫4700℃,年平均氣溫在12.6℃左右,無(wú)霜期180—210d,冬小麥生育期降雨量為95.90mm(表1)。

表1 冬小麥生育期降雨量/mm

供試土壤類(lèi)型為石灰性褐土,質(zhì)地為中壤土,pH為7.59,耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量為14.35g/kg,全氮為0.75g/kg,硝態(tài)氮為12.25mg/kg,有效磷為12.61mg/kg,有效鉀為235.66mg/kg,CEC為31.17cmol/kg,0—20、20—40、40—60、60—80cm土壤容重分別為1.36、1.32、1.45、1.39g/cm3,80—200cm土層均以1.48g/cm3計(jì)算。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理,4次重復(fù),采用隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)面積為170—470m2。試驗(yàn)方案見(jiàn)表2,處理一為農(nóng)戶(hù)模式,即按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的習(xí)慣施肥量和常用種植方式設(shè)置的對(duì)照處理；處理二為測(cè)控施肥,即測(cè)土配方施肥量+露地條播；處理三為壟膜溝播,即在測(cè)控施肥的基礎(chǔ)上,在小麥生育期進(jìn)行了壟膜溝播種植(壟上覆膜、溝內(nèi)膜側(cè)播種,壟寬與溝寬分別為35cm和30cm,播種2行,行距20cm)；處理四為平膜穴播,是指在測(cè)控施肥的基礎(chǔ)上,在小麥生育期全地面平鋪地膜,且在膜上覆土,播種行距和穴距分別為16cm和12cm。

本試驗(yàn)于2014年10月1日播種,在播種的同時(shí)進(jìn)行地膜覆蓋,2015年6月7日收獲,供試小麥品種為長(zhǎng)8744號(hào),播量均為150kg/hm2,冬小麥生育期不進(jìn)行灌溉。所施氮肥為尿素(含N 46%),磷肥為過(guò)磷酸鈣(含P2O511%),鉀肥為氯化鉀(含K2O 60%),均作為底肥在播前施入土壤并翻入耕層耙平。

表2 試驗(yàn)方案

1.3 樣品采集

播前、收獲后,分別在各小區(qū)每20cm為一層,共采集2m土層混合土樣,測(cè)定土壤含水量、硝態(tài)氮的含量。在小麥?zhǔn)斋@期,各小區(qū)隨機(jī)收獲2m2×3=6m2脫粒計(jì)產(chǎn)；同時(shí)收獲各小區(qū)中所標(biāo)記的3×1m的小麥樣段,并測(cè)算小麥產(chǎn)量構(gòu)成三要素(公頃穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重)等指標(biāo)。

1.4 分析項(xiàng)目及測(cè)定方法

(1)土壤含水量的測(cè)定：烘干法；

(2)土壤硝態(tài)氮測(cè)定：稱(chēng)取充分混勻的新鮮土樣5g,加入0.01mol/L CaCl250mL浸提,振蕩30min,過(guò)濾,取濾液,使用AA3(Auto Analyzer 3)型流動(dòng)分析儀測(cè)定土壤硝態(tài)氮含量。

1.5 計(jì)算方法

(1)收獲指數(shù)(HI%)=籽粒產(chǎn)量/地上部分生物量×100

(2)土壤貯水量(mm)=土壤質(zhì)量含水量(%) ×土壤容重 (g/cm3) × 土層厚度(cm) /10

(3)水分利用率= 籽粒產(chǎn)量(kg/hm2)/耗水量(mm)

ET1-2=ΔW+P0+K-R

式中，ET1-2為階段耗水量(mm)；ΔW為該階段土壤貯水量的變化量(mm),即土壤貯水消耗量；R為地表徑流量(mm)；P0為有效降水量(mm)；K為該時(shí)段內(nèi)的地下水補(bǔ)給量(mm),本試驗(yàn)所在地平坦,同時(shí)地下水埋藏很深,因此徑流和地下補(bǔ)給量忽略不計(jì)。小麥生育期降雨量由當(dāng)?shù)貧庀蟛块T(mén)提供。

(4)降水生產(chǎn)效率(kg hm-2mm-1)=籽粒產(chǎn)量(kg/hm2)/降水量(mm)

(5)水分休閑效率(%)=夏季休閑期土壤0—200cm土層貯水增加量(mm)/夏閑期降水量(mm)×100%

(6)土壤硝態(tài)氮累積量(kg/hm2)=土層厚度(cm)×土壤容重(g/cm3)×土壤硝態(tài)氮含量(g/kg)/10

(7)氮表觀礦化量(kg/hm2)=對(duì)照區(qū)地上部分吸氮量 + 對(duì)照區(qū)收獲后土壤殘留Nmin量-對(duì)照區(qū)播前土壤無(wú)機(jī)氮量

(8)氮表觀損失量(kg/hm2)=(施氮量+播前土壤Nmin量+氮表觀礦化量)-(作物吸收氮量+收獲后土壤殘留Nmin量)

1.6 數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用Excel 2003和DPS軟件進(jìn)行實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析,用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行分析比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同覆膜方式對(duì)旱地小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

2.1.1 不同覆膜方式對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

不同覆膜方式下小麥籽粒產(chǎn)量、生物產(chǎn)量和收獲指數(shù)的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)圖1,由圖1可知,各處理小麥的籽粒產(chǎn)量和生物產(chǎn)量分別在4350.19—5662.15kg/hm2和9633.07—12823.33kg/hm2之間,且各覆膜處理較不覆膜處理均有不同程度的提高[13]。其中平膜穴播和壟膜溝播處理與相同測(cè)控施肥量的不覆膜處理相比,籽粒產(chǎn)量分別增加22.71%(P<0.01)和9.46%(P<0.05),生物產(chǎn)量分別增加25.45%(P<0.01)和13.22%(P<0.01),這與Du等[14]研究一致,表明覆膜能夠合理調(diào)控農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的小氣候,更有利于小麥增產(chǎn)。同時(shí),從收獲指數(shù)來(lái)看,隨著覆膜處理對(duì)產(chǎn)量的提高,其收獲指數(shù)出現(xiàn)微弱的下降,但差異不顯著。

圖1 不同覆膜方式下小麥籽粒產(chǎn)量、生物產(chǎn)量和收獲指數(shù)Fig.1 Grain yield, biomass and harvest index of wheat under different film mulching methods不同大寫(xiě)字母表示差異極顯著(P<0.01),小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)

2.1.2 不同覆膜方式對(duì)小麥產(chǎn)量構(gòu)成的影響

不同覆膜方式下旱地小麥公頃穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表3,由表3可知,各處理公頃穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重分別在525.00—662.60(104個(gè)/hm2)、23.60—25.60(個(gè)/穗)和41.30—43.80(g/1000粒)之間。同時(shí),各覆膜處理與不覆膜相比,產(chǎn)量構(gòu)成三要素均有不同程度的提高。其中,平膜穴播和壟膜溝播處理與相同測(cè)控施肥量的不覆膜處理相比,公頃穗數(shù)分別提高20.99%(P<0.01)和17.09%(P<0.01)。與農(nóng)戶(hù)模式相比,覆膜處理的公頃穗數(shù)提高22.15%—26.21%(P<0.01),說(shuō)明在施肥量減少的情況下(農(nóng)戶(hù)模式的施肥量高于各覆膜處理)覆膜依舊提高了小麥的公頃穗數(shù)。由表3也可知,平膜穴播處理較測(cè)控施肥和農(nóng)戶(hù)模式的千粒重有一定的提高,分別提高4.83%(P<0.05)和5.97%(P<0.05)。各處理之間穗粒數(shù)的差異均不顯著,對(duì)小麥產(chǎn)量的影響不大。

表3 不同覆膜方式下小麥公頃穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重

不同大寫(xiě)字母表示差異極顯著(P<0.01),小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)

表4為小麥籽粒產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成之間的相關(guān)性分析結(jié)果,可知,小麥籽粒產(chǎn)量與公頃穗數(shù)、穗粒數(shù)及千粒重之間均達(dá)顯著相關(guān)水平,而公頃穗數(shù)與籽粒產(chǎn)量之間的相關(guān)性最高(相關(guān)系數(shù)r值為0.838**),說(shuō)明公頃穗數(shù)能在很大程度上決定小麥產(chǎn)量,是小麥增產(chǎn)的關(guān)鍵因素之一。

表4 小麥籽粒產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成的相關(guān)性分析

**表示極顯著相關(guān)(P<0.01),*表示顯著相關(guān)(P<0.05)

圖2 不同覆膜方式下冬小麥播前、收獲后0—200cm土層貯水量變化情況Fig.2 Changes of soil water storage of 0—200cm soil profile before sowing and after harvest of winter wheat under different film mulching methods

2.2 不同覆膜方式對(duì)旱地麥田土壤水分效應(yīng)的影響

2.2.1不同覆膜方式對(duì)0—200cm土層土壤貯水量的影響

不同覆膜方式下冬小麥種植前后0—200cm土層貯水量變化情況見(jiàn)圖2、圖3,由圖2、圖3可知,各處理收獲后的貯水量與播前相比,均有較大程度的降低,降幅為125.57—192.98mm。同時(shí),收獲后兩種覆膜處理的2m土層貯水總量較不覆膜均有極顯著的降低,較相同測(cè)控施肥量的不覆膜處理降低11.96%—15.06%(P<0.01),較農(nóng)戶(hù)模式降低12.62%—15.70%(P<0.01)。張保軍等人[15]在陜西淳化縣進(jìn)行了穴播地膜小麥土壤水分動(dòng)態(tài)變化方面的研究,結(jié)果表明,在小麥越冬期地膜覆蓋條件下的土壤含水量均高于露地條播,返青和拔節(jié)期40—60cm土層以上覆膜處理的土壤含水量略高于不覆膜處理,在孕穗期,覆膜處理低于不覆膜處理。分析原因可能為小麥進(jìn)入營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)期后對(duì)水分的強(qiáng)烈需求導(dǎo)致土壤水分的總體減少,而覆膜由于對(duì)農(nóng)田土壤水分具有較強(qiáng)的調(diào)控能力,在小麥水分臨界期會(huì)調(diào)控農(nóng)田土壤水分以供給小麥吸收利用,從而促進(jìn)小麥增產(chǎn),這與本研究結(jié)果大致相似。

2.2.2不同覆膜方式對(duì)土壤耗水量及水分利用率的影響

不同覆膜方式下旱地麥田土壤耗水量和水分利用率的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)圖4,由圖4可知,經(jīng)過(guò)冬小麥的一個(gè)生育期,平膜穴播和壟膜溝播處理的耗水量均高于不覆膜處理。其中平膜穴播處理較不覆膜提高29.47%—34.56%(P<0.01)；壟膜溝播處理與不覆膜的測(cè)控施肥和農(nóng)戶(hù)模式相比,分別提高19.06%和23.74%(P<0.05)。由圖4也可知,兩種覆膜處理較不覆膜處理的水分利用率雖有微弱的降低,但差異均不顯著。

圖3 不同覆膜方式下冬小麥?zhǔn)斋@后2m土層貯水總量變化情況Fig.3 Total amount of soil water storage of 2m soil profile under different film mulching methods after harvest of wheat

圖4 不同覆膜方式下旱地麥田2m土層耗水量及水分利用率變化情況Fig.4 Changes of WUE and water consumed of 2m soil profile in dry wheat land under different film mulching methods

圖5 不同覆膜方式下冬小麥種植前后0—100cm與100—200cm土層土壤水分的消耗情況Fig.5 Consumed of soil water storage of 0—100cm and 100—200cm soil profile before sowing and after harvest of winter wheat under different film mulching methods

圖5為不同覆膜方式下冬小麥種植前后0—100cm與100—200cm土層中土壤水分的消耗變化情況,可知,收獲期各處理0—100cm土層的水分消耗明顯高于100—200cm土層,說(shuō)明小麥生長(zhǎng)發(fā)育所消耗的水分主要來(lái)源于上層土體,這與陳玉華等[16]的研究結(jié)果基本一致,這主要是因?yàn)樾←湼惦m然下扎深度超過(guò)2m,但90%的根系依舊集中在1m土層以上[17]。由圖5也可知,平膜穴播和壟膜溝播處理在100—200cm土層的水分消耗情況分別占總量的39.50%和48.88%,而測(cè)控施肥和農(nóng)戶(hù)模式處理在100—200cm土層分別占總量的35.75%和30.84%,說(shuō)明覆膜促進(jìn)了小麥對(duì)深層土壤水分的調(diào)用。

2.2.3不同覆膜方式對(duì)旱地麥田降水生產(chǎn)效率和休閑效率的影響

不同覆膜方式下旱地麥田降水生產(chǎn)效率測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表5,由表5可知,覆膜處理的降水生產(chǎn)效率較不覆膜處理均有顯著的提高,且以平膜穴播處理效果最優(yōu)。其中平膜穴播處理與測(cè)控施肥和農(nóng)戶(hù)模式相比,各時(shí)期(休閑期、生育期和年)均分別提高22.71%(P<0.01)和30.16%(P<0.01)；壟膜溝播處理較不覆膜處理提高9.46%—16.11%(P<0.05)。說(shuō)明覆膜能有效蓄水保墑,從而提高旱地麥田的降水生產(chǎn)效率。

表5 不同覆膜方式下旱地麥田2m土層降水生產(chǎn)效率變化情況

不同覆膜方式下旱地麥田休閑效率的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表6,由表6可知,兩種覆膜處理與不覆膜相比,休閑效率均有不同程度的提高,且以平膜穴播處理提高幅度最大,較相同測(cè)控施肥量的不覆膜處理提高23.22%,較農(nóng)戶(hù)模式提高39.22%。壟膜溝播處理較測(cè)控施肥和農(nóng)戶(hù)模式分別提高9.95%和24.22%?？傮w來(lái)看,覆膜處理能在小麥休閑期有效蓄水保墑,從而為小麥生長(zhǎng)發(fā)育提供良好的水分條件。

表6 不同覆膜方式下旱地麥田2m土層休閑效率變化情況

2.3 不同覆膜方式對(duì)2m土層土壤氮素平衡的影響

不同覆膜方式下冬小麥全生育期2m土層的氮素平衡計(jì)算情況見(jiàn)表7,可知,氮輸入分為3條途徑：施氮肥、播前土壤中的無(wú)機(jī)氮量和礦化氮。農(nóng)戶(hù)模式的氮主要輸入途徑為施氮肥和播前土壤中的無(wú)機(jī)氮,分別占總輸入量的38.68%和45.78%；其余3個(gè)處理主要以播前土壤中無(wú)機(jī)氮量和礦化氮作為氮輸入的主要途徑,分別占氮輸入總量的47.94%—50.62%和34.11%—37.44%。

土壤中氮素的礦化是有機(jī)氮經(jīng)過(guò)微生物的驅(qū)動(dòng),分解成簡(jiǎn)單化合物,并釋放出礦質(zhì)養(yǎng)分的過(guò)程,其礦化程度受農(nóng)田微域環(huán)境的影響很大。由表7也可知,兩種覆膜處理的礦化氮均高于不覆膜處理,較農(nóng)戶(hù)模式提高96.71%—119.16%(P<0.01)；較相同測(cè)控施肥量的不覆膜處理雖然差異不顯著,但仍提高1.12%—12.66%。說(shuō)明覆膜可以有效調(diào)節(jié)農(nóng)田土壤的微域環(huán)境,有利于氮的礦化。

氮輸出途徑為：全生育期的作物吸收攜出、殘留的無(wú)機(jī)氮和氮表觀損失量。作物吸收攜出是小麥在全生育期因生長(zhǎng)發(fā)育對(duì)氮素吸收利用而產(chǎn)生的一條氮輸出途徑,是氮素的有效輸出。由表7也可知,平膜穴播和壟膜溝播處理的小麥吸氮量顯著高于不覆膜處理,較測(cè)控施肥提高9.98%—19.72%(P<0.05),較農(nóng)戶(hù)模式提高43.58%—56.29%(P<0.01)。說(shuō)明覆膜可以合理調(diào)節(jié)土壤水熱條件,有利于作物對(duì)氮的吸收利用。

表7 不同覆膜方式下冬小麥全生育期2m土層中的氮素平衡

氮盈余包括殘留的無(wú)機(jī)氮和氮表觀損失量,是農(nóng)業(yè)面源污染的主要污染源之一。由表7還可知,覆膜處理的氮素殘留與不覆膜處理相比差異雖不顯著,但仍呈現(xiàn)出一定的降低趨勢(shì),降低幅度達(dá)1.75%—4.99%。而兩種覆膜處理的氮表觀損失量雖高于相同測(cè)控施肥量的不覆膜處理,但差異并不顯著?？傮w來(lái)看,合理的覆膜+施肥可以有效降低氮素盈余,是控制面源污染、保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的重要措施。

3 結(jié)論與討論

大量研究表明[18-21],覆膜因其優(yōu)越的增溫保墑作用,有效地調(diào)節(jié)農(nóng)田小氣候,提高作物穗數(shù)、穗粒數(shù)、籽粒容重等產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo),從而起到增產(chǎn)作用。但也有研究表明[22],在小麥生長(zhǎng)前期地膜覆蓋可以增加作物耗水量,提高水分利用效率,但前期水分的過(guò)度消耗,不僅會(huì)導(dǎo)致小麥需水臨界期提前,而且會(huì)導(dǎo)致小麥生長(zhǎng)后期土壤水分條件的惡化,如無(wú)降水或無(wú)及時(shí)補(bǔ)充灌溉,土壤剖面中下部豐富的作物根系無(wú)法發(fā)揮作用,造成同化產(chǎn)物的浪費(fèi),影響作物后期生長(zhǎng)和產(chǎn)量形成,導(dǎo)致小麥產(chǎn)量下降。何剛等[23]研究也發(fā)現(xiàn),在豐水年由于水分不能作為小麥生產(chǎn)的限制因子,因此地膜覆蓋的保水增產(chǎn)目的難以實(shí)現(xiàn)；在特別干旱的年份,地膜過(guò)度增加地溫[24],從而縮短了灌漿時(shí)間,最終導(dǎo)致旱地小麥減產(chǎn)。本試驗(yàn)地點(diǎn)的年平均降雨量為550mm,且本試驗(yàn)?zāi)攴莸哪杲涤炅繛?09mm,水分依舊是限制旱地麥田高產(chǎn)高效的主要因子,因此在本試驗(yàn)條件下平膜穴播和壟膜溝播處理依舊呈現(xiàn)出良好的增產(chǎn)效果,其籽粒產(chǎn)量較不覆膜處理顯著提高9.46%—22.71%。

楊長(zhǎng)剛等人[25]在甘肅定西的研究發(fā)現(xiàn),各覆膜處理的收獲指數(shù)均低于不覆膜處理,這與本研究結(jié)果一致,這主要是因?yàn)楦材ぜ觿×诵←溕L(zhǎng)冗余,導(dǎo)致了干物質(zhì)生產(chǎn)的浪費(fèi)[26],通過(guò)栽培和育種的方式減緩小麥的生長(zhǎng)冗余現(xiàn)象,從而將浪費(fèi)的干物質(zhì)量轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量,是提高小麥產(chǎn)量的重要途徑。Mayer等[27]研究發(fā)現(xiàn),每平方米穗數(shù)和千粒重是影響冬小麥增產(chǎn)的主要因素,而穗粒數(shù)對(duì)產(chǎn)量提高的影響較小。趙倩等人[28]的研究表明,穗數(shù)在產(chǎn)量構(gòu)成三要素中的栽培潛力最大,是增產(chǎn)的主要制約因素,這與本研究結(jié)果類(lèi)似,因此采用合理的栽培措施以提高小麥的分蘗成穗率,從而間接地促進(jìn)公頃穗數(shù),對(duì)小麥增產(chǎn)起著決定性的作用。

楊長(zhǎng)剛等人[29]在2009—2010年進(jìn)行了有關(guān)覆膜對(duì)旱作小麥水分利用影響方面的研究,結(jié)果表明,各覆膜方式均提高了旱地麥田的耗水量,但水分利用率因年份而異,在2010年覆膜比露地條播處理低4.40%。任書(shū)杰等人[30]的研究表明,在干旱年份覆膜會(huì)顯著增加小麥耗水量,但無(wú)論底墑如何,全生育期覆膜對(duì)提高水分利用率沒(méi)有實(shí)際意義。李鳳民等人[22]的研究結(jié)果也表明,地膜覆蓋顯著增加小麥的耗水量,但收獲期水分利用效率顯著低于不覆膜處理。本試驗(yàn)結(jié)果與前人基本相似,原因可能是覆膜因相對(duì)較高的籽粒產(chǎn)量和生物產(chǎn)量,導(dǎo)致其對(duì)水分的過(guò)量消耗,從而降低了對(duì)水分的利用效率。但也有研究表明[31-32],覆膜能有效蓄水保墑、提高小麥生育期的耗水量,從而提高其水分利用率。

許多研究均表明[33-35],覆膜能促進(jìn)深層土壤(100—200cm)中水分向上層土壤(0—100cm)的轉(zhuǎn)移,本研究也得出了相似的結(jié)論,原因可能有以下兩方面：第一,覆膜加快了水分在土壤-植物-大氣(SPAC)的運(yùn)轉(zhuǎn)[33],從而導(dǎo)致深層土壤貯水量的下降；第二,覆膜促進(jìn)了小麥根系的下扎深度,從而促進(jìn)了小麥對(duì)深層水分的吸收利用。

巨曉棠等[12]研究表明,施氮量、播前無(wú)機(jī)氮和礦化氮均在氮輸入項(xiàng)中起著重要的作用,總輸入量隨著施氮量的增加而增加,且播前無(wú)機(jī)氮量和氮素礦化量占總輸入量的比例隨著施氮量的增加而下降,這與本研究結(jié)果基本一致。土壤中氮素的大量盈余可以為后季作物提供一定的氮肥環(huán)境,但容易在高強(qiáng)度降水或大量灌溉的條件下發(fā)生淋溶[9],或者通過(guò)氨揮發(fā)和反硝化作用而損失[36],從而對(duì)環(huán)境造成一定的潛在威脅。覆膜可以有效提高作物產(chǎn)量,同時(shí)降低農(nóng)田土壤中硝態(tài)氮的殘留[37]。He等[38]研究表明,地膜覆蓋可以有效抑制旱地麥田土壤水分蒸發(fā),在促進(jìn)冬小麥增產(chǎn)的同時(shí),也降低了2m土層硝態(tài)氮的殘留與損失。本研究結(jié)果表明,覆膜在一定程度上降低了土壤硝態(tài)氮的殘留,但并沒(méi)有降低氮的損失,這與陳小莉等人[39]的研究結(jié)果相似,這可能與土壤中氮礦化及作物對(duì)氮的吸收攜出有關(guān)。

綜上所述,平膜穴播和壟膜溝播處理均能有效提高冬小麥對(duì)土壤水分和氮素的吸收利用能力,從而提高了其公頃穗數(shù),最終促進(jìn)了小麥增產(chǎn),且以平膜穴播覆膜方式效果最優(yōu)。因此,這兩種覆膜方式適宜在晉南乃至我國(guó)旱地麥區(qū)推廣應(yīng)用。但覆膜導(dǎo)致深層土壤貯水量降低這一發(fā)現(xiàn)也值得關(guān)注,長(zhǎng)期覆膜是否會(huì)引發(fā)農(nóng)田土壤水分嚴(yán)重缺失有待深入研究。

參考文獻(xiàn)(References):

[1] 王學(xué)春, 李軍, 蔣斌, 胡偉. 黃土高原不同降水類(lèi)型區(qū)旱作玉米田土壤干燥化效應(yīng)與土壤水分承載力模擬研究. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(4): 2053- 2066.

[2] 鄧振鏞, 張毅, 郝志毅. 半干旱半濕潤(rùn)氣候區(qū)實(shí)施集雨節(jié)灌農(nóng)業(yè)技術(shù)的研究. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象, 2003, 24(4): 16- 18, 22- 22.

[3] 李儒, 崔榮美, 賈志寬, 韓清芳, 路文濤, 侯賢清. 不同溝壟覆蓋方式對(duì)冬小麥土壤水分及水分利用效率的影響. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 44(16): 3312- 3322.

[4] 王靜. 半干旱地區(qū)春旱對(duì)春小麥生長(zhǎng)發(fā)育的影響. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 1996, 10(3): 56- 62.

[5] 肖國(guó)舉, 王靜. 黃土高原集水農(nóng)業(yè)研究進(jìn)展. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 23(5): 1003- 1011.

[6] 陸景陵. 植物營(yíng)養(yǎng)學(xué)(上冊(cè)). 北京: 北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社, 1994: 33- 36.

[8] 苗艷芳, 李生秀, 扶艷艷, 王朝輝, 徐曉峰, 羅來(lái)超. 旱地土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮累積特征及其與小麥產(chǎn)量的關(guān)系. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 25(4): 1013- 1021.

[9] 劉新宇, 巨曉棠, 張麗娟, 李鑫, 袁麗金, 劉楠. 不同施氮水平對(duì)冬小麥季化肥氮去向及土壤氮素平衡的影響. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2010, 16(2): 296- 303.

[10] 侯云鵬, 韓立國(guó), 孔麗麗, 尹彩俠, 秦裕波, 李前, 謝佳貴. 不同施氮水平下水稻的養(yǎng)分吸收、轉(zhuǎn)運(yùn)及土壤氮素平衡. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2015, 21(4): 836- 845.

[11] 楊憲龍, 路永莉, 同延安, 林文, 梁婷. 長(zhǎng)期施氮和秸稈還田對(duì)小麥-玉米輪作體系土壤氮素平衡的影響. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2013, 19(1): 65- 73.

[12] 巨曉棠, 劉學(xué)軍, 張福鎖. 冬小麥與夏玉米輪作體系中氮肥效應(yīng)及氮素平衡研究. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2002, 35(11): 1361- 1368.

[13] 高慧洲, 謝英荷, 李廷亮, 趙曉東, 余高, 岳麗, 加武斌. 覆膜對(duì)旱地冬小麥產(chǎn)量與土壤水分動(dòng)態(tài)的影響. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 44(12): 1793- 1795, 1869- 1869.

[14] Du Y J, Li Z Z, Li W L. Effect of different water supply regimes on growth and size hierarchy in spring wheat populations under mulched with clear plastic film. Agricultural Water Management, 2006, 79(3): 265- 279.

[15] 張保軍, 楊文平, 王銀銀. 穴播地膜小麥土壤水分動(dòng)態(tài)變化研究. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2001, 29(4): 70- 73.

[16] 陳玉華. 不同栽培模式對(duì)旱作冬小麥根系生長(zhǎng)及水分利用的影響[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2010.

[17] 趙秉強(qiáng), 張福鎖, 李增嘉, 李鳳超, 史春余, 張駿, 張新春, 申加祥, 潘海軍, 趙甲美, 尹玉波, 武傳杰. 間作冬小麥根系數(shù)量與活性的空間分布及變化規(guī)律. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2003, 9(2): 214- 219.

[18] He Z H, Xia X C, Peng S B, Lumpkin T A. Meeting demands for increased cereal production in China. Journal of Cereal Science, 2014, 59(3): 235- 244.

[19] 何春雨, 周祥椿, 杜久元, 魯清林, 張禮軍, 周潔, 白斌, 周剛. 全膜覆土免耕穴播栽培技術(shù)對(duì)冬小麥產(chǎn)量效應(yīng)的研究. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2010, 31(6): 746- 749.

[20] Rehman S, Khalil S K, Rehman A, Amanullah, Khan A Z, Shah N H. Micro-watershed enhances rain water use efficiency, phenology and productivity of wheat under rainfed condition. Soil and Tillage Research, 2009, 104(1): 82- 87.

[21] 李廷亮, 謝英荷, 任苗苗, 鄧樹(shù)元, 單杰, 雷震宇, 洪堅(jiān)平, 王朝輝. 施肥和覆膜壟溝種植對(duì)旱地小麥產(chǎn)量及水氮利用的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 31(1): 212- 220.

[22] 李鳳民, 鄢珣, 王俊, 李世清, 王同朝. 地膜覆蓋導(dǎo)致春小麥產(chǎn)量下降的機(jī)理. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2001, 34(3): 330- 333.

[23] 何剛, 王朝輝, 李富翠, 戴健, 李強(qiáng), 薛澄, 曹寒冰, 王森, 劉慧, 羅來(lái)超, 黃明. 地表覆蓋對(duì)旱地小麥氮磷鉀需求及生理效率的影響. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 49(9): 1657- 1671.

[24] Zhou L M, Li F M, Jin S L, Song Y J. How two ridges and the furrow mulched with plastic film affect soil water, soil temperature and yield of maize on the semiarid Loess Plateau of China. Field Crops Research, 2009, 113(1): 41- 47.

[25] 楊長(zhǎng)剛, 柴守璽, 常磊. 半干旱雨養(yǎng)區(qū)不同覆膜方式對(duì)冬小麥土壤水分利用及產(chǎn)量的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(8): 2676- 2685.

[26] 楊長(zhǎng)剛, 柴守璽, 常磊, 楊德龍. 不同覆膜方式對(duì)旱作冬小麥耗水特性及籽粒產(chǎn)量的影響. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 48(4): 661- 671.

[27] Mayer J, Gunst L, M?der P, Samson M F, Carcea M, Narducci V, Thomsen I K, Dubois D. Productivity, quality and sustainability of winter wheat under long-term conventional and organic management in Switzerland. European Journal of Agronomy, 2015, 65: 27- 39.

[28] 趙倩, 姜鴻明, 孫美芝, 李林志, 辛慶國(guó). 山東省區(qū)試小麥產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因素的相關(guān)和通徑分析. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2011, 27(7): 42- 45.

[29] 楊長(zhǎng)剛. 覆膜對(duì)旱作小麥水分利用及干物質(zhì)生產(chǎn)的影響[D]. 蘭州: 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2012.

[30] 任書(shū)杰, 李世清, 王俊, 凌莉, 李鳳民. 半干旱農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)覆膜進(jìn)程和施肥對(duì)春小麥耗水量及水分利用效率的影響. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2003, 31(4): 1- 5.

[31] 高艷梅, 孫敏, 高志強(qiáng), 崔凱, 趙紅梅, 楊珍平, 郝興宇. 不同降水年型旱地小麥覆蓋對(duì)產(chǎn)量及水分利用效率的影響. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 48(18): 3589- 3599.

[32] Qin S H, Zhang J L, Dai H L, Dai H L, Wang D, Li D M. Effect of ridge-furrow and plastic-mulching planting patterns on yield formation and water movement of potato in a semi-arid area. Agricultural Water Management, 2014, 131: 87- 94.

[33] 宋婷, 王紅麗, 陳年來(lái), 張緒成. 旱地全膜覆土穴播和全沙覆蓋平作對(duì)小麥田土壤水分和產(chǎn)量的調(diào)節(jié)機(jī)理. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 22(10): 1174- 1181.

[34] Gao Y H, Xie Y P, Jiang H Y, Wu B, Niu J Y. Soil water status and root distribution across the rooting zone in maize with plastic film mulching. Field Crops Research, 2014, 156: 40- 47.

[35] Liu C A, Zhou L M, Jia J J, Wang L J, Si J T, Li X, Pan C C, Siddque K H M, Li F M. Maize yield and water balance is affected by nitrogen application in a film-mulching ridge-furrow system in a semiarid region of China. European Journal of Agronomy, 2014, 52: 103- 111.

[36] 雋英華, 汪仁, 孫文濤, 邢月華. 春玉米產(chǎn)量、氮素利用及礦質(zhì)氮平衡對(duì)施氮的響應(yīng). 土壤學(xué)報(bào), 2012, 49(3): 544- 551.

[37] Liu J L, Zhan A, Chen H, Luo S S, Bu L D, Chen X P, Li S Q. Response of nitrogen use efficiency and soil nitrate dynamics to soil mulching in dryland maize (ZeamaysL.) fields. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2015, 101(2): 271- 283.

[38] He G, Wang Z H, Li F C, Dai J, Ma X L, Li Q, Xue C, Cao H B, Wang S, Liu H, Luo L C, Huang M, Malhi S S. Soil nitrate-N residue, loss and accumulation affected by soil surface management and precipitation in a winter wheat-summer fallow system on dryland. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2016, 106(1): 31- 46.

[39] 陳小莉, 李世清, 王瑞軍, 任小龍, 李生秀. 半干旱區(qū)施氮和灌溉條件下覆膜對(duì)春玉米產(chǎn)量及氮素平衡的影響. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2007, 13(4): 652- 658.