樣本排布對儲層非均質(zhì)表征的影響分析

張 鑫

(西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院，陜西西安 710065)

儲層非均質(zhì)性是儲層的巖性、物性、電性、含油氣性及微觀孔隙結(jié)構(gòu)等在三維空間上分布的不均一性和變化，是儲層的普遍特性[1]。儲層非均質(zhì)性分為孔隙非均質(zhì)性、平面非均質(zhì)性、層內(nèi)非均質(zhì)性和層間非均質(zhì)性。儲層非均質(zhì)性主要表現(xiàn)為滲透率的差異，是影響油氣采收率的主要因素。目前，主要定量表征滲透率非均質(zhì)性的參數(shù)有：滲透率變異系數(shù)、突進系數(shù)和級差。但是，這些參數(shù)都存在一個共同的缺陷，即忽略了儲層滲透率的變化過程及變化方向。因此本文提出一個新的非均質(zhì)參數(shù)來定量表征儲層滲透率非均質(zhì)性。

1 儲層宏觀非均質(zhì)描述方法及其存在的問題

描述儲層宏觀非均質(zhì)性，主要從表征參數(shù)和表征方法兩個方面展開[1]。

1.1 表征參數(shù)

1.1.1 單一參數(shù) 在儲層非均質(zhì)性研究中，儲層非均質(zhì)性的集中表現(xiàn)為滲透率的變化，通過求取滲透率的變異系數(shù)、突進系數(shù)和級差等參數(shù)來定量表征儲層非均質(zhì)性[2]。

根據(jù)中國石油天然氣總公司頒布的標準[3-5]，目前儲層非均質(zhì)的評價標準(見表1)。

表1 儲層非均質(zhì)劃分標準

1.1.2 綜合參數(shù) 將多個單一參數(shù)進行一定的技術(shù)處理求得一個綜合性參數(shù)來表征儲層非均質(zhì)性，以此避免單一參數(shù)表征的片面性。當(dāng)前，主要有加權(quán)平均法、變差函數(shù)法、模糊數(shù)學(xué)法等方法，并都在實際儲層研究中得到了有效的應(yīng)用。

1.2 表征方法

1.2.1 表征參數(shù)法 表征儲層非均質(zhì)性最直觀的、最基礎(chǔ)的方法，即直接求取反映儲層非均質(zhì)性的表征參數(shù)值[6]。當(dāng)前，直接求取參數(shù)值的方法主要有統(tǒng)計學(xué)方法和勞倫茲曲線法。

1.2.2 儲層地質(zhì)建模法 儲層地質(zhì)建?？梢詫崿F(xiàn)對油氣儲層的定量表征及對各級非均質(zhì)性的刻畫，但是建模精度受到取心井和取心井段資料的限制[7]。儲層地質(zhì)建模主要有三種途徑：經(jīng)驗公式法、確定性建模和隨機建模。

1.2.3 生產(chǎn)信息描述法 同一油氣田內(nèi)不同井的產(chǎn)量等數(shù)據(jù)差異較大，可以通過油氣井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)很好地推斷出儲層的非均質(zhì)特征[8]。但生產(chǎn)信息描述法只適用于油氣田的開發(fā)5段，而且只能輔助性地表征儲層非均質(zhì)性，要全面、系統(tǒng)地表征儲層的非均質(zhì)性，必須通過實地求取表征參數(shù)或儲層建模的方法。

1.2.4 新技術(shù)、新方法的應(yīng)用 近年來，隨著核磁共振[9]、示蹤技術(shù)[10]、色譜-質(zhì)譜儀[11]、GIS 技術(shù)[12]等新技術(shù)和新方法的出現(xiàn)及其在儲層非均質(zhì)性表征研究中的應(yīng)用，儲層研究更精細、更多樣。

1.3 儲層宏觀非均質(zhì)性表征參數(shù)存在的問題

目前定量表征儲層非均質(zhì)性的參數(shù)主要有滲透率變異系數(shù)、滲透率突進系數(shù)及級差。這三個參數(shù)都是在油田開發(fā)實際情況的基礎(chǔ)上，從不同的角度和側(cè)重點對儲層的非均質(zhì)性進行表征。從這三種參數(shù)的算法上看，理論上其計算數(shù)值的分布都是無界的，不便于定量評價非均質(zhì)程度[13](見圖1)。

上述參數(shù)在實際應(yīng)用中存在著一定的表征盲點：

(1)滲透率變異系數(shù)：對于兩個滲透率變化幅度近似而滲透率均值差別較大的砂體，滲透率均值小的砂體所計算出的滲透率變異系數(shù)總是更大，相對忽略了對非均質(zhì)程度的考慮(見圖1(a))。

(2)滲透率突進系數(shù)：在其計算中忽略了滲透率變化過程，對于非均質(zhì)程度不同的儲層，可能得到相同的突進系數(shù)(見圖1(b))。

圖1 儲層宏觀非均質(zhì)定量表征參數(shù)缺陷[13]

(3)級差：該參數(shù)強調(diào)滲透率最大值和最小值之間的絕對差異，而忽略了滲透率的變化過程，因此導(dǎo)致級差并不能反映儲層的非均質(zhì)程度(見圖1(c))。

(4)儲層非均質(zhì)的常用表征參數(shù)(級差、變異系數(shù)和突進系數(shù))是對樣本差異性的整體表征，沒考慮樣本的排布，而樣本的排布恰恰更關(guān)鍵。馬勇新[14]、王增林[15]、周煦迪等[16]的研究也說明儲層非均質(zhì)的排布對油田開發(fā)有著重要的影響。縱向非均質(zhì)的排布嚴重影響到層系劃分和分采分注工藝，橫向非均質(zhì)的排布嚴重影響到注采井網(wǎng)井距優(yōu)化。

2 儲層非均質(zhì)系數(shù)的提出

2.1 定義

綜上所述，當(dāng)前常用來表征儲層非均質(zhì)性的參數(shù)對于儲層宏觀非均質(zhì)程度的定量刻畫能力都相對較弱。對此，本文提出一個表征儲層宏觀非均質(zhì)程度的新參數(shù)—滲透率非均質(zhì)系數(shù)。

本文滲透率非均質(zhì)系數(shù)是指某地層中一單層的滲透率與其相鄰單層的滲透率之差的平均值，其計算公式為：

式中：ki-統(tǒng)計層段內(nèi)第i個單層的滲透率值，μm2；kk-滲透率非均質(zhì)系數(shù)；n-統(tǒng)計層段內(nèi)滲透率值的個數(shù)。

由滲透率非均質(zhì)系數(shù)的計算公式可知，當(dāng)儲層為均質(zhì)儲層時，kk等于零。

2.2 應(yīng)用效果對比

DZ40059井長4+5的滲透率值(見圖2)。該段地層劃分為五小層，根據(jù)其滲透率值，計算每小層的滲透率變異系數(shù)、突進系數(shù)、級差、非均質(zhì)系數(shù)及平均滲透率(厚度加權(quán)平均)，計算結(jié)果(見圖3)。

根據(jù)圖3，五個小層的滲透率變異系數(shù)、級差、突進系數(shù)、平均滲透率的計算結(jié)果幾乎相同，滲透率非均質(zhì)系數(shù)差別較為明顯。

圖2 DZ40059井長4+5滲透率

圖3 滲透率非均質(zhì)參數(shù)計算結(jié)果

結(jié)合圖2與圖3，有以下分析：

(1)參考表1有，此段地層均為非均質(zhì)型地層。

(2)五個小層的滲透率值大小相似，但其排布不同，計算所得非均質(zhì)參數(shù)中，只有滲透率非均質(zhì)系數(shù)的計算結(jié)果差別明顯。這正印證了上文所述，現(xiàn)有非均質(zhì)參數(shù)在實際應(yīng)用中忽略了滲透率的變化過程，而本文所提出的滲透率非均質(zhì)系數(shù)可以。

參考文獻[16]研究表明，滲透率最大值層的位置對油田開發(fā)影響較大：隨著滲透率最大值層從油藏底部向頂部移動，正旋回型油藏的水驅(qū)采收率先保持不變，然后逐漸下降至一個最小值，最后迅速上升。

查看圖2可以知道，五個小層按各自的滲透率最大值在該小層的位置距離底部由近及遠的順序為：4+55、4+51、4+53、4+54、4+52。結(jié)合圖 3 中滲透率非均質(zhì)系數(shù)計算結(jié)果，有以下結(jié)論：

(1)五個小層的滲透率非均質(zhì)系數(shù)由小到大為：4+55、4+51、4+53、4+54、4+52，這與其滲透率最大值所在位置到其所在層底部位置遠近順序一致，滲透率最大值所在位置越靠近底部，該層滲透率非均質(zhì)系數(shù)越小。

(2)4+55與4+51、4+53與4+54滲透率最大值所處位置距所在小層的距離分別相同，但4+53與4+54滲透率非均質(zhì)系數(shù)大小相近，4+55與4+51的滲透率非均質(zhì)系數(shù)大小相差較大。4+55的滲透率值變化較小，是由小及大地變化，而4+51的滲透率忽大忽小無規(guī)律變化。所以，滲透率變化越小，滲透率非均質(zhì)系數(shù)越??；反之，滲透率變化越大、越不規(guī)律，滲透率非均質(zhì)系數(shù)越大。

根據(jù)文獻[16]的研究結(jié)論，結(jié)合以上分析，滲透率最大值所在位置越靠近油層底部，滲透率非均質(zhì)系數(shù)越小，采出程度越大。所以，在進行開發(fā)層系劃分與重組時，滲透率非均質(zhì)系數(shù)越小越好。

3 結(jié)論

(1)滲透率變異系數(shù)、突進系數(shù)和級差在實際應(yīng)用中忽略了滲透率的變化過程。

(2)滲透率非均質(zhì)系數(shù)在滲透率變化趨勢改變時改變。滲透率變化越小，滲透率非均質(zhì)系數(shù)越??；反之，滲透率變化越大、越不規(guī)律，滲透率非均質(zhì)系數(shù)越大。

(3)滲透率非均質(zhì)系數(shù)越大，水驅(qū)油藏采出程度越小。

(4)本文提出的滲透率非均質(zhì)對開發(fā)層系的劃分與重組有重要的意義。

參考文獻：

［1］鄧燕.我國儲層非均質(zhì)性表征研究評述［J］.內(nèi)蒙古石油化工，2012，(23)：1-3.

［2］萬紫紅，姜復(fù)東，賈國杰，等.碳酸鹽巖儲層非均質(zhì)性定量表征方法［J］.石油工業(yè)計算機應(yīng)用，2008，(4)：13-16.

［3］羅高明.定量儲層地質(zhì)學(xué)［M］.北京：地質(zhì)出版社，1998：49-62.

［4］劉澤容，等.油藏描述原理與方法技術(shù)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1993：56-62.

［5］唐海發(fā)，彭仕宓，趙彥超，等.塔巴廟區(qū)塊下石盒子組低滲透致密砂巖儲層流動單元研究［C］.第二屆全國特種油氣藏技術(shù)研討會，2006：310-314.

［6］李祖兵，等.非均質(zhì)綜合指數(shù)法在砂礫巖儲層非均質(zhì)性研究中的應(yīng)用—以雙河油田V下油組為例［J］.地質(zhì)科技情報，2007，26(6)：83-87.

［7］于翠玲，林承焰.儲層非均質(zhì)性研究進展［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2007，14(4)：15-18.

［8］金強，JamesR Browton.用生產(chǎn)井信息確定儲層非均質(zhì)性［J］.石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，1999，23(2)：18-21.

［9］焦瑋瑋，孫威.核磁共振全直徑巖心分析儀磁體的研制［J］.南京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2005，41(4)：382-387.

［10］馬振鋒，張大娜，丁清如.示蹤劑驗證井間儲層非均質(zhì)性的現(xiàn)場應(yīng)用［J］.石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督，2007，(6)：8-10.

［11］吳何珍，符力耘，葛洪魁.利用多井聲波測井?dāng)?shù)據(jù)譜分析進行儲層非均質(zhì)性描述［J］.測井技術(shù)，2010，34(3)：297-301.

［12］施冬，張春生.基于GIS的儲層非均質(zhì)性灰色綜合評價研究［J］.地理空間信息，2008，6(5)：12-14.

［13］嚴科，楊少春，任懷強，等.儲層宏觀非均質(zhì)性定量表征研究［J］.石油學(xué)報，2008，(6)：870-874+879.

［14］馬勇新，朱定軍，李文紅.復(fù)合韻律油藏縱向非均質(zhì)影響數(shù)值模擬研究［J］.東華理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2013，36(S2)：38-42.

［15］王增林，王敬，劉慧卿，等.非均質(zhì)油藏開發(fā)規(guī)律研究［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2011，18(5)：63-66+115.

［16］周煦迪，俞啟泰，林志芳.油藏滲透率縱向非均質(zhì)分布對水驅(qū)采收率的影響［J］.石油勘探與開發(fā)，1997，(2)：51-54+99-100.