紫癜靈對慢性免疫性血小板減少癥患者Trp代謝的影響

高云龍，卓蘭云，陳瑤，陳秋杰，馬艷，黃憲章，吳新忠

1.廣東省中醫(yī)院，廣東 廣州 510120；2.廣州市海珠區(qū)疾病預防控制中心，廣東 廣州 510288

免疫性血小板減少癥(ITP)原指不明原因的獲得性機體功能紊亂，使外周血血小板計數(shù)減少，皮下黏膜出血的一種臨床出血性疾病。近年來，越來越多的研究證明ITP的發(fā)病是由于機體自身免疫功能紊亂，異?；罨腡淋巴細胞刺激B淋巴細胞產生針對自身血小板的抗體，使患者體內血小板數(shù)量減少[1～2]。色氨酸(Trp)是T淋巴細胞增殖的必需氨基酸，Trp濃度減低會阻止T淋巴細胞的增殖。吲哚胺2，3-雙加氧酶(IDO)是Trp沿犬尿氨酸(Kyn)途徑進行分解代謝的關鍵酶和限速酶[3]，色氨酰-tRNA合成酶(TTS)能使Trp形成色氨酰-tRNA復合物，構成蛋白質合成的Trp庫，可拮抗IDO對T淋巴細胞增殖的抑制。有研究顯示，約20%的慢性ITP患者對激素治療不敏感，并且在脾切除后可復發(fā)[4]。紫癜靈具有滋陰涼血的功效，臨床上常用于治療病程纏綿、反復出血的慢性ITP陰虛血熱證患者。本研究觀察治療前后患者T淋巴細胞IDO和TTS表達及血漿Trp、Kyn濃度的變化，從IDO/TTS介導的Trp代謝途徑探討紫癜靈治療ITP的作用機制。

1 臨床資料

選取2014年9月—2015年12月在廣東省中醫(yī)院就診的20例慢性ITP陰虛血熱證患者，其中男8例，女12例；年齡13～61歲，平均(31.42±11.37)歲；血小板計數(shù)(2～36)×109/L，平均(14.56±11.63)×109/L。符合《血液病診斷及療效標準》[5]中ITP的診斷標準；符合陰虛血熱證的辨證標準：皮膚出現(xiàn)瘀斑，斑色鮮紅或紫暗，五心煩熱，口干，潮熱盜汗，頭暈目眩，舌紅、少苔或無苔，脈細數(shù)。排除糖尿病、高血壓病、消化道潰瘍、結核、肝炎等慢性疾病及其他自身免疫性疾?。徊蓸又爸辽賰尚瞧谖词褂妹庖咭种苿┗蛱瞧べ|激素進行治療。

2 治療方法

患者組采用紫癜靈(藥物組成：熟地黃、龜板、水牛角、茜草、槐花各20 g，生地黃15 g，白芍、黃精、旱蓮草、女貞子、牡丹皮、連翹、貫眾、玄參各12 g，砂仁3 g)治療。每天1劑，水煎取汁300 mL，分2次口服。30天為1療程，治療2療程。治療期間不給予其他藥物治療。選取健康志愿者20例作為正常對照組，不做任何處理。

3 觀察指標與統(tǒng)計學方法

3.1 觀察指標 ①CD4+、CD8+T淋巴細胞的IDO和TTS表達：抽取ITP患者治療前后及健康志愿者外周血各10 mL，分離外周血單個核細胞(PBMC)。將PBMC濃度調整至 5×105個 /mL。每一試管加入CD4+、CD8+抗體各 5 μL，4℃避光靜置 30 min。PBS洗滌1次，漩渦振蕩條件下加入500 μL固定劑，室溫靜置10 min。PBS洗滌1次，加入200 μL破膜劑重懸細胞，1 500 rpm離心15～20 min。除陰性對照管外，每管加入IDO抗體4 μL，1∶50稀釋的TTS抗體5 μL，室溫避光靜置30 min，再加入破膜劑洗滌1次。200 μLPBS將細胞懸起，加入羊抗兔IgG TTS抗體5 μL，4℃避光靜置30 min。PBS洗滌2次，用400 μL PBS重懸細胞，使用BD CantoⅡ流式細胞儀檢測，F(xiàn)ACS Diva 7.0軟件分析流式的檢測結果，用CD4+、CD8+T淋巴細胞中IDO和TTS熒光表達強度來評估IDO與TTS的表達水平。淋巴細胞分離液購自德國Fresenius Kabi公司；CD8-PerCP/Cy5.5、CD4-PECY7購自美國Biolegend公司；TTS-抗體購自ePitomics公司；羊抗兔IgG TTS-APC二抗、兔抗人IDO抗體、固定劑、破膜劑購自美國R&D公司。②液相色譜-質譜聯(lián)用分析系統(tǒng)(LC-MS/MS)檢測IDO酶的活性：取100 μL的血漿樣品加200 μL乙腈，漩渦振蕩1 min，靜置30 min后14 000 g高速離心30 min，取上清液 10 μL加入色譜柱(Thermo Syncronis-C18)中進行分析。流動相：A相乙腈與水體積比為5∶95(含0.1%甲酸)，B相乙腈與水體積比為95∶5(含0.1%甲酸)，流速為0.2 mL/min。采用外標法，以Trp和Kyn標準溶液制備的標準曲線進行測定。L-Trp、L-Kyn購自美國Sigma公司。

3.2 統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以(±s)表示，正常對照組和患者組治療前的數(shù)據(jù)采用獨立樣本t檢驗，患者組治療前后的數(shù)據(jù)采用配對樣本t檢驗。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

4 療效標準與治療結果

4.1 療效標準 參照《成人原發(fā)免疫性血小板減少癥診斷與治療中國專家共識(2012年版)》[6]擬定。完全反應：100×109/L≤治療后血小板計數(shù)，臨床無出血；有效：30×109/L＜治療后血小板計數(shù)＜100×109/L，且至少比基礎血小板數(shù)增加2倍，臨床無出血；無效：治療后血小板計數(shù)＜30×109/L或臨床有出血。確定完全反應和有效時至少檢測2次，間隔至少7天。

4.2 紫癜靈的治療效果 完全反應10例，有效7例，無效3例，有效率85.0%。

4.3 2組CD4+、CD8+T淋巴細胞IDO與TTS的熒光表達強度比較 見表1?；颊呓M治療前CD4+、CD8+T淋巴細胞IDO的平均熒光強度低于正常對照組(P＜0.05)，TTS的平均熒光強度高于正常對照組(P＜0.05)。治療后，患者組CD4+、CD8+T淋巴細胞中IDO的平均熒光強度較治療前上升(P＜0.05)，TTS的平均熒光強度較治療前下降(P＜0.05)。

表1 2組CD4+、CD8+T淋巴細胞IDO與TTS的熒光表達強度比較(±s，n=20)

表1 2組CD4+、CD8+T淋巴細胞IDO與TTS的熒光表達強度比較(±s，n=20)

與正常對照組比較，①P＜0.05；與患者組治療前比較，②P＜0.05

組 別C D 4+T淋巴細胞 C D 8+T淋巴細胞正常對照組患者組治療前患者組治療后I D O 5 5 4.3 6±5 1.1 2 1 8 8.1 0±2 7.1 6①8 5 6.8 5±3 0 9.0 4②T T S 1 7 6 8.7 3±8 9.1 5 4 6 5 8.9 7±1 8 3.8 5①1 7 0 9.6 5±1 1 8 1.3 5②I D O 3 2 5.0 4±6 1.3 9 1 6 1.5 8±2 0.8 7①7 5 4.5 2±2 6 9.4 7②T T S 1 5 1 2.3 1±1 0 5.1 0 5 6 2 6.2 8±4 0 5.4 6①2 3 1 1.6 3±1 2 6 1.2 9②

4.4 2組血漿Trp、Kyn濃度比較 見表2?；颊呓M治療前血漿Trp及Kyn濃度均高于正常對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。治療后，患者組Trp濃度較治療前降低，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；Kyn濃度較治療前升高，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

表2 2組血漿Trp、Kyn濃度比較(±s) μmol/L

表2 2組血漿Trp、Kyn濃度比較(±s) μmol/L

組 別正常對照組患者組治療前患者組治療后n 2 0 2 0 2 0 T r p 5.9 4 8±2.9 3 0 9.6 8 0±3.4 0 3①4.8 9 6±1.8 8 5②K y n 0.1 0 4±0.0 4 2 0.1 5 0±0.0 5 2①0.1 9 1±0.0 4 0②

與正常對照組比較，①P＜0.05；與患者組治療前比較，②P＜0.05

5 討論

ITP是由于機體自身免疫功能紊亂，異?；罨腡淋巴細胞刺激B淋巴細胞產生針對自身血小板的抗體，使血小板的生成減少或破壞增加，臨床表現(xiàn)為因血小板數(shù)量減少而誘發(fā)的出血性疾病。近年來，較多研究證明自身反應性CD4+T淋巴細胞為觸發(fā)和維持病理性抗血小板自身抗體免疫應答的關鍵[7～8]。同時，CD8+T淋巴細胞也可通過T淋巴細胞介導的細胞毒性作用參與ITP的發(fā)病。

中醫(yī)學認為，ITP歸屬于血證范疇，《血證論》中提出治血主要為寧血、止血、補血和消瘀四大治法。慢性ITP臨床多表現(xiàn)為虛實夾雜，病機以陰虛血熱為主，主要以為滋陰涼血為治法。紫癜靈具有清熱涼血、化瘀生新、寧絡止血的功效，同時可補益肝腎、養(yǎng)陰填精、清熱解毒瀉火。方中熟地黃、龜板、白芍、黃精、早蓮草、女貞子補益肝腎、養(yǎng)陰填精，以顧肝腎本虛；水牛角、生地黃、牡丹皮、茜草、槐花清熱降火涼血，兼以化瘀生新、寧絡止血；連翹、貫眾、玄參清熱解毒瀉火，以祛火毒之實；砂仁理氣和胃，使補藥不壅滯，苦藥不傷胃?，F(xiàn)代醫(yī)學研究表明，紫癜靈組方中連翹、茜草、牡丹皮等能增強毛細血管的致密性，保持毛細血管的正常抵抗力，縮短出血及凝血時間[9]。程宗琦等[10]通過動物實驗證明了紫癜靈具有抑制單核巨噬細胞的吞噬功能，同時能顯著縮短出血時間，臨床上對于皮膚紫癜等疾病的滲出性出血具有很好的緩解作用。

Trp是T淋巴細胞活化與增殖的必需氨基酸，通過IDO與TTS調節(jié)Trp的分解代謝，參與調控機體免疫應答。實驗結果顯示，ITP患者的CD4+、CD8+T淋巴細胞中IDO的表達量明顯低于正常對照組，而患者CD4+、CD8+T淋巴細胞中TTS的表達量卻明顯高于正常對照組。有研究表明，TTS表達上調和IDO介導的Trp代謝異常共同參與細胞免疫調節(jié)，活化的T細胞可以利用氨基酸的能力增強，TTS表達上調以增加細胞內色氨酰-tRNA的儲備，同時通過競爭抑制機制，減少IDO介導的Trp降解[11]。治療前患者血漿中Trp和Kyn濃度較正常對照組高，表明體內Trp仍可通過IDO途徑代謝，IDO在體內不斷消耗，Kyn的濃度相應升高；但Trp濃度未出現(xiàn)降低，可能與TTS的高表達儲備氨基酸能力增強有關。

服用中藥紫癜靈合劑后，治療有效組患者的IDO在CD4+、CD8+T淋巴細胞的表達明顯升高，而TTS的表達則下降。Trp濃度下降，Kyn濃度上升。說明紫癜靈的治療使TTS表達下降，減少色氨酸-tRNA復合物的貯存量。IDO的活性增高使其更好的發(fā)揮免疫抑制作用，T淋巴細胞的增殖受到抑制，導致自身反應性T淋巴細胞的活化減弱，減少了對自身血小板的破壞。此結果表明，在ITP患者體內，IDO的免疫抑制作用并沒有減弱，是由于TTS加載的色氨酸-tRNA蛋白復合物增加了IDO酶的消耗，無法正常發(fā)揮其應有的免疫調節(jié)作用。治療無效的患者TTS表達未見明顯減低，可能與患者體內存在保護TTS酶活性的物質或拮抗紫癜靈藥物活性的成分有關，無法抑制T淋巴細胞增殖，使得新生血小板繼續(xù)破壞。

本研究通過檢測慢性ITP患者體內的IDO/TTS介導Trp代謝過程中各項指標的變化，發(fā)現(xiàn)紫癜靈可能是通過降低慢性ITP陰虛血熱證患者體內的TTS表達，減弱了TTS對IDO的拮抗作用，使患者已受損的免疫抑制功能得到一定程度的恢復和改善?；颊叩呐R床癥狀有所好轉甚至完全緩解，為紫癜靈治療慢性ITP患者的機制研究提供參考。

［參考文獻］

[1]楊仁池．特發(fā)性血小板減少性紫癜的規(guī)范化診治[J]．中國實用內科雜志，2007，27(14)：1095-1097．

[2]丁梅，劉小倩，高鈞明，等．色氨酰tRNA合成酶(TTS)的免疫調節(jié)作用[J]．中華微生物學和免疫學雜志，2011，31(10)：958-960．

[3]Mellor AL，Keskin DB，Johnson T，et al．Cells expressing indoleamine 2，3-dioxygenase inhibit T cell responses[J]．J Immunol，2002，168(8)：3771-3776．

[4]代喜平，李達，梁冰．紫癜靈治療慢性難治性特發(fā)性血小板減少性紫癜28例[J]．吉林中醫(yī)藥，2005，25(3)：22-23．

[5]張之南，沈悌．血液病診斷及療效標準[M]．3版．北京：科學出版社，2007：172-175．

[6]中華醫(yī)學會血液學分會血栓與止血學組．成人原發(fā)免疫性血小板減少癥診斷與治療中國專家共識(2012年版)[J]．中華血液學雜志，2012，33(11)：975-977．

[7]Kuwana M，Kawakami Y，Ikeda Y．Suppression of autoreactive T-cell response to glycoproteinⅡb/Ⅲa by blockade of CD40/CD154 interaction：implications for treatment of immune thrombocytopenic purpura[J]．Blood， 2003， 101(2)：621-623．

[8]Kuwana M，Kaburaki J，Ikeda Y．Autoreactive T cell to platelet GPIIb-IIIa in immune thrombocytopenic purpura．role in production of anti-platelet autoantibody[J]．J Clin Invest，1998，102(7)：1393-1402．

[9]楊旭，楊偉鵬，冷艷楓，等．紫癜靈對毛細血管通透性影響的實驗研究[J]．中國中醫(yī)藥科技，2004，11(4)：236．

[10]程宗琦，繆麗燕，許珺，等．紫癜靈對小鼠抗炎止血和免疫抑制的作用[J]．中國醫(yī)院藥學雜志，2007，27(11)：1512-1514．

[11]Wang CY，Shi Y，Min YN，et al．Decreased IDO activity and increased TTS expression break immune tolerance in patients with immune thrombocytopenia[J]．J Clin Immunol，2011，31(4)：643-649．