韌性城市社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)的3個(gè)維度

申佳可 王云才＊

1 研究背景與研究問題

1.1 城市社區(qū)韌性及適應(yīng)性的研究現(xiàn)狀

氣候變化大背景下，“韌性”愈發(fā)成為城市主動(dòng)應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)與災(zāi)害的關(guān)鍵能力。作為一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)，城市整體韌性通過內(nèi)部各個(gè)子系統(tǒng)韌性的累積、傳遞與協(xié)同作用共同表達(dá)出來[1]?？梢哉f，構(gòu)建城市社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各部分的韌性，是實(shí)現(xiàn)宏觀尺度下城市韌性的微觀途徑，也是具有可操作性的切入點(diǎn)與落腳點(diǎn)。城市社區(qū)從空間角度來講是人們居住、生活的重要功能性空間單元，從管理角度來講是社會(huì)管理的基本單元，城市社區(qū)的良好管理對城市整體的發(fā)展具有重要意義[2]。因此，城市社區(qū)被視為“城市減災(zāi)的基本單元”[3]，構(gòu)建社區(qū)韌性在城市空間中具有重要的實(shí)踐意義[4]。在對韌性城市社區(qū)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)中，韌性被定義為系統(tǒng)的適應(yīng)能力，即適應(yīng)性。顯然，對于韌性來說，適應(yīng)性是一個(gè)必不可少的條件，它不僅描述了一個(gè)社區(qū)對于可能導(dǎo)致不良后果的擾動(dòng)的抵抗或吸收能力，也包括一系列相應(yīng)的變化能力，這些變化往往為社區(qū)帶來成長、發(fā)展、創(chuàng)新與變革的機(jī)會(huì)[5-8]。也就是說，一個(gè)具有韌性的城市社區(qū)必須是一個(gè)具有適應(yīng)性的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)。學(xué)者們對于適應(yīng)性的概念及其與社區(qū)韌性之間的關(guān)系提出了3種不同的觀點(diǎn)：1）適應(yīng)性是社區(qū)韌性的一個(gè)重要屬性。Cutter提出，適應(yīng)性作為韌性的一種特性，意味著系統(tǒng)在對災(zāi)難做出反應(yīng)過程中的靈活性，且這種特性能夠被應(yīng)用于城市社區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施體系、管理體系、社會(huì)體系和經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中[6]；2）適應(yīng)性是社區(qū)韌性的一種突出的績效表現(xiàn)或特征表現(xiàn)。Folke認(rèn)為，適應(yīng)性代表了系統(tǒng)調(diào)整以響應(yīng)不斷變化的外部因素與內(nèi)部過程的能力，并保持在當(dāng)前的穩(wěn)定域中持續(xù)發(fā)展。一個(gè)有適應(yīng)能力的城市社區(qū)應(yīng)具有將經(jīng)驗(yàn)與知識結(jié)合的學(xué)習(xí)能力，從而構(gòu)建社區(qū)韌性[9]。3）適應(yīng)性是實(shí)現(xiàn)社區(qū)韌性的主要路徑。Walker認(rèn)為適應(yīng)性與韌性相互補(bǔ)充，而適應(yīng)性是社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中各個(gè)組分對于整體韌性的影響能力，因此人們可以通過控制局部的適應(yīng)性來管理并調(diào)節(jié)整體的韌性[8]。Berkes和Ross對社區(qū)韌性的定義關(guān)注于面對變化時(shí)系統(tǒng)的自適應(yīng)能力，其觀點(diǎn)認(rèn)為，韌性是系統(tǒng)持續(xù)變化與適應(yīng)但始終保持在一定閾值之內(nèi)的能力[5]。

1.2 城市社區(qū)韌性及適應(yīng)性研究中的問題

在已有研究中，許多文獻(xiàn)在城市社區(qū)的語境下將適應(yīng)性與韌性2個(gè)概念相提并論，試圖厘清二者間的關(guān)系，找出適應(yīng)性對于韌性城市社區(qū)來說究竟意味著什么，從而回答“社區(qū)韌性應(yīng)如何通過構(gòu)建適應(yīng)性來實(shí)現(xiàn)？”這一核心問題。從以上文獻(xiàn)的觀點(diǎn)可知，一方面，可以看出構(gòu)建社區(qū)韌性與培養(yǎng)城市社區(qū)的適應(yīng)能力密不可分，因?yàn)檫m應(yīng)性是社區(qū)韌性的重要屬性、核心特征和主要實(shí)現(xiàn)路徑。然而，另一方面，可以發(fā)現(xiàn)上述文獻(xiàn)僅寬泛地指出了適應(yīng)性與韌性二者間的關(guān)聯(lián)，卻并未明確地闡明它們之間存在的相互作用關(guān)系[6]。此外，文獻(xiàn)中對于韌性城市社區(qū)語境下適應(yīng)性的具體構(gòu)成研究不足，因此使城市社區(qū)具有適應(yīng)性的具體路徑仍不確定。可見，在作為特征和實(shí)現(xiàn)路徑的適應(yīng)性與作為目標(biāo)和結(jié)果的城市社區(qū)韌性之間，存在一個(gè)需要補(bǔ)充的理論，這便成為本文作者主要的研究問題。

2 城市社區(qū)面臨的挑戰(zhàn)與關(guān)鍵特征

2.1 城市社區(qū)發(fā)展中的挑戰(zhàn)

城市尺度上全面韌性的實(shí)現(xiàn)依賴于城市社區(qū)層面具體韌性的累積和傳遞。面對城市化、現(xiàn)代化、商業(yè)化等沖擊與氣候變化的不確定性所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，城市社區(qū)在以下幾方面存在的挑戰(zhàn)為韌性城市社區(qū)的構(gòu)建帶來很大影響。

1）社區(qū)與城市文脈割裂。對于新建社區(qū)來講，由開發(fā)商承包地塊進(jìn)行獨(dú)立經(jīng)營的居住區(qū)建設(shè)方式，往往在社區(qū)的規(guī)劃上獨(dú)善其身，并不考慮社區(qū)空間與當(dāng)?shù)刈匀患叭宋谋尘爸g的關(guān)系；用地紅線與住區(qū)圍墻割裂了社區(qū)與周邊城市環(huán)境在視覺、生態(tài)、文化、交通等方面的聯(lián)系，造成了城市肌理中社區(qū)空間的碎片化與孤島化，導(dǎo)致新建社區(qū)無法作為城市社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中有機(jī)的組成部分發(fā)揮韌性的功能。

2）社區(qū)空間與設(shè)施脆弱。中國的城市經(jīng)過多年發(fā)展已存在很多老舊社區(qū)[10]，社區(qū)內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施趨于老化，亂搭亂建、亂擺亂放等空間侵占現(xiàn)象屢見不鮮；很多老舊社區(qū)內(nèi)部缺少消防通道、逃生路線、避難據(jù)點(diǎn)等必要的防災(zāi)空間與設(shè)施，公共空間及開放綠地面積也不充足。社區(qū)空間與設(shè)施類型的缺失、功能的不健全、布局的不合理等問題導(dǎo)致老舊社區(qū)的環(huán)境韌性嚴(yán)重不足。

3）社區(qū)教育缺失與社區(qū)人口老齡化。不論對于中國新建社區(qū)還是老舊社區(qū)來說，目前都已經(jīng)初步呈現(xiàn)老齡化特征[10]，社區(qū)活力有待提升；加之大多數(shù)社區(qū)適老化設(shè)施不足，進(jìn)一步限制了以老齡化居民為主的公眾參與和鄰里活動(dòng)，導(dǎo)致社區(qū)人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不健全，社會(huì)韌性亟待加強(qiáng)。同時(shí)，社區(qū)在防災(zāi)教育方面的欠缺使居民在面臨突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)和災(zāi)害時(shí)，往往由于掌握的防災(zāi)避災(zāi)知識過少而無法及時(shí)采取正確的應(yīng)對措施，實(shí)際行動(dòng)能力低下，體現(xiàn)了社區(qū)管理韌性與個(gè)體韌性的低下[10]。

2.2 城市社區(qū)的關(guān)鍵特征

城市社區(qū)面對風(fēng)險(xiǎn)與災(zāi)害的適應(yīng)性來源于也根植于城市社區(qū)的特征，明確城市社區(qū)特征是構(gòu)建韌性的前提，也是對城市社區(qū)適應(yīng)性進(jìn)行解讀的依據(jù)。

1）城市社區(qū)是一個(gè)具有多樣性和動(dòng)態(tài)性的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)[11-12]。城市社區(qū)可以被視為一個(gè)由社區(qū)居民與社區(qū)生態(tài)環(huán)境共同組成，即由社會(huì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)彼此耦合、相互依存并協(xié)同進(jìn)化的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)[5]。作為一個(gè)復(fù)雜、多樣的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)，城市社區(qū)在發(fā)展演進(jìn)的過程中必然時(shí)刻伴隨著難以預(yù)測的變化和不可避免的問題[12]。正是這種多樣性和動(dòng)態(tài)性使城市社區(qū)能夠通過適應(yīng)各種變化與干擾獲得自我平衡與自我更新的動(dòng)力，從而形成系統(tǒng)的韌性。

2）每一個(gè)城市社區(qū)都有其獨(dú)特的物理特征和發(fā)展歷史[5,12-14]。作為城市整體社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的組成部分，城市社區(qū)與本地環(huán)境呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的文化附屬性和資源依賴性[15]，并體現(xiàn)為社會(huì)性聯(lián)系（social bonds）與資源的紐帶（resource ties）[16]。在發(fā)展與演變的過程中，城市環(huán)境任何的改變都會(huì)引起社區(qū)內(nèi)部的連鎖反應(yīng)，并在其生態(tài)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等各個(gè)方面留下變化的線索與痕跡[17]。雖然城市社區(qū)無法控制所有與其相關(guān)聯(lián)的物質(zhì)或非物質(zhì)要素，但仍然能夠通過改變上述條件來獲得更強(qiáng)的社區(qū)韌性[5]。

3）作為城市的基本單元，城市社區(qū)的本質(zhì)是具有功能性和形態(tài)特征的空間[18]。作為行使居住功能且完整、獨(dú)立的系統(tǒng)單元[19]，城市社區(qū)的建設(shè)需要基于一定范圍與規(guī)模的地理空間。總體空間的面積、形狀、區(qū)位以及內(nèi)部空間的布局、結(jié)構(gòu)、數(shù)量等，是影響并決定社區(qū)景觀視覺形象、綠色生態(tài)環(huán)境、居民行為心理等方面特征的關(guān)鍵，也是韌性得以表達(dá)與最終落實(shí)的載體。在一定程度上，社區(qū)空間的演變反映了城市社區(qū)對變化的環(huán)境與需求的適應(yīng)。

4）社區(qū)中的人們形成了一個(gè)緊密的關(guān)系圈，其中的各個(gè)利益相關(guān)者都享有最終的決定權(quán)[14,20]。社區(qū)居民不但是社區(qū)服務(wù)與福祉的享受者，也是建設(shè)、管理、改善社區(qū)的參與者。基于社區(qū)居民在性別、年齡、家庭背景、受教育程度等方面的多樣性以及在對社區(qū)建設(shè)與發(fā)展愿景上的一致性，可將來自社區(qū)個(gè)人的能力、技能和知識以及來自社區(qū)群體的組織力、培訓(xùn)力和領(lǐng)導(dǎo)力視為一種可被開發(fā)和利用的人力資源[21]，作為社區(qū)韌性的重要來源和提升韌性的可利用資源之一[22]以及社區(qū)韌性的研究主體[19]。

基于城市社區(qū)上述關(guān)鍵特征，以適應(yīng)性為韌性的核心，在遵循城市社區(qū)獨(dú)特的自然及人文文脈、滿足社區(qū)中變化的空間需求與偏好、尊重居民的權(quán)利并重視其能動(dòng)性的前提下，探索解讀城市社區(qū)適應(yīng)性及構(gòu)建城市韌性的全面維度。

3 城市社區(qū)韌性的核心特征與3個(gè)維度

基于城市社區(qū)的本質(zhì)，即體現(xiàn)出多樣性、動(dòng)態(tài)性和適應(yīng)性的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)以及城市社區(qū)具有獨(dú)特的自然及人文文脈，需要滿足社區(qū)中變化的空間需求與偏好，并尊重和重視居民權(quán)利和能動(dòng)性這幾方面關(guān)鍵特征。本文作者將城市社區(qū)韌性特征的表達(dá)層面分為結(jié)構(gòu)與功能、操作與運(yùn)行2類。其中，前者的表達(dá)載體包括空間格局與環(huán)境構(gòu)件，通過對形式、功能、類型、數(shù)量、區(qū)位、布局等韌性指標(biāo)的描述，分析并解讀城市社區(qū)作為具有空間性的生態(tài)環(huán)境所體現(xiàn)的韌性；后者的表達(dá)載體包括服務(wù)體系與管理體系，通過對途徑、技術(shù)、機(jī)制、動(dòng)機(jī)、活動(dòng)等韌性指標(biāo)的描述，分析并解讀城市社區(qū)作為具有社會(huì)性的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)所體現(xiàn)的韌性。通過明確城市社區(qū)在這4個(gè)方面的韌性特征及其表達(dá)方式，總結(jié)解讀韌性與適應(yīng)性的維度，并作為具體落實(shí)適應(yīng)性并實(shí)現(xiàn)社區(qū)韌性的載體（圖1）。

3.1 適應(yīng)性作為城市社區(qū)韌性的核心特征

適應(yīng)性是構(gòu)建韌性城市社區(qū)的核心，主要體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)與功能以及操作與運(yùn)行2個(gè)層面。1）城市社區(qū)結(jié)構(gòu)與功能的適應(yīng)性，體現(xiàn)為城市社區(qū)空間格局與環(huán)境構(gòu)件在以下兩方面的能力：一是在調(diào)整結(jié)構(gòu)以適應(yīng)新的環(huán)境方面的能力，二是在轉(zhuǎn)換功能以滿足新的需求方面的能力；2）城市社區(qū)服務(wù)體系與管理體系的適應(yīng)性，體現(xiàn)于通過提供不同的選擇以擴(kuò)大服務(wù)群體并通過建立密切的關(guān)系以加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)中的合作等方面。為了實(shí)現(xiàn)適應(yīng)性這一核心概念在城市社區(qū)中的落實(shí)，并基于城市社區(qū)本身的特征，本文作者提出3個(gè)維度，即適應(yīng)性的3個(gè)關(guān)鍵特征：環(huán)境（作為）支撐、空間可變、以人為本，用以解讀城市社區(qū)適應(yīng)性的本質(zhì)、表現(xiàn)與實(shí)現(xiàn)路徑。

3.2 解讀城市社區(qū)適應(yīng)性的3個(gè)維度

1）環(huán)境支撐是適應(yīng)性存在的基礎(chǔ)。韌性系統(tǒng)具有可變性，也有其變化范圍，即彈性限度?？勺冃蕴幱趶椥韵薅葍?nèi)的系統(tǒng)才是能夠通過變化和適應(yīng)表現(xiàn)出韌性的系統(tǒng)[5]。作為社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)，城市社區(qū)是城市嵌套體的一部分，受到來自環(huán)境背景中各種要素的影響。這些背景要素在城市社區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)中發(fā)揮著過濾與篩選的作用[23]，從而形成了對城市社區(qū)系統(tǒng)可變范圍的限定，同時(shí)也揭示出構(gòu)建韌性須依賴的條件、資源和途徑[15]。將背景環(huán)境納入城市社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)的考量中，可以為城市社區(qū)賦予寶貴的獨(dú)特性，如：社區(qū)文化的多樣性、材料與技藝的地方性、氣候和地形的適應(yīng)性等。因此，城市社區(qū)所處的自然環(huán)境背景（氣候、地形、水文、土壤、植被、風(fēng)速、日照等）與人文環(huán)境背景（人口結(jié)構(gòu)、地方文化、傳統(tǒng)習(xí)俗、政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平等）是社區(qū)適應(yīng)性形成的基礎(chǔ)與先決條件。

2）空間多樣是適應(yīng)性實(shí)施的途徑。城市社區(qū)的本質(zhì)是在一定地理區(qū)域內(nèi)社會(huì)系統(tǒng)相互作用的整體，由一系列有形空間構(gòu)成[6]。社區(qū)空間的多樣性源于社區(qū)內(nèi)的空間或場地以及場地內(nèi)限定了空間的環(huán)境構(gòu)件，具有隨著背景環(huán)境的特征性變化的能力，例如根據(jù)需求在位置、結(jié)構(gòu)、面積、形狀或功能等方面做出調(diào)整[24]，從而使社區(qū)系統(tǒng)具有結(jié)構(gòu)和功能層面上的多樣化選擇。不再隨著規(guī)劃與設(shè)計(jì)方案的敲定便被一錘定音，遵循空間多樣性原則的城市社區(qū)從一個(gè)整體化的恒定常量，轉(zhuǎn)化為空間與構(gòu)件等各個(gè)部分都具備多種可能性的可控變量，從而使整個(gè)社區(qū)獲得“整體大于部分之和”的適應(yīng)性[25]。這一原則的具體實(shí)現(xiàn)途徑包括：設(shè)置可移動(dòng)的空間邊界、易更換的場地材料、多樣化的功能配置方案、多功能環(huán)境構(gòu)件的使用、冗余韌性資源（如員工、設(shè)施、空間等）的預(yù)留等[26]。

3）以人為本是社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性的績效表現(xiàn)。社區(qū)中構(gòu)建的韌性表現(xiàn)為一種集體或集合的韌性[26]，其結(jié)果是給社區(qū)所有成員帶來福祉；同時(shí)，它的實(shí)現(xiàn)依賴于社區(qū)成員的共同行動(dòng)，包括居民的需求與行為以及管理者的決策與目標(biāo)。因此，人們的動(dòng)機(jī)、參與和意見便成為社區(qū)進(jìn)行適應(yīng)的依據(jù)和源頭，因?yàn)樗鼈冊?個(gè)方面對社區(qū)操作層面的適應(yīng)性產(chǎn)生重要的影響：社區(qū)公共服務(wù)及管理機(jī)制。技術(shù)手段與多樣化的服務(wù)動(dòng)機(jī)，為滿足多種需求提供了機(jī)會(huì)；積極的公眾參與管理，能夠帶來良性的多邊合作關(guān)系；充足且即時(shí)的意見收集和聽取，保證了管理與維護(hù)過程中靈敏的反饋機(jī)制。遵循以人為本的原則，包容動(dòng)機(jī)、鼓勵(lì)參與、聽取意見等策略提高了公共服務(wù)與管理的績效；而高績效的社區(qū)服務(wù)與管理則通過增強(qiáng)社區(qū)操作層面的適應(yīng)性，賦予了社區(qū)集體的韌性[22]。

4 城市社區(qū)韌性構(gòu)建與適應(yīng)性解讀的概念模型

1 基于城市社區(qū)特征的韌性表達(dá)、解讀與落實(shí)層面The aspects of performance, interpretation and implementation for resilience based on the characteristics of urban community

2 城市社區(qū)韌性構(gòu)建與適應(yīng)性解讀概念模型The conceptual model for the resilience construction and adaptability interpretation of urban community

以城市社區(qū)為出發(fā)點(diǎn)，以城市社區(qū)的本質(zhì)與特征為基礎(chǔ)，圍繞社區(qū)韌性在結(jié)構(gòu)與功能以及操作與運(yùn)行2個(gè)層面的表現(xiàn)，并通過空間格局、環(huán)境構(gòu)件、服務(wù)體系及管理體系4個(gè)方面對社區(qū)適應(yīng)性的描述，這一概念模型展示了3個(gè)維度與城市社區(qū)本質(zhì)和特征之間的緊密聯(lián)系，并展示了框架中3個(gè)維度之間及其與“適應(yīng)性”這一核心概念的關(guān)系。首先，應(yīng)明確適應(yīng)性是使城市社區(qū)具有韌性的關(guān)鍵屬性，它可以通過對社區(qū)空間格局與環(huán)境構(gòu)件的規(guī)劃設(shè)計(jì)，以及對服務(wù)與管理體系的調(diào)控優(yōu)化等途徑實(shí)現(xiàn)（圖2）；其次，在實(shí)施的過程中要保證在以下3個(gè)維度之下進(jìn)行：1）環(huán)境支撐維度，無論是對于社區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)還是管理調(diào)控，都應(yīng)基于城市社區(qū)在地脈與文脈等方面的獨(dú)特性，這一維度是適應(yīng)性實(shí)現(xiàn)的背景基礎(chǔ)；2）空間可變維度，保證空間及其構(gòu)件在功能、類型、分布、可達(dá)性等方面的多樣性與靈活性，是進(jìn)行社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)的基本原則，這一維度是適應(yīng)性落實(shí)的具體操作途徑；3）以人為本維度，關(guān)注居民的真實(shí)需求并將社區(qū)的人力資源視為構(gòu)建社區(qū)韌性的可開發(fā)利用資源，是進(jìn)行社區(qū)管理與調(diào)控的關(guān)鍵原則，基于城市社區(qū)具有的社會(huì)性特征，這一維度為適應(yīng)性的增強(qiáng)帶來了有效指導(dǎo)。

5 結(jié)論與討論

在全球氣候變化的背景下，作為一個(gè)具有不同空間尺度和獨(dú)特地方特征的復(fù)雜社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)，一個(gè)城市的發(fā)展總是伴隨著對各種災(zāi)害和風(fēng)險(xiǎn)的抵御[1]。在這種情況下，適應(yīng)性被視為城市社區(qū)這一多樣化、動(dòng)態(tài)化社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)韌性的必要條件。但是在已有文獻(xiàn)中，對于社區(qū)適應(yīng)性和社區(qū)韌性之間的關(guān)系，以及社區(qū)適應(yīng)性在構(gòu)建社區(qū)韌性中的角色并沒有清晰的闡述。為了彌補(bǔ)這一理論不足，1）文章分析了城市社區(qū)在目前發(fā)展過程中面臨的幾方面挑戰(zhàn)：社區(qū)與城市文脈割裂、社區(qū)空間與設(shè)施脆弱、社區(qū)教育缺失與社區(qū)人口老齡化，這些挑戰(zhàn)揭示了城市社區(qū)在環(huán)境韌性、社會(huì)韌性、管理韌性及個(gè)體韌性的缺乏。2）文章指明了城市社區(qū)的本質(zhì)和特征，即城市社區(qū)是一個(gè)具有多樣性和動(dòng)態(tài)性的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)；每一個(gè)城市社區(qū)都有其獨(dú)特的物理特征和發(fā)展歷史；作為城市的基本單元，城市社區(qū)的本質(zhì)是具有功能性和形態(tài)特征的空間；社區(qū)中的人們形成了一個(gè)緊密的關(guān)系圈，其中的各個(gè)利益相關(guān)者都享有最終的決定權(quán)。3）作者將韌性城市社區(qū)在空間格局、環(huán)境構(gòu)件、服務(wù)體系和管理體系4個(gè)方面所體現(xiàn)出的核心特征定義為適應(yīng)性，并由以下3個(gè)維度對于“什么是韌性城市社區(qū)適應(yīng)性的本質(zhì)”這一研究問題進(jìn)行了解讀：1）環(huán)境支撐維度，韌性城市社區(qū)適應(yīng)性的背景基礎(chǔ)是遵循城市社區(qū)獨(dú)特的地脈與文脈特征；2）空間可變維度，韌性城市社區(qū)適應(yīng)性的實(shí)現(xiàn)途徑是滿足城市社區(qū)中變化的環(huán)境需求與空間的偏好；3）以人為本維度，韌性城市社區(qū)適應(yīng)性的績效表達(dá)需通過尊重居民的權(quán)利與建議。從而構(gòu)建起城市社區(qū)韌性構(gòu)建與適應(yīng)性解讀的概念模型。與其他韌性城市社區(qū)的理論或?qū)嵺`框架相比，這一框架不僅能夠作為理論層面理解城市社區(qū)適應(yīng)性本質(zhì)的著手點(diǎn)，同時(shí)也能夠成為實(shí)踐層面實(shí)施具體韌性的行動(dòng)點(diǎn)。城市社區(qū)韌性的構(gòu)建是不同尺度上城市韌性規(guī)劃的基礎(chǔ)，因此應(yīng)作為未來建設(shè)韌性城市的起始點(diǎn)與關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這也是在城市社區(qū)語境下明確適應(yīng)性的概念與特征是至關(guān)重要且十分必要的原因。

由于“韌性”這一概念來源于其他學(xué)科，學(xué)科背景的差異性和本身具有的抽象內(nèi)涵為在城市社區(qū)語境下理解韌性及適應(yīng)性增加了難度。本文作者以城市社區(qū)實(shí)踐為例，在社區(qū)尺度對適應(yīng)性的特征、表現(xiàn)和構(gòu)成進(jìn)行了探討。然而，雖然實(shí)現(xiàn)宏觀尺度上的城市韌性需要從城市社區(qū)等微觀路徑著手，但并不意味著微觀尺度上韌性的實(shí)現(xiàn)必然帶來更大尺度上的整體韌性，畢竟韌性特征的表達(dá)并非簡單的加和效果。因此，在實(shí)現(xiàn)微觀尺度的韌性的基礎(chǔ)上，仍需對韌性的累積與傳遞機(jī)制進(jìn)行研究。此外，對于構(gòu)建城市社區(qū)這一尺度的韌性，仍需進(jìn)一步討論如何將這一理論框架轉(zhuǎn)化為具體的實(shí)踐操作途徑與實(shí)施策略，從而通過培養(yǎng)城市社區(qū)適應(yīng)性來逐步構(gòu)建城市的整體韌性?？紤]到韌性的核心在于系統(tǒng)在結(jié)構(gòu)與功能層面固有的適應(yīng)能力以及通過操作與運(yùn)行層面從外界獲得的適應(yīng)性，因此有必要對城市社區(qū)建成環(huán)境和運(yùn)行系統(tǒng)在多時(shí)空尺度上進(jìn)行有目的性的組織和調(diào)控[27]。通過適應(yīng)性規(guī)劃設(shè)計(jì)和決策管理[28]，城市在社區(qū)尺度的韌性便得以落實(shí)。

注釋：

圖1、圖2為作者繪制。