渝東北奧陶—志留紀(jì)之交沉積地球化學(xué)及其環(huán)境演化
——以城口地區(qū)燕麥剖面臨湘組—龍馬溪組為例

熊小輝，王劍，熊國慶，汪正江，周小琳,3，鄧奇，周業(yè)鑫,3，楊瀟,3

1.中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都　610081 2.國土資源部沉積盆地與油氣資源重點實驗室，成都　610081 3.成都理工大學(xué)研究生院，成都　610059

0　引言

華南上揚子地區(qū)五峰組—龍馬溪組暗色泥頁巖廣泛發(fā)育，普遍形成于一套深水陸棚相沉積[1]。前人對該套地層研究廣泛，如暗色泥頁巖沉積環(huán)境[2-5]、大地構(gòu)造背景[3,6]及頁巖氣地質(zhì)特征[7-9]等，但基本上僅關(guān)注五峰組—龍馬溪組本身，而對于其下部地層沉積環(huán)境如何演化，沉積巖性如何由碳酸鹽巖過渡為富有機質(zhì)泥頁巖，甚至大地構(gòu)造背景是否發(fā)生改變等都較少涉及。區(qū)域上，從寶塔組龜裂紋灰?guī)r過渡到五峰組—龍馬溪組暗色富有機質(zhì)硅質(zhì)泥頁巖經(jīng)歷了一個快速的演變過程，作為具有過渡性質(zhì)的臨湘組記錄了其中豐富的地質(zhì)演變信息。重慶城口地區(qū)臨湘組發(fā)育較好，沉積厚度近6 m甚至以上，為我們研究五峰組—龍馬溪組沉積之前的水體環(huán)境等演化提供了條件。

選取位于城口地區(qū)廟壩鎮(zhèn)的燕麥剖面(YMP)進(jìn)行了系統(tǒng)的沉積特征及地球化學(xué)分析，研究了自下而上臨湘組—五峰組—龍馬溪組的沉積環(huán)境演化，有助于更好地理解研究區(qū)五峰組—龍馬溪組暗色泥頁巖形成環(huán)境和背景，同時，對五峰組—龍馬溪組沉積相展布的研究提供基礎(chǔ)，并對頁巖氣找礦具有一定的指導(dǎo)意義。

1　區(qū)域地質(zhì)背景

城口地區(qū)奧陶紀(jì)—志留紀(jì)地層主要出露于坪壩斷裂以南區(qū)域，以北均被剝蝕。研究剖面位于廟壩鎮(zhèn)燕麥鄉(xiāng)(圖1)，大地構(gòu)造上屬揚子準(zhǔn)地臺—大巴山臺地邊緣坳陷，緊鄰以北的大巴山褶皺區(qū)。剖面及周緣五峰組—龍馬溪組暗色泥頁巖厚達(dá)70余米，下伏臨湘組泥巖、泥灰?guī)r厚6～7 m，向下為寶塔組大套龜裂紋灰?guī)r。

2　樣品采集與測試

研究剖面出露于城口廟壩鎮(zhèn)燕麥鄉(xiāng)以東5 km，沿道路一側(cè)自下而上出露地層包括中奧陶世寶塔組龜裂紋灰?guī)r，晚奧陶世臨湘組灰色泥灰?guī)r(表面風(fēng)化為褐黃色)、暗色泥巖，厚5.85 m，晚奧陶世五峰組深灰色硅質(zhì)巖、硅質(zhì)泥巖，厚4.5 m，觀音橋段深灰色粉晶白云巖，呈透鏡狀(1.1 m × 0.35 m)，早志留世龍馬溪組深灰色硅質(zhì)炭質(zhì)泥巖，厚約70 m(圖2)。為了精細(xì)反演過渡段沉積環(huán)境演化，對臨湘組進(jìn)行了相對高密度樣品采集，共采集樣品17件，五峰組采集樣品4件，觀音橋段樣品1件，龍馬溪組底部采樣樣品2件，共24件樣品(圖2)。所有樣品均通過剝離地表風(fēng)化層后采集的新鮮巖石，測試之前，全部樣品粉碎至200目，進(jìn)行主量元素及微量元素(稀土元素)測定，主量元素采用X熒光光譜(XRF)分析，微量元素采用電感耦合等離子體質(zhì)譜(ICP-MS)分析，測試單位為核工業(yè)北京地質(zhì)研究院分析測試研究中心。

圖1　研究剖面(燕麥剖面YMP)位置Fig.1　Location of the study profile (Yanmai Profile YMP)

圖2　燕麥剖面地層柱狀圖及樣品分布Fig.2　The stratigraphic column of Yanmai Profile and sample distributions

3　沉積及巖石學(xué)特征

燕麥剖面自下而上總體呈現(xiàn)出暗色泥巖逐漸增多，泥巖顏色逐漸變深，灰?guī)r、泥灰?guī)r逐漸向硅質(zhì)泥巖、炭質(zhì)泥巖的過渡(圖3)。

臨湘組底部為小瘤狀灰?guī)r及灰色泥灰?guī)r夾暗色泥巖(層1)，泥灰?guī)r表面風(fēng)化為褐黃色、土黃色；向上出現(xiàn)薄層暗色鈣質(zhì)泥巖(層2)，厚約0.15 m；再往上為一套厚0.2 m的灰色泥灰?guī)r(層3)，泥灰?guī)r相對泥巖表現(xiàn)出更強的抗風(fēng)化能力，呈現(xiàn)出一定的正向凸起；泥灰?guī)r之上迅速過渡為灰綠色、暗灰色泥巖(層4)，厚1 m，較為破碎，呈細(xì)塊狀；大套泥巖之上又迅速沉積了厚約0.4 m的泥灰?guī)r層(層5)，巖石較致密堅硬，表現(xiàn)出明顯的凸起地形(圖3d)；之后再次迅速相變?yōu)榘瞪⒒揖G色泥巖(層6)，該層中上部一段發(fā)育大量順層黃鐵礦結(jié)核，結(jié)核直徑普遍2～7 mm，大者可達(dá)10 mm，大多氧化成褐黃色(圖3f)，同時，灰綠色泥巖中見三葉蟲化石(圖3g)，該層上部硅質(zhì)含量明顯增高，巖石表現(xiàn)出硬度及抗風(fēng)化能力的明顯提高，同時，頂部發(fā)育一薄層深灰色泥巖，甚至隱約可見植物化石，該層與上覆地層之間見1～2 cm的薄層斑脫巖層；層7厚約0.22 m，巖層發(fā)育規(guī)整，上下層面清晰，巖石致密堅硬；層8與層7之間同樣發(fā)育薄層斑脫巖層，第8層厚約0.33 m，下部為深灰色硅質(zhì)泥巖，上部發(fā)育鈣質(zhì)泥巖、泥質(zhì)白云巖(圖4a)，該層上覆地層為五峰組，兩者之間發(fā)育薄層斑脫巖層(圖3e)。

圖3　燕麥剖面野外沉積特征a.剖面宏觀特征；b.五峰組—觀音橋段—龍馬溪組巖石特征；c.臨湘組底部泥灰?guī)r夾泥巖；d.層5褐黃色泥灰?guī)r；e.斑脫巖夾層；f.層6上部的黃鐵礦結(jié)核；g.臨湘組上部灰綠色泥巖中的三葉蟲化石Fig.3　Field sedimentary characteristics of Yanmai Profilea. macro characteristics of Yanmai profile; b. rock characteristics of Wufeng Formation-Guanyinqiao Member-Longmaxi Formation; c. marl with interlayered mudstone in the bottom of Linxiang Formation; d. brown-yellow marl in Layer 5; e. bentonite; f. pyrite nodules in upper portion of Layer 6; g. trilobite in grey-green mudstone of upper Linxiang Formation

圖4　燕麥剖面樣品YMS17和YM03正交偏光顯微照片F(xiàn)ig.4　Cross polarized micrographs of samples YMS17 and YM03 from Yanmai Profile

五峰組以深灰色薄層硅質(zhì)巖、硅質(zhì)泥巖為主，巖石致密堅硬，厚4.5 m，頂部觀音橋段為深灰色次生粉晶白云巖(圖3b、圖4b)，呈透鏡狀(1.1 m × 0.35 m)發(fā)育，隱約可見生物化石印模，鏡下可見大量深棕色有機質(zhì)殘體及團(tuán)塊，方解石脈體發(fā)育。龍馬溪組為深灰色硅質(zhì)泥巖、炭質(zhì)泥巖。

城口地區(qū)臨湘組沉積厚度較為穩(wěn)定，燕麥剖面與鄰近蓼子灣剖面和厚坪剖面均可以進(jìn)行很好的對比，如第3層和第5層的泥灰?guī)r層，區(qū)域上均有分布，個別剖面表現(xiàn)為透鏡狀產(chǎn)出，而第6層上部密集黃鐵礦結(jié)核分布更為廣泛，甚至在巫溪朝陽鎮(zhèn)咸池剖面相應(yīng)層位均有發(fā)育，直徑達(dá)到5 cm或更大。此外，臨湘組第6、7、8層之間及與上伏五峰組之間發(fā)育至少3套厚約1～2 cm的泥質(zhì)薄層，呈褐黃色、暗綠色，可能為斑脫巖層，受鐵質(zhì)浸染后呈褐黃色。

4　地球化學(xué)特征與環(huán)境分析

研究剖面自臨湘組至五峰組—龍馬溪組各樣品不同元素含量呈現(xiàn)規(guī)律性的變化(表1)。主量元素SiO2在臨湘組底部泥巖中含量僅47.98%，向上逐漸增高，最高在五峰組中達(dá)到89.93%，而Al2O3含量與SiO2大體呈現(xiàn)出相反的趨勢，下部最高為18.55%，至五峰組降為3.64%；臨湘組泥灰?guī)r中CaO含量普遍介于14.03%～29.4%，觀音橋段CaO含量為25.78%；Na2O、K2O、P2O5和TiO2含量垂向上自下而上表現(xiàn)出先升高后降低最后再次升高的“S”形；TFe2O3含量在臨湘組中普遍高于五峰組—龍馬溪組，泥灰?guī)r中的含量普遍高于泥巖、硅質(zhì)泥巖，整個剖面上總鐵含量表現(xiàn)出先增加后減少的趨勢。

相較于臨湘組，根據(jù)五峰組、龍馬溪組中元素X的富集系數(shù)=(X/Al)五峰龍馬溪組/(X/Al)臨湘組，龍馬溪組依次強烈富集Mo、Cd、U、Sb、Re、V和Ba，富集系數(shù)大于10，甚至最高達(dá)到136.28(Mo)，弱富集(>1)Zn、Ni、Tl、Y、Cr、Cu、Be、W、Sr；五峰組強烈富集(>10)Cd和Mo，弱富集(>1)Re、Sb、U、Zn、V、Cu、Li、Ni、Ba、Cr、Zr、Y、Be、Hf、Pb、Co、W。

稀土元素方面，各樣品稀土總量(∑REE)自下而上先增加后減少(表1)，在五峰組降至最低(38.86 μg/g)，龍馬溪組有所升高，在第4層稀土元素總量最高，達(dá)269.87 μg/g；輕重稀土比值(∑LREE/∑HREE)介于3.72～13.27，垂向上自下而上也呈現(xiàn)出現(xiàn)增加后降低的趨勢，五峰組—龍馬溪組平均5.94，臨湘組平均9.59。北美頁巖標(biāo)準(zhǔn)化之后，臨湘組樣品(La/Yb)N均大于1，平均1.46，而五峰組—龍馬溪組平均為0.82，五峰組最低；臨湘組CeN/CeN*普遍大于1，為正Ce異常(δCe)，而五峰組—龍馬溪組絕大多數(shù)小于0.9，負(fù)Ce異常明顯；EuN/EuN*在剖面上總體上向上逐漸升高，絕大部分樣品大于1，正Eu異常(δEu)，五峰組—龍馬溪組平均1.43，最高為龍馬溪組的2.11。

4.1　氧化還原環(huán)境演化

利用氧化還原敏感元素及其比值可以反演沉積古水體的地球化學(xué)狀況，通常，還原條件下沉積物中相對富集U、V、Mo、Ni等[10-13]，而Th、Cr、Co則相對較為穩(wěn)定，元素比值V/(V+Ni)、U/Th、V/Cr、Ni/Co等[14-16]均可以很好的指示水體氧化還原狀況，此外，當(dāng)δU大于1時，指示相對缺氧還原的水體環(huán)境[17]。稀土元素中Ce作為變價元素，同樣受水體氧化還原控制，沉積物中負(fù)Ce異常(δCe<1)反映海水處于缺氧還原環(huán)境，而正Ce異常(δCe>1)則為氧化環(huán)境，盡管稀土元素Eu也受水體氧化還原條件變化而發(fā)生價態(tài)的改變，但熱水沉積等也會導(dǎo)致沉積物中正Eu異常的出現(xiàn)[18]。

表1　研究剖面全巖樣品部分主、微量(總稀土)元素含量及相關(guān)元素比值Table 1　Contents of some major, trace (total rare earth) elements, and related elemental ratios

燕麥剖面自下而上各樣品δU、U/Th、V/(V+Ni)、V/Cr、Ni/Co比值總體呈現(xiàn)出逐漸升高的趨勢(圖5)，顯示在臨湘組，尤其是下部為相對氧化的水體環(huán)境，五峰組—龍馬溪組為缺氧還原環(huán)境，觀音橋段為氧化環(huán)境，然而，各指標(biāo)在臨湘組上部的反映存在一定差異，其中δU、U/Th顯示在第6層YMS11處有一個微弱的升高，之后再次回落，樣品YMS11對應(yīng)于黃鐵礦結(jié)核發(fā)育層；V/Cr、Ni/Co顯示臨湘組內(nèi)部自下向上逐漸降低，反映水體氧化性增強、還原性有所減弱；而V/(V+Ni)自臨湘組底部向上逐漸升高，至YMS13達(dá)到最大(0.715)，之后快速減小，在斑脫巖分布層段(YMS14-YMS18)降至0.486，之后在五峰組底部突然上升至0.729，整個剖面上觀音橋段V/(V+Ni)最低(0.365)。稀土元素Ce異常值顯示升高后減小(圖6)，在臨湘組上部存在Ce正異常，顯示氧化環(huán)境。綜上可見，研究剖面自臨湘組至五峰組—龍馬溪組水體總體呈現(xiàn)還原性增強，但此過程中可能發(fā)生水體變淺，氧化性增強，沉積了一套灰綠色泥巖，之后水體再次變深，直至五峰組—龍馬溪組暗色富有機質(zhì)泥巖沉積。

前期對渝東北地區(qū)臨湘組調(diào)查顯示，灰綠色泥巖僅在城口地區(qū)較發(fā)育，而在田壩以及巫溪白鹿—帶臨湘組均未見灰綠色泥巖，表現(xiàn)為灰色泥灰?guī)r—暗灰色泥巖過渡為五峰—龍馬溪組深灰色硅質(zhì)泥巖、碳質(zhì)頁巖?？梢姡芯繀^(qū)在臨湘組沉積中期可能存在構(gòu)造回返，水體變淺，氧化性增強，此次構(gòu)造回返可能是區(qū)域上宜昌上升運動的早期響應(yīng)。

4.2　古生產(chǎn)力演化

為了查明自臨湘組至五峰組—龍馬溪組古生產(chǎn)力的演變過程，利用營養(yǎng)元素P，通過Ti的校正，P/Ti(wt%)可以表征古海洋的營養(yǎng)狀況[19-20]，此外，相關(guān)研究也表明，海洋沉積物中重晶石(BaSO4)的積累速率，與初級生產(chǎn)力之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，Ba/Al比值被用來定性評估古生產(chǎn)力[21-22]。P/Ti、Ba/Al比值在剖面上的變化結(jié)果顯示總體上龍馬溪組古生產(chǎn)力最高，其次為五峰組，臨湘組最低(圖6)，觀音橋段古生產(chǎn)力最高，P/Ti比值達(dá)到了0.40，此外，在臨湘組第4層泥灰?guī)r中也存在一古生產(chǎn)力高值(P/Ti=0.142)。前人對上揚子地區(qū)上奧陶—下志留之交古生產(chǎn)力研究也表明[23]，在觀音橋段普遍生產(chǎn)力較高，這是由于冰期全球氣溫急劇下降，高緯度富營養(yǎng)水體向赤道運移形成上升洋流，導(dǎo)致生物生產(chǎn)力大增，其他層段古生產(chǎn)力的短暫升高可能也與氣候的波動有關(guān)。古生產(chǎn)力與有機碳含量并不總是一一對應(yīng)[3]，還取決于當(dāng)時水體的氧化還原條件。只有同時具有高生產(chǎn)力條件以及強烈還原的水體狀況，更多的有機質(zhì)才能得以保存。

圖5　氧化還原敏感元素及相關(guān)比值垂向上的演化特征Fig.5　Depth profile of redox sensitive elements contents and their ratios

圖6　古生產(chǎn)力指標(biāo)(P/Ti、Ba/Al)、稀土總量、δCe、δEu及物源判定指標(biāo)(Y/Ho、K/Rb)垂向上的演化特征Fig.6　Vertical distributions of paleoproductivity index (P/Ti, Ba/Al), contents of total rare earth elements, Ce, Eu anomalies, and provenance determination index (Y/Ho, K/Rb)

4.3　沉積物源與構(gòu)造背景演化

前人研究表明，位于研究區(qū)以南巫溪田壩鎮(zhèn)的田壩剖面(TBP，圖1)五峰組—龍馬溪組沉積于揚子板塊被動大陸邊緣[3]，對于燕麥剖面，更加靠近揚子板塊—華北板塊結(jié)合部位，稀土元素地球化學(xué)特征顯示，自臨湘組向上稀土總量逐漸降低，北美頁巖稀土配分曲線顯示自下而上右傾趨勢逐漸減弱，甚至在五峰組—龍馬溪組呈現(xiàn)輕微的左傾(圖7)，五峰組—龍馬溪組樣品正Eu異常明顯，平均δEu達(dá)到1.43；球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化也顯示自下部向上(圖7)，輕稀土富集越來越弱，重稀土則變化較小，總體上輕稀土內(nèi)部分異強烈，相對球粒隕石為中等—弱的負(fù)Eu異常，個別強烈富集Eu。大地構(gòu)造背景判別圖解La-Th-Sc及Th-Sc-Zr/10[24-25]顯示，研究剖面樣品主要分布于大陸島弧與活動大陸邊緣環(huán)境之間，更傾向于大陸島弧環(huán)境(圖8)。前人對揚子地區(qū)五峰組—龍馬溪組中發(fā)育的薄層斑脫巖研究也表明，其巖性為典型鉀質(zhì)斑脫巖，源巖為中酸性火山巖，包括安山巖—英安巖及流紋巖等，微量元素顯示具有典型島弧火山巖的特征，源于該階段島弧—同碰撞背景，很可能與北面早古生代秦嶺洋閉合過程中大陸弧巖漿活動有關(guān)[26-28]。從樣品在La-Th-Sc三角判別圖上的分布來看，臨湘組與五峰組—龍馬溪組具有相似的大地構(gòu)造背景，集中分布于大陸島弧區(qū)及其邊緣，而在Th-Sc-Zr/10判別圖解中，樣品的分布顯示，臨湘組上部及五峰組—龍馬溪組相對臨湘組下部地層更趨向于活動型大陸島弧環(huán)境，這可能與后期相對強烈的火山活動及熱液活動有關(guān)[29]。

圖7　樣品稀土元素北美頁巖(NASC)和球粒隕石(Chondrite)標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線Fig.7　The REE distribution patterns of samples are presented relative to NASC and Chondrtie

圖8　燕麥剖面樣品大地構(gòu)造背景La-Th-Sc及Th-Sc-Zr/10三角判別圖解[22-23]A.大洋島??；B.大陸島?。籆.活動大陸邊緣；D.被動大陸邊緣Fig.8　La-Th-Sc and Th-Sc-Zr/10 triangular tectonic setting discrimination diagrams of samples from the Yanmai ProfileA. oceanic island arc; B. continental island arc; C. active continental margin; D. passive continental margin

與田壩剖面(圖1)比較，燕麥剖面五峰組—龍馬溪組Eu異常指數(shù)明顯高于前者，且北美頁巖標(biāo)準(zhǔn)化后，(La/Yb)N平均為0.82，為弱的重稀土富集，遠(yuǎn)低于前者的1.59。高異常的Eu值可能與深部熱液活動有關(guān)，研究表明，Eu的正異常在臨近洋中脊海相熱水沉積物中較為常見[18,30-31]，且熱水沉積物表現(xiàn)出稀土總量較低，LREE/HREE比值較小，北美頁巖標(biāo)準(zhǔn)化曲線近于水平或左傾[32-33]。這些都與燕麥剖面五峰組—龍馬溪組樣品稀土特征吻合。

Y/Ho比值可以用來評估沉積物中陸源組分的含量[34]，其中后太古代澳大利亞平均頁巖(PAAS)Y/Ho比值為27，而現(xiàn)代海水的Y/Ho為44，自下而上燕麥剖面各樣品Y/Ho比值逐步升高(圖6)，介于25.4～35.1，其中臨湘組平均27.7，接近PAAS，而五峰組—龍馬溪組平均達(dá)31.0，可見陸源組分的輸入逐漸減少。此外，剖面自下向上，頁巖標(biāo)準(zhǔn)化曲線輕稀土逐漸趨于平緩也間接表明陸源組分含量的降低。Di Leoetal.[35]研究表明，K2O/Rb比值可明顯區(qū)分富火山碎屑源區(qū)和高度風(fēng)化沉積源區(qū)，前者相對富集K2O，而高度分化源區(qū)具有更高的Rb含量，PAAS的K2O/Rb比值為0.023，研究剖面在臨湘組第4層中上部K2O/Rb即大于0.023，在第8層斑脫巖發(fā)育層和龍馬溪組達(dá)到最大(圖6)，總體上，自下向上火山碎屑組分有所增加。

綜上，通過對燕麥剖面沉積學(xué)特征及地球化學(xué)特征的分析，探討了自臨湘組至龍馬溪組古水體氧化還原環(huán)境、古生產(chǎn)力、沉積物源及構(gòu)造背景演化，其環(huán)境演變既是全球性事件的響應(yīng)，同時也受到局部區(qū)域性地質(zhì)事件的影響。晚奧陶世寶塔組沉積之后，全球海平面總體趨于升高，深色泥巖沉積逐漸增多，碳酸鹽含量逐漸減少，沉積水體逐漸由偏氧化過渡為還原環(huán)境；在臨湘組沉積晚期，渝東北地區(qū)更趨于活動型大陸島弧背景，同時受宜昌上升運動的影響，發(fā)生一定的構(gòu)造抬升，水體氧化還原狀況發(fā)生一定的波動，出現(xiàn)短暫的水體氧化性增強；在臨湘組與五峰組界線處，相對強烈的火山活動及熱液活動發(fā)育，同時全球發(fā)生廣泛海侵，沉積古水體還原性急劇增強，地層中硅質(zhì)含量明顯升高；五峰組觀音橋段沉積時期，全球氣溫急劇下降，冰期的出現(xiàn)導(dǎo)致全球海平面下降達(dá)80～100 m，水體環(huán)境(偏氧化)的改善及上升流帶來的豐富營養(yǎng)物質(zhì)使得該時期生物生產(chǎn)力達(dá)到峰值。

5　結(jié)論

重慶城口地區(qū)臨湘組至五峰組—龍馬溪組過渡段厚度較大，發(fā)育較好，自下部臨湘組小瘤狀灰?guī)r向上發(fā)育褐黃色泥灰?guī)r、暗灰綠色泥巖并逐漸變?yōu)樯罨疑鄮r、硅質(zhì)泥巖，表現(xiàn)出水體深度由深變淺再變深的演化特征。

研究剖面自臨湘組至五峰組—龍馬溪組總體上水體還原性逐漸增強，臨湘組中上部表現(xiàn)出水體變淺，氧化性增強的趨勢，可能是宜昌上升運動在研究區(qū)的早期響應(yīng)，此外，觀音橋段也表現(xiàn)出水體氧化性的突然增強；古生產(chǎn)力顯示氧化條件較好的觀音橋段及臨湘組下部具有更高的生物生產(chǎn)率，與冰期氣候變冷海平面下降導(dǎo)致上升洋流盛行以及水體氧化還原條件改善有關(guān)。

城口地區(qū)臨湘組至五峰組—龍馬溪組沉積大地構(gòu)造背景為活動型大陸島弧環(huán)境，自下向上陸源組分逐漸降低、火山碎屑組分逐漸增加，同時，剖面上部五峰組和龍馬溪組底部硅質(zhì)泥巖熱水沉積地球化學(xué)特征較為明顯，可能受到深部熱液活動的影響。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]梁狄剛，郭彤樓，邊立曾，等. 中國南方海相生烴成藏研究的若干新進(jìn)展(三) 南方四套區(qū)域性海相烴源巖的沉積相及發(fā)育的控制因素[J]. 海相油氣地質(zhì)，2009，14(2)：1-19. [Liang Digang, Guo Tonglou, Bian Lizeng, et al. Some progresses on studies of hydrocarbon generation and accumulation in marine sedimentary regions, Southern China (Part 3): Controlling factors on the sedimentary facies and development of Palaeozoic marine source rocks[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2009, 14(2): 1-19.]

[2]蔣子陽，熊亮，蒙炳儒. 渝東北上奧陶統(tǒng)五峰組和下志留統(tǒng)龍馬溪組沉積環(huán)境分析[J]. 中國西部科技，2015，14(3)：39-42，45. [Jiang Ziyang, Xiong Liang, Meng Bingru. Analysis of sedimentary environment in Wufeng and Longmaxi Formation in the northeast area of Chongqing[J]. Science and Technology of West China, 2015, 14(3): 39-42, 45.]

[3]熊小輝，王劍，余謙，等. 富有機質(zhì)黑色頁巖形成環(huán)境及背景的元素地球化學(xué)反演:以渝東北地區(qū)田壩剖面五峰組—龍馬溪組頁巖為例[J]. 天然氣工業(yè)，2015，35(4)：25-32. [Xiong Xiaohui, Wang Jian, Yu Qian, et al. Element geochemistry inversion of the environment and background of organic-rich black shale formations: A case study of the Wufeng-Longmaxi black shale in the Tianba section in northeastern Chongqing[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(4): 25-32.]

[4]李雙建，肖開華，沃玉進(jìn)，等. 南方海相上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育的控制因素[J]. 沉積學(xué)報，2008，26(5)：872-880. [Li Shuangjian, Xiao Kaihua, Wo Yujin, et al. Developmental controlling factors of upper Ordovician-lower Silurian high quality source rocks in marine sequence, South China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(5): 872-880.]

[5]何衛(wèi)紅，汪嘯風(fēng)，卜建軍. 晚奧陶世五峰期揚子海盆海平面變化旋回與古水體深度[J]. 沉積學(xué)報，2002，20(3)：367-375. [He Weihong, Wang Xiaofeng, Bu Jianjun. The eustatic cycles and the depth of water mass of the latest Ordovician Wufengian in the Yangtse Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2002, 20(3): 367-375.]

[6]蘇文博，李志明， Ettensohn F R，等. 華南五峰組—龍馬溪組黑色巖系時空展布的主控因素及其啟示[J]. 地球科學(xué)，2007，32(6)：819-827. [Su Wenbo, Li Mingzhi, Ettensohn F R, et al. Distribution of black shale in the Wufeng-Longmaxi Formations (Ordovician-Silurian), South China: major controlling factors and implications[J]. Earth Science, 2007, 32(6): 819-827.]

[7]龍鵬宇，張金川，李玉喜，等. 重慶及其周緣地區(qū)下古生界頁巖氣成藏條件及有利區(qū)預(yù)測[J]. 地學(xué)前緣，2012，19(2)：221-233. [Long Pengyu, Zhang Jinchuan, Li Yuxi, et al. Reservoir-forming conditions and strategic select favorable area of shale gas in the lower Paleozoic of Chongqing and its adjacent areas[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(2): 221-233.]

[8]張志平，程禮軍，曾春林，等. 渝東北志留系下統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣成藏地質(zhì)條件研究[J]. 特種油氣藏，2012，19(4)：25-28. [Zhang Zhiping, Cheng Lijun, Zeng Chunlin, et al. Geological study on shale gas reservoirs in the Longmaxi Formation of lower Silurian in northeast Chongqing[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2012, 19(4): 25-28.]

[9]郭秀梅，王劍，楊宇寧，等. 渝東北地區(qū)五峰組—龍馬溪組黑色頁巖儲層特征[J]. 沉積與特提斯地質(zhì)，2015，35(2)：54-59. [Guo Xiumei, Wang Jian, Yang Yuning, et al. Black shale reservoirs from the Wufeng and Longmaxi Formations in northeastern Chongqing[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2015, 35(2): 54-59.]

[10]Francois R. A study on the regulation of the concentrations of some trace metals (Rb, Sr, Zn, Pb, Cu, V, Cr, Ni, Mn and Mo) in Saanich Inlet sediments, British Columbia[J]. Marine Geology, 1988, 83(1/2/3/4): 285-308.

[11]Russell A D, Morford J L. The behavior of redox-sensitive metals across a laminated-massive-laminated transition in Saanich Inlet, British Columbia[J]. Marine Geology, 2001, 174(1/2/3/4): 341-354.

[12]Kimura H, Watanabe Y. Oceanic anoxia at the Precambrian-Cambrian boundary[J]. Geology, 2001, 29(11): 995-998.

[13]常華進(jìn)，儲雪蕾，馮連君，等. 氧化還原敏感微量元素對古海洋沉積環(huán)境的指示意義[J]. 地質(zhì)論評，2009，55(1)：91-99. [Chang Huajing, Chu Xuelei, Feng Lianjun, et al. Redox sensitive trace elements as paleoenvironments proxies[J]. Geological Review, 2009, 55(1): 91-99.]

[14]Hatch J R, Leventhal J S. Relationship between inferred redox potential of the depositional environment and geochemistry of the Upper Pennsylvanian (Missourian) Stark Shale member of the Dennis Limestone, Wabaunsee County, Kansas, U.S.A.[J]. Chemical Geology, 1992, 99(1/2/3): 65-82.

[15]Jones B, Manning D A C. Comparison of geochemical indices used for the interpretation of palaeoredox conditions in ancient mudstones[J]. Chemical Geology, 1994, 111(1/2/3/4): 111-129.

[16]Wignall P B, Twitchett R J. Oceanic anoxia and the end Permian mass extinction[J]. Science, 1996, 272(5265): 1155-1158.

[17]Wignall P B. Black shales[M]. Oxford: Oxford University Press, 1994.

[18]Ruhlin D E, Owen R M. The rare earth element geochemistry of hydrothermal sediments from the East Pacific Rise: examination of a seawater scavenging mechanism[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1986, 50(3): 393-400.

[19]Latimer J C, Filippelli G M. Eocene to Miocene terrigenous inputs and export production: Geochemical evidence from ODP Leg 177, Site 1090[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2002, 182(3/4): 151-164.

[20]Algeo T J, Kuwahara K, Sano H, et al. Spatial variation in sediment fluxes, redox conditions, and productivity in the Permian-Triassic Panthalassic Ocean[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2011, 308(1/2): 65-83.

[21]Dymond J, Suess E, Lyle M. Barium in deep-sea sediment: A geochemical proxy for paleoproductivity[J]. Paleoceanography, 1992, 7(2): 163-181.

[22]Paytan A, Griffith E M. Marine barite: Recorder of variations in ocean export productivity[J]. Deep-Sea Res II, 2007, 54(5/6/7): 687-705.

[23]嚴(yán)德天，汪建國，王卓卓. 揚子地區(qū)上奧陶—下志留統(tǒng)生物鋇特征及其古生產(chǎn)力意義[J]. 西安石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2009，24(4)：16-19. [Yan Detian, Wang Jianguo, Wang Zhuozhuo. Biogenetic barium distribution from the upper Ordovician to lower Silurian in the Yangtze area and its significance to paleoproductivity[J]. Journal of Xi’an Shiyou University (Natural Science Edition), 2009, 24(4): 16-19.]

[24]Bhatia M R, Crook K A W. Trace element characteristics of graywackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1986, 92(2): 181-193.

[25]Yong I Lee. Geochemistry of shales of the Upper Cretaceous Hayang Group, SE Korea: Implications for provenance and source weathering at an active continental margin[J]. Sedimentary Geology, 2009, 215(1/2/3/4): 1-12.

[26]Huff W D, Bergstr?m S M, Kolata D R. Gigantic Ordovician volcanic ash fall in North America and Europe: Biological, tectonomagmatic, and event-stratigraphic significance[J]. Geology, 1992, 20(10): 875-878.

[27]賴紹聰，張國偉，楊永成，等. 南秦嶺勉縣—略陽結(jié)合帶蛇綠巖與島弧火山巖地球化學(xué)及其大地構(gòu)造意義[J]. 地球化學(xué)，1998，27(3)：283-293. [Lai Shaocong, Zhang Guowei, Yang Yongcheng, et al. Geochemistry of the ophiolite and island arc volcanic rock in the Mianxian-Lueyang suture zone, southern Qinling and their tectonic significances[J]. Geochimica, 1998, 27(3): 283-293.]

[28]胡艷華，孫衛(wèi)東，丁興，等. 奧陶紀(jì)—志留紀(jì)邊界附近火山活動記錄：來華南周緣鉀質(zhì)斑脫巖的信息[J]. 巖石學(xué)報，2009，25(12)：3298-3308. [Hu Yanhua, Sun Weidong, Ding Xing, et al. Volcanic event at the Ordovician-Silurian boundary: The message from K-bentonite of Yangtze Block[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(12): 3298-3308.]

[29]馮勝斌，周洪瑞，燕長海，等. 東秦嶺二郎坪群硅質(zhì)巖熱水沉積地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J]. 沉積學(xué)報，2007，25(4)：564-573. [Feng Shengbin, Zhou Hongrui, Yan Changhai, et al. Geochemical characteristics of hydrothermal cherts of Erlangping Group in east Qinling and their geologic significance[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(4): 564-573.]

[30]Murray R W, Ten Brink M R B, Gerlach D C, et al. Rare earth, major and trace elements in chert from the Franciscan Complex and Monterey Group, California: Assessing REE sources to fine-grained marine sediments[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1991, 55(7): 1875-1895.

[31]Douville E, Bienvenu T, Charlou J L, et al. Yttrium and rare earth elements in fluids from various deep sea hydrothermal systems[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1999, 63(5): 627-643.

[32]李勝榮，高振敏. 湘黔地區(qū)牛蹄塘組黑色巖系稀土特征:兼論海相熱水沉積巖稀土模式[J]. 礦物學(xué)報，1995，15(2)：225-229. [Li Shenrong, Gao Zhenmin. REE characteristics of black rock series of the Lower Cambrian Niutitang Formation in Hunan-Guizhou Provinces, China, with a discussion on the REE patterns in marine hydrothermal sediments[J]. Acta Mineralogical Sinica, 1995, 15(2): 225-229.]

[33]徐曉春，王文俊，熊亞平，等. 安徽石臺早寒武世黑色巖系稀土元素地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J]. 巖石礦物學(xué)雜志，2009，28(2)：118-128. [Xu Xiaochun, Wang Wenjun, Xiong Yaping, et al. REE geochemical characteristics of the lower Cambrian black shale series in Shitai area, Anhui province, and their geological significance[J]. Acta Petrologica et Mineralogical, 2009, 28(2): 118-128.]

[34]Webb G E, Kamber B S. Rare earth elements in Holocene reefal microbialites: a new shallow seawater proxy[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64(9): 1557-1565.

[35]Di Leo P, Dinelli E, Mongelli G, et al. Geology and geochemistry of Jurassic pelagic sediments,ScistisiliceiFormation, southern Apennines, Italy[J]. Sedimentary Geology, 2002, 150(3/4): 229-246.