湖南省武陵山片區(qū)旅游收入與農民增收的關聯(lián)研究

黃淵基

摘 要：結合湖南省武陵山片區(qū)實際，以邵陽市、張家界市、湘西土家族苗族自治州和懷化市為研究對象，對其旅游收入與農民增收的關聯(lián)情況進行分析.研究發(fā)現(xiàn)，旅游總收入與第一產業(yè)增加值和農民人均純收入之間均存在顯著的相關性.旅游總收入對第一產業(yè)增加值和農民人均純收入的提升具有重要促進作用.

關鍵詞 武陵山片區(qū);旅游收入;農民增收;關聯(lián)

中圖分類號 C939 文獻標識碼 A

Abstract Based on the actual situation of Wuling Mountain in Hunan Province， this paper took ?Shaoyang City， Zhangjiajie City， Xiangxi Tujia and Miao Autonomous Prefecture and Huaihua City as research objects， and analyzed ?the relationship between tourism income and farmers' income. The study shows ?that there is a significant correlation between the total tourism revenue and the added value of the primary industry and the per capita net income of farmers. The total tourism revenue has played an important role in promoting the added value of the primary industry and the improvement of the per capita net income of farmers.

Key words Wuling Mountain Area; tourism income; farmer income increase; correlation

1 相關文獻回顧

國內關于旅游農民增收、農村減貧的關聯(lián)研究是伴隨著對旅游扶貧實踐經驗總結而興起的，主要涉及旅游對中國區(qū)域經濟的影響、旅游在扶貧中的作用等（Xu& Kruse，2002）[1].起初，人們更多的將旅游促進農民增收的分析對象定位于貧困區(qū)域，往往更青睞于旅游發(fā)展所帶來的宏觀效益.如陽國亮（2000）探討了旅游經濟中旅游投資的乘數(shù)效應與旅游扶貧的關系，指出貧困地區(qū)的邊際消費傾向大，旅游投資的乘數(shù)效應更大，旅游扶貧的效果更顯著[2].趙小蕓（2004）從投資貢獻和投資效率兩個角度對西部地區(qū)的旅游投資對西部地區(qū)經濟增長具有顯著的效用[3].一些案例研究了鄉(xiāng)村旅游對農村社會經濟發(fā)展和農村扶貧的作用和影響（李兆林，2003[4];李玉輝等，2004[5]）.唐代劍、黎彥（2009）利用浙江省3個不同類型鄉(xiāng)村旅游點的社會調查資料，運用回歸分析法，探討鄉(xiāng)村旅游對農民收入增加、農村就業(yè)的比例以及鄉(xiāng)村旅游收入與從業(yè)人數(shù)之間的關系，結果表明：在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展時期，可以促進農民增收12.17%，提高農村就業(yè)率13.26%[6].丁德光等（2010）認為旅游在反貧困中有經濟和社會意義的雙重功能，并分析了旅游在反貧困過程中的中介和主導角色定位[7];袁智慧（2013）對海南省2004～2012年旅游收入和城鄉(xiāng)居民人均收入數(shù)據進行了實證分析，結果發(fā)現(xiàn)，海南旅游業(yè)發(fā)展和城鄉(xiāng)居民收入之間存在著極強的相關性[8].龍祖坤等（2015）運用 DEA 模型測算了武陵山區(qū)旅游扶貧效率，認為總體上旅游扶貧存在正效應[9].旅游扶貧對經濟帶動效應程度較高（包軍軍等，2015）[10].鄧小海等（2015）發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)對云南烏蒙山貧困縣區(qū)域經濟增長貢獻大，貧困農戶參與意愿較高[11].

2 指標選取與數(shù)據收集

旅游總收入是指一定時期內旅游目的國或旅游目的地銷售旅游產品所獲得的貨幣收入的總額，是一項重要的綜合性指標，能夠較為客觀地反映某一國家或地區(qū)旅游業(yè)的總體規(guī)模和發(fā)達程度.考慮數(shù)據的可得性及權威性，選取旅游總收入作為反映貧困地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展狀況的主要指標.

基于貧困地區(qū)的實際，考慮數(shù)據的代表性和可得性，選取反映農村地區(qū)經濟社會發(fā)展狀況的第一產業(yè)增加值以及表征農民生活水平的農民人均純收入作為分析指標.

結合湖南省武陵山片區(qū)實際，以邵陽市、張家界市、湘西土家族苗族自治州（以下簡稱湘西州）和懷化市為研究對象，對其旅游收入與農民增收的關聯(lián)情況進行分析.研究數(shù)據主要來源于2007～2015年《湖南省統(tǒng)計年鑒》、各市州2006～2015年的國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報及相關部門.各市州的相關基礎數(shù)據見表1.

3 相關性分析

3.1 旅游總收入與第一產業(yè)增加值的相關性分析

運用SPSS應用軟件的相關分析功能，分別對四市州2006～2015年的旅游總收入與第一產業(yè)增加值的Pearson相關系數(shù)進行計算，計算結果如表2所示.

由表2的計算結果可知，邵陽市、張家界市、湘西州、懷化市的旅游總收入與第一產業(yè)增加值的相關系數(shù)分別為0.957，0.946，0.964和0.956，其顯著性檢驗值均為0.000，在0.01的置信度水平下均顯著相關，說明這四個市州的旅游總收入與第一產業(yè)增加值之間均存在顯著相關性.

3.2 旅游總收入與農民人均純收入的相關性分析

運用SPSS應用軟件的相關分析功能，分別對四市州2006～2015年的旅游總收入與農民人均純收入的Pearson相關系數(shù)進行計算，計算結果如表3.

由表3的計算結果可知，邵陽市、張家界市、湘西州、懷化市的旅游總收入與農民人均純收入之間的相關系數(shù)分別為0.995，0.972，0.983和0.995，其顯著性檢驗值均為0.000，在0.01的置信度水平均顯著相關，說明這4個市州的旅游總收入與農民人均純收入之間均存在顯著的相關性.

4 回歸分析

4.1 旅游總收入與第一產業(yè)增加值的回歸分析

借助SPSS應用軟件的回歸分析功能，分別對邵陽市、張家界市、湘西州、懷化市進行旅游總收入與第一產業(yè)增加值的回歸分析，計算結果見表4.

由表4可知，邵陽市旅游總收入與第一產業(yè)增加值的t值為9.385，其顯著性檢驗值為0.000，小于0.01，在0.01 的顯著性水平下通過檢驗.由此，設Y為第一產業(yè)增加值，X為旅游總收入，可構建兩者之間的回歸分析方程為：

同理，張家界市、湘西州、懷化市的旅游總收入與第一產業(yè)增加值的t值分別為8.243、10.224、9.190，其顯著性檢驗值均為0.000，均小于0.01，在0.01 的顯著性水平下均通過檢驗.由此可分別構建回歸方程如下：

由上述方程可知，各市州的旅游總收入與第一產業(yè)增加值之間相關性均十分顯著，旅游總收入對第一產業(yè)增加值的提升具有重要促進作用.

4.2 旅游總收入與農民人均純收入的回歸分析

借助SPSS應用軟件的回歸分析功能，分別對四市州進行旅游總收入與農民人均純收入的回歸分析，計算結果見表5.

由表5可知，邵陽市的旅游總收入與農民人均純收入的t值為28.477，其顯著性檢驗值為0.000，小于0.01，在0.01 的顯著性水平下通過檢驗.由此，設Y1為農民人均純收入，X為旅游總收入，可構建兩者之間的回歸分析方程為：

同理可知，張家界市、湘西州、懷化市的旅游總收入與第一產業(yè)增加值的t值分別為11.810、15.313、28.508，其顯著性檢驗值均為0.000，均小于0.01，在0.01 的顯著性水平下均通過檢驗.由此可分別構建回歸方程如下：

由上述方程可知，各市州的旅游總收入與農民人均純收入之間相關性均十分顯著，旅游總收入對農民人均純收入的提升具有重要促進作用.5 簡短結論

集中連片特困地區(qū)大多是“深度貧困地區(qū)”，是脫貧攻堅的主戰(zhàn)場，同時也擁有豐富的旅游資源，適合發(fā)展旅游扶貧，通過發(fā)展旅游業(yè)、增加旅游收入來促進農民增收.由于各種原因，集中連片特困地區(qū)發(fā)展較為落后，成為一般發(fā)展帶不動、常規(guī)政策難奏效的特殊貧困區(qū)域，這些地區(qū)的發(fā)展、農民增收和貧困人口的脫貧，成為我國農村發(fā)展和扶貧開發(fā)最難啃的“硬骨頭”.這些地方經濟社會發(fā)展基礎條件差，生產要素欠缺，產業(yè)選擇狹窄，科教文化水平滯后，勞動者素質不足觀念落后，社會發(fā)育程度較低.飲水難、行路難、住房難、用電難、就醫(yī)難、上學難、生活難，長期以來一直困擾著這些地區(qū)的同胞.但與此同時，這些地方有著豐裕的旅游資源，自然風光旖旎秀美，歷史人文底蘊深厚，民族風情絢麗多彩，具有發(fā)展旅游得天獨厚的優(yōu)勢.因此，大力發(fā)展旅游業(yè)，是適應集中連片特困地區(qū)經濟社會發(fā)展和扶貧開發(fā)的有效路徑，是促進集中連片特困地區(qū)農民增收、幫助當?shù)刎毨丝诿撠氈赂坏默F(xiàn)實需要，也是促進這些地區(qū)脫貧攻堅、同步全面建成小康社會的科學舉措.

參考文獻

[1]XU G，KRUSE ?C. Economic impactof tourism in China[C]∥LewAA， Yu L， Ap J， Guangrui Z. Tourism in China.Binghamton，USA： Haworth Hospitality Press. 2002： 83-101.

[2]陽國亮.旅游投資的乘數(shù)效應與旅游扶貧[J].學術論壇， 2000（6）：83-85.

[3]趙小蕓.旅游投資在西部旅游扶貧中的效用分析[J].旅游學刊， 2004， 19（1）：16-20.

[4]李兆林.石林旅游對農村發(fā)展影響的初步研究[J].中國巖溶， 2003， 22（3）：242-247.

[5]李玉輝， 李忠德， 張丹丹，等.石林風景名勝區(qū)對鄉(xiāng)村經濟發(fā)展的影響[J].長江流域資源與環(huán)境， 2004， 13（1）：18-23.

[6]唐代劍，黎彥.鄉(xiāng)村旅游對農民增收、就業(yè)實證研究[J].改革與戰(zhàn)略，2009，25 （12） ：122-125.

[7]丁德光， 陸林.旅游在反貧困過程中的角色與功能[J].安徽師范大學學報（自科版）， 2010， 33（2）：180-185.

[8]袁智慧.海南國際旅游島建設對城鄉(xiāng)居民收入的影響[J].湖南農業(yè)科學， 2013 （23） ：133-135.

[9]龍祖坤， 杜倩文， 周婷.武陵山區(qū)旅游扶貧效率的時間演進與空間分異[J].經濟地理， 2015， 35（10）：210-217.

[10]包軍軍， 嚴江平.基于村民感知的旅游扶貧效應研究--以龍灣村為例[J].中國農學通報， 2015， 31（6）：278-283.

[11]鄧小海， 曾亮， 羅明義，等. 云南烏蒙山片區(qū)所屬縣旅游扶貧效應分析[J].生態(tài)經濟（中文版）， 2015， 31（2）：134-138.