馮子材上過(guò)五指山嗎？

多港峒客

這一年，老將馮子材戎馬倥傯，全力推進(jìn)史上第一個(gè)貫通黎山的井字形路網(wǎng)，勒石五指；兩廣總督張之洞百忙中專電其興隆前線指揮部，擘畫(huà)在海南種植咖啡的可能性，詢問(wèn)何處取種，怎生栽培……這是海南建省101年前，1887年。

海南此時(shí)曾如何危如累卵，亂世名宦又怎樣力挽狂瀾？馮公是否上過(guò)五指山，曾否坐鎮(zhèn)興隆市？他的征戰(zhàn)線路如何？本文就此探索一番。

“瓊局之危，更甚臺(tái)灣”

第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，瓊州1860年被開(kāi)辟為通商口岸。

原本就危機(jī)四伏的晚清海南，被迫開(kāi)放之后不但沒(méi)有改善民生，反而加劇了其凋敝頹敗。洋貨與鴉片如潮涌進(jìn)，島內(nèi)的土特產(chǎn)則廉價(jià)外流。大量的失業(yè)破產(chǎn)，普遍的吸（鴉片）煙嗜賭，加上貪官污吏、奸商盜匪，社會(huì)走向普遍貧困化和管治失序。饑腸轆轆的流民，構(gòu)成巨大的火藥桶。

在這個(gè)大背景下，1880年代海南爆發(fā)了一場(chǎng)震撼全瓊的“客黎之亂”。

自光緒五年（1879年）儋州、臨高的新移民（時(shí)稱“新客家”）暴動(dòng)以后，海南官府遷延數(shù)年未能解決，以致黎、客“奸民”合流坐大，新式火器不斷流入山區(qū)。光緒十一年（1885），以儋、臨大旱為契機(jī)，客黎底層民眾揭竿而起，兩三千人在澄邁、臨高一帶到處攻掠，數(shù)月后蔓延至樂(lè)會(huì)、萬(wàn)州、陵水、崖州等地。暴動(dòng)武裝聲勢(shì)浩大，總數(shù)超過(guò)萬(wàn)人，攻掠無(wú)數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，并迫近定安、澄邁縣城。

一時(shí)間，近半地域失序，紳民膽戰(zhàn)心驚，官府束手無(wú)策，全瓊岌岌可危。

外患更堪憂。船堅(jiān)炮利的西方文明，以野蠻的“弱肉強(qiáng)食”鐵律不斷東擴(kuò)。法國(guó)殖民軍在中越邊界不斷挑動(dòng)事端，蠶食我土，炮轟我船，并大有覬覦海南之勢(shì)。在鎮(zhèn)南關(guān)被我民族英雄馮子材大敗一役（這是晚清我國(guó)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)取得完全勝利的唯一戰(zhàn)役），才不得不一度收斂，同意和談。

局勢(shì)之危，僅舉光緒十年的兩例：一是十八條法國(guó)軍艦同時(shí)逼近海南榆林港，逐日操練，且秘而不宣，若非馮子材大捷，則“瓊事不堪設(shè)想”（萬(wàn)州道員楊玉書(shū)遺電，《張之洞經(jīng)略瓊崖史料匯編》，海南出版社2015年版，199頁(yè)。本文所有引文，均為該書(shū)頁(yè)碼）；二是，六月法軍侵占我臺(tái)灣基隆，謀再攻淡水，其水師提督（海軍司令）孤拔八月向新聞界揚(yáng)言，稱由于海南靠近東京（越南河內(nèi)），法軍必然進(jìn)兵將其占據(jù)。這種公然試探，是當(dāng)年列強(qiáng)慣技，一旦氣候合適就制造事端促成（61、62頁(yè)）。

外有叵測(cè)強(qiáng)敵，內(nèi)有心腹之亂，海南此局，危如累卵。

晚清洋務(wù)重臣、時(shí)任兩廣總督張之洞，對(duì)“孤危已甚”的瓊局十分清楚，認(rèn)為其險(xiǎn)更甚于臺(tái)灣，必須盡快扭轉(zhuǎn)。

張馮絕配 斷然出招

作為晚清“四大名臣”之一的張之洞，務(wù)實(shí)開(kāi)明，曾被孫中山譽(yù)為“不言革命之大革命家”。在光緒十二年九月的奏折中，他并未過(guò)多誣蔑“亂民”，反而直指民間“匪亂”頻發(fā)是由于當(dāng)局管治不善，對(duì)民需索無(wú)已，“不亟圖良策”造成的，再下去將會(huì)逼得“瓊地全為群匪”。他確定“剿撫兼施”的基本方針，提出一整套開(kāi)發(fā)治理方案，通過(guò)整治而發(fā)展經(jīng)濟(jì)，“大拯瓊民”，宣稱要令海南“永為樂(lè)土”，“使瓊民永免涂炭之苦”。撥亂關(guān)鍵一步，是調(diào)時(shí)年已71歲的廣西提督馮子材，率兵登島（9-13頁(yè)）。

我國(guó)幅員廣闊，民族眾多?；食瘯r(shí)代由于管治失范，不同文化背景人群的糾紛乃至規(guī)?；虼蠡蛐〉谋窒嘁?jiàn)，數(shù)不勝數(shù)。海南并不例外，“黎亂”不少，不得不從海北調(diào)兵鎮(zhèn)壓的大亂，也有多次。馮子材登島，是皇朝時(shí)代的最后一次。

鑒于中越邊境形勢(shì)緊張，抽調(diào)能震懾法國(guó)人的名將馮公赴瓊，實(shí)非得已。

馮公“平亂”，形格勢(shì)禁，特點(diǎn)多多。

他登島只率領(lǐng)3000名士兵，就地再招募若干，抵抗住嚴(yán)重的“瘴癘”，前后十個(gè)月便“辦清二萬(wàn)余老匪、千余里堅(jiān)巢”（103頁(yè)），基本完成了任務(wù)，而且實(shí)施了朝野數(shù)百年來(lái)一直熱議、卻始終無(wú)法實(shí)現(xiàn)的重大計(jì)劃——開(kāi)通貫穿整個(gè)中部山區(qū)、總長(zhǎng)3600華里的“十字路”（又稱“井字路”）系統(tǒng)。至于扶持黎區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，抑制奸商，興辦學(xué)校，是張之洞事前擘畫(huà)，后續(xù)完成的。

力挽狂瀾 毀譽(yù)不一

皇朝腐敗，落后挨打，百事可哀，不是區(qū)區(qū)兩個(gè)或更多張之洞、馮子材這樣的干才所能根本改變的，但畢竟可以局部、暫時(shí)地轉(zhuǎn)危為安。

特定時(shí)空看，傾危亂世的干才、忠臣更為可貴，比如文天祥、陸秀夫、林則徐。馮公去后直至清末，大部分黎區(qū)均能維持平安，經(jīng)濟(jì)文化有所發(fā)展，底層百姓苦難得以舒緩，后世黎區(qū)之人對(duì)馮公多有好感、懷敬意。

事實(shí)上，馮公的成功，部分也得益于1860年開(kāi)始的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”。他能以少勝多，除了過(guò)人的軍事膽識(shí)和忠勇廉潔的品格外，還由于動(dòng)用了一系列前所未有的新式武器設(shè)備：德國(guó)毛瑟槍、“洋式火箭”、電報(bào)、運(yùn)兵輪船，開(kāi)路時(shí)的炸藥、煤油；也由于兼署巡撫的張之洞對(duì)他高度的信賴與尊重，在財(cái)政左支右絀的情況下“百計(jì)苦搜”，做好他的后勤。馮公背后，是開(kāi)明大員張之洞對(duì)經(jīng)略瓊崖的嘔心瀝血。

當(dāng)然，對(duì)張、馮“平亂”眾所周知的另一種解讀，是“鎮(zhèn)壓黎族人民起義”。

歷史從來(lái)是個(gè)多面體，橫看成嶺側(cè)成峰，毀譽(yù)不一，毫不奇怪。個(gè)人認(rèn)為，且不提反貪懲惡追求理性管治的正面價(jià)值，至少?gòu)募訌?qiáng)海防的民族大義角度，張、馮力挽狂瀾的功績(jī)之巨，是毋庸置疑的。試想在國(guó)家積貧積弱的多事之秋，萬(wàn)一海南大局失控，殖民者乘亂入侵而致非我所屬，整個(gè)東南沿海防務(wù)態(tài)勢(shì)將發(fā)生致命逆轉(zhuǎn)，后來(lái)的南海權(quán)屬云云，更是無(wú)從談起了！

登島十月 行轅九遷

五指山附近的上安鄉(xiāng)仕階村，與馮子材事跡密切相關(guān)的摩崖石刻群，一直是海南名勝，尤其馮子材親題“手辟南荒”四個(gè)大字，更是膾炙人口。該題字上款為“大清光緒十三年春”，下款為“欽差大臣、太子少保、督辦全瓊軍務(wù)欽州馮子材志”。

因此，民間一直傳言，馮子材親身上過(guò)五指山，又盛傳他曾駐扎興隆，指揮戰(zhàn)斗。馮公帶兵向來(lái)身先士卒，不避艱險(xiǎn)，所以他的士兵也不憚?dòng)峦鼻?。直逼前線指揮，在他來(lái)說(shuō)很正常，不足為奇。

那么，馮公真的上過(guò)五指山嗎，真的到過(guò)興隆嗎？

下面就從信史角度，逐一考據(jù)馮子材在海南“行轅”的移動(dòng)軌跡。

馮子材登島及此前此后，張之洞與之文電通訊頻繁，奏折也多。逐一分析這些史料，發(fā)現(xiàn)馮子材蒞瓊總共變換了九次指揮處所，平均每月移動(dòng)一次。依時(shí)間順序表述如下：

▲1，府城。

“馮子材于七月初旬抵瓊”（張之洞奏折，11頁(yè)）。具體日期應(yīng)該是1886年農(nóng)歷七月初五至初六。張之洞電文：“致瓊州馮督辦，十二年七月初六。大旆抵瓊，欣慰”（102頁(yè)）。

馮公在府城逗留兩個(gè)月略多。密鑼緊鼓地招兵、編練、運(yùn)槍械、察戰(zhàn)局，排兵布陣，并加速敷設(shè)電報(bào)線路。

八月下旬，指揮東路官軍在萬(wàn)州發(fā)動(dòng)第一輪攻擊，擊殺造反首領(lǐng)陳鐘青，襲破長(zhǎng)沙寨。另一造反首領(lǐng)陳鐘明率主力退入深山，以什密為核心，層層布防，據(jù)險(xiǎn)抵抗。

不避艱險(xiǎn) 指揮靠前

▲2，嶺門(mén)。

“九月十三日，馮子材親駐嶺門(mén)”（張之洞奏折，19頁(yè)）。

嶺門(mén)向來(lái)是“入黎”要口。在嶺門(mén)，馮公指揮中路官軍渡萬(wàn)泉河，深入五指山腹地。同時(shí)，指揮東路官軍進(jìn)擊萬(wàn)州西峒，以斷陳鐘明右翼友鄰，并形成對(duì)陳鐘明的鉗形攻勢(shì)。

“已飭（電報(bào)）局展電線，一至定安，一至澄邁，（當(dāng)年）九月中旬可成。若定安大軍前進(jìn)，再用行軍線”（張之洞八月電文，109頁(yè)）。瓊北雖平緩，但嶺門(mén)畢竟遙遠(yuǎn)，電牘皆由府城用驛遞接駁。

馮公在嶺門(mén)約駐一個(gè)月，此期間，官軍先后擊破西峒及陳鐘明什密大本營(yíng)，萬(wàn)州除深山區(qū)外，大致底定。

▲3，定安。

“十月十四日，致定安馮督辦”（張之洞電文，119頁(yè)）。馮子材經(jīng)定安返回府城數(shù)天，再回駐定安數(shù)天。

▲4，屯昌。

“十月二十六日，致屯昌馮督辦”（張之洞電文，122頁(yè)）。

馮子材在屯昌共二十二天。此前戰(zhàn)事尚在濕熱天氣，“瘴癘”高發(fā)。行轅定安至屯昌期間，他安排替換傷病累累、減員過(guò)多的營(yíng)伍，籌劃陵水方向戰(zhàn)事。十月底，在陵水連續(xù)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，同時(shí)，清除了萬(wàn)州深山的最后一支反政府武裝。

▲5，嘉積。

“十一月十八日，致嘉積馮督辦”（張之洞電文，126頁(yè)）。鑒于陵水的反政府武裝再三頑強(qiáng)抵抗，馮子材行轅嘉積約一個(gè)月，督促各路繼續(xù)進(jìn)剿，終于在十二月上旬完成陵水的規(guī)模戰(zhàn)役。

屯昌、嘉積，本非馮子材理想的行轅，他離開(kāi)定安前就準(zhǔn)備直接開(kāi)進(jìn)萬(wàn)州。但萬(wàn)州遙遠(yuǎn)，電報(bào)線敷設(shè)未及，張之洞建議暫留電報(bào)能抵之屯昌、嘉積，以便指揮各路（122頁(yè)）。一俟萬(wàn)州線路鋪通，馮公便立即南下。

壯志登峰 流傳佳話

▲6，萬(wàn)州。

“十二月十五日，致萬(wàn)州馮督辦”（張之洞電文，131頁(yè)）。此電后兩天，十字路工程正式開(kāi)始。為督促各地廓清殘余反政府武裝，踏勘設(shè)置撫黎官署地勢(shì)，馮子材擬親入五指山。張之洞聞?dòng)嵈篌@，急電阻止：“元（按為日期代碼）電將親往五指山相度地勢(shì)，千萬(wàn)不可?！瘪T遂留駐萬(wàn)州指揮各路，時(shí)間將近一個(gè)月。

或許，這就是民間傳說(shuō)“馮公入五指”的來(lái)源。

▲7，保亭。

光緒十三年“正月十二日，馮子材自赴保亭司督剿”（張之洞奏折，26頁(yè)）。

保亭司，是馮子材行轅最深入五指山區(qū)者。入駐前一日，由于越南邊界形勢(shì)再次吃緊，張之洞急調(diào)馮軍五個(gè)營(yíng)回防欽州，以應(yīng)不虞。入駐保亭當(dāng)夜，官軍在陵水廖二弓搜殺了馬嶺弓黎首黃清，標(biāo)志著陵水戰(zhàn)事基本結(jié)束。

馮公駐保亭司共計(jì)十天。此期間，張之洞致馮子材及該處各要員電報(bào)，接收站均為萬(wàn)州，可見(jiàn)保亭并無(wú)電報(bào)線，電牘由人工遞送接駁。

興隆之駐 一字之差

▲8，南峒。

“正月二十三日，致南峒馮督辦”（張之洞電文，169頁(yè)）。

按萬(wàn)州只有“西峒”，在今萬(wàn)寧市南橋鎮(zhèn)一帶，沒(méi)有“南峒”。唯樂(lè)會(huì)有，地望在今瓊中縣和平鎮(zhèn)及上安鄉(xiāng)北部。

張之洞正月二十三至二十九日數(shù)電，均系致“南峒”馮督辦及楊道（臺(tái)），說(shuō)明這幾天官方指揮機(jī)構(gòu)曾深入“南峒”七天。同是二十九日的電報(bào)，又有“致陵水馮督辦、楊道”電，可知當(dāng)日稍后，兩長(zhǎng)官已外移至陵水了。

樂(lè)會(huì)南峒，位于萬(wàn)泉河上游河谷的萬(wàn)山叢中，不但官方向無(wú)建置，亦無(wú)民村墟市，是瘴癘橫行的典型“榛狉之地”。馮子材若駐南峒，屬于真正的野戰(zhàn)指揮所。但按當(dāng)時(shí)能力，電報(bào)線能否“飛線”拉進(jìn)遙遠(yuǎn)而地面崎嶇復(fù)雜的南峒，大成疑問(wèn)，況且從時(shí)局看，“南峒”并非牽動(dòng)全局的要地，兩長(zhǎng)官完全沒(méi)必要深入履險(xiǎn)。

盛傳馮子材曾駐興隆指揮。從相關(guān)文獻(xiàn)看，未見(jiàn)行轅于興隆，但是綜上所述，則有跡可尋。那就是：這幾篇電文很可能都將“西峒”誤作“南峒”了。

雖然是個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤，但瓊島辟地一字之誤，遠(yuǎn)在省城的總督衙門(mén)幕僚未必覺(jué)察，這邊電文照收，百事不妨。若果然系“西峒”，最可能的位置，自然是興隆。

興隆位于太陽(yáng)河谷寬緩處，民村與黎區(qū)西峒之間，晚清墟市興旺。在興隆以西、太陽(yáng)河支流匯合處，官方此前已常設(shè)有“合口汛”（汛，清代哨所，位今合口村）以作防護(hù)。

馮子材開(kāi)辟十字路之第二條，就“由萬(wàn)州之興隆五甲西北行，經(jīng)長(zhǎng)沙營(yíng)、什密……”；又有“光緒十三年（1887年），廣西提督馮子材奉派來(lái)瓊，在瓊州設(shè)立無(wú)線電報(bào)局5處：?？凇⑴d隆、陵水、南豐、崖州”（《海南省志·郵電志·大事記》）。

因此，興隆是當(dāng)時(shí)官軍前敵指揮所的合適位置，電報(bào)線自萬(wàn)州沿河谷抵達(dá)，又是十字路起迄點(diǎn)。雖然電文一字之差，馮子材曾駐興隆，應(yīng)該沒(méi)有疑問(wèn)。

當(dāng)時(shí)萬(wàn)州西峒已經(jīng)廓清，電報(bào)線自太陽(yáng)河谷越過(guò)嶺門(mén)入陵水城（即當(dāng)代G223國(guó)道走向），比從海邊牛嶺天險(xiǎn)進(jìn)入陵水，要容易得多。隨著電報(bào)線通，馮公即下陵水。

值得注意的，還有張之洞致“南峒楊道（員）”電文，百忙中專門(mén)詢問(wèn)“在瓊州種咖啡，以收外洋之利”的可能性（170頁(yè)）。這雖然只是他對(duì)產(chǎn)業(yè)興瓊大量關(guān)注事例之一，對(duì)老資格“興隆咖啡”，卻是大好談資。

大局甫定 急赴原防

▲9，陵水。

“正月二十九日，致陵水馮督辦”（張之洞電文，171頁(yè)）。

陵水是馮子材逗留最長(zhǎng)的地方，接近五個(gè)月。此期間，他指揮開(kāi)十字路，招民墾荒，戰(zhàn)爭(zhēng)善后，黎區(qū)歸化。同時(shí)，籌備對(duì)最后一支反政府武裝即“崖黎”的軍事行動(dòng)。

三月十七至十九日，官軍擊潰“崖黎”主力，隨后分散搜捕。閏四月二十五日捕獲到崖黎最后一名重要首領(lǐng)譚亞吉，標(biāo)志著瓊崖戰(zhàn)事之完全結(jié)束。

張之洞“致陵水馮督辦”的最后一電，為閏四月二十六日（206頁(yè)）。因?yàn)閷?duì)法邊事緊急，馮子才立即準(zhǔn)備歸程。

▲10，經(jīng)府城、?？诒倍?。

五月初五至初八間，馮子材啟程返回欽州。

“當(dāng)于五月初四日電奏請(qǐng)旨，飭馮子材統(tǒng)率萃軍仍回欽州原防……馮子材于奉旨后還至瓊州府城，與道府各官商酌一切，即于五月內(nèi)凱撤回欽”（張之洞奏折，31頁(yè)）。至府城時(shí)，馮公身份依然是瓊崖全權(quán)“督辦”，所以才有“與道府各官商酌一切”之舉。

因此，府城是他在瓊的最后一處行轅。交割完畢，他即卸督辦任，返回欽州原防了?！俺蹙湃眨職J州馮督辦”（張之洞電文，207頁(yè)）。

統(tǒng)觀全程，馮子材始終隨著南向展布的電報(bào)線及時(shí)南下。只是陵水至崖城的電報(bào)線，距離既長(zhǎng)，又須通過(guò)漫長(zhǎng)的回風(fēng)嶺，沿途極其艱難崎嶇，所以工程費(fèi)時(shí)甚久，以致馮公等之不及即奉詔北歸，崖城因此與馮公蹤跡緣慳一面。

尾聲：馮子才離瓊半年后，光緒十三年十一月：

“瓊州黎峒十字大道現(xiàn)已開(kāi)通，生熟黎岐均已歸化，黎境暢行無(wú)阻”（督撫衙門(mén)諭示全省商民：《招徠商民赴瓊州伐木墾田示》，90頁(yè)）。