[摘要]目的為提高高職高專兒科護(hù)理學(xué)教學(xué)質(zhì)量,探討基于問題的學(xué)習(xí)(PBL)教學(xué)在兒科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用價(jià)值。
方法2017年3—7月,將護(hù)理專業(yè)112名學(xué)生隨機(jī)分為PBL教學(xué)組(實(shí)驗(yàn)組)和傳統(tǒng)教學(xué)組(對照組),每組各56名學(xué)生。實(shí)驗(yàn)組采用PBL教學(xué)法的設(shè)計(jì)思路進(jìn)行教學(xué),對照組采用傳統(tǒng)教學(xué)方法進(jìn)行教學(xué)。課程結(jié)束后采用問卷調(diào)查作為評價(jià)學(xué)習(xí)效果的主觀指標(biāo),期終考試成績作為客觀指標(biāo),比較實(shí)驗(yàn)組與對照組的考試成績。
結(jié)果實(shí)驗(yàn)組教學(xué)效果好于對照組,期末考試總成績、問答題及案例分析題得分均明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=5.293~9.936,P<0.05)。
結(jié)論P(yáng)BL教學(xué)法可更好地促進(jìn)高職高專學(xué)生學(xué)習(xí)積極性,提高學(xué)生對知識的應(yīng)用能力及發(fā)揮學(xué)生學(xué)習(xí)主體的作用,PBL教學(xué)法可提高兒科護(hù)理學(xué)教學(xué)的效果。
[關(guān)鍵詞]基于問題的學(xué)習(xí);兒科護(hù)理學(xué);教學(xué);職業(yè)教育
[中圖分類號]R395
[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A
[文章編號] 20965532(2018)02023803
上世紀(jì)50年代,美國醫(yī)學(xué)教育家BARROWS首創(chuàng)了針對醫(yī)學(xué)專業(yè)的基于問題的學(xué)習(xí)(PBL)教學(xué)改革,強(qiáng)調(diào)學(xué)生學(xué)習(xí)的主觀能動性,從而改善教學(xué)效果[12]。PBL教學(xué)使學(xué)生通過小組討論解決臨床問題,學(xué)習(xí)隱含于問題背后的知識,養(yǎng)成解決臨床實(shí)際問題和自主學(xué)習(xí)的能力[34]。目前,護(hù)理教學(xué)領(lǐng)域關(guān)于PBL教學(xué)的研究多涉及臨床帶教和護(hù)理查房方面[516],關(guān)注的重點(diǎn)是醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)類和護(hù)理基礎(chǔ)類課程,而對于高職護(hù)理專業(yè)核心課程的研究較少。護(hù)理工作重點(diǎn)是發(fā)現(xiàn)病人現(xiàn)存或潛在健康問題,以提供專業(yè)的照顧、指導(dǎo)和幫助[3,17]。我院在高職護(hù)理專業(yè)兒科護(hù)理教學(xué)中大力開展PBL教學(xué)改革試點(diǎn),以期提高學(xué)生的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)發(fā)展?jié)撃堋?/p>
本文旨在探討PBL教學(xué)法在兒科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用價(jià)值。
1資料與方法
1.1對象
2017年3月—7月,選擇2015級三年制高職護(hù)理學(xué)生第4學(xué)期開設(shè)的《兒科護(hù)理學(xué)》課程,采用隨機(jī)數(shù)法從該專業(yè)學(xué)生中抽取112名學(xué)生,隨機(jī)分為PBL教學(xué)組(實(shí)驗(yàn)組)和傳統(tǒng)教學(xué)組(對照組),各56人。兩組學(xué)生在入學(xué)成績、男女性別等方面無顯著性差異(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1實(shí)驗(yàn)組采用PBL教學(xué)法。①課前:將學(xué)生分成7組,每組8人。根據(jù)教學(xué)目標(biāo),教師設(shè)計(jì)1個與授課內(nèi)容相關(guān)的案例,提出3~4個相關(guān)或延續(xù)的問題并提前1周將案例和問題告知每組學(xué)生。學(xué)生利用課余時間通過查詢資料找出每個問題答案,然后再重新提出2~3個新問題供集體討論。各小組組長詳細(xì)記錄討論過程,并推選1名同學(xué)作為本小組發(fā)言人。②課中:通過情境導(dǎo)入、角色扮演等方式,各組完成對課前布置的案例和問題的匯報(bào)后,教師進(jìn)行點(diǎn)評、總結(jié)。各組對案例的新問題進(jìn)行組內(nèi)的課堂討論,鼓勵學(xué)生自由發(fā)言。教師結(jié)合本次課的整體情況,進(jìn)行難點(diǎn)、疑點(diǎn)、考點(diǎn)的講解并進(jìn)行課堂隨機(jī)提問,了解學(xué)生的掌握情況。
1.2.2對照組采用傳統(tǒng)講授法,老師講解典型案例,學(xué)生課堂聽講做教學(xué)筆記,課后針對性答疑[18]。
1.3效果評價(jià)
教學(xué)效果的評價(jià)有問卷和期終考試兩種形式。自行設(shè)計(jì)學(xué)生學(xué)習(xí)能力自評問卷,包括學(xué)生自學(xué)能力、分析問題能力、解決問題能力、臨床思維能力等4個一級指標(biāo)。問卷的內(nèi)容效度為0.71,內(nèi)部一致性信度α=0.76。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。兩組教學(xué)效果比較采用兩樣本t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1學(xué)生學(xué)習(xí)能力問卷得分比較
本學(xué)期教學(xué)任務(wù)完成后,學(xué)生認(rèn)為該項(xiàng)學(xué)習(xí)能力無提升計(jì)0分,一般計(jì)1分,有提升計(jì)2分,有較大提升計(jì)3分。結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組與對照組的學(xué)生在自學(xué)能力、分析問題能力方面無顯著差異。對照組學(xué)生在解決問題能力、臨床思維能力提升方面低于實(shí)驗(yàn)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=5.293、6.317,P<0.05)。見表1。
2.2學(xué)生期終考試成績比較
兒科護(hù)理學(xué)試題滿分為100分,由選擇題、問答題、案例分析題3部分組成,分別占30分、30分、40分。結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組的平均成績高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=9.142,P<0.05)。在成績分布方面,選擇題成績實(shí)驗(yàn)組與對照組無顯著差異,但問答題、案例分析題的得分實(shí)驗(yàn)組均高于對照組,差異有顯著性(t=7.264、9.936,P<0.05、0.01)。見表2。
3討論
學(xué)習(xí)能力問卷得分和期終考試成績評價(jià)結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組的同學(xué)認(rèn)為自學(xué)能力、分析問題能力、解決問題能力和臨床思維能力得到了普遍提升,尤其是后兩者。同時,實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的考試成績要優(yōu)于對照組,尤其是偏重于理解、思考、分析的問答題和案例分析題的成績。這說明PBL教學(xué)法可以提高學(xué)生理解問題、分析問題、整合問題的能力。分析其原因,傳統(tǒng)的教學(xué)一直維系“教師主動學(xué)生被動”的授課方式,學(xué)生過分依賴“嗟來之食”[19],只是片面地去聽、去記,很難激發(fā)學(xué)生自主學(xué)習(xí)的興趣,學(xué)生主動學(xué)習(xí)能力和理解思維能力較低[20]。PBL教學(xué)法使學(xué)生地位由被動變?yōu)橹鲃樱ㄟ^課前、課中的討論和小組學(xué)習(xí),學(xué)生自身的思考能力、表達(dá)能力和溝通能力得到了提高,激發(fā)了自主學(xué)習(xí)興趣,同時也提高了自學(xué)能力和成績,教學(xué)效果得到了學(xué)生的普遍認(rèn)同,這與國內(nèi)的研究結(jié)果一致[2124]。另外,針對護(hù)理學(xué)生的PBL教學(xué)研究也表明,該教學(xué)法能夠較好地適應(yīng)現(xiàn)代護(hù)理觀和整體護(hù)理實(shí)踐對新時期護(hù)理人員的要求,提高護(hù)理服務(wù)質(zhì)量[2529]。
在高職學(xué)生的護(hù)理專業(yè)課中實(shí)施PBL教學(xué)改革,教師和學(xué)生成為平等的學(xué)習(xí)者,學(xué)習(xí)過程由傳統(tǒng)教學(xué)的單一輸注的方式變成一種雙向的、開放的、共同的學(xué)習(xí)過程,極大提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)主動性。如何解決問題是PBL教學(xué)的重點(diǎn),而問題的解決并不是學(xué)習(xí)的結(jié)束,而是新知識獲得的啟動因子。在PBL教學(xué)討論中,教師和學(xué)生間的學(xué)習(xí)過程是一種雙向互動的信息流動,兩者通過相互傾聽、回應(yīng),并提出有針對性的問題,拓寬了學(xué)生的知識面。在集
體討論過程中,學(xué)生個體的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)與他人的發(fā)生交叉和融合,并且相互修正,彌補(bǔ)了個體經(jīng)驗(yàn)的偏狹和不足,使得每個人原有的知識體系不斷得到完善。但同時,在實(shí)行PBL教學(xué)法的過程中也反映出一些問題,由于高職學(xué)生的生源特點(diǎn)(自學(xué)能力、知識儲備還不完善)、課程設(shè)置緊密、課余時間較少等原因,學(xué)生課前的查閱、檢索受到了一定的困擾,加重了他們的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)。為優(yōu)化PBL的教學(xué)效果,教師在總體規(guī)劃時應(yīng)注意以下幾個方面:①課前案例和問題的選擇應(yīng)具有代表性,角色扮演的內(nèi)容盡量貼合實(shí)際;②要密切關(guān)注學(xué)生課前材料收集的情況,同時提供各種支持;③集體討論時應(yīng)調(diào)動每個學(xué)生的積極性,鍛煉學(xué)生的表達(dá)能力,尤其是個別內(nèi)向的、不善與人交流的學(xué)生,做到整體要求、個別注意;④提高各小組組長整合信息的能力,確保每個同學(xué)的觀點(diǎn)都應(yīng)記錄,確保點(diǎn)評全面等。
“情境邏輯”是PBL學(xué)習(xí)過程中的一個基點(diǎn),學(xué)生需要在情境中發(fā)現(xiàn)問題、表述問題、分析問題、解決問題,并根據(jù)案例中不同情境,演化為具體分析病人和家屬需求,通過角色扮演,模擬日常的護(hù)理工作情境,將所尋找到的問題答案或證據(jù)滲透至病人自入院到出院的各方面,最終達(dá)到將學(xué)校所學(xué)的知識更好地應(yīng)用到實(shí)際的護(hù)理工作中。在高職護(hù)理專業(yè)學(xué)生實(shí)行PBL教學(xué)法,通過對學(xué)生的主觀和客觀指標(biāo)的分析,說明本方法可以讓深奧、晦澀的醫(yī)學(xué)知識變得通俗、實(shí)際,明顯提高學(xué)生的學(xué)習(xí)主動性和積極性,有助于教學(xué)質(zhì)量的改善。
[參考文獻(xiàn)]
[1]PREETI B, ASHISH A, SHRIRAM G. Problem based lear
ning (PBL)an effective approach to improve learning outcomes in medical teaching[J]. J Clin Diagn Res, 2013,7(12):28962897.
[2]MANSUR D I, KAYASTHA S R, MAKAJU R, et al. Problem based learning in medical education[J]. Kathmandu Univ Med J (KUMJ). 2012,10(40):7882.
[3]崔曉陽,李益,廖虎,等. PBL教學(xué)法在我國醫(yī)學(xué)教育中的應(yīng)用及存在問題[J]. 醫(yī)學(xué)教育探索, 2010,9(4):439442.
[4]陳健. PBL教學(xué)法對護(hù)生學(xué)習(xí)主動性和教學(xué)滿意度的影響[J]. 國際護(hù)理學(xué)雜志, 2015,34(5):696697,720.
[5]陳曉冰,阮亮,高國貞. 基于CBS+PBL的護(hù)理查房在培養(yǎng)學(xué)生評判性思維能力中的應(yīng)用[J]. 中華護(hù)理教育, 2010,7(9):405407.
[6]阮亮,宮玉翠,高國貞,等. PBL模式在護(hù)理教學(xué)查房中的應(yīng)用研究[J]. 中華全科醫(yī)學(xué), 2012,10(3):470471,480.
[7]彭鴻. PBL教學(xué)法在綜合內(nèi)科護(hù)理教學(xué)查房中的應(yīng)用[J]. 當(dāng)代護(hù)士(中旬刊), 2014(2):163164.
[8]陶中英,龐蘭. PBL教學(xué)法在神經(jīng)外科臨床護(hù)理帶教中的應(yīng)用[J]. 吉林醫(yī)學(xué), 2014,35(4):896897.
[9]亢亞娟,周偉娜,魏翠珍,等. PBL教學(xué)模式在護(hù)理查房中的應(yīng)用研究[J]. 河北醫(yī)學(xué), 2014,20(12):21122114.
[10]梁莉,鄧俊娜,梁艷,等. 以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)法聯(lián)合以護(hù)生為主體的護(hù)理教學(xué)查房的應(yīng)用[J]. 中華肺部疾病雜志(電子版), 2014,7(5):603604.
[11]喬安花,王蓓,岳立萍,等. PBL聯(lián)合CBL教學(xué)法在護(hù)理本科生教學(xué)查房中的應(yīng)用[J]. 護(hù)理研究, 2014,31(11):39503952.
[12]呂靜,閆力,張昕燁,等. 基于問題的學(xué)習(xí)教學(xué)法在外科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用研究[J]. 中華護(hù)理教育, 2014,11(1):2729.
[13]馮杰,張敏. PBL教學(xué)法在神經(jīng)科臨床護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué), 2014,41(19):36463648.
[14]賀冬平,李育,尚樂. 以問題為基礎(chǔ)教學(xué)法在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理臨床教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 中華護(hù)理教育, 2015,12(8):594596.
[15]袁華,張萍,李閨臣,等. 以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)在護(hù)理本科專業(yè)課中的應(yīng)用研究[J]. 中華護(hù)理教育, 2016,13(10):762765.
[16]李鳳梅,朱細(xì)妹,邱健靜. 以問題為基礎(chǔ)、以教學(xué)法為導(dǎo)向的臨床教學(xué)法對兒科護(hù)理實(shí)踐教學(xué)的影響[J]. 中國醫(yī)學(xué)工程, 2018,26(1):5456.
[17]SHAW H K, DEGAZON C. Integrating the core professional values of nursing: a profession, not just a career[J]. Journal of Cultural Diversity, 2008,15(1):4450.
[18]汪穎,霍靜,李明瑋. PBL教學(xué)法在消化內(nèi)科臨床教學(xué)中的應(yīng)用研究[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2018,10(5):1920.
[19]肖鳳,胡煜輝,王霞. 臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)PBL教學(xué)模式改革與實(shí)踐[J]. 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教育, 2018,20(2):105107.
[20]高雪. 基于問題的學(xué)習(xí)在醫(yī)學(xué)教育中的利與弊[J]. 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與臨床, 2014,34(1):142144.
[21]鄭興鋒,李亞楠,史曉輝. 學(xué)員問題主導(dǎo)的PBL教學(xué)在長遠(yuǎn)航醫(yī)學(xué)培訓(xùn)班臨床實(shí)踐課中的應(yīng)用[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2018,10(7):912.
[22]魏增永. 外科臨床教學(xué)中不同PBL教學(xué)模式的應(yīng)用效果研究[J]. 醫(yī)學(xué)教育, 2018(1):189191.
[23]藍(lán)芳,謝麗萍,伍玉娟. PBL教學(xué)法在腎病科臨床實(shí)習(xí)帶教中的應(yīng)用[J]. 教育教學(xué)論壇, 2018(10):2122.
[24]賴寧,鐘典. 呼吸系統(tǒng)疾病PBL教學(xué)法的應(yīng)用及對SAS評分的影響[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2018,10(4):1315.
[25]臧渝梨,婁鳳蘭,陳滿輝,等. 醫(yī)學(xué)及其相關(guān)專業(yè)大學(xué)生學(xué)習(xí)積極主動性測量工具的研制[J]. 中華護(hù)理教育, 2006,3(1):1417.
[26]王麗麗,張薇薇. PBL教學(xué)模式在護(hù)理本科生急診實(shí)習(xí)中的應(yīng)用效果[J]. 中國護(hù)理管理, 2018,15(1):4648.
[27]曾芬蓮,張?jiān)伱罚S蕓. PBL教學(xué)模式對護(hù)理本科生自主學(xué)習(xí)能力的影響[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師, 2017,33(23):166169.
[28]朱瑞雪,陳翠萍,王玲敏. PBL教學(xué)法對臨床護(hù)生核心能力影響的研究進(jìn)展[J]. 護(hù)理研究, 2017,31(22):26952698.
[29]楊昊,官雨佳. PBL教學(xué)法在婦科實(shí)習(xí)護(hù)生護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志, 2017,24(3):192,197.
(本文編輯于國藝)