揭示矛盾規(guī)律是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本命題

張迎春，杜 婷

(遼寧師范大學(xué) 政治與行政學(xué)院，遼寧 大連 116029)

新時(shí)代建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，不僅是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐理論創(chuàng)新成果的全面總結(jié)、梳理和提煉，也是為回答中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展要解決的重大理論和實(shí)踐問題。構(gòu)建這一理論體系必須以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(《資本論》)為思想指導(dǎo)和理論基礎(chǔ)，把揭示各種矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律作為基本命題，建立符合時(shí)代要求的中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新體系。

一、揭示矛盾規(guī)律貫穿馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)始終

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(《資本論》)的完成距今已150余年，這一巨著是馬克思對(duì)所處時(shí)代深入思考的結(jié)果，更是對(duì)人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律深刻把握的體現(xiàn)。在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中，遍布對(duì)矛盾運(yùn)動(dòng)的發(fā)現(xiàn)和分析，以及對(duì)矛盾規(guī)律的深入總結(jié)和提煉。可以說，揭示矛盾規(guī)律貫穿馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)始終。

1.馬克思在深刻揭示商品內(nèi)在矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律的基礎(chǔ)上建立了科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論

馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論主要闡明商品的一般特性和價(jià)值規(guī)律，它是通過環(huán)環(huán)相扣的商品矛盾運(yùn)動(dòng)逐步展開并最終完成的，具體表現(xiàn)為“使用價(jià)值和價(jià)值的矛盾→具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)的矛盾→私人勞動(dòng)和社會(huì)勞動(dòng)的矛盾”。馬克思從商品兩個(gè)因素的不同屬性出發(fā)，首先指出使用價(jià)值和價(jià)值的矛盾，并發(fā)現(xiàn)決定這一矛盾的是生產(chǎn)商品的勞動(dòng)具有二重性，具體勞動(dòng)創(chuàng)造使用價(jià)值，抽象勞動(dòng)凝結(jié)價(jià)值，從而創(chuàng)立勞動(dòng)二重性學(xué)說。生產(chǎn)商品的勞動(dòng)之所以有二重性，取決于以私有制為基礎(chǔ)的商品生產(chǎn)的基本矛盾——私人勞動(dòng)和社會(huì)勞動(dòng)的矛盾。這一矛盾只有通過交換才能得到解決，“這個(gè)跳躍如果不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品占有者”，[1]127否則，商品內(nèi)在的各種矛盾無解。所以，正是在矛盾運(yùn)動(dòng)推動(dòng)下，勞動(dòng)產(chǎn)品變成商品，商品因勞動(dòng)的不同屬性具有二因素，商品二因素又源于生產(chǎn)商品的勞動(dòng)具有二重性，其根源都在于私人勞動(dòng)和社會(huì)勞動(dòng)的矛盾。正是在一系列矛盾運(yùn)動(dòng)基礎(chǔ)上，馬克思科學(xué)地揭示了商品經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律——價(jià)值規(guī)律，解決了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論缺陷，從而創(chuàng)立了科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論。

2.馬克思在深刻揭示資本主義矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律的基礎(chǔ)上建立了剩余價(jià)值論

在推翻了此前存在的全部利潤(rùn)學(xué)說的前提下，馬克思創(chuàng)立了剩余價(jià)值理論。該理論以勞動(dòng)二重性學(xué)說為基礎(chǔ)，從資本流通公式和價(jià)值規(guī)律的矛盾切入，一針見血地指出解決矛盾的關(guān)鍵是勞動(dòng)力成為商品，是工人創(chuàng)造的價(jià)值大于勞動(dòng)力自身價(jià)值，這為資本流通公式的矛盾運(yùn)動(dòng)提供了解鎖的鑰匙，從而科學(xué)地揭示了剩余價(jià)值的源泉，徹底解決了李嘉圖學(xué)說中存在的價(jià)值規(guī)律同資本和勞動(dòng)交換的矛盾。同時(shí)，進(jìn)一步揭露了單純的價(jià)值形成過程與追求剩余價(jià)值的資本主義生產(chǎn)目的之間是相互矛盾的，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間是此消彼長(zhǎng)的矛盾對(duì)立面。當(dāng)依靠勞動(dòng)強(qiáng)度增加剩余價(jià)值生產(chǎn)遭到工人強(qiáng)烈抵抗后，依靠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率增加剩余價(jià)值的相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)必然大行其道，暴露了資本家階級(jí)為攫取更多剩余價(jià)值而拼命壓縮必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間、延長(zhǎng)剩余價(jià)值生產(chǎn)時(shí)間的事實(shí)，導(dǎo)致無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)抗性矛盾不斷加劇，并最終得出結(jié)論：“生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢，是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律。”[1]714可見，剩余價(jià)值規(guī)律不僅是資本主義各種矛盾相互沖突的結(jié)果，同時(shí)又決定著資本主義矛盾發(fā)展的全過程。

3.馬克思在深刻揭示資本和勞動(dòng)矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律的基礎(chǔ)上完成了資本積累理論

馬克思的資本積累理論主要是通過兩對(duì)矛盾展開的。一是資本有機(jī)構(gòu)成提高導(dǎo)致資本對(duì)勞動(dòng)需求的相對(duì)減少和勞動(dòng)力供給的不斷增加之間的矛盾；二是資產(chǎn)者財(cái)富的積累和工人貧困的積累之間的矛盾。前者通過資本有機(jī)構(gòu)成的提高擴(kuò)大不變資本的比重，相對(duì)減少可變資本的比重，使資本和雇傭勞動(dòng)數(shù)量關(guān)系按照資本的意志發(fā)生變化，從而影響工人階級(jí)命運(yùn)。因?yàn)楣蛡蚬と酥荒苈爮馁Y本的擺布進(jìn)入或退出資本主義生產(chǎn)過程，形成相對(duì)過剩人口和產(chǎn)業(yè)后備軍。后者揭露的是由于財(cái)富的占有取決于生產(chǎn)資料的所有制，資本家階級(jí)是生產(chǎn)資料的所有者，占有絕大部分社會(huì)財(cái)富，而工人階級(jí)是生產(chǎn)資料的奴隸，是社會(huì)財(cái)富的貧困者。資本家占得越多，工人所得越少，隨著資本積累不斷增加，這種矛盾日益加劇。資本積累所決定的這種對(duì)抗性質(zhì)表明了資本主義生產(chǎn)方式“越是活躍，越是具有成長(zhǎng)和發(fā)展的能力，分配也就越快地……達(dá)到同當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)方式和交換方式發(fā)生沖突的階段”[2]。這一沖突揭示了資本主義必然滅亡的歷史趨勢(shì)。

馬克思不僅通過對(duì)抗性矛盾揭示了資本主義特殊的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，同時(shí)也通過深入分析經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中生產(chǎn)和再生產(chǎn)的各種矛盾，例如資本循環(huán)周轉(zhuǎn)、社會(huì)資本再生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)等矛盾運(yùn)動(dòng)，從而揭示了社會(huì)化大生產(chǎn)的各種規(guī)律。馬克思正是以資本主義經(jīng)濟(jì)矛盾為基礎(chǔ)揭示了資本主義各種經(jīng)濟(jì)規(guī)律，完成了無產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的建構(gòu)。

二、矛盾運(yùn)動(dòng)是中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本動(dòng)力

2018年是我國(guó)改革開放40周年，綜觀改革歷程，回顧改革重點(diǎn)和難點(diǎn)，不難發(fā)現(xiàn)，矛盾運(yùn)動(dòng)是中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本動(dòng)力，直面矛盾和解決矛盾始終貫穿改革全過程和全領(lǐng)域。正是基于對(duì)社會(huì)主義基本矛盾的清醒認(rèn)識(shí)，對(duì)社會(huì)主義初級(jí)階段主要矛盾變化的深刻把握，特別是對(duì)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系的大膽創(chuàng)新利用，才保證了改革順利進(jìn)行。

1.調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展是解決中國(guó)特色社會(huì)主義基本矛盾的主線

馬克思主義唯物史觀強(qiáng)調(diào)，社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，這是所有社會(huì)形態(tài)發(fā)展的一般規(guī)律。改革開放初期，我國(guó)面臨的社會(huì)基本矛盾是生產(chǎn)關(guān)系的具體組織形式不適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，實(shí)踐結(jié)果也證明了這一點(diǎn)。一些在我們看來完全是社會(huì)主義性質(zhì)的生產(chǎn)關(guān)系，實(shí)際上超越了當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力的要求，非但沒有促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，反而起了阻礙作用，抑制了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加劇了矛盾。而一些非公有制經(jīng)濟(jì)雖然就性質(zhì)來說不是社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系，但卻符合較低生產(chǎn)力要求，反而能推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展。這一結(jié)論促使我們對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論開始重新認(rèn)識(shí)，對(duì)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系本質(zhì)層次和運(yùn)行層次所對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)力訴求重新解讀，在保證社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度不變的前提下，從實(shí)際出發(fā)，針對(duì)矛盾，大刀闊斧地進(jìn)行了第二次革命，以生產(chǎn)力為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的體制機(jī)制進(jìn)行根本性的改革?？梢哉f，正是在不斷解決生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)中，我們走出了一條中國(guó)特色社會(huì)主義的康莊大道，取得了舉世矚目的成就。

2.始終以人民為中心是解決中國(guó)特色社會(huì)主義主要矛盾的根本出發(fā)點(diǎn)

40年來我國(guó)改革開放的目標(biāo)和根本任務(wù)始終以社會(huì)主要矛盾為依據(jù)。1981年黨的十一屆六中全會(huì)將我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的主要矛盾明確為人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾。2018年黨的十九大將主要矛盾調(diào)整為“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。前后主要矛盾表述上的變化是基于社會(huì)主義初級(jí)階段不同時(shí)期的歷史變化而做出的調(diào)整，但從根本上看，無論如何表述，以人民為中心始終是出發(fā)點(diǎn)，解決人民的需要和生產(chǎn)力提升之間的矛盾問題始終是工作重心。兩者中大力發(fā)展生產(chǎn)力無疑是矛盾的主要方面，它決定了社會(huì)生活的各個(gè)環(huán)節(jié)和整個(gè)過程，決定了人民需要的滿足程度。正是基于對(duì)主要矛盾和矛盾的主要方面的正確認(rèn)識(shí)和深刻把握，才使我們面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外聲音時(shí)立場(chǎng)堅(jiān)定，清醒地觀察和把握好社會(huì)矛盾的全局，以最廣大人民利益為落腳點(diǎn)，用大力發(fā)展生產(chǎn)力解決政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)等各種矛盾，促進(jìn)社會(huì)全面發(fā)展。

3.統(tǒng)一社會(huì)主義基本制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展的基本要求

中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革要解決的根本問題是統(tǒng)一社會(huì)主義基本制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。應(yīng)該說對(duì)兩者關(guān)系的處理，或者說解決兩者矛盾一直伴隨著我國(guó)改革進(jìn)程。改革開放初期，我們依據(jù)傳統(tǒng)觀念，否定社會(huì)主義公有制條件下能建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，排斥市場(chǎng)機(jī)制的作用。隨著改革的深入，我們才逐漸打破社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)根本矛盾的“對(duì)立論”。黨的十二大和十三大對(duì)此的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步加深，從“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主、市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔”到社會(huì)主義有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)體制，初步承認(rèn)了計(jì)劃與市場(chǎng)的統(tǒng)一性，學(xué)會(huì)運(yùn)用計(jì)劃和市場(chǎng)兩種手段調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，突破了“主輔論”的局限。黨的十四大明確指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。自此，統(tǒng)一社會(huì)主義基本制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為全面深化改革的著力點(diǎn)，把所有制改革和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合作為推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革的基本動(dòng)力。一方面，通過承認(rèn)個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、混合所有制經(jīng)濟(jì)等的所有制改革，努力滿足市場(chǎng)機(jī)制的基本要求，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌；另一方面，堅(jiān)定生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)上的制度要求，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，同時(shí)在實(shí)現(xiàn)方式上通過變革又能真正適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的基本要求。所以，正是將社會(huì)主義制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的矛盾化解為統(tǒng)一，才逐步摸索出“中國(guó)模式”，才走出了前無古人的中國(guó)特色社會(huì)主義成功之路。

三、揭示矛盾規(guī)律是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)題中之義

應(yīng)該說，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)形成系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)范疇體系是以進(jìn)入工業(yè)文明后的資本主義經(jīng)濟(jì)矛盾為基礎(chǔ)的，同時(shí)也是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)矛盾出現(xiàn)后得以逐步演化的。[3]實(shí)踐證明，無論是資本主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，都是站在不同的階級(jí)立場(chǎng)，針對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)矛盾而展開的主題研究，不管是掩飾和回避矛盾，還是直面矛盾，解決矛盾，所提出的綱領(lǐng)、路線、政策和措施等都是作用于經(jīng)濟(jì)矛盾，目的是使政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)說體系在經(jīng)濟(jì)矛盾的演化中得到驗(yàn)證。所以，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是以其鮮明的階級(jí)性，明確地概括表述統(tǒng)治階級(jí)的經(jīng)濟(jì)意愿，其研究命題必然直指現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)矛盾。

習(xí)近平在紀(jì)念馬克思誕辰200周年大會(huì)上指出，“當(dāng)代中國(guó)的偉大社會(huì)變革，不是簡(jiǎn)單延續(xù)我國(guó)歷史文化的母版，不是簡(jiǎn)單套用馬克思主義經(jīng)典作家設(shè)想的模板，不是其他國(guó)家社會(huì)主義實(shí)踐的再版，也不是國(guó)外現(xiàn)代化發(fā)展的翻版”[4]。建立中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須立足于我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情，立足于中國(guó)特色社會(huì)主義的改革實(shí)踐，通過對(duì)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)矛盾的系統(tǒng)性和層次性的規(guī)定，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)矛盾做出全面分析，凝練改革成果，揭示經(jīng)濟(jì)規(guī)律。這不僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)矛盾變化的要求，也是中國(guó)改革開放歷史發(fā)展邏輯的必然表現(xiàn)。新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)需要深入研究的核心命題主要包括：

1.揭示中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府與市場(chǎng)之間的矛盾規(guī)律

中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革的核心問題是必須使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，這不僅是我國(guó)改革開放40年歷史經(jīng)驗(yàn)的全面深刻總結(jié)，也是世界上許多國(guó)家多年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐成就的驗(yàn)證。使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，必然意味著在市場(chǎng)化進(jìn)程中，一定會(huì)從商品市場(chǎng)化到要素市場(chǎng)化，從實(shí)體經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化擴(kuò)展到金融市場(chǎng)化，從最初培育和建立市場(chǎng)體系到不斷完善和規(guī)范市場(chǎng)秩序等。這一過程始終繞不過去的是政府和市場(chǎng)的關(guān)系，這也是被實(shí)踐證明了的。

綜觀西方經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展，不論有多少種學(xué)派、思想、主義，歸根結(jié)蒂是研究資源配置的主導(dǎo)權(quán)，不管是經(jīng)濟(jì)自由主義還是國(guó)家干預(yù)主義，其理論、觀點(diǎn)、政策都是源于和服務(wù)于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。對(duì)我國(guó)而言，借鑒西方經(jīng)濟(jì)理論為我所用是客觀必要，但中國(guó)特色社會(huì)主義根本區(qū)別于資本主義制度，中國(guó)特色的政府與市場(chǎng)的關(guān)系也必然有別于西方國(guó)家。在處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系上，我們經(jīng)過多年的摸索，堅(jiān)定了市場(chǎng)決定資源配置的認(rèn)識(shí)，使市場(chǎng)體系不完善、市場(chǎng)秩序不規(guī)范、政府干預(yù)過多的同時(shí)政府職能缺失的矛盾得以有效克服，努力緩解市場(chǎng)失靈和政府失靈同時(shí)存在的種種矛盾。因此，建立中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的首要命題是揭示政府與市場(chǎng)矛盾運(yùn)動(dòng)的規(guī)律。

2.揭示中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所有制改革與市場(chǎng)機(jī)制培育的矛盾規(guī)律

中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革的重要特點(diǎn)是在實(shí)踐中不斷推進(jìn)公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相融合，這是前無古人的創(chuàng)舉。從經(jīng)濟(jì)理論史看，在立場(chǎng)、原則等有根本區(qū)別的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，市場(chǎng)機(jī)制與私有制天然相連，公有制基礎(chǔ)上難以存在市場(chǎng)機(jī)制，公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)根本對(duì)立。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)更是斷言，公有制不可能實(shí)現(xiàn)高效率。然而40年的改革開放證明，我們一直在進(jìn)行中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的偉大實(shí)踐。一方面決不放棄公有制為主體的所有制基本制度；另一方面堅(jiān)持以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為目標(biāo)，逐步建立起具有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。為此，在長(zhǎng)期的改革實(shí)踐中，以市場(chǎng)機(jī)制的要求為尺度，大膽推進(jìn)所有制改革，不斷創(chuàng)新公有制的實(shí)現(xiàn)形式，努力克服兩者的矛盾，尋找兩者的契合點(diǎn)，以適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。在這一點(diǎn)上，經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的發(fā)展甚至超越了經(jīng)濟(jì)理論的凝練和總結(jié)。雖然有學(xué)者一直致力于從理論層面直面兩者的矛盾，希望找到兩者的學(xué)理淵源，但從現(xiàn)有成果看還缺乏系統(tǒng)性和說服力。因此，從理論上解決公有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在統(tǒng)一性問題是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須揭示的特殊規(guī)律。

3.揭示中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)中社會(huì)化大生產(chǎn)的矛盾規(guī)律

建立中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，還應(yīng)該把揭示現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的各種社會(huì)化大生產(chǎn)矛盾規(guī)律作為己任。黨的十九大報(bào)告指出：“我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系是跨越關(guān)口的迫切要求和我國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)?！币F(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，必須從解決新時(shí)代現(xiàn)代化大生產(chǎn)的主要矛盾出發(fā)。一是建立現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，以創(chuàng)新引領(lǐng)、協(xié)同發(fā)展實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)體系全面提升，形成高端產(chǎn)品生產(chǎn)行業(yè)集群。二是建立現(xiàn)代化市場(chǎng)體系，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)準(zhǔn)入暢通無阻、市場(chǎng)開放井然有序、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分有效以及市場(chǎng)秩序科學(xué)規(guī)范，使一切資源要素平等交換。三是建立現(xiàn)代化的收入分配體系，實(shí)現(xiàn)收入分配效率和公平的統(tǒng)一，逐步縮小收入分配差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕。四是建立現(xiàn)代化的綠色發(fā)展體系，形成人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)新格局。此外，還應(yīng)包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、對(duì)外開放安全高效等?，F(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系是由各層面、各環(huán)節(jié)和各領(lǐng)域矛盾運(yùn)動(dòng)共同構(gòu)成的一個(gè)整體。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，現(xiàn)代化大生產(chǎn)的一般矛盾比較突出，主要是質(zhì)量、效益和速度的矛盾，供給側(cè)和需求側(cè)的矛盾，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的矛盾，以及微觀經(jīng)濟(jì)和宏觀調(diào)控的矛盾等。從理論上深入探討這些沖突，不僅是解決現(xiàn)實(shí)問題的需要，更重要的是通過提出解決經(jīng)濟(jì)矛盾的思路，在對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)階段中矛盾的合乎規(guī)律的否定后使之上升到一個(gè)新階段，從而構(gòu)建起規(guī)定中國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系中矛盾規(guī)律的理論依據(jù)。