費(fèi)艷穎,趙夏青
(大連理工大學(xué) 人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)部,遼寧 大連,116024)
我國自古以來就有民間借貸的歷史傳統(tǒng)。民間借貸產(chǎn)生于熟人社會(huì),是基于血緣、地緣等因素,通過熟人社會(huì)介紹、一帶一等模式逐步擴(kuò)大而來。民間借貸相較于正規(guī)金融借貸而言,有如下獨(dú)特優(yōu)勢:其一,借款時(shí)間靈活,可根據(jù)需要自由規(guī)定;其二,借貸門檻低,無需提交各種財(cái)產(chǎn)證明等材料;其三,無需繳納稅款、靈活便捷。在現(xiàn)行體制下,中小企業(yè)存在著貸款難、貸款渠道狹窄等問題。在我國,中小企業(yè)的數(shù)量占企業(yè)總量的99%,每年生產(chǎn)總量占國家GDP總量的60%,城鎮(zhèn)就業(yè)崗位的80%更是由中小企業(yè)提供。盡管中小企業(yè)對(duì)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出如此貢獻(xiàn),他們能夠得到的銀行融資卻不到10%。[1]因此,在中小企業(yè)對(duì)資金迫切需求的情形下,民間借貸日漸成為中小企業(yè)獲得資金的重要來源。
民間借貸在為中小企業(yè)貸款帶來便利,提高融資效率,優(yōu)化資源配置的同時(shí),也極易引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)。近年來,隨著中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)的活躍與規(guī)模擴(kuò)大,民間借貸糾紛大量爆發(fā),基于民間借貸而引發(fā)的集資詐騙案件更是屢見不鮮。以上海市第二中級(jí)人民法院為例,其受理的民間借貸糾紛案件逐年攀升,2011年至2015年這五年時(shí)間里,案件數(shù)量增長將近一倍。[2]
完善中小企業(yè)民間借貸監(jiān)管,有利于防范民間借貸金融風(fēng)險(xiǎn)。首先,有利于降低中小企業(yè)的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。短期性的民間借貸為中小企業(yè)解決了融資難問題,但由于其高成本性,導(dǎo)致規(guī)模小、管理水平較低的中小企業(yè)的經(jīng)營利潤不足以償還高額利息,使其增加對(duì)民間借貸的依賴性,極易出現(xiàn)“以貸還貸”的現(xiàn)象,擾亂民間借貸市場金融秩序。[3]其次,有利于防止民間借貸機(jī)構(gòu)出現(xiàn)信用危機(jī)。中小企業(yè)規(guī)模小、資金少的特點(diǎn)使得民間借貸對(duì)中小企業(yè)的擔(dān)保要求較低。當(dāng)中小企業(yè)出現(xiàn)資金鏈斷裂導(dǎo)致償債不能,又不具有足額擔(dān)保時(shí),民間借貸機(jī)構(gòu)從社會(huì)中吸收的資金就難以回籠,造成民間借貸機(jī)構(gòu)的信用危機(jī),引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)。最后,有利于降低中小企業(yè)民間借貸對(duì)正規(guī)金融市場帶來的負(fù)面影響。民間借貸的獨(dú)特優(yōu)勢使得中小企業(yè)民間借貸市場分流了大量資金,影響正規(guī)金融機(jī)構(gòu)吸收公眾存款總量的增加,增大其吸收存款難度,給經(jīng)營活動(dòng)帶來壓力,擴(kuò)大其經(jīng)營成本。不僅如此,當(dāng)銀行貸款到期時(shí),中小企業(yè)將通過民間借貸籌集到的資金歸還銀行貸款,同時(shí)又申請新的貸款用于歸還民間借貸資金的行為,增大銀行面臨的資金風(fēng)險(xiǎn)。由此可見,加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)的監(jiān)管,規(guī)范民間借貸行為,維護(hù)金融秩序顯得十分重要。
民間借貸的監(jiān)管模式是指由負(fù)有監(jiān)督與管理權(quán)利的國家相關(guān)部門或者民間借貸行業(yè)協(xié)會(huì)從市場準(zhǔn)入、市場退出、利率限制等方面對(duì)中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)予以監(jiān)管的形式。[4]其目的旨在規(guī)范中小企業(yè)在民間借貸過程中的交易行為,推動(dòng)民間借貸市場有序發(fā)展,穩(wěn)定國家金融秩序。當(dāng)前,我國對(duì)中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)的監(jiān)管已初步形成以政府監(jiān)管為主,行業(yè)協(xié)會(huì)自律性監(jiān)管為輔的民間借貸監(jiān)管模式。
政府監(jiān)管是指政府通過制定專門的法律法規(guī),依法對(duì)中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和管理的行為。在我國,政府對(duì)中小企業(yè)民間借貸的監(jiān)管起到了主導(dǎo)作用。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,我國對(duì)中小企業(yè)民間借貸監(jiān)管的政府部門從中央到地方涵蓋了中國人民銀行、銀監(jiān)會(huì)、公安部門、商務(wù)部門、財(cái)政部門、證監(jiān)會(huì)、工商部門、各級(jí)地方政府等。國家通過出臺(tái)《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》和《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》,將非法金融機(jī)構(gòu)與非法金融業(yè)務(wù)的監(jiān)管權(quán)歸屬于中國人民銀行和銀監(jiān)會(huì)。地方政府則通過設(shè)立金融辦公室對(duì)中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)予以監(jiān)管。2008年銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于小額貸款公司試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》,規(guī)定“凡是省級(jí)政府能夠明確一個(gè)主管部門(金融辦或相關(guān)機(jī)構(gòu))負(fù)責(zé)對(duì)小額貸款公司的監(jiān)督管理,并愿意承擔(dān)小額貸款公司風(fēng)險(xiǎn)處置責(zé)任的,方可在本?。▍^(qū)、市)的縣域范圍內(nèi)開展組建小額貸款公司試點(diǎn)?!庇稍撘?guī)定可見,地方金融辦或者相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)小額貸款公司實(shí)施的民間借貸活動(dòng)享有監(jiān)管權(quán)。典當(dāng)行業(yè)則是由商務(wù)部門以及公安部門對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管。隨著金融業(yè)分業(yè)監(jiān)管的落實(shí),證監(jiān)會(huì)對(duì)凡涉及未經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)行股票、債券等的行為予以監(jiān)管。保監(jiān)會(huì)對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)從事保險(xiǎn)業(yè)活動(dòng)的行為予以監(jiān)管。此外,司法機(jī)關(guān)也在中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)中發(fā)揮監(jiān)管作用。由法院對(duì)陷入民間借貸糾紛的中小企業(yè)提供民事救濟(jì),保障中小企業(yè)正常運(yùn)營。公檢法三機(jī)關(guān)根據(jù)《刑法》所規(guī)定的“非法吸收公眾存款罪”、“集資詐騙罪”等條款,對(duì)從事犯罪活動(dòng)的中小企業(yè)予以刑事打擊。
中小企業(yè)民間借貸行業(yè)協(xié)會(huì)自律性監(jiān)管是指由行業(yè)內(nèi)部的從業(yè)人員以及民間借貸機(jī)構(gòu)自發(fā)形成的行業(yè)協(xié)會(huì),根據(jù)一定的行業(yè)規(guī)范性文件進(jìn)行自我管理、自我約束。我國長期以來對(duì)金融市場的監(jiān)管都是由政府監(jiān)管占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位,政府對(duì)金融資源擁有絕對(duì)的控制力。但是,為了更好地推動(dòng)中小企業(yè)民間借貸市場的發(fā)展,發(fā)揮市場的自我調(diào)節(jié)功能,我國已有許多地方在其民間借貸行業(yè)內(nèi)部自發(fā)形成民間借貸行業(yè)協(xié)會(huì),對(duì)當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)民間借貸市場予以監(jiān)管。行業(yè)協(xié)會(huì)通過制定較為詳細(xì)的規(guī)范性文件,規(guī)范中小企業(yè)與民間借貸機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員間的借貸行為。對(duì)違反規(guī)范性文件的借貸行為,行業(yè)協(xié)會(huì)可采取一定的懲罰措施,以提高行業(yè)監(jiān)管的效率,彌補(bǔ)政府宏觀調(diào)控的不足。行業(yè)協(xié)會(huì)自律性監(jiān)管基于其專業(yè)性和靈活性成為了對(duì)政府監(jiān)管的重要補(bǔ)充,通過與政府監(jiān)管相互配合,推動(dòng)中小企業(yè)民間借貸市場良性發(fā)展。
我國對(duì)中小企業(yè)民間借貸的監(jiān)管存在主體分散,各監(jiān)管部門職責(zé)不清、多頭領(lǐng)導(dǎo)等問題。國務(wù)院在1998年頒布的《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》中規(guī)定,非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)由中國人民銀行予以取締。地方人民政府負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)、監(jiān)督與取締有關(guān)的工作。而于2004年開始實(shí)施的《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》中規(guī)定,對(duì)非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融活動(dòng),由銀監(jiān)會(huì)予以取締。這表明銀監(jiān)會(huì)對(duì)中小企業(yè)從事民間借貸活動(dòng)也負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé),從而形成了中國人民銀行與銀監(jiān)會(huì)對(duì)中小企業(yè)民間借貸市場共同享有監(jiān)管權(quán)的局面。但是,這兩部規(guī)范性文件并未明確區(qū)分中國人民銀行與銀監(jiān)會(huì)之間的職責(zé)界限,也無法律規(guī)定如何協(xié)調(diào)兩者間的權(quán)限問題。地方政府下設(shè)的金融辦由于在法律上沒有明確的職責(zé)界定,導(dǎo)致其與中央金融監(jiān)管部門在地方的派出機(jī)構(gòu)間容易產(chǎn)生職權(quán)交叉的問題,使得國家宏觀調(diào)控與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在不協(xié)調(diào)。此外,基于民間借貸的復(fù)雜性,具體監(jiān)管主體會(huì)因類型的不同而有所區(qū)別,但是法律并未明確規(guī)定各監(jiān)管主體間的監(jiān)管職責(zé),且常常存在對(duì)某一類型的民間借貸行為的監(jiān)管以某一監(jiān)管主體為主導(dǎo),其他監(jiān)管主體予以協(xié)作的情形。這也從側(cè)面表明我國對(duì)中小企業(yè)民間借貸尚未建立統(tǒng)一的行政監(jiān)管體系[5],使得在對(duì)中小企業(yè)民間借貸進(jìn)行監(jiān)管時(shí),存在職責(zé)交叉、多頭監(jiān)管的問題,降低政府的監(jiān)管效率。
對(duì)中小企業(yè)民間借貸監(jiān)管的重心應(yīng)當(dāng)是風(fēng)險(xiǎn)管控,但就目前而言,我國對(duì)中小企業(yè)民間借貸的監(jiān)管只在事后采取行政處罰措施,事前、事中行政監(jiān)管措施缺位。根據(jù)《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》的規(guī)定,中國人民銀行對(duì)設(shè)立非法金融機(jī)構(gòu)或者從事非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng),尚不構(gòu)成犯罪的,采取沒收非法所得并處罰款或單處罰款等措施。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分或者紀(jì)律處分。對(duì)構(gòu)成犯罪的非法民間借貸活動(dòng),由中國人民銀行送交公安機(jī)關(guān)予以立案偵查,追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。而銀監(jiān)會(huì)所采取的措施與中國人民銀行采取的相類似。在《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》中,銀監(jiān)會(huì)也只是對(duì)擅自設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者非法從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)的予以取締、沒收違法所得或者處以罰款。構(gòu)成犯罪的,由公安機(jī)關(guān)依法追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任??梢姡覈鴮?duì)民間借貸的監(jiān)管除了刑事責(zé)任追究外,只在事后采取行政處罰措施予以規(guī)制非法行為。此外,在實(shí)踐過程中,行政監(jiān)管部門對(duì)中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)的監(jiān)管采取“三不政策”,即不審批不登記、不出問題不管、不訴不理,只有在出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)后,才將其直接界定為“非法集資行為”。[6]這種對(duì)中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)采用的“事后非法性質(zhì)的認(rèn)定與取締”導(dǎo)致其無法從事前、事中角度對(duì)中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)予以監(jiān)管,不利于中小企業(yè)規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)。
我國對(duì)中小企業(yè)民間借貸的監(jiān)管呈現(xiàn)出“一放就亂,一管就死”的治亂循環(huán)。這與我國金融監(jiān)管過于追求安全價(jià)值,保障金融安全的取向有關(guān)。政府通過加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)中的交易主體以及交易行為的監(jiān)管,使得交易主體與交易行為被限縮在一較小范圍之內(nèi),將許多風(fēng)險(xiǎn)較小的交易主體以及交易行為排除在中小企業(yè)民間借貸市場之外。[7]這種過分追求安全價(jià)值的監(jiān)管方式有礙于中小企業(yè)民間借貸的正常發(fā)展。而民間借貸作為中小企業(yè)資金融通活動(dòng)的方式之一,其本質(zhì)上屬于市場行為,因此,在強(qiáng)調(diào)政府監(jiān)管的同時(shí),應(yīng)當(dāng)重視發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)自律性監(jiān)管的輔助作用。中小企業(yè)民間借貸行業(yè)協(xié)會(huì)是由行業(yè)內(nèi)部成員根據(jù)一定的行業(yè)規(guī)范性文件自發(fā)組成,其在掌握民間借貸行業(yè)信息,應(yīng)對(duì)突發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)方面更具優(yōu)勢。而在現(xiàn)行的監(jiān)管體制下,我國對(duì)中小企業(yè)民間借貸的監(jiān)管主要依靠政府行政管理部門,行業(yè)協(xié)會(huì)能夠發(fā)揮其自治能動(dòng)性的空間較小,無法充分發(fā)揮自我調(diào)節(jié)功能,優(yōu)化資源配置,不利于中小企業(yè)民間借貸市場的健康發(fā)展。
加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)民間借貸監(jiān)管的首要問題就是明確規(guī)定監(jiān)管機(jī)構(gòu),以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管職權(quán)和程序,建立中小企業(yè)民間借貸監(jiān)管體系,真正將中小企業(yè)民間借貸納入有效的監(jiān)管體制。[8]因此,下放監(jiān)管權(quán)到地方政府[9],構(gòu)建以地方政府監(jiān)管為主導(dǎo)、地方銀監(jiān)局和中國人民銀行地方派出機(jī)構(gòu)相協(xié)調(diào)的行政監(jiān)管體系。由于我國中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)具有很強(qiáng)的地域性,其往往發(fā)展于熟人社會(huì),以溫州、鄂爾多斯尤為典型,因此,地方政府對(duì)當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)民間借貸市場具有更為清晰的整體把握。且相較于其他金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)而言,地方政府對(duì)本地的中小企業(yè)民間借貸市場擁有更強(qiáng)的實(shí)際控制能力。其次,地方政府作為行政管理部門,對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展及其金融風(fēng)險(xiǎn)防御問題更加敏感,因而其對(duì)維護(hù)當(dāng)?shù)亟鹑谑袌龅姆€(wěn)定,防范由中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)引發(fā)的金融風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的監(jiān)管積極性。最后,基于中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)具有的地域性特征,地方政府部門可以因地制宜,在不違背上位法的前提下,制定更符合當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)民間借貸市場發(fā)展的監(jiān)督管理辦法,規(guī)范中小企業(yè)民間借貸行為,降低金融風(fēng)險(xiǎn)。
地方銀監(jiān)局作為銀監(jiān)會(huì)的派出機(jī)構(gòu),屬于專業(yè)性的監(jiān)管機(jī)構(gòu),可對(duì)當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)以及規(guī)范具體交易行為,并對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的活動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)督,提高對(duì)中小企業(yè)民間借貸的監(jiān)管效率。地方銀監(jiān)局可根據(jù)當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)民間借貸市場的特點(diǎn),在銀監(jiān)會(huì)賦予的權(quán)限范圍內(nèi)制定適宜的管理辦法,充分發(fā)揮地方銀監(jiān)局對(duì)地方政府監(jiān)管的補(bǔ)充作用。在中國人民銀行建立起一套相對(duì)完善的指標(biāo)監(jiān)控體系基礎(chǔ)之上,由其在地方上的派出機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)跟蹤檢測當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)民間借貸的利率、規(guī)模、走向等內(nèi)容[10],及時(shí)掌握中小企業(yè)民間借貸的資金量、資金流向以及利率水平,為政府制定經(jīng)濟(jì)政策和中小企業(yè)進(jìn)行民間借貸活動(dòng)提供準(zhǔn)確依據(jù)。綜上,各部門分工明確,并在權(quán)限范圍內(nèi)發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ),充分發(fā)揮各部門對(duì)中小企業(yè)民間借貸市場的整體監(jiān)管作用,從而推動(dòng)我國金融市場的快速發(fā)展。
鑒于對(duì)中小企業(yè)民間借貸的監(jiān)管核心在于風(fēng)險(xiǎn)管理,政府監(jiān)管應(yīng)當(dāng)更加重視從事前、事中角度對(duì)中小企業(yè)民間借貸的引導(dǎo)與風(fēng)險(xiǎn)提示。事后的行政處罰只是一種對(duì)既存行為的懲戒手段,無法實(shí)現(xiàn)規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)的目的。因此,我國應(yīng)當(dāng)采用非權(quán)力性的服務(wù)以及指導(dǎo)類行政措施加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)民間借貸的事前、事中監(jiān)管,更多地體現(xiàn)對(duì)業(yè)務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的專業(yè)性監(jiān)管。加強(qiáng)事前的行政指導(dǎo),對(duì)中小企業(yè)民間借貸可能存在的系統(tǒng)性或者區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)發(fā)出預(yù)警信息,促使中小企業(yè)及時(shí)采取風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施,減少損失。建立中小企業(yè)民間借貸登記備案制度,特別是對(duì)融資規(guī)模較大的中小企業(yè)實(shí)行強(qiáng)制性登記備案。通過事前審核,控制并引導(dǎo)中小企業(yè)理性融資,提高對(duì)中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)的可調(diào)控性。此外,在交易過程中,對(duì)存在金融風(fēng)險(xiǎn)的中小企業(yè)或者民間借貸機(jī)構(gòu),政府主管部門可采取對(duì)負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談、風(fēng)險(xiǎn)提示、責(zé)令限期改正以及公布名錄等行政措施,實(shí)現(xiàn)對(duì)中小企業(yè)民間借貸的多樣化監(jiān)管。政府通過從事前、事中以及事后三個(gè)角度完善監(jiān)管措施,降低中小企業(yè)在民間借貸過程中面臨的金融風(fēng)險(xiǎn)。
由于我國中小企業(yè)民間借貸行業(yè)協(xié)會(huì)在發(fā)揮自律性監(jiān)管方面存在缺陷,因此,應(yīng)當(dāng)在以政府監(jiān)管為主導(dǎo)的基礎(chǔ)上,重視發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)在監(jiān)管中的積極作用,彌補(bǔ)政府宏觀調(diào)控的不足。由中小企業(yè)民間借貸行業(yè)協(xié)會(huì)根據(jù)行業(yè)特點(diǎn),制定自律性規(guī)范性文件,規(guī)范行業(yè)內(nèi)部成員的交易活動(dòng)。制定行業(yè)違規(guī)懲戒措施,對(duì)行業(yè)內(nèi)部成員違反法律法規(guī)、行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)范性文件的行為予以包括罰金、警告、市場禁入等措施在內(nèi)的懲處,保障行業(yè)協(xié)會(huì)監(jiān)管職能的有效履行。但是,為了確保行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部規(guī)范性文件不與法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定以及社會(huì)公共利益相違背,行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)向銀監(jiān)會(huì)予以報(bào)備,經(jīng)過異議期后方可生效。采集中小企業(yè)進(jìn)行民間借貸活動(dòng)的交易信息,對(duì)借貸行為予以登記,從而便于行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)中小企業(yè)的民間借貸行為實(shí)施追蹤監(jiān)管。通過對(duì)借貸行為的追蹤監(jiān)管,及時(shí)向中小企業(yè)或者出借人披露存在問題的借貸行為,降低當(dāng)事人因借貸雙方信息不對(duì)稱所引發(fā)的金融風(fēng)險(xiǎn)。行業(yè)協(xié)會(huì)還應(yīng)當(dāng)接受當(dāng)事人投訴,對(duì)民間借貸糾紛予以調(diào)解,緩和中小企業(yè)與出借人間的緊張關(guān)系,在必要時(shí)可提供法律援助。此外,行業(yè)協(xié)會(huì)還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與政府監(jiān)管部門的溝通協(xié)商,及時(shí)向政府監(jiān)管部門反映行業(yè)內(nèi)部相關(guān)信息,保護(hù)中小企業(yè)民間借貸主體的利益。因此,充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)自律性監(jiān)管的作用,在政府監(jiān)管主導(dǎo)下,推動(dòng)中小企業(yè)融資,管控金融風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)中小企業(yè)健康發(fā)展。
隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,單純依靠正規(guī)金融的資金借貸已無法滿足中小企業(yè)的融資需求。中小企業(yè)民間借貸的產(chǎn)生與規(guī)模擴(kuò)大,為中小企業(yè)解決融資難問題提供了新的路徑。但是,我國對(duì)中小企業(yè)民間借貸活動(dòng)的監(jiān)管還存在一定的缺陷,這為中小企業(yè)民間借貸風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生埋下隱患。因此,必須從建立健全行政監(jiān)管體系入手,明確中小企業(yè)民間借貸的監(jiān)管機(jī)關(guān)及其監(jiān)管職能。健全“事前—事中—事后”監(jiān)管措施體系,加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)民間借貸的風(fēng)險(xiǎn)管理及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警,提高政府對(duì)中小企業(yè)民間借貸的監(jiān)管能力。此外,充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)中小企業(yè)民間借貸自律性監(jiān)管的作用,完善以政府監(jiān)管為主,行業(yè)協(xié)會(huì)自律性監(jiān)管為輔的中小企業(yè)民間借貸監(jiān)管模式,規(guī)范中小企業(yè)民間借貸行為,為中小企業(yè)從事民間借貸活動(dòng)保駕護(hù)航。
參考文獻(xiàn):
[1]劉中杰.論民間借貸的組織模式與法律規(guī)制[J].河北法學(xué),2014,32(04):164-171.
[2]信息來源:上海市第二中級(jí)人民法院《2011-2015年民間借貸審判白皮書》,http://www.hshfy.sh.cn/sfzkw/gweb/xxnr_view.jsp?COLLCC=2388125499&pa=aaWQ9MjAwM DMyMTkmeGg9MSZmcGRkbT1GWVFTVzE0ODEwMjE3 MzA2MzUmcGRkbT1GWVFTVzE0ODEwOTg1Nzg0NTE mbG1kbT1BSjAxMwPdcssPdcssz,[2017-11-1].
[3]閆夏秋,邵樺毅.我國民間借貸危機(jī)及防范對(duì)策建議——以中小企業(yè)民間融資為視角[J].征信,2013,31(07):67-70.
[4]蔣曉妍.民間金融服務(wù)機(jī)構(gòu)法律規(guī)制研究——從比較法的視角[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2017.
[5]李俊,彭麗明.論商事性與民事性民間金融之區(qū)分及其政府監(jiān)管[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2016,(05):91-93.
[6]汪麗麗.非正式金融法律規(guī)制研究[M].北京:法律出版社,2013.
[7]岳彩申,車云霞.民間借貸法律監(jiān)管的新進(jìn)路[J].河北法學(xué),2016,34(05):47-57.
[8]高孝欣,張沁.中國民間借貸現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J].湖南社會(huì)科學(xué),2014,(01):104-106.
[9]陸岷峰,張惠.中小企業(yè)融資與民間資金對(duì)接渠道建設(shè)研究——基于民間融資資金管理體制的分析與思考[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,(01):31-37.
[10]高孝欣.我國民間借貸的發(fā)展現(xiàn)狀與規(guī)范化研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(12):42-48.