生態(tài)文明視角下城市承載力評價(jià)及驅(qū)動(dòng)因素的分析
——以新疆為例

李宗陽，張雪唱，劉永萍*

（1 石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子832003；2 石河子大學(xué)政法學(xué)院，新疆 石河子832003）

十九大報(bào)告指出：新時(shí)期我們要堅(jiān)定走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路[1]。按照促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的目標(biāo)，形成城市生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間（以下簡稱“三生空間”）的合理結(jié)構(gòu)。城市生態(tài)文明是在生態(tài)文明發(fā)展理念下的新概念，倡導(dǎo)積極改善和優(yōu)化人與自然的關(guān)系，也是生態(tài)文明與城市發(fā)展緊密結(jié)合的切入點(diǎn)[2]。

水資源既是新疆發(fā)展的基礎(chǔ)生態(tài)資源更是戰(zhàn)略資源，也是衡量新疆城市生態(tài)文明的重要指標(biāo)[3]。目前學(xué)界主要以流域或區(qū)域水資源承載力為研究對象[4]，利用常規(guī)趨勢法、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)法、多目標(biāo)綜合分析法等方法在設(shè)定不同方案下進(jìn)行預(yù)測和優(yōu)化，通過情景預(yù)測手段計(jì)算水資源承載力[5]；最終從人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)載量、生態(tài)環(huán)境保護(hù)三方面入手，在快速城鎮(zhèn)化引起的人口空間格局變動(dòng)的背景下解決水資源供需平和生產(chǎn)效率、生活質(zhì)量的問題[2]。隨著新疆水資源短缺污染問題加劇，區(qū)域水資源承載力研究日益重要。

他汀類藥物治療參照中國成人血脂異常防治指南 (2016年修訂版)[2,5]推薦的方案，根據(jù)治療的效果分為LDC-C<1.8 mmol/L和LDC-C<2.6 mmol/L進(jìn)行分析。

城市綜合承載力的概念起源于生態(tài)學(xué)[6]，指一定時(shí)期內(nèi)城市所擁有的各種生產(chǎn)、生活、生態(tài)資源稟賦所能承擔(dān)的人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的能力[8]，其研究從土地[9]、水[10]、環(huán)境[11]等單要素承載力開始經(jīng)歷了資源承載力[12]- 環(huán)境承載力[13]- 生態(tài)承載力[14]- 綜合承載力[15]的演進(jìn)過程。2005年住建部首次提出“城市綜合承載力”概念，推進(jìn)了國內(nèi)研究的進(jìn)展[16]。李東序等[17]在單項(xiàng)資源承載力的基礎(chǔ)上構(gòu)建了包含土地、水資源等多因素的城市綜合承載力評價(jià)指標(biāo)體系，奠定了城市綜合承載力研究的方向；目前廣大學(xué)者多運(yùn)用層次分析法、topsis 熵權(quán)法、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)法從資源[18]、生態(tài)環(huán)境[19]、人口[20]、社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)[21]、基礎(chǔ)設(shè)施水平[22]、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級[23]、海洋資源[24]等方面構(gòu)建指標(biāo)體系對城市綜合承載能力進(jìn)行評價(jià)；張傳國等[25]將綠洲系統(tǒng)承載力分解為生態(tài)、生產(chǎn)與生活3 種承載力的最佳組合方式，突出了生態(tài)資源在承載力系統(tǒng)中的地位。

目前三生空間的范圍定義主要來自于空間理論和規(guī)劃視角，多應(yīng)用于城市土地生態(tài)方面的功能測定，而在城市綜合承載力方面應(yīng)用較少[26]，據(jù)此，本文基于生態(tài)發(fā)展理念將“三生”概念由二維的土地引申為整個(gè)城市的抽象空間，分別將涉及到生產(chǎn)運(yùn)作、生活行為、生態(tài)環(huán)境的活動(dòng)歸入到不同的空間中并尋找相關(guān)衡量指標(biāo)以構(gòu)建生態(tài)環(huán)境- 社會(huì)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系，并用熵權(quán)法對2010-2016年新疆16個(gè)城市的綜合承載力進(jìn)行評價(jià)得分的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度和OLS 模型探討“三生”空間發(fā)展的同步水平，分析各類城市發(fā)展的瓶頸。

1 指標(biāo)構(gòu)建、數(shù)據(jù)來源、評價(jià)模型

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

本文將城市空間劃分為生態(tài)資源環(huán)境與人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)兩大復(fù)合系統(tǒng)，其中社會(huì)經(jīng)濟(jì)包括生產(chǎn)空間和生活空間。生態(tài)空間是城市中受人類影響的自然界的一部分，主要包括水、土地、大氣等自然要素[27]。生產(chǎn)空間是指承載生產(chǎn)行為的場所，是為人類活動(dòng)而進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn)的空間[28]。生活空間是人類進(jìn)行日常生活行為的具體空間，其基礎(chǔ)是城市空間的生活功能，為人類生存和發(fā)展提供空間承載、物質(zhì)和精神保障[28]。綜上，在方創(chuàng)琳[30]研究的基礎(chǔ)上，本文歸結(jié)出三生空間的耦合關(guān)系圖：

圖1 三生空間耦合機(jī)制Fig.1 Coupling mechanism of production - living - ecological Space

健康發(fā)展的城市中生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不應(yīng)“此消彼長、你強(qiáng)我弱”，而是密切聯(lián)系、相互交織的耦合協(xié)調(diào)，但面臨有限的空間資源約束，兩者之間必然會(huì)有沖突。而引入生態(tài)- 生產(chǎn)- 生活空間的理念旨在尋找三者之間發(fā)展的最大公倍數(shù)，使各空間實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)步，最終使城市的生態(tài)資源與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。據(jù)此，根據(jù)汪自書等[31]研究構(gòu)建本文研究指標(biāo)體系，見表1。

表1 三生空間視角下的指標(biāo)體系Tab.1 Index system based on the perspective of Production - Living - Ecological Space

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取烏魯木齊、吐魯番、石河子、克拉瑪依、哈密、昌吉、伊寧、奎屯、塔城、阿勒泰、博樂、庫爾勒、阿克蘇、阿圖什、喀什、和田16 個(gè)具代表性的城市2010-2016年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)來源于歷年的《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各城市統(tǒng)計(jì)年鑒、地方政府公報(bào)等，對于部分缺失數(shù)據(jù)使用插值法補(bǔ)全。

1.3 評價(jià)模型

1.3.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

企業(yè)購入專門用于贈(zèng)送的商品，在購入時(shí)點(diǎn)已確認(rèn)其用途用于非正常經(jīng)營，應(yīng)在購入時(shí)將發(fā)生的成本應(yīng)直接計(jì)入相關(guān)“銷售費(fèi)用”賬戶，因此不需要在存貨核算系統(tǒng)核算采購成本。但由于系統(tǒng)操作的限制，根據(jù)采購專用發(fā)票生成的會(huì)計(jì)憑證的借方科目“應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅（進(jìn)項(xiàng)稅額）”不能做修改，需要在商品發(fā)出時(shí)做進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出處理。

管桁架結(jié)構(gòu)與網(wǎng)架結(jié)構(gòu)相比，省去了下弦縱向桿件和球節(jié)點(diǎn)，桿件間采用直接焊接的方式連接。最常見的空間管桁架是空間倒三角形管桁架，這種結(jié)構(gòu)造型美觀，線條流暢，安裝方便，同時(shí)具有良好的自穩(wěn)定性，還可滿足各種不同建筑造型的要求，尤其是構(gòu)筑圓拱和任意曲線形狀比網(wǎng)架結(jié)構(gòu)更有優(yōu)勢。

上式中：Xkj為第k年第j個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值，Pkj為第k年第j個(gè)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，m為年數(shù)，1≤k≤m。

1.3.2 熵值法賦權(quán)

熵權(quán)法能夠較好衡量各指標(biāo)的離散程度，且避免層次分析法帶來的主觀因素影響，故本文使用此方法確定權(quán)重和各承載力系統(tǒng)得分，通過計(jì)算信息熵和信息熵冗余度確定指標(biāo)權(quán)重。

（1）總體來看，新疆地區(qū)城市生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，由2010年的初級協(xié)調(diào)（0.624）過渡到中級協(xié)調(diào)，最終在2015年達(dá)到良好協(xié)調(diào)（0.800），年均增長率為28%，發(fā)展勢頭良好，逐漸趨向于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，但是在2016年出現(xiàn)明顯下降，幅度達(dá)9%。結(jié)合圖2可知：2016年新疆城市的生產(chǎn)空間承載力和生態(tài)空間承載力分別下降19%和30%，嚴(yán)重影響了三系統(tǒng)的耦合協(xié)同。

三生空間承載力之間的交互與依賴是一種非線性動(dòng)態(tài)耦合，一般用耦合度來表示，得到生產(chǎn)空間（P）、生活空間（L）、生態(tài)空間（E）的一般函數(shù)：

式（2）中：i=P、E、L，UP、UL、UE分別為生產(chǎn)空間承載力指數(shù)、生活空間承載力指數(shù)、生態(tài)空間承載力指數(shù)，Xij為各空間承載力第j個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的值，λij為各空間承載力第j各指標(biāo)的權(quán)重。

將物理學(xué)中耦合度模型[33]引入到“三生”空間承載力系統(tǒng)中：

式（3）中耦合度C∈[0，1]。

隨著C不斷趨近于1，“三生”空間承載力系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)性逐漸增大，呈現(xiàn)良性耦合。但耦合度模型僅能反映“三生”空間承載力之間的相互作用水平，無法反映三者之間的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，為防止出現(xiàn)“三生”空間發(fā)展水平同時(shí)較低造成的高耦合現(xiàn)象，引入?yún)f(xié)調(diào)度模型[34]：

式（4）中：T為“三生”空間承載力綜合評價(jià)指數(shù)，α、β、γ為三者權(quán)重，

本文認(rèn)為生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間對城市綜合承載力的發(fā)展同樣重要，因此假設(shè)α=β=γ=1/3，由此可得“三生”空間承載力耦合協(xié)調(diào)程度為：

D值越高，說明新疆地區(qū)主要城市“三生”空間承載力發(fā)展水平和協(xié)調(diào)程度越高，反之則越低。根據(jù)數(shù)值水平將耦合協(xié)調(diào)指數(shù)劃分為10 個(gè)區(qū)間（表2），以細(xì)致地分析“三生”空間承載力的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

表2 耦合協(xié)調(diào)度D 分級Tab.2 Classification of coupling coordination degree

2 實(shí)證結(jié)果與分析

2.1 新疆主要城市承載力總體演變分析

結(jié)果如圖2所示。

（1）樹立以納稅人需求為導(dǎo)向的理念。稅務(wù)相關(guān)部門本質(zhì)上是一個(gè)服務(wù)納稅人的部門，在辦理稅收業(yè)務(wù)時(shí)更應(yīng)該以滿足納稅人的需求為核心。高效率的業(yè)務(wù)服務(wù)、引導(dǎo)式的管理模式、時(shí)時(shí)刻刻為納稅人著想，更容易促使納稅人自覺履行其法定的納稅義務(wù)。在服務(wù)納稅人時(shí)，各個(gè)稅務(wù)相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)切實(shí)推進(jìn)納稅服務(wù)功能的轉(zhuǎn)變，認(rèn)真聽取納稅人意見，理解納稅人訴求，提高服務(wù)的針對性，有的放矢地開展納稅服務(wù)。

圖2 新疆主要城市總體承載力發(fā)展水平Fig.2 Development level of overall carrying capacity of major cities in Xinjiang

對2010-2016年16 個(gè)城市“三生空間”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行階段劃分，結(jié)果（圖4）顯示：處于勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)的城市不斷減少，達(dá)到初級和中級耦合協(xié)調(diào)水平的城市逐漸增多。到2016年，除克拉瑪依處于良好耦合協(xié)調(diào)外，56%的城市達(dá)到初級以上耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，新疆16 個(gè)城市的“三生空間”耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“兩頭小、中間大”的紡錘型結(jié)構(gòu)。

（1）總體上，新疆16 個(gè)城市綜合承載力指數(shù)在7年間呈現(xiàn)出先升后降的倒U 型特征，在經(jīng)歷2011年的迅猛增長之后處于穩(wěn)步發(fā)展?fàn)顟B(tài)，并在2015年達(dá)到最高水平，而2016年則有將大幅度下降。

（2）新疆16 個(gè)城市的生態(tài)空間承載力持續(xù)下降，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不容樂觀。雖然各市對“三高”企業(yè)整治力度加大使二氧化硫濃度下降，但新疆地區(qū)多風(fēng)沙且以煤炭為主要取暖方式，導(dǎo)致市區(qū)PM2.5 濃度增加，空氣質(zhì)量好于二級天數(shù)減少。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各城市對水資源需求漸增，且受制于新疆典型的溫帶大陸性氣候，水資源杠桿優(yōu)勢未能較好發(fā)揮，水價(jià)僅占供水成本的1/3 左右，影響了水資源的優(yōu)化配置和高效利用，最終地下水嚴(yán)重超采、損失量增大。在大氣資源和水資源的雙重壓力下，各城市生態(tài)承載力逐年下降，情況未見扭轉(zhuǎn)。

（3）社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，生產(chǎn)空間承載力發(fā)展較為穩(wěn)定。近年來，新疆主要城市的交通、水利、電力等基礎(chǔ)設(shè)施完善進(jìn)程加快，已形成“三、二、一”式的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同時(shí)招商引資力度加大，引入的先進(jìn)技術(shù)使集約化生產(chǎn)逐步實(shí)現(xiàn)，資源充分利用，生產(chǎn)空間承載力增長速度顯著提高，于2015年達(dá)到頂峰。但由于新疆處在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛期，因去產(chǎn)能而關(guān)停大量鋼鐵、煤炭企業(yè)，面臨經(jīng)濟(jì)下行壓力，生產(chǎn)空間承載力于2016年呈下降趨勢。

隨著國際海事組織2020限硫政策實(shí)施日期臨近，航運(yùn)公司大多表示會(huì)遵守國際公約的要求，在船舶上使用低硫燃油。但是，由于燃油成本占航運(yùn)公司運(yùn)營成本的大部分，加上低硫燃油比高硫燃油價(jià)格更加昂貴，會(huì)極大地增加航運(yùn)公司的成本。船東可以通過燃油附加費(fèi)等方式轉(zhuǎn)嫁成本，除此之外，航運(yùn)公司為控制成本，保持市場競爭力，應(yīng)對國際海事組織2020低硫政策主要有3種選擇，不同方式各有優(yōu)劣（見表1）。

（4）2012年以來，就生活空間而言，新疆各城市施行的“產(chǎn)城結(jié)合、業(yè)居統(tǒng)籌”方針，遏制了大拆大建的風(fēng)氣，居住用地率逐年下降，雖然生活空間承載力的增長速度減緩，但發(fā)展態(tài)勢健康。同時(shí)人口紅利使社會(huì)面臨更大的環(huán)境、資源壓力。為此，各地政府開展了以“安居富民”為代表的一系列民生工程，頂住經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和人口增加的壓力，生活空間承載力連續(xù)五年不斷提高。

2.2 新疆各主要城市承載力評價(jià)分析

評價(jià)結(jié)果見圖3。

（1）超聲造影增強(qiáng)表現(xiàn)：超聲造影后16例患者胎盤植入病灶造影呈現(xiàn)高增強(qiáng)表現(xiàn)，4例呈無增強(qiáng)；（2）超聲造影分型與病理診斷表現(xiàn)：10例患者造影表現(xiàn)殘留胎盤附著點(diǎn)子宮漿膜層較薄，部分表現(xiàn)連續(xù)性差，以“毛刺樣”改變?yōu)橹?，病理證實(shí)為胎盤植入；8例患者造影表現(xiàn)殘留胎盤穿透子宮漿膜層，呈連續(xù)性中斷樣，造影劑出現(xiàn)外溢，病理確診為子宮胎盤植入，且子宮破裂；2例患者造影表現(xiàn)宮腔內(nèi)病灶高增強(qiáng)，邊界清晰，病理診斷為胎盤粘連。

2.2.1 各城市承載力演變分析

大同市武定東西橋?yàn)殇摻罨炷翆?shí)復(fù)式拱橋，凈跨20 m，拱高6 m，矢跨比1/3.3，該基坑平面尺寸為40 m×35 m，基坑深度18.5 m，開挖坡比1∶0.75，基坑南側(cè)緊靠大同市古城城墻，西東兩側(cè)為住宅樓，北側(cè)緊靠市政交通道路，施工場地十分受限。

鉆井廢棄泥漿含有高分子聚合物，因此有較為穩(wěn)定的膠體結(jié)構(gòu)，在固化之前，需要進(jìn)行破膠，將鉆井廢棄泥漿中含有的水分離出來，之后加入固化劑進(jìn)行固化［4］，改良后作為筑路材料使用。

本文按照16 個(gè)城市綜合承載力排名的動(dòng)態(tài)變化（圖3），將其劃分為4 種類型（表3）。

圖3 2010-2016年各城市承載力發(fā)展水平Fig.3 Development level of bearing capacity of each city from 2010 to 2016

（1）克拉瑪依、和田、阿圖什、石河子、喀什變動(dòng)幅度小，屬于穩(wěn)定性；烏魯木齊、塔城、吐魯番總體呈現(xiàn)上升趨勢，屬于上升型；庫爾勒、博樂、奎屯、阿克蘇總體呈下降趨勢，屬于下降型；阿勒泰、哈密、昌吉、伊寧波動(dòng)范圍較大，屬于波動(dòng)型。

表3 2010-2016年新疆主要城市承載力排名變化分類Tab.3 Rank change classification of bearing capacity of major cities in Xinjiang，2010-2016

（2）以2016年為例，穩(wěn)定型城市中的克拉瑪依（2.197）與石河子（1.628）城市綜合承載力水平較高，而喀什（1.297）、阿圖什（1.281）、和田（1.004）承載力水平較低。該類城市具有明顯的慣性特征。前者的第二產(chǎn)業(yè)技術(shù)成熟，生產(chǎn)效率較高，且生活資源相對于人口規(guī)模處于可載狀態(tài)，同時(shí)兩市為國家衛(wèi)生城市和國家園林城市，生態(tài)條件優(yōu)。如克拉瑪依，“632”戰(zhàn)略（六大石油產(chǎn)業(yè)、三大智慧產(chǎn)業(yè)、兩大城市平臺(tái)） 的實(shí)施使其在諸多城市中一枝獨(dú)秀，而和田和阿圖什在供暖、供水、交通、綠化等方面有明顯短板，生活空間承載力常年落后。

（3）上升型城市中，烏魯木齊增長幅度最大，從2010年的第7 名上升為第2 名，近年實(shí)施的“煤改氣”等各項(xiàng)民生工程使其生活空間承載力提升了20%。下降型城市中，各城市均有明顯滑落。具體來看，奎屯和阿克蘇水資源損失、地下水超采、pm2.5濃度升高等均導(dǎo)致空氣質(zhì)量惡化，其中奎屯生態(tài)空間承載力由0.836 下降到0.39，超過50%。

（4） 波動(dòng)型城市的劇烈變化主要集中于2012-2014年，各城市進(jìn)步空間不斷提高?？梢娛舜笠詠恚瑸檫m應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)而進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等經(jīng)濟(jì)改革行為，對各市的承載力造成了一定影響，但屬于正常波動(dòng)，最終未給城市發(fā)展造成嚴(yán)重影響，反而使發(fā)展模式和潛力更加健康可持續(xù)。

對于母聯(lián)閉合型母線結(jié)構(gòu)電力系統(tǒng)，需要滿足此結(jié)構(gòu)下系統(tǒng)的冗余設(shè)置和保護(hù)功能都與孤島結(jié)構(gòu)下的一致。對比于DP-3電力系統(tǒng)的冗余設(shè)計(jì)要求，DP-ER電力系統(tǒng)為使系統(tǒng)工作穩(wěn)定性更強(qiáng)，對于冗余組件，規(guī)范要求冗余設(shè)計(jì)應(yīng)滿足n-1原則和n+1原則。

“您差在哪兒啊，要倒追他，就算倒追，決不能倒貼。倒貼我就不認(rèn)您。”蒲琳習(xí)慣了張盈盈的驕傲，誰都不屑，如今她自甘屈就，就像連帶把蒲琳的傲氣降格了一樣。

2.2.2 各城市承載力空間差異分析

2016年各城市承載力水平見表4，由表4可知：

（1）在16 個(gè)城市中排名靠前的多為北疆城市（圖3），而南疆城市的綜合承載力普遍較低。

（2）相比于北疆，南疆城市有以下短板：

第一，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱，科技創(chuàng)新能力較弱。道路面積和城市亮化度較低，交通設(shè)施不能滿足復(fù)雜地形、距離的要求。高新技術(shù)勞動(dòng)力資源缺乏使第一、第二產(chǎn)業(yè)未能形成優(yōu)勢，國家工商局認(rèn)定的全國40 個(gè)馳名商標(biāo)以及中國60 個(gè)最有價(jià)值的品牌均與南疆無緣。

回歸結(jié)果見表6。

第三，生態(tài)資源環(huán)境薄弱。南疆城市地處塔里木沙漠邊緣，水源滲漏、沙塵暴等現(xiàn)象造成水資源損失率、可吸入顆粒物濃度居高不下。雖然人均水資源相對充沛，但利用效率低，引用地表水僅占50%，未能突破干旱因素對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約。這類問題原因復(fù)雜，難以在短時(shí)間內(nèi)扭轉(zhuǎn)局面，故而生態(tài)空間承載力難以有所突破。

表4 2016年各城市承載力水平Tab.4 Carrying capacity of cities in 2016

2.3 新疆主要城市“三生”空間耦合協(xié)調(diào)度驅(qū)動(dòng)因素分析

2.3.1 耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)

由上述分析可知，新疆地區(qū)主要城市在承載力高低不一的同時(shí)普遍面臨“三生”空間承載力系統(tǒng)發(fā)展不均衡的問題，個(gè)別城市雖然綜合承載力較高，但存在制約城市健康發(fā)展的短板，故引入耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行分析，并根據(jù)表2分類，結(jié)果見表5。由表5可知：

由于“三生空間”系統(tǒng)指標(biāo)的差異性，各類數(shù)據(jù)量綱與單位不同，對此本文依據(jù)各指標(biāo)對“三生空間”系統(tǒng)承載力評價(jià)和耦合協(xié)調(diào)度的影響分為正向、負(fù)向兩類進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

1.3.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

（2）按耦合協(xié)調(diào)度均值可將16 個(gè)城市劃分為以下4 類：良好型，克拉瑪依；中級耦合協(xié)調(diào)，烏魯木齊、石河子；勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)，吐魯番、和田；其余11座城市均處于初級耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。該結(jié)果與前述綜合承載力排名（表4）呈現(xiàn)高度吻合。

（3）從南北疆兩大區(qū)域來看，北疆11 個(gè)城市的耦合協(xié)調(diào)度均值除土魯番（0.591）外，均高于0.631，而南疆5 個(gè)城市最高值僅為0.629，因此，北疆地區(qū)的“三生空間”耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)普遍優(yōu)于南疆。

表5 2010-2016年各城市“三生空間”耦合協(xié)調(diào)度Tab.5 Degree of coupling coordination of production -living - ecological Spaceof cities in 2010-2016

由圖2可知：

從全國范圍內(nèi)來看，近年來主要房地產(chǎn)企業(yè)的市場份額雖有所提升，但仍處于較低水平。本文參考中國房地產(chǎn)TOP10研究小組的相關(guān)研究成果，對2011～2017年中國主要房地產(chǎn)企業(yè)的市場份額變化趨勢進(jìn)行綜合判斷。

（5）綜上所述，各城市承載力變化的具體影響因素不同，但均導(dǎo)致生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間的狀態(tài)變動(dòng)而形成四種演變結(jié)果，同時(shí)國家經(jīng)濟(jì)、政策等大環(huán)境也會(huì)對局部城市的發(fā)展造成影響。

圖4 新疆城市承載力耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)Fig.4 Coupling state of bearing capacity of Xinjiang cities

2.3.2 “三生空間”耦合協(xié)調(diào)度動(dòng)力識(shí)別

為深入探討影響新疆地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的因素，本文引入OLS 模型對2010 和2016年的耦合情況進(jìn)行比較探索?！叭臻g”承載力的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展與兩兩要素之間的協(xié)調(diào)相關(guān)，即生產(chǎn)- 生活（DPL）、生產(chǎn)- 生態(tài)（DPE）、生態(tài)- 生活（DLE）。其中，生產(chǎn)- 生活空間耦合意味著城市生產(chǎn)空間發(fā)展可以提升居民生活水平，同時(shí)吸引更多的勞動(dòng)力資源參與生產(chǎn)建設(shè)；生產(chǎn)-生態(tài)空間耦合即生產(chǎn)的進(jìn)步可以給生態(tài)保護(hù)提供資金與技術(shù)支持使之得以恢復(fù)和發(fā)展，同時(shí)生態(tài)空間為生產(chǎn)提供必要的能源、環(huán)境和潛力；生活-生態(tài)空間耦合為兩者相結(jié)合打造園林式住宅、生態(tài)城市等共生的生活模式，生態(tài)空間可以提升居民生活的幸福指數(shù)。因此，本文將上述3 個(gè)變量作為影響“三生空間”耦合協(xié)調(diào)的驅(qū)動(dòng)力，計(jì)算方式如式所示，其中a、b 為權(quán)重，均取0.5。構(gòu)建模型如下：

第二，就生活空間而言，人均住宅供熱面積、公共設(shè)施用地比重、人均社會(huì)消費(fèi)品零售額、人均公園綠地面積、死亡率等指標(biāo)得分普遍較低，說明目前南疆城市人口多，而相應(yīng)生活設(shè)施不完善，貧困問題嚴(yán)峻，且有限的綠洲面積制約了城市擴(kuò)張開發(fā)的潛力。

當(dāng)汽油機(jī)保持節(jié)氣門開度、轉(zhuǎn)速、混合汽濃度一定時(shí)，汽油機(jī)功率和耗油率隨點(diǎn)火提前角改變而變化的關(guān)系稱為點(diǎn)火提前角調(diào)整特性(圖5)。

表6 回歸結(jié)果對比Tab.6 Comparison of regression results

（1）所有地區(qū)的生產(chǎn)- 生活、生產(chǎn)- 生態(tài)、生活- 生態(tài)兩空間系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)系數(shù)均大于0.4，說明這三個(gè)因素對“三生空間”承載力耦合協(xié)調(diào)度均有顯著正向影響。生產(chǎn)- 生活空間耦合協(xié)調(diào)回歸系數(shù)高于其他兩因素，說明其對三生空間耦合系統(tǒng)的作用程度最大。

（2）總體來看，生產(chǎn)- 生活空間重要程度呈下降趨勢，具體則是高值區(qū)由南疆向北疆過渡。這一特征體現(xiàn)了近年來南疆地區(qū)城市化進(jìn)程加快以及人才引進(jìn)政策的實(shí)施加大了生活空間的壓力，卻未能帶動(dòng)生產(chǎn)空間的相應(yīng)發(fā)展。吸引來的人才對當(dāng)?shù)貐^(qū)情的適應(yīng)需要時(shí)間，因此不能迅速將技術(shù)、資金轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)能力，導(dǎo)致了生產(chǎn)- 生活空間的協(xié)調(diào)發(fā)展成為制約南疆“三生空間”耦合協(xié)調(diào)的主要短板。

（3）生產(chǎn)- 生態(tài)空間耦合協(xié)調(diào)回歸系數(shù)總體有所上升，北疆下降而南疆上升，高值區(qū)仍在北疆。體現(xiàn)了新疆地區(qū)正逐漸實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑，且南疆近年來發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和綠色產(chǎn)業(yè)、提升傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)等方面的政策取得良好進(jìn)展，使生產(chǎn)-生態(tài)空間耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)步程度較大，但由于過去部分企業(yè)環(huán)保意識(shí)不強(qiáng)，環(huán)保技術(shù)不高，對環(huán)境造成了一定的影響，并且生態(tài)修復(fù)也并非一朝之功，因此，仍落后于較早貫徹環(huán)保理念且產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量較高的北疆城市。

（4）新疆地區(qū)生活- 生態(tài)空間耦合協(xié)調(diào)程度良性發(fā)展，南疆已逐漸超過北疆。結(jié)合各城市歷年“三生空間”承載力得分情況（圖3）可知，北疆城市的各空間得分及絕對值增加量均大于南疆地區(qū)，因此出現(xiàn)高值區(qū)向南過渡的原因并非是南疆城市的各空間承載力表現(xiàn)優(yōu)異，而是發(fā)展步調(diào)更加一致。說明相比于發(fā)展基礎(chǔ)較好的北疆地區(qū)，南疆在實(shí)施相應(yīng)政策時(shí)有更清晰的計(jì)劃性和較強(qiáng)的實(shí)施力度，不會(huì)造成“獨(dú)角獸”式發(fā)展模式，雖然適當(dāng)降低了單一空間的短期發(fā)展速度，但長期來看保留了可持續(xù)發(fā)展能力，使生活空間與生態(tài)空間的發(fā)展更加平穩(wěn)、協(xié)調(diào)。

3 結(jié)論

本文提出了“三生空間”的基本理念，據(jù)此建立相應(yīng)的生態(tài)資源環(huán)境- 社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)合系統(tǒng)評價(jià)體系，利用熵權(quán)法計(jì)算2010-2016年新疆主要城市各空間承載力得分進(jìn)行比較和演化分析，并進(jìn)一步計(jì)算“三生空間”的耦合協(xié)調(diào)度，總結(jié)了三生空間耦合協(xié)調(diào)度的空間分布特征及演化規(guī)律，最后建立OLS 模型對影響耦合協(xié)調(diào)度的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行探索，得出了以下初步結(jié)論：

（1）新疆總體城市綜合承載力先增長后下降，其中生態(tài)資源環(huán)境狀況下降態(tài)勢明顯，有逐漸惡化的傾向。而社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境表現(xiàn)較好，其中生產(chǎn)空間承載力較為平穩(wěn)，生活空間承載力持續(xù)上升。說明目前新疆城市仍存在“邊開發(fā)、邊污染”的落后發(fā)展模式，未能使生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)同步協(xié)調(diào)，“三生空間”發(fā)展步調(diào)割裂。

（2）就具體城市而言，7年來綜合承載力具有穩(wěn)定性、波動(dòng)型、上升型、下降型4 種表現(xiàn)，且北疆城市的綜合承載力普遍高于南疆城市。各城市的“三生空間”發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度均處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)到良好協(xié)調(diào)之間，數(shù)量上具有“兩頭小、中間大”的紡錘形特征，并且耦合協(xié)調(diào)度的排名與城市綜合承載力排名高度吻合。表明城市綜合承載力與“三生空間”的同步發(fā)展是否協(xié)調(diào)密切相關(guān)，各空間發(fā)展步調(diào)一致，不出現(xiàn)明顯短板則有助于城市綜合承載力的提高；同時(shí)北疆城市發(fā)展基礎(chǔ)好，且多處于綠洲地段，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較高，有利于資金、技術(shù)和人才的引進(jìn)，而南疆城市底子薄、人口較少，生態(tài)環(huán)境惡劣且保護(hù)意識(shí)不高，必然對生產(chǎn)空間、生活空間的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。

（3）新疆“三生空間”總體耦合協(xié)調(diào)度受到生產(chǎn)- 生活、生產(chǎn)- 生態(tài)、生活- 生態(tài)的兩系統(tǒng)耦合的顯著正向影響，且后兩者影響因子較大，說明新疆干旱區(qū)城市面臨著生態(tài)資源環(huán)境與生產(chǎn)空間集約高效、生活空間適度宜居的發(fā)展存在矛盾，進(jìn)一步印證了前述結(jié)論。

4 對策與建議

（1）作為生態(tài)環(huán)境脆弱的典型地區(qū)，新疆城市應(yīng)轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，在發(fā)展生產(chǎn)規(guī)模、提升居民生活質(zhì)量的同時(shí)要更加注重生態(tài)空間的修復(fù)和保護(hù)，堅(jiān)決執(zhí)行相關(guān)環(huán)保法律法規(guī)，引入先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和生活理念進(jìn)一步改善自然環(huán)境脆弱的現(xiàn)狀，提升三者發(fā)展的協(xié)調(diào)度。

（2）今后南疆應(yīng)當(dāng)在“兵團(tuán)向南發(fā)展”的機(jī)遇下，借鑒北疆發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，吸收更多勞動(dòng)力資源，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境方面的監(jiān)管和科研投入，充分利用礦產(chǎn)資源稟賦高的優(yōu)勢，發(fā)展能源深度加工和信息、金融、旅游等新興產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)發(fā)展。

“已識(shí)乾坤大，猶憐草木青。”閱讀可以讓你站在云巔之上俯瞰眾生，閱讀也可以讓你與低洼處的小草小花們共舞。閱讀讓你明白萬物生靈皆為平等，萬物生靈都值得我們?nèi)ゾ次贰?/p>

（3）在實(shí)施相關(guān)環(huán)保手段的同時(shí)，各城市應(yīng)分別結(jié)合各地具體的生產(chǎn)模式、生活方式實(shí)現(xiàn)與生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的結(jié)合發(fā)展，如實(shí)行生態(tài)化農(nóng)業(yè)、建設(shè)生態(tài)住宅等政策，從與生產(chǎn)、生活兩方面的耦合協(xié)調(diào)度入手，達(dá)到改善“三生空間”總體協(xié)調(diào)發(fā)展程度的目標(biāo)。