“只要”表必要條件復(fù)句的語境條件

遲文敬

(遼寧師范大學(xué) 影視藝術(shù)學(xué)院，遼寧 大連 116029)

關(guān)于“只要”的能表和連接功能，學(xué)界主流認(rèn)識(shí)分歧很大。黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》[1]認(rèn)為“只要”“表示偏句是正句的充足條件”(也稱充分條件，下同)。中國人民大學(xué)哲學(xué)系邏輯教研室編的《邏輯學(xué)》[2]也認(rèn)為“只要”表充分條件。呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語八百詞》[3]則認(rèn)為“只要”“表示必要條件”。中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編纂的《現(xiàn)代漢語詞典》[4]也認(rèn)為“只要”“表示必要的條件”。因?yàn)槌浞謼l件與必要條件是兩種性質(zhì)截然不同、不容混淆的條件關(guān)系，學(xué)界主流觀點(diǎn)對此又持完全不同的看法，這就給我們提出了究竟什么是充分條件、什么是必要條件，“只要”到底能表哪種條件、具有怎樣的連接功能，人們?yōu)槭裁磿?huì)對“只要”的能表和連接功能產(chǎn)生如此大的意見分歧，以及究竟哪種觀點(diǎn)更符合語言應(yīng)用實(shí)際等問題。

為弄清“只要”的確切能表和連接功能，筆者一方面通過精準(zhǔn)把握邏輯原理來厘清各種不同的條件性質(zhì)，另一方面在中國語言文字網(wǎng)和北京大學(xué)現(xiàn)代漢語語料庫兩個(gè)系統(tǒng)中考查大量含“只要”的復(fù)句，并在對其系統(tǒng)梳理和仔細(xì)分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行深入思考和反復(fù)探究，選擇從有、無相關(guān)語境視角來重新審視和解析這個(gè)頗具爭議的“只要”。

一、無語境視角考察

所謂無語境視角考察，就是把含“只要”的兩個(gè)分句單獨(dú)提取出來進(jìn)行靜態(tài)觀察審視，而不涉及上下文和相關(guān)背景語境。在無語境情況下，筆者認(rèn)為連詞“只要”能表充分條件關(guān)系和充要條件關(guān)系，但不能表必要條件關(guān)系。

由邏輯學(xué)原理可知，事物間的基本條件關(guān)系一分為三,即充分條件關(guān)系、必要條件關(guān)系、充要條件關(guān)系。所謂充分條件關(guān)系，就是設(shè)p、q為兩種事物情況，p若成立q就一定成立，p若不成立q可能成立可能不成立，這樣p就是q的充分條件，如“天下雨(p)”對“地濕(q)”就是充分條件關(guān)系。所謂必要條件關(guān)系，就是設(shè)p、q為兩種事物情況，p若不成立q就一定不成立，p若成立q可能成立可能不成立，這樣p就是q的必要條件，如“年滿18周歲(p)”對“獲得選舉權(quán)(q)”就是必要條件關(guān)系。所謂充要條件關(guān)系，就是設(shè)p、q為兩種事物情況，p若成立q就一定成立，p若不成立q就一定不成立，這樣p就是q的充要條件，如“三角形等邊(p)”對“三角形等角(q)”就是充要條件關(guān)系。

對連詞“只要”來說，在這三種條件關(guān)系中它究竟能表哪一種,最簡單的驗(yàn)證方法就是通過代入“只要”來檢驗(yàn)它的連接功能。

首先，把“只要”代入到充分條件關(guān)系的例句中，使其構(gòu)成“只要天下雨，地就濕”的條件復(fù)句。代入的結(jié)果顯示此句成立，因?yàn)椤暗貪瘛笨捎啥喾N條件造成，但有“天下雨”的條件就夠了；若“天不下雨”，“地濕”或“地不濕”不能確定，因?yàn)檫€有別的原因起作用可能導(dǎo)致“地濕”，也可能別的原因都沒發(fā)生因此“地不濕”。

下面，再把“只要”代入到必要條件關(guān)系的例句中，使其構(gòu)成“只要年滿18周歲，就能獲得選舉權(quán)”的條件復(fù)句。代入的結(jié)果顯示此句不成立，因?yàn)闆]有“年滿18周歲”的條件不行，但僅有“年滿18周歲”的條件還不夠，如違法犯罪被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄的人雖然已經(jīng)“年滿18周歲”，但也不會(huì)“獲得選舉權(quán)”。

最后，再把“只要”代入到充要條件關(guān)系的例句中，使其構(gòu)成“只要三角形等邊，三角形就等角”的條件復(fù)句。代入的結(jié)果顯示此句成立。因?yàn)椤叭切蔚冗叀背闪?，“三角形等角”就一定成立；“三角形等邊”不成立，“三角形等角”就一定不成立?/p>

由代入“只要”進(jìn)行連接功能的對比考查，可初步得出這樣的結(jié)論：“只要”既可表充分條件關(guān)系，也可表充要條件關(guān)系，就是不能表必要條件關(guān)系。據(jù)此還可進(jìn)一步推出：在無語境情況下，黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》所持的“只要”表充分條件說是符合語言應(yīng)用實(shí)際的，不足只是對“只要”的連接功能揭示得還不夠全面，因?yàn)閷Α爸灰边€可表充要條件只字未提，而“只要”能表充要條件恰恰是容易引發(fā)人們認(rèn)識(shí)紛爭和觀點(diǎn)分歧的重要原因之一。而《現(xiàn)代漢語八百詞》和《現(xiàn)代漢語詞典》所持的“只要”表必要條件說顯然與語言應(yīng)用事實(shí)不符。

對“只要”的能表和連接功能的分析至此似已應(yīng)結(jié)束，可《現(xiàn)代漢語八百詞》和《現(xiàn)代漢語詞典》等工具書卻為什么會(huì)秉持與語言應(yīng)用事實(shí)完全相悖的觀點(diǎn)呢？持該觀點(diǎn)難道還有什么能站得住腳的理據(jù)和可靠的應(yīng)用實(shí)際根據(jù)嗎？帶著這些問題筆者對“只要”又做了換視角的考察。

二、有語境視角觀照

所謂有語境視角觀照，就是把含“只要”的條件復(fù)句放到相應(yīng)的上下文背景語境中觀察審視。在有語境背景情況下，筆者發(fā)現(xiàn)“只要”既可表充分條件，也可表充要條件，有時(shí)從表面看似乎還可表必要條件。而這后者，大概就是《現(xiàn)代漢語八百詞》和《現(xiàn)代漢語詞典》等工具書所持“只要”表必要條件說的基本依據(jù)。因此，弄清“只要”能表必要條件的語境條件就成為探究的焦點(diǎn)。

前面提過邏輯學(xué)把客觀事物間的條件關(guān)系分為充分條件、必要條件、充要條件三個(gè)小類，其實(shí)，這些條件關(guān)系本質(zhì)上都是以客觀事物間的因果聯(lián)系為反映基礎(chǔ)的。具體地說，充分條件反映的是事物間多因與一果的聯(lián)系，其中的每一因都必然產(chǎn)生某結(jié)果，沒有其因，別的因也可產(chǎn)生該結(jié)果。必要條件反映的也是事物間多因與一果的聯(lián)系，但與充分條件不同的是，必要條件所反映的每一因是沒它不行，有它不夠，須多因加合起來共同起作用方能產(chǎn)生某結(jié)果。充要條件通常反映的則是事物間一因與一果的聯(lián)系，或多因加合后構(gòu)成一個(gè)集合的總因與一果的聯(lián)系，或多因加合后構(gòu)成一個(gè)集合的總因且任意分離出其中的一因與一果的聯(lián)系。充要條件的邏輯性質(zhì)是有其因，就必有其果；而沒有其因，則必?zé)o其果。

客觀事物之間這些不同種類的因果聯(lián)系反映在思維活動(dòng)和語言表達(dá)中就形成了不同種類的復(fù)合判斷和不同類別的假設(shè)復(fù)句、條件復(fù)句、因果復(fù)句等。由于思維層面的復(fù)合判斷和語言層面的假設(shè)復(fù)句、條件復(fù)句、因果復(fù)句等之間并非一一對應(yīng)，這就容易給人們帶來認(rèn)識(shí)上的分歧和使用上的偏誤。比如，思維層面反映事物間多因與一果聯(lián)系的充分條件關(guān)系，在語言層面就可用假設(shè)復(fù)句、部分條件復(fù)句、因果復(fù)句等去承載。如對“天下雨”與“地濕”這一充分條件關(guān)系，就可用“如果天下雨，地就濕”這種假設(shè)復(fù)句，或“只要天下雨，地就濕”這種條件復(fù)句，或“因?yàn)樘煜掠?，所以地就濕”這種因果復(fù)句等去表達(dá)。思維層面反映事物間多因與一果聯(lián)系的必要條件關(guān)系，在語言層面則需用另一部分的條件復(fù)句去承載。如對“年滿18周歲”與“獲得選舉權(quán)”這一必要條件關(guān)系，就需用“只有年滿18周歲，才能獲得選舉權(quán)”，或“除非年滿18周歲，才能獲得選舉權(quán)”等這樣的條件復(fù)句去表達(dá)。思維層面反映事物間一因與一果聯(lián)系的充要條件關(guān)系，在語言層面就既可用假設(shè)復(fù)句，也可用不同的條件復(fù)句，還可用因果復(fù)句去承載。如對“三角形等邊”與“三角形等角”這一充要條件，就既可用“如果三角形等邊，那么三角形等角”這種假設(shè)復(fù)句去表達(dá)，也可用“只要三角形等邊，則三角形就等角”這種條件復(fù)句去表達(dá)，還可用“只有三角形等邊，三角形才等角”這種條件復(fù)句去表達(dá)，也還可用“因?yàn)槿切蔚冗叄匀切蔚冉恰边@種因果復(fù)句去表達(dá)。

復(fù)合判斷與復(fù)句間這些犬牙交錯(cuò)的對應(yīng)關(guān)系本來就不簡單，可更復(fù)雜的是必要條件關(guān)系還會(huì)隨人們的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)或語言表述的不同而改變自身的條件性質(zhì)，即當(dāng)事物間多因中其他原因?qū)崿F(xiàn)以后，僅剩下一個(gè)原因時(shí)，這個(gè)唯一未實(shí)現(xiàn)的原因?qū)Y(jié)果而言就由原來的必要條件關(guān)系類變成充要條件關(guān)系。例如，“學(xué)習(xí)好、思想好、身體好”中的每一個(gè)條件，都是獲得三好學(xué)生的必要條件，但當(dāng)“思想好、身體好”條件已經(jīng)具備，僅差“學(xué)習(xí)好”這一個(gè)條件時(shí)，“學(xué)習(xí)好”對獲得三好學(xué)生就由必要條件類變成充要條件。還有一種情況就是在一定上下文語境中，必要條件里的多因會(huì)通過說話人的主觀加合整體類變?yōu)榻Y(jié)果的充要條件。例如，“只要風(fēng)調(diào)雨順，陽光充足，精耕細(xì)作，水肥適量，科學(xué)管理，秋后的糧食就一定會(huì)獲得豐收?！辈痖_來單看，每一個(gè)具體的因素都是糧食豐收不可或缺的必要條件，而這些條件加合起來后的整個(gè)集合體就構(gòu)成了糧食豐收的充要條件，或者這些條件加合起來后的整個(gè)集合體任意分離出其中的每一個(gè)體，它們分別對“秋后的糧食一定會(huì)獲得豐收”這一結(jié)果來說都屬充要條件。

復(fù)句與判斷間錯(cuò)綜復(fù)雜的對應(yīng)關(guān)系和必要條件會(huì)隨語境的變化而改變自身性質(zhì)類變成充要條件這兩種情況，正是讓人們對“只要”能表什么條件性質(zhì)和具有怎樣連接功能產(chǎn)生認(rèn)識(shí)分歧的主要原因。

下面，先看從中國語言文字網(wǎng)和北京大學(xué)現(xiàn)代漢語語料庫選取的幾則有代表性的例句：

(1)“公司加農(nóng)戶”解決了農(nóng)民怵頭的產(chǎn)品銷往何處的難題，產(chǎn)品有公司包銷，又有公司提供資金、原料、信息和生產(chǎn)技術(shù)，農(nóng)民們只要肯干，就能賺到大錢。

(2)我們已經(jīng)有10多年改革與發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，許多新聞出版單位已經(jīng)形成一支素質(zhì)比較好的隊(duì)伍，具備了相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力，只要認(rèn)真落實(shí)“兩手抓，兩手都要硬”的方針，就一定能使出版物盡可能地滿足人民不斷增長的對精神生活的需求。

(3)我國今年棉花生產(chǎn)布局好，種植面積回升，棉苗齊壯，只要加強(qiáng)棉田中后期管理，奪取今年棉花豐收大有希望。

(4)這15畝地挨著水渠，只要灌滿水，花些小利，買些魚苗放進(jìn)去，兩三年之后，每年就可以收入1000來塊。

(5)只要我們堅(jiān)持從國內(nèi)外市場需求出發(fā)，開發(fā)新品種，調(diào)整生產(chǎn)布局，發(fā)展深度加工，提高農(nóng)副產(chǎn)品的附加值，就能夠不斷提高農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

(6)只要我們認(rèn)真貫徹執(zhí)行黨的基本路線和中央對西藏的一系列特殊政策，加強(qiáng)各族干部群眾、各界愛國人士的團(tuán)結(jié)，真誠合作，進(jìn)一步鞏固完善愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，我們就一定能夠克服一切困難，建設(shè)一個(gè)團(tuán)結(jié)、富裕、文明的社會(huì)主義新西藏。

以上6個(gè)例句從表達(dá)方式上看可分為兩種基本類型：第一種是先鋪墊好多因一果中多因里除一個(gè)因外的其他因，然后用含“只要”的分句強(qiáng)調(diào)這唯一一個(gè)除外的因的重要性，使其由必要條件轉(zhuǎn)化為充要條件，例(1)至例(3)就屬這種類型。第二種是用“只要”把多因中所有的因通過并列關(guān)系的復(fù)句形式或短語加合起來，集合成一個(gè)整體后共同作為果的充要條件，例(4)至例(6)就屬這第二種類型。這兩種不同類型的條件復(fù)句實(shí)際上都是在表多因一果(或多果)的關(guān)系，拆分開來單看，其中的每一因都是果的必要條件，可這些例句之所以還都能站住腳、說得通，依靠的都是背景語境提供的多個(gè)因通過語句的聯(lián)結(jié)使其集結(jié)成因的集合體，即果的充要條件的支持，差別僅在于表達(dá)方式不同。如果剝離上下文語境，只孤立提取含“只要”分句與含結(jié)果分句組合，那么它們就都會(huì)成為病句。如例(1)中若僅提取“農(nóng)民們只要肯干，就能賺到大錢?！崩?4)中若僅提取“只要把15畝地灌滿水，每年就可以收入1000來塊?！边@些話離開相關(guān)語境提供的支撐和幫助就都說不通，原因就在于一旦脫離具體語境的支持，這些句子前一分句與后一分句之間就都成為必要條件關(guān)系，而由上一節(jié)的原理分析可知，“只要”是不能連接必要條件關(guān)系的。

一個(gè)具體含“只要”且孤立看確實(shí)是在表必要條件的句子若脫離了上下文語境就站不住，而還原到一定的上下文語境中就說得通，這背后隱藏著的正是相關(guān)背景語境致使剝離出來孤立看的必要條件關(guān)系在語境的幫助下已經(jīng)轉(zhuǎn)化為充要條件的條件性質(zhì)類變，而“只要”恰具有充分條件和充要條件兩種條件關(guān)系的連接功能。在上述所舉的6個(gè)例句中，相關(guān)背景語境都讓含“只要”分句所表的條件關(guān)系具有必要條件和充要條件兩種條件性質(zhì)疊加在一起的雙重身份。即剝離出來孤立看，含“只要”這個(gè)條件復(fù)句前后分句間都是必要條件關(guān)系，表面看“只要”似乎可以表必要條件關(guān)系,可還原到各自具體的相關(guān)語境中整體相互聯(lián)系著看，“只要”實(shí)質(zhì)上是在語境的作用下表充要條件關(guān)系。相關(guān)背景語境使“只要”連接的孤立看屬必要的條件悄然發(fā)生了性質(zhì)類變轉(zhuǎn)化成為充要條件關(guān)系，使其形成表、里不一兩種不同身份性質(zhì)疊加在一起的情況。這很容易模糊人們的認(rèn)識(shí)視野，也是人們誤把其看作還是在表必要條件并解釋為“只要”是能表必要條件的真正原因。

含“只要”分句連接的具體條件在以上所舉例句語境中都屬必要條件(即剝離出來孤立看的條件性質(zhì))和充要條件(即還原具體語境后的條件性質(zhì))兩種條件關(guān)系雙重身份相疊加。如果沒理解錯(cuò)的話，《現(xiàn)代漢語八百詞》和《現(xiàn)代漢語詞典》等工具書中所持的“只要”表必要條件說，恐怕依據(jù)的就是“只要”在這些相關(guān)背景語境里雙重身份疊加中被剝離出來后孤立看的這一種。

由于對事物的認(rèn)識(shí)角度不同，所得結(jié)論就會(huì)不一致。因?yàn)槎鄶?shù)語言類工具書、漢語教材、語言類著作、專業(yè)論文等文獻(xiàn)在舉例解說某些觀點(diǎn)時(shí)通常采取的都是從篇章等話語背景的語料中截取有用的例句，差別只是有的例句無論有、無相關(guān)背景語境,自身的性質(zhì)都不發(fā)生變化，在這種情況下人們的認(rèn)識(shí)一般不會(huì)發(fā)生分歧；而必要條件關(guān)系恰恰會(huì)隨相關(guān)背景語境的有、無,自身的條件性質(zhì)會(huì)跟隨發(fā)生類變，且表、里不一的雙重身份疊加和不同身份類別對連接詞又有不同的選擇要求，這就難免使人們在認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生分歧。

三、結(jié) 論

根據(jù)上述對“只要”的能表和連接功能雙視角的考察，可進(jìn)而得出以下結(jié)論：在無語境背景情況下，“只要”能表充分條件和充要條件，但不能表必要條件；在有語境提供相關(guān)幫助的背景下，“只要”除可表充分條件和充要條件外，還可有條件地表必要條件，所謂有條件地表必要條件，是指其所表的必要條件須借助語境的幫助還原回語境后能類變成充要條件方可使用。

基于對“只要”的能表和連接功能的上述認(rèn)識(shí)，反觀現(xiàn)代漢語教材和一些工具書的觀點(diǎn)和用例，筆者認(rèn)為有些問題還需做深入探討。比如,黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》雖對“只要”持正確的表充分條件說，但其所舉例句“只要專注于某一項(xiàng)事業(yè)，就一定會(huì)做出使自己也感到吃驚的成績來。”[5]就錯(cuò)誤地連接了必要條件關(guān)系。按前面對“只要”的認(rèn)知和分析，這個(gè)前一分句為后一分句必要條件關(guān)系的復(fù)句是不能用可表充分條件和充要條件的“只要”去連接的。在無上下文語境有效參與幫助的情況下，用典型能表必要條件的連詞“只有”和副詞“才”去連接才合邏輯。如把該句改為“只有專注于某一項(xiàng)事業(yè)，才會(huì)做出使自己也感到吃驚的成績來。”才算正確。當(dāng)然，這句話用“只要”去連接也不是絕對不能說，如若放到能滿足把“專注于某一項(xiàng)事業(yè)”類變?yōu)椤皶?huì)做出使自己也感到吃驚的成績來”的充要條件的語境里此話就可以說了。如把上面這個(gè)例句放到下面這樣的語境中該例句就可以成立：“在具有一定的知識(shí)基礎(chǔ)、具備良好的客觀環(huán)境、身心健康的前提下，只要專注于某一項(xiàng)事業(yè)，就一定會(huì)做出使自己也感到吃驚的成績來?！币蛟谶@樣的具體語境中，含“只要”的分句連接的必要條件關(guān)系已經(jīng)類變成后一分句的充要條件，而“只要”是具有充要條件連接功能的。正因“只要”連接必要條件時(shí)可有條件地說，這就難怪人們耳熟、口熟、眼熟，就有了使用上的普遍性，可至于這種用法須附加什么條件才能說則少有人深究。語言應(yīng)用事實(shí)表明，要把必要條件關(guān)系用能表充分條件和充要條件關(guān)系的“只要”去連接，需要背景語境提供幫助使其身份性質(zhì)類變成充要條件關(guān)系才行。

與上面例句類似，《現(xiàn)代漢語八百詞》中的“只要下功夫，你就一定能學(xué)會(huì)”[3]，《現(xiàn)代漢語詞典》中的“只要肯干，就會(huì)干出成績來”[4]等例句，都屬用能表充分條件和充要條件的“只要”錯(cuò)誤地連接了必要條件關(guān)系。雖這些例句和這些工具書所持錯(cuò)誤觀點(diǎn)一致，雖加上能使其類變成充要條件的相關(guān)語境它們也都可以說，但像上面那樣脫離能使其類變成充要條件的相關(guān)語境，靜態(tài)看這些例句毫無疑問都屬病句。不增加相關(guān)語境，它們須分別改為“只有下功夫，你才能學(xué)會(huì)”，“只有肯干，才會(huì)干出成績來”。

由此看來，《現(xiàn)代漢語八百詞》和《現(xiàn)代漢語詞典》等工具書對“只要”所持表“必要”說的闡釋從觀點(diǎn)到用例都需重新推敲；而黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》對“只要”所持表“充分”說雖觀點(diǎn)正確，但因其缺少還可表“充要條件”的闡釋和錯(cuò)選了必要條件的例句也都屬一種缺憾。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]黃伯榮,廖序東.現(xiàn)代漢語[M].北京:高等教育出版社,2011:133.

[2]中國人民大學(xué)哲學(xué)系邏輯教研室.邏輯學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，1996:53.

[3]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京:商務(wù)印書館,1980:607.

[4]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典[M].北京:商務(wù)印書館,2016:1684.

[5]黃伯榮,廖序東.現(xiàn)代漢語[M].北京:高等教育出版社,2002:167.