中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位研究

趙海榕

?

中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位研究

趙海榕

(福州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 福州 350000）

出口技術(shù)復(fù)雜度可作為全球價(jià)值鏈地位的衡量指標(biāo)，通過計(jì)算中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)的出口復(fù)雜度，可以了解其在全球價(jià)值鏈中的地位變化。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度在2002—2015年有較大提高，特別是在金磚國(guó)家中表現(xiàn)更為明顯，但是與美英日德等主要發(fā)達(dá)國(guó)家相比依然差距明顯，同時(shí)技術(shù)密集型中的7個(gè)行業(yè)全球鏈地位分化比較嚴(yán)重。從具體產(chǎn)業(yè)的角度看，醫(yī)藥制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位有了顯著的提高，而儀表、儀器及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的增長(zhǎng)幅度較緩慢，仍無法擺脫“低端鎖定”的價(jià)值鏈地位。中國(guó)要通過加大生產(chǎn)要素的投入、營(yíng)造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境、建立國(guó)際市場(chǎng)的合作來實(shí)現(xiàn)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)向全球價(jià)值鏈高端轉(zhuǎn)移。

出口技術(shù)復(fù)雜度；價(jià)值鏈地位；技術(shù)密集型行業(yè)

改革開放以來，中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起步較晚，但發(fā)展十分迅速，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易額從2002年的1 399億美元，攀升至2015年的11 881億美元，增長(zhǎng)了8.49倍，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)外貿(mào)規(guī)模的“井噴式增長(zhǎng)”。即便如此，我國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間仍有較大差距，在高技術(shù)行業(yè)上呈現(xiàn)出顯著的國(guó)家差異。因此，基于全球價(jià)值鏈地位的視角，根據(jù)出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)對(duì)中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)在出口貿(mào)易中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合分析，有助于理解和提升中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位，加快中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，有利于實(shí)現(xiàn)中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈水平與全球價(jià)值鏈水平的對(duì)接，增強(qiáng)中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)的發(fā)展。

一、中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)全球價(jià)值鏈地位分析

（一）全球價(jià)值鏈指標(biāo)的構(gòu)建方法

1.研究方法

本文利用Hausmann(2007)測(cè)算出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的方法，計(jì)算中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。具體的計(jì)算過程如下：

首先計(jì)算具體產(chǎn)品的出口復(fù)雜度（PRODY）。

產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度指標(biāo)介于產(chǎn)品維度與國(guó)家維度之間，通過產(chǎn)品復(fù)雜度，可計(jì)算出產(chǎn)業(yè)層面的復(fù)雜度，具體用如下公式衡量：

技術(shù)密集型行業(yè)復(fù)雜度指標(biāo)是從宏觀層面衡量一國(guó)出口技術(shù)水平，計(jì)算方法如下：

本文的研究重點(diǎn)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，所以，首先計(jì)算產(chǎn)業(yè)層面的出口復(fù)雜度，再依據(jù)國(guó)家復(fù)雜度的計(jì)算公式計(jì)算各國(guó)技術(shù)密集型整個(gè)產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度。

2.引用的數(shù)據(jù)說明

國(guó)家貿(mào)易的出口數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)的商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN.COMTRADE），將《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC Rev.3）對(duì)三分位203種產(chǎn)品匯總為26個(gè)行業(yè)；考慮到數(shù)據(jù)的可得性，選擇68個(gè)國(guó)家作為樣本，其中有22個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家與46個(gè)發(fā)展中國(guó)家；各國(guó)的人均GDP數(shù)據(jù)來自世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫(kù)（WEO）和國(guó)際貨幣基金組織（IMF），使用2005年不變美元價(jià)格。

（二）中國(guó)技術(shù)密集型整體行業(yè)的貿(mào)易現(xiàn)狀

1.中國(guó)技術(shù)密集型整體行業(yè)貿(mào)易的總量發(fā)展

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2002年7月公布的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類目錄》，中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)主要包括醫(yī)藥制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)以及儀器、儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)7個(gè)子行業(yè)。

圖1是2002—2015年中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口額的變化趨勢(shì)?？傮w看來，中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口額呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易受到嚴(yán)重沖擊，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易額劇烈下滑，從2008年的7 372億美元下降到2009年的6 484億美元。同時(shí)，年增長(zhǎng)率出現(xiàn)了“斷崖式”的下降，從16.92%下降到-12.04%。在全球經(jīng)濟(jì)因金融危機(jī)沖擊而處于低迷階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2010年開始扭轉(zhuǎn)，2010年，中國(guó)技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)出口額高出金融危機(jī)前的水平，2014年更是達(dá)到11 946億美元。

圖1 2002—2015年中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口額的變遷發(fā)展

數(shù)據(jù)來源：UN.COMTRADE（下同）

2.中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的變化發(fā)展

從圖2可以看出，中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度在2002—2015年整體先呈上升趨勢(shì)，從2002年的7 295美元上升到2015年12 921美元，增長(zhǎng)了77.12%；2002年中國(guó)正式加入WTO，2002—2008年中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度一直持續(xù)增長(zhǎng)，具體從2002年的7 295美元（出口復(fù)雜度）上升到2008年的14 854美元（出口復(fù)雜度），增長(zhǎng)了2倍左右，平均年增長(zhǎng)率接近13%；2008年美國(guó)次貸危機(jī)以后，中國(guó)技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度在2009年出現(xiàn)極具下滑，但從2010年開始，中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度出現(xiàn)了回升，到2010年已上升到15 040美元。從2011年之后，中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度呈現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)，2015年的中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度降低到了12 921美元，低于2009年的出口技術(shù)復(fù)雜度。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因可能在于：中國(guó)出口企業(yè)滿足于貿(mào)易利潤(rùn)的提升而忽視產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的提高。

圖2 2002—2015年中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度的變化趨勢(shì)

3.中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的跨國(guó)比較

為考察中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)水平在國(guó)際上的相對(duì)地位，分別選擇世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)和金磚國(guó)家與中國(guó)進(jìn)行國(guó)際比較。根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)來源來對(duì)這些國(guó)家的技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行比較。

通過對(duì)比金磚國(guó)家技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度，可知中國(guó)技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度較高，整體水平比金磚國(guó)家高。同時(shí)，通過對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家和中國(guó)技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度可知：（1）發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度高出中國(guó)不少。以2015年為例，日本（17 979美元）、英國(guó)（15 719美元）、韓國(guó)（16 363美元）、德國(guó)（16 265美元）、美國(guó)（14 309美元），這些發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度分別高出中國(guó)（12 921美元）的39.15%、21.66%、26.64%、25.89%、10.75%；（2）2002—2015年期間，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位的距離有不斷變小的趨勢(shì)。中國(guó)和美國(guó)的產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度分別由2002年的7 295美元、10 669美元上升到2015年的12 921美元、14 310美元，兩國(guó)之間的差距由2002年的3 374美元縮小到2015年的1 389美元。

（三）行業(yè)層面出口技術(shù)復(fù)雜度分析與國(guó)際比較

1.中國(guó)技術(shù)密集型分行業(yè)復(fù)雜度的變遷發(fā)展

圖3 中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面出口復(fù)雜度的變化趨勢(shì)（2002—2015年）（單位：美元）

圖3是2002年與2015年期間中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面全球價(jià)值鏈水平走勢(shì)。如圖所示：（1）2002—2015年期間，中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的7個(gè)行業(yè)都實(shí)現(xiàn)了不同程度的增長(zhǎng)；（2）醫(yī)藥制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)有大幅的提升，分別從2002年的16 469美元、17 309美元、13 308美元上升到2015年的29 242美元、29 485美元、23 405美元，分別增長(zhǎng)了77.56%、70.35%、75.87%；（3）2015年在中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中，專用設(shè)備制造業(yè)的出口復(fù)雜度最高，其次為醫(yī)藥制造業(yè)。

2.中國(guó)技術(shù)密集型分行業(yè)復(fù)雜度的跨國(guó)比較

表1是2015年金磚國(guó)家、主要發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)各個(gè)行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的排名?？偟膩碚f，中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈水平落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，各行業(yè)之間的全球價(jià)值鏈水平差距較大。首先比較金磚國(guó)家技術(shù)密集型行業(yè)復(fù)雜度排名：（1）中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)出口復(fù)雜度排名高于其他金磚國(guó)家排名，其中醫(yī)藥制造業(yè)在樣本國(guó)家中排名第三，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他金磚國(guó)家這一行業(yè)的排名；（2）除了醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)以外，中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)復(fù)雜度在金磚國(guó)家中的排名相對(duì)靠后，特別是儀器、儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)，在樣本國(guó)家中排名第54。

更深入的看，比較發(fā)達(dá)國(guó)家和中國(guó)技術(shù)密集型整體行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的排名可知：（1）發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)靠前的行業(yè)居多，如在電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，韓國(guó)排名第2，日本排名第9，在專用設(shè)備制造業(yè)，美國(guó)排名第10，日本排名第11；（2）中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)在與發(fā)達(dá)國(guó)家全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)中仍占有很大優(yōu)勢(shì)，處于全球價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)；（3）中國(guó)在7個(gè)行業(yè)中排名靠后的有5個(gè)，而美國(guó)與英國(guó)排名靠后的僅有1個(gè)，德國(guó)、韓國(guó)有2個(gè)，日本有3個(gè)，說明發(fā)達(dá)國(guó)家仍占據(jù)全球價(jià)值鏈的高端，中國(guó)處于全球價(jià)值鏈低端。

表1 2015年10國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度排名

從技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)各行業(yè)變化趨勢(shì)來看，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)增長(zhǎng)最為顯著，從2002年的16 469美元，飆升到2015年的29 242美元，增長(zhǎng)了77.56%，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)起步雖晚，但發(fā)展迅速，很大原因得益于我國(guó)政府在近幾年來對(duì)醫(yī)藥行業(yè)的大力扶持。在通用設(shè)備制造業(yè)上，英國(guó)位于全球價(jià)值鏈高端且保持長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)，俄羅斯通用設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度的增長(zhǎng)率最高，達(dá)到71.16%，其次是巴西（70.04%），中國(guó)通用設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度的增長(zhǎng)率為55.21%。

圖4 10國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化

圖5 10國(guó)通用設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化

中國(guó)專用設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度為29485美元，處在價(jià)值鏈的低端，與美國(guó)之間的差距從2002年的1 101美元上升到2015年1 558美元，美國(guó)和日本處于專用設(shè)備制造業(yè)價(jià)值鏈的高端位置；中國(guó)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中長(zhǎng)期處于劣勢(shì)，不僅落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，且略略低于其他金磚國(guó)家，可能由于我國(guó)汽車等交通運(yùn)輸設(shè)備企業(yè)研發(fā)投入不足，缺乏創(chuàng)新力與競(jìng)爭(zhēng)力。

圖6 10國(guó)專用設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化趨勢(shì)

圖7 10國(guó)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化趨勢(shì)

中國(guó)電氣機(jī)械和器材制造業(yè)處于全球價(jià)值鏈中高端的位置，在樣本國(guó)家中排名靠前，出口復(fù)雜度從2002年的13 502美元上升到2015年的22 745美元，增幅達(dá)到68.46%，韓國(guó)在2002—2015年期間電氣機(jī)械和器材制造業(yè)出口復(fù)雜度提高了80.30%，其在全球價(jià)值鏈水平的優(yōu)勢(shì)非常顯著。在計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)方面，韓國(guó)、印度、巴西位于全球價(jià)值鏈高端，從提升幅度看，印度和韓國(guó)的提升幅度較大，而印度較為穩(wěn)定，中國(guó)、南非、英國(guó)位于價(jià)值鏈的中低端，俄羅斯、日本位于價(jià)值鏈的低端。

圖8 10國(guó)電氣機(jī)械和器材制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化趨勢(shì)

圖9 10國(guó)計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化趨勢(shì)

儀器、儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)價(jià)值鏈中，英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、南非處于高端，2015年的行業(yè)出口復(fù)雜度分別達(dá)到了28 242美元、28 148美元、28 063美元、27 702美元；中國(guó)、韓國(guó)處于價(jià)值鏈低端，2015年的行業(yè)出口復(fù)雜度分別為24 493美元、24 835美元，與價(jià)值鏈高端的國(guó)家有一定的差距。

圖10 10國(guó)儀器、儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化趨勢(shì)

根據(jù)上述分析可知，中國(guó)與其他金磚國(guó)家目前依然處在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的中端和低端，發(fā)達(dá)國(guó)家處于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的中高端，全球價(jià)值鏈地位的差距仍然很大。從具體的技術(shù)密集型行業(yè)來看，中國(guó)在醫(yī)藥制造業(yè)的高端，全球價(jià)值鏈地位提升非常顯著，超過了其他金磚國(guó)家和主要發(fā)達(dá)國(guó)家；在電氣機(jī)械和器材制造業(yè)處于中高端，全球價(jià)值鏈地位提升較大；而通用、專用以及交通運(yùn)輸、其他電子設(shè)備制造業(yè)等處于全球價(jià)值鏈的中低端，全球價(jià)值鏈地位有一定的提升，但提升幅度有限；儀表、儀器及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)于全球價(jià)值鏈的低端，仍然無法擺脫“低端鎖定”。

與此同時(shí)可知主要發(fā)達(dá)國(guó)家在全球價(jià)值鏈中大多屬于中高端或高端，在通用設(shè)備制造業(yè)全球價(jià)值鏈上，英國(guó)保持了原有的全球價(jià)值鏈高端地位，而韓國(guó)也提升了在專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)全球價(jià)值鏈中的地位。

雖然其他金磚國(guó)家在技術(shù)密集型行業(yè)全球價(jià)值鏈中排名較靠后，但印度與俄羅斯的表現(xiàn)十分突出，印度在通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、儀表、儀器等制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位中有較大提升，俄羅斯在通用設(shè)備制造業(yè)上呈現(xiàn)強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭?？梢姡l(fā)達(dá)國(guó)家由于與生俱來的優(yōu)勢(shì)其控制了產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和上游環(huán)節(jié)，主要從事產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研發(fā)、營(yíng)銷等關(guān)鍵領(lǐng)域的生產(chǎn)，這使得其處于制造業(yè)全球價(jià)值鏈的中高端。而中國(guó)主要依賴從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口零部件，并在發(fā)達(dá)國(guó)家的設(shè)計(jì)和研發(fā)基礎(chǔ)上對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行深加工并出口，因此中國(guó)處于全球價(jià)值鏈的中低端。

三、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

根據(jù)Hausmann（2007）出口技術(shù)復(fù)雜度的度量方法，根據(jù)計(jì)算及上文的分析，可以得出以下結(jié)論：（1）中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度在2002—2015年有較大提高，從2002年的近7 300美元上升到2015年進(jìn)12 300美元，實(shí)現(xiàn)了77%的增長(zhǎng)，在所有五個(gè)金磚國(guó)家中表現(xiàn)較好，但是與美英日德等國(guó)家相比仍然差距明顯；（2）2002—2015年期間，中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)都實(shí)現(xiàn)了不同程度的增長(zhǎng)，醫(yī)藥制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位呈現(xiàn)了顯著的提高，甚至超過了發(fā)達(dá)國(guó)家的全球價(jià)值鏈水平，而儀表、儀器及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的增長(zhǎng)幅度較緩慢，仍無法擺脫“低端鎖定”的價(jià)值鏈地位；（3）2015年，中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的7個(gè)行業(yè)出口技術(shù)水平分化較為嚴(yán)重，醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)處于全球價(jià)值鏈的中高端，而專用設(shè)備制造業(yè)等5個(gè)行業(yè)處于全球價(jià)值鏈的中低端或低端；（4）其他金磚國(guó)家的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)大多位于全球價(jià)值鏈的中低端或低端，但存在有個(gè)別國(guó)家特定行業(yè)發(fā)展迅速的現(xiàn)象，如俄羅斯的通用設(shè)備制造業(yè)、南非的儀器、儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)。

（二）政策建議

為實(shí)現(xiàn)中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)向全球價(jià)值鏈高端轉(zhuǎn)移，提出以下技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)建議：

1.加大生產(chǎn)要素的投入。對(duì)計(jì)算機(jī)、專用設(shè)備制造業(yè)、儀表儀器制造業(yè)等技術(shù)水平要求高的行業(yè)加大技術(shù)與資金投入，促進(jìn)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。從提升創(chuàng)新能力出發(fā)，對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)加大研發(fā)資源投入，與發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行對(duì)接，引入核心技術(shù)環(huán)節(jié)，開展重大項(xiàng)目技術(shù)攻關(guān)，努力提升產(chǎn)品附加值；在引進(jìn)相關(guān)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)時(shí)，注意對(duì)其進(jìn)行消化和吸收，同時(shí)，進(jìn)一步加大研發(fā)力度，培育企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，有計(jì)劃、有步驟、有選擇、有重點(diǎn)的發(fā)展屬于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)，搶占戰(zhàn)略制高點(diǎn)，擺脫過于依賴發(fā)達(dá)國(guó)家核心技術(shù)的被動(dòng)局面。

2.營(yíng)造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境。加大對(duì)我國(guó)技術(shù)密集型企業(yè)的政策扶持，特別是對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的扶持政策可以做到分地區(qū)、分行業(yè)，在提高產(chǎn)業(yè)政策覆蓋面的同時(shí)提高其針對(duì)性。通過制定相應(yīng)的政策來營(yíng)造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境，這樣可以積極并有效的提高中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展力度和發(fā)展強(qiáng)度，提高其在全球價(jià)值鏈中的地位。同時(shí)，全面深化金融改革，健全融資平臺(tái)，拓寬融資渠道，進(jìn)一步將金融資源往技術(shù)密集型行業(yè)傾斜，從虛擬經(jīng)濟(jì)的角度支持并促進(jìn)其發(fā)展，這樣將有利于中國(guó)技術(shù)密集型行業(yè)的快速發(fā)展，引領(lǐng)其占據(jù)全球價(jià)值鏈的高端。

3.建立國(guó)際市場(chǎng)的合作。特定的技術(shù)密集型行業(yè)存在長(zhǎng)期被發(fā)達(dá)國(guó)家所支配的現(xiàn)象，如英國(guó)的通用設(shè)備制造業(yè)、美國(guó)的專用設(shè)備制造業(yè)。中國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，積極參與國(guó)際市場(chǎng)的技術(shù)合作，建立行業(yè)交流平臺(tái)，中國(guó)的技術(shù)密集型行業(yè)的企業(yè)要多與發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)建立長(zhǎng)效聯(lián)系機(jī)制，借發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的優(yōu)勢(shì)來發(fā)展自身，同時(shí)學(xué)習(xí)其發(fā)展先進(jìn)技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)的技術(shù)密集型行業(yè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)，并有效的促進(jìn)其快速提升。

[1] 陳愛貞,劉志彪. 決定我國(guó)裝備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中地位的因素——基于各細(xì)分行業(yè)投入產(chǎn)出實(shí)證分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題,2011(04):115-125.

[2] 陳曉華,劉慧. 產(chǎn)品持續(xù)出口能促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度持續(xù)升級(jí)嗎?——基于出口貿(mào)易地理優(yōu)勢(shì)異質(zhì)性的視角[J]. 財(cái)經(jīng)研究,2015,41(01):74-86.

[3] 戴翔,金碚. 產(chǎn)品內(nèi)分工、制度質(zhì)量與出口技術(shù)復(fù)雜度[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2014,49(07):4-17+43.

[4] 黃先海,陳曉華,劉慧. 產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度的測(cè)度及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)機(jī)理分析——基于52個(gè)經(jīng)濟(jì)體1993～2006年金屬制品出口的實(shí)證研究[J]. 管理世界,2010(03):44-55.

[5] 黃海峰,施展. 中國(guó)制造業(yè)及其細(xì)分行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的價(jià)值增值獲取能力研究——基于投入產(chǎn)出和生產(chǎn)分割視角[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2017(08):59-70.

[6] 呂鐵. 論技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2003(10):13-20.

[7] 羅婷. 中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)水平及其影響因素分析[D]. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2016.

[8] 林瑋,張向前. 我國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策,2013,30(05):52-59.

[9] 聶聆,李三妹. 我國(guó)在制造業(yè)產(chǎn)品全球價(jià)值鏈中的分工地位研究——基于價(jià)值鏈高度指數(shù)的分析[J]. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)),2016,36(06):3-16.

[10] Ricardo Hausmann,Jason Hwang,Dani Rodrik. What you export matters[J]. Journal of Economic Growth,2007,12(1):PP1-25.

（責(zé)任編輯：馬圳煒）

Research on the status of China's technology intensive industries in global value chain

ZHAO Hai-rong

(School of economics and management, Fuzhou University, Fuzhou 350000, China)

Export technology complexity can be used as a measure of the status of the global value chain. By calculating the export complexity of China's technology intensive industries, we can see its position changes in the global value chain. The study found that Chinese technology intensive industry export sophistication in 2002 to 2015 has increased dramatically, especially in the BRIC countries of similar economic development level, but compared with the virtues of other developed countries there is still a large gap, while the 7 industry and technology intensive in the global chain status differentiation serious. From the point of view of specific industry, the position of global value chain of pharmaceutical industry has been significantly improved, while the export technology complexity of instrument, instrument and culture office machinery manufacturing industry is relatively slow, but still can not get rid of the "low-end lock" value chain status.

export technology complexity; value chain position; technology intensive industry

2017－12－05

趙海榕（1997—），女，福建泉州人，研究方向：經(jīng)濟(jì)與金融。

1673-1417（2018）01-0075-07

10.13908/j.cnki.issn1673-1417.2018.01.0017

F424

A