戴森綜合排名第一，飛利浦、飛科墊底！

張德榮

想要一頭健康又柔順的秀發(fā)，除了洗發(fā)水和日常保養(yǎng)，你還需要一把適合自己的電吹風(fēng)。

2018年1月，《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方檢測機(jī)構(gòu)送檢了市面熱銷的8品牌電吹風(fēng)，就風(fēng)速、出風(fēng)溫度、恒溫效果、干燥效果、噪聲等七個項(xiàng)目進(jìn)行了對比測試。

令人好奇的是，價(jià)格最低的飛科只要79元，最高的戴森為2990元，價(jià)格跨度從兩位數(shù)到四位數(shù)，他們之間真的就是“一分錢一分貨”嗎？

我們是如何選擇測試指標(biāo)的？

風(fēng)速與出風(fēng)溫度是電吹風(fēng)最主要的兩個性能指標(biāo)，也是消費(fèi)者使用電吹風(fēng)的第一直觀感受。兩個項(xiàng)目的權(quán)重分別為：風(fēng)速（15%）、出風(fēng)溫度（20%）。

恒溫效果與干燥效果是基于性能所呈現(xiàn)出的效果指標(biāo)，其中恒溫效果體現(xiàn)出生產(chǎn)企業(yè)的設(shè)計(jì)水平，干燥效果則是電吹風(fēng)的干發(fā)水平。兩個項(xiàng)目的權(quán)重分別為：恒溫效果（15%）、干燥效果（20%）。

噪聲是電吹風(fēng)運(yùn)行時對環(huán)境所產(chǎn)生的影響。該項(xiàng)權(quán)重為：噪聲（15%）。

重量和按鍵操作涉及到用戶的手持體驗(yàn)。兩個項(xiàng)目的權(quán)重分別為：重量（10%）、按鍵操作（5%）。

風(fēng)速對比：戴森風(fēng)速超過16m/s

測試儀器：華誼（PEAKMETER）MS6252B風(fēng)速計(jì)

測試方法：將吹風(fēng)機(jī)出風(fēng)口縱向?qū)ΨQ軸中心對準(zhǔn)風(fēng)速計(jì)圓心，水平距離15cm。打開最大風(fēng)速風(fēng)溫檔，測試1分鐘，每隔6秒讀取一次數(shù)據(jù)，共10次，取平均值。在風(fēng)速測試上，《消費(fèi)者報(bào)道》并沒有采用導(dǎo)管將風(fēng)從電吹風(fēng)出風(fēng)口引到風(fēng)速計(jì)上，因?yàn)楸究J(rèn)為這與消費(fèi)者的實(shí)際使用場景不符，日常使用，電吹風(fēng)主要依靠出風(fēng)口的扇葉將風(fēng)“送到”一定距離外的頭發(fā)上。所以在確保電吹風(fēng)出風(fēng)口與風(fēng)速計(jì)正對的情況下，自然送風(fēng)（無器械輔助）所讀取的風(fēng)速值更貼合實(shí)際。

測試儀器：SMART SENSOR AS804音量計(jì)

測試方法：吹風(fēng)機(jī)底部與音量計(jì)底部處于同一水平面，風(fēng)嘴與音量計(jì)顯示屏面向同一方向，二者水平距離15cm。打開最大風(fēng)速風(fēng)溫檔，測試1分鐘，每隔6秒讀取一次數(shù)據(jù)，共10次，取平均值。為了不讓空氣流動影響音量計(jì)讀數(shù)，電吹風(fēng)出風(fēng)口不正對音量計(jì)。

電吹風(fēng)的風(fēng)速是使用者的直觀感受之一。除了風(fēng)溫?zé)崃?，風(fēng)速也在“吹干頭發(fā)”上起到很大作用。在大風(fēng)速下，較快的空氣流動能加快水分的蒸發(fā)。

結(jié)果顯示，標(biāo)稱功率最低，只有1600W的戴森吹出“疾風(fēng)”等級的效果，風(fēng)速達(dá)到16.68m/s，將近TESCOM和飛科的兩倍！假如你對風(fēng)速值沒有概念，不妨參考我國于2012年6月發(fā)布的《風(fēng)力等級》國家標(biāo)準(zhǔn)。

雖然風(fēng)速大并不意味著電吹風(fēng)的干發(fā)及護(hù)發(fā)效果好，但《消費(fèi)者報(bào)道》認(rèn)為，測試時使用的是最大風(fēng)速檔，測試風(fēng)速值大意味著在多檔位選擇的基礎(chǔ)下，每個檔位能提供更加有差異化的風(fēng)速，能給到使用者一定選擇空間。

如果你對電吹風(fēng)的風(fēng)速比較在意，不想要風(fēng)速比較小的，可能就要謹(jǐn)慎考慮最大風(fēng)速低于10m/s的博朗、TESCOM和飛科了。

值得一提的是，風(fēng)速排名前三的戴森、索利斯、松下在噪聲項(xiàng)上同樣表現(xiàn)不俗，其中松下更是8款產(chǎn)品中唯一一款噪聲低于80dB的。這也間接表明風(fēng)速與噪聲不完全是正比關(guān)系，不一定風(fēng)速越大，噪聲越大。

本刊建議消費(fèi)者在線下賣場選購時，可將電吹風(fēng)調(diào)至最大風(fēng)速風(fēng)溫檔，因?yàn)檫@能夠?qū)σ豢町a(chǎn)品的最大風(fēng)速、最大風(fēng)溫、噪聲進(jìn)行體驗(yàn)。

風(fēng)溫對比：飛科恒溫效果一般

測試儀器：熱電偶、電吹風(fēng)支架

測試方法：熱電偶置于測量點(diǎn)。第一個測量點(diǎn)為電吹風(fēng)出風(fēng)口縱向?qū)ΨQ軸正中心，第二個測量點(diǎn)為第一個點(diǎn)的水平距離15cm延伸。打開最大風(fēng)速風(fēng)溫檔，記錄5分鐘溫度曲線，并讀取兩點(diǎn)的最高溫度值。

測試儀器：天平、電吹風(fēng)支架、沾水試驗(yàn)布、試驗(yàn)布支撐架

測試方法：按照GB/T 23106-2008《家用和類似用途毛發(fā)護(hù)理器具的性能測試方法》中的“干燥速率”項(xiàng)，以試驗(yàn)布的水分蒸發(fā)量去評價(jià)電吹風(fēng)的干發(fā)效果。

電吹風(fēng)的出風(fēng)溫度也是使用者的直觀感受之一，溫度過高會影響頭發(fā)質(zhì)感，較長時間“定點(diǎn)”對吹甚至有可能造成頭皮燙傷。

一般認(rèn)知當(dāng)中，距離越近，溫度越高。香港消委會旗下的雜志《選擇》曾在實(shí)測中發(fā)現(xiàn)，個別品牌電吹風(fēng)的出風(fēng)口溫度接近100℃。所以出于安全考慮，《消費(fèi)者報(bào)道》記錄了8款測試產(chǎn)品的出風(fēng)口溫度。

但從測試結(jié)果上看，8款產(chǎn)品的出風(fēng)口溫度整體上要比距出風(fēng)口15cm處的溫度要低，這可能與他們將更多的熱風(fēng)送往有效干發(fā)區(qū)域有關(guān)。

而以正常吹發(fā)距離來計(jì)算，距離出風(fēng)口15cm處的風(fēng)溫是一項(xiàng)更值得參考的數(shù)據(jù)。

測試結(jié)果顯示，TESCOM、松下、博朗的最高風(fēng)溫均低于70℃，屬于“低溫”梯隊(duì)，而沙宣、索利斯、飛利浦的最高風(fēng)溫均高于80℃，屬于“高溫”梯隊(duì)。

根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 23106-2008中的描述，75℃被認(rèn)為是干燥毛發(fā)的一個適合溫度。另外，從市售品牌的宣傳語來看，“護(hù)發(fā)”宣傳一般集中在50℃至70℃的恒溫控制上。所以，《消費(fèi)者報(bào)道》認(rèn)為在保證干燥速率（即干發(fā)效果）的基礎(chǔ)上，低于75℃的風(fēng)溫相對更合理。而對于高于80℃的風(fēng)溫，消費(fèi)者長時間使用（5分鐘以上）可能對頭發(fā)質(zhì)感和頭皮舒適感造成影響。

要注意的是，對于注重發(fā)質(zhì)的消費(fèi)者，本刊建議不能過分依賴風(fēng)溫?zé)崃M(jìn)行干發(fā)，不能盲目選購一些風(fēng)溫過高的電吹風(fēng)。

在干燥效果測試中，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 23106-2008的測試要求，在75℃風(fēng)溫的修正距離下，索利斯、松下、戴森均有每分鐘5g水的“蒸發(fā)速度”，而其他品牌都在5g以下，最低的飛科只有4.2g。按照長頭發(fā)女生每次至少 5分鐘的吹發(fā)時間來計(jì)算，飛科比索利斯、松下、戴森單次吹發(fā)整整少“吹干”4g水。

值得一提的是，不少品牌在宣傳頁面上打出了“恒溫呵護(hù)頭發(fā)”的口號。

為此，《消費(fèi)者報(bào)道》分別記錄了8款產(chǎn)品5分鐘內(nèi)的溫度變化曲線，以溫度的波動去評價(jià)產(chǎn)品的恒溫效果。

結(jié)果顯示，戴森、沙宣、TESCOM、索利斯表現(xiàn)較佳，溫度的波動范圍基本在2℃左右。而松下和飛科則表現(xiàn)出了溫度上的“不穩(wěn)定”，特別是飛科，5分鐘溫度曲線的波動范圍較大，達(dá)到了8℃，恒溫表現(xiàn)比較差。

綜合評價(jià)：戴森、松下表現(xiàn)較佳

《消費(fèi)者報(bào)道》綜合風(fēng)速（15%）、噪聲（15%）、出風(fēng)溫度（20%）、恒溫效果（15%）、干燥速率（20%）、操作體驗(yàn)（5%）、重量（10%）這七個單項(xiàng)的評分，并根據(jù)相應(yīng)權(quán)重計(jì)算出8款電吹風(fēng)的CCR指數(shù)。

根據(jù)CCR指數(shù)，本刊向消費(fèi)者推薦戴森HD01和松下EH-WNA3B這兩款電吹風(fēng)，它們在各個單項(xiàng)上的表現(xiàn)比較均衡（具體見文末“CCR選購?fù)扑]”）。

對于排名墊底的飛科，客觀來說，雖然得分不高，但其價(jià)格只需79元，而且搭載的功能與一線產(chǎn)品看齊。

需要額外提到的是，在“按鍵操作”這個單項(xiàng)上，《消費(fèi)者報(bào)道》認(rèn)為索利斯SO278i的按鍵排布設(shè)計(jì)比較合理。

一般來說，電吹風(fēng)的風(fēng)速和風(fēng)溫按鍵都會設(shè)計(jì)在手柄的正前或正后方（以出風(fēng)方向?yàn)檎胺剑?p>

而索利斯將風(fēng)速和風(fēng)溫按鍵設(shè)計(jì)在手柄的左方，測試員實(shí)際體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，這個設(shè)計(jì)的好處是，無論使用者吹前面的頭發(fā)還是后腦勺的頭發(fā)，均能對按鍵實(shí)現(xiàn)“盲操作”，不需要拿下電吹風(fēng)進(jìn)行按鍵確認(rèn)，比較方便。

而TESCOM TCDF40和博朗 HD770因?yàn)楣δ鼙容^豐富，按鍵的排布也相對分散。至于飛科FH6618，換擋按鍵需要測試者用較大力氣才能推開，做工一般。

《消費(fèi)者報(bào)道》選購?fù)扑]

NO.1 戴森 HD01

優(yōu)點(diǎn)：

造型設(shè)計(jì)有科技感，按鍵排布設(shè)計(jì)較合理；

在1600W額定功率下，有3個風(fēng)速檔位，最大可提供16m/s的大風(fēng)速，且出風(fēng)較集中；

出風(fēng)溫度平穩(wěn)，溫度波動基本在2℃左右；

干燥效果較佳，實(shí)測每分鐘能“吹干”5g水。

缺點(diǎn)：

2990元，售價(jià)較高；且拆包時，標(biāo)稱“馬來西亞產(chǎn)”的盒子里有輕微刺鼻味道；

雖然噪聲不大，但發(fā)出的聲音頻率稍高，有極輕微刺耳感。

NO.2 松下 EH-WNA3B

優(yōu)點(diǎn)：

在1800W額定功率下，最大風(fēng)速較高，接近12m/s，且出風(fēng)較集中；

距出風(fēng)口15cm處出風(fēng)溫度在60℃左右，且干燥效果較佳，實(shí)測每分鐘能“吹干”5g水（這代表它不是完全依靠溫度來烘干頭發(fā)的，較呵護(hù)頭發(fā)）；

噪聲是8款產(chǎn)品中唯一一款低于80dB的。

缺點(diǎn)：

缺少市面主流的“一鍵冷風(fēng)”功能；

最低風(fēng)速檔風(fēng)速較弱，且前期的出風(fēng)溫度波動稍大。