三國(guó)諸侯難打經(jīng)濟(jì)仗

朱安祥

由于長(zhǎng)期分裂割據(jù)與戰(zhàn)禍連綿，三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期的經(jīng)濟(jì)受到了嚴(yán)重破壞。就貨幣流通方面而言，此時(shí)期很多區(qū)域都不曾鑄造錢幣，市場(chǎng)上的交易多以布、帛等實(shí)物作為支付手段，貨幣的流通與使用較兩漢時(shí)期有了極大退步。作為中古時(shí)代的開端，三國(guó)時(shí)期同樣存在著貨幣制度混亂、通貨膨脹嚴(yán)重等情況。

三國(guó)時(shí)期董卓鑄錢引起了通貨膨脹，此后魏蜀吳政權(quán)貨幣政策失敗也造成了經(jīng)濟(jì)混亂的狀況。但從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮到自然經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)，三國(guó)時(shí)期在這一轉(zhuǎn)變過程中扮演了重要角色。

董卓鑄錢 五銖縮水

東漢末年，社會(huì)經(jīng)濟(jì)正處在崩潰的邊緣，而當(dāng)時(shí)作為實(shí)際掌權(quán)者的董卓，竟私自鑄造質(zhì)量低劣的貨幣，這不僅加劇了本就惡劣的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，還制約了三國(guó)時(shí)期經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展。

漢獻(xiàn)帝初平元年（190年），董卓為了躲避袁紹軍的進(jìn)攻，焚燒洛陽城中宮室、寺廟，挾持漢獻(xiàn)帝遷都長(zhǎng)安。一系列大規(guī)模的軍事活動(dòng)，使董卓集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)壓力大為增加。為解決經(jīng)濟(jì)上的問題，“董卓收諸富室，以罪惡誅之，沒入其財(cái)物，死者不可勝計(jì)。又使呂布發(fā)諸帝陵及公卿以下冢墓，收其珍寶?！保ā顿Y治通鑒》卷五九載）當(dāng)然，僅僅依靠掠奪富室與盜挖貴族陵墓遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決根本性問題。于是董卓決定“更鑄小錢”，據(jù)《晉書·食貨志》記載：“悉壞五銖錢，更鑄小錢，盡收長(zhǎng)安及洛陽銅人飛廉之屬，以充鼓鑄。又錢無輪郭，文章不便?！睘榱髓T造錢幣，董卓到處搜集鑄錢所需要的銅材，這些現(xiàn)成的“銅人”、“飛廉”不僅降低了鑄錢成本，而且有效地解決了北方地區(qū)銅礦原材料匱乏問題。此外，董卓所鑄錢幣較之前流通的兩漢五銖錢而言，體型小了很多，而且質(zhì)量低劣。

近些年考古出土的貨幣實(shí)物也可以證實(shí)史書中的記載的確屬實(shí)。1987年，河南許昌漢魏故城發(fā)現(xiàn)大型錢幣窖藏，共出土銅錢335公斤。許昌博物館取其中40公斤作分類實(shí)測(cè)，在約32550枚銅錢中輕劣小錢約占總數(shù)的41.5%，計(jì)13520枚。其中有11310枚小錢穿廣徑小、肉質(zhì)薄劣，最大直徑17毫米，最小者不足10毫米，一般重量不足0.5克，無內(nèi)外廓，或無文字、或文字漫漶，不足以辨認(rèn)，這種劣質(zhì)小錢被錢幣學(xué)界認(rèn)定為董卓所鑄造的錢幣（圖1）。

雖然史籍中多認(rèn)為董卓鑄錢“文章不便”（作者注：此處應(yīng)該是“辨”，意為錢文不可辨識(shí)），但這種劣質(zhì)小錢的面值也為“五銖”。以上海博物館收藏的東漢靈帝中平三年（186年）所鑄“四出五銖”錢為例，最重者為4.3克，最輕者為2克（圖2）。新鑄小錢與之前流通的大錢面值相同，但重量差T4至8倍。董卓通過鑄造了面值與之前相同、但重量大為縮水的貨幣，從而換取百姓手中原本貯藏的足值貨幣，進(jìn)一步搜刮百姓手中的財(cái)富。這在當(dāng)時(shí)引起了嚴(yán)重的通貨膨脹，導(dǎo)致物價(jià)飛漲。

曹魏改革 困難重重

面對(duì)嚴(yán)重的通貨膨脹，曹魏政權(quán)試圖制定相關(guān)政策以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但統(tǒng)治者并未認(rèn)清通貨膨脹出現(xiàn)的根本原因，不僅沒有及時(shí)制定穩(wěn)定的貨幣政策，而且連賦稅也改為征收實(shí)物，這使得三國(guó)時(shí)期北方地區(qū)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步持續(xù)衰落。

興平三年（196年），曹操挾漢獻(xiàn)帝遷都許，改元“建安”，標(biāo)志著曹氏政權(quán)的實(shí)質(zhì)性建立。由于統(tǒng)治區(qū)域同處北方中原地區(qū)，董卓小錢所引起的通貨膨脹對(duì)曹魏政權(quán)影響最大。曹操掌握政權(quán)以后，立即采取一系列恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的措施，以此減輕董卓小錢所帶來的破壞。建安元年（196年），曹操采用棗祗、韓浩等人建議，在許昌地區(qū)招募農(nóng)民，始興屯田。與此同時(shí)，建安九年（204年）曹操下令：“收田租畝四升，戶出絹二匹、綿二斤而已，他不得擅興發(fā)?！庇捎谕吞镏饕烧c軍隊(duì)負(fù)責(zé)，國(guó)家直接參與了經(jīng)濟(jì)管理，保證了社會(huì)經(jīng)濟(jì)在通貨膨脹影響下的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而且征收實(shí)物田租也很大程度上抵制了劣質(zhì)小錢的流通，因此自董卓鑄錢后的第17年，即建安十三年（208年），曹魏政府才第一次宣布罷董卓小錢，還用五銖。

這一次，曹操只是恢復(fù)了東漢時(shí)期流通的五銖錢，并沒有自己鑄造錢幣。但是新的問題又出現(xiàn)了，由于當(dāng)時(shí)“不鑄錢既久”而且東漢時(shí)期遺留下來的五銖錢經(jīng)過董卓搜刮之后，市面上所剩無多，這個(gè)時(shí)候由于錢幣稀缺，反而造成了“錢貴物賤”的通貨緊縮現(xiàn)象。

此后國(guó)內(nèi)兼并戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸減少，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)穩(wěn)定，黃初二年（221年）三月，魏文帝曹丕便再次恢復(fù)了五銖錢的使用?？墒?，這次“初復(fù)五銖錢”的政策僅僅執(zhí)行了7個(gè)多月，到了同年十月，便又“以谷貴，罷五銖錢，使百姓以谷帛為市”。史料中的“初復(fù)”應(yīng)該是指恢復(fù)了上次曹操確立使用東漢五銖錢的制度，但是為什么這次“初復(fù)”政策只行用了短短7個(gè)月呢？史料中并沒有詳細(xì)的記載，筆者推測(cè)此次恢復(fù)五銖錢可能造成了一定程度的通貨膨脹，錢幣出現(xiàn)了減重情況，形成了市場(chǎng)上的“谷貴”，于是文帝才不得已停止用錢，恢復(fù)使用谷、帛等實(shí)物進(jìn)行交易。

這一次政府公開指定市場(chǎng)上以谷帛等實(shí)物進(jìn)行交易，使得錢幣基本上喪失了交換職能，布帛等實(shí)物貨幣廣泛流通于市場(chǎng)之間，市場(chǎng)中甚至出現(xiàn)了使用“濕谷”、“薄絹”等投機(jī)取巧行為，而且越發(fā)猖狂，不能禁止。于是，在司馬芝等人的建議下，為了達(dá)到“國(guó)豐刑省”的目的，魏明帝于太和元年（227年）夏四月乙亥再次“行五銖錢”。

學(xué)術(shù)界認(rèn)為這次“行五銖錢”應(yīng)該是政府鑄造了新的錢幣。1982年，安陽市西郊出土一批南北朝窖藏錢幣，共計(jì)2885枚，年代從西漢文帝鑄造的“四銖半兩”錢，到南北朝流通的“四柱五銖”、“五金”錢，跨度達(dá)700余年。最為重要的是，這一批窖藏錢幣涵蓋的品種很全面，從西漢至南北朝時(shí)期，大部分見于史料記載的鑄幣均有發(fā)現(xiàn)，因此價(jià)值極高。工作人員在整理這批錢幣的時(shí)候，把一種鑄造粗糙、未經(jīng)修整、外廓壓蓋住一部分錢文的五銖錢認(rèn)定為曹魏五銖。隨后，安徽馬鞍山東吳朱然墓、江西省南昌高榮墓相繼出土大量?jī)蓾h三國(guó)時(shí)期錢幣，其中就發(fā)現(xiàn)這種外廓壓蓋住錢文的五銖錢，由于能確定墓主人的身份和下葬時(shí)間，學(xué)者們開始懷疑這種五銖錢可能就是曹魏五銖。1996年，中國(guó)錢幣學(xué)會(huì)在馬鞍山召開了“曹魏五銖問題論證會(huì)”，河南省錢幣學(xué)會(huì)也成立了“曹魏五銖課題組”，這兩次活動(dòng)極大地推動(dòng)了學(xué)術(shù)界對(duì)曹魏五銖的研究，發(fā)表了一系列論文，基本上認(rèn)定這種直徑在2厘米左右、重量為1至1.5克，錢體輕小、穿孔廣大、不磨邊緣、輪壓錢文、鑄造粗劣的五銖錢為曹魏政權(quán)所鑄造（圖3）。

此次鑄造的五銖錢流通時(shí)間較長(zhǎng)，據(jù)史書記載，“魏明帝乃更立五銖錢，至?xí)x用之，不聞?dòng)兴膭?chuàng)”。這也說明，曹魏政權(quán)自此確立了金屬鑄幣的本位制度，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展有了一定促進(jìn)作用。但是，曹魏五銖并不是足值貨幣，它本身的重量既不能達(dá)到面值所規(guī)定的“五銖”，而且較東漢末年流通的五銖錢也輕了不少，因此曹魏五銖依然是屬于可以引起通貨膨脹的劣幣。

虛值蜀幣 后患無窮

同樣面對(duì)通貨膨脹的困境，南方的吳蜀政權(quán)則采用了完全不同的方式應(yīng)對(duì)。劉備初入成都，面對(duì)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)上漲的情況，采取了繼續(xù)鑄造虛值貨幣的辦法試圖恢復(fù)，事實(shí)上卻進(jìn)一步加劇了通貨膨脹。雖然鑄造虛值貨幣暫時(shí)使得國(guó)家府庫充實(shí)，但這一舉措造成的危害卻是長(zhǎng)期性的，也最終導(dǎo)致了巴蜀地區(qū)貨幣制度的完全混亂。建安十九年（214年），劉備初入成都，《三國(guó)志·蜀書·劉巴傳》注引《零陵先賢傳》載：“及拔成都，士眾皆舍干戈，赴諸藏競(jìng)?cè)毼?。軍用不足，備甚憂之。巴曰：‘易耳，但當(dāng)鑄直百錢，平諸物賈，令吏為官市。備從之，數(shù)月之間，府庫充實(shí)。”

從上引史料來看，劉備僅僅聽從了劉巴的建議，鑄造了直百五銖錢（圖4），便在數(shù)月之間就解決了軍用不足的難題，這究竟是一種具備什么魔力的錢幣呢？

直百五銖是蜀漢政權(quán)鑄造的第一種錢幣，就其所規(guī)定的幣值來看，屬于虛值大錢無疑。以上海博物館收藏出土的“直百五銖”錢幣實(shí)物為例，體型最大者直徑27.16毫米、重10.2克，最輕者直徑25.07毫米、重2.5克，平均重量在5克左右。這種新鑄錢幣重量不過等于東漢五銖錢的四五倍，但規(guī)定面值卻作價(jià)百倍使用，這就意味著劉備以數(shù)量極少的銅換取了民眾手中40多倍的物資。在“軍用不足”的環(huán)境下，劉備通過鑄造這種價(jià)值極度灌水的錢幣，僅僅幾個(gè)月便達(dá)到了“府庫充實(shí)”的效果。原本成都地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)有了惡化的趨勢(shì)，加之這次鑄錢帶來新一輪的通貨膨脹，其經(jīng)濟(jì)狀況肯定是不容樂觀的。

依據(jù)考古學(xué)界取得的成果，蜀漢政權(quán)除了鑄造“直百五銖”之外，還發(fā)現(xiàn)有面文為“太平百錢”（圖5）、“定平一百”（圖6）、“直百”、“五銖”、“直一”等幾種錢幣。這幾種錢幣也是重量不一、形制各異。以“太平百錢”為例，早期鑄造的體型較大者正面錢幣文字為篆書體，背面修飾有水波花紋，一般重量為7克左右；晚期錢幣文字改為隸書，背面平素，重量減至3至4克；更有發(fā)現(xiàn)體型輕薄者，僅有0.4克，由于錢體直徑只有13毫米，因此正面文字也縮寫為“太平百金”?！岸ㄆ揭话佟迸c“直百”錢應(yīng)是蜀漢政權(quán)統(tǒng)治晚期通貨膨脹達(dá)到最高峰時(shí)期的鑄幣，這兩種錢幣大都體型薄小，一般重量都不超過2克。即使這樣，這些錢幣依然標(biāo)有“直百”、“一百”的面值，足以想象蜀漢政權(quán)統(tǒng)治下的區(qū)域通貨膨脹之嚴(yán)重程度?！爸币弧迸c“直百”形制相當(dāng)、重量相仿，但規(guī)定面值卻相差百倍，其混亂情況可見一斑。

民眾繳銅 東吳造幣

孫吳政權(quán)建立稍晚，但同樣經(jīng)歷了貨幣困境。東漢末年，臨湘地區(qū)就已經(jīng)出現(xiàn)錢幣與布匹共同流通的雜亂局面，而且這種金屬貨幣與實(shí)物貨幣共用的狀態(tài)一直持續(xù)貫穿孫吳政權(quán)的始終。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)還面臨著盜鑄現(xiàn)象猖獗的問題，《三國(guó)志·吳書·吳主傳》載：“五年春，鑄大錢，一當(dāng)五百。詔使吏民輸銅，計(jì)銅畀直。設(shè)盜鑄之科?！边@一年是嘉禾五年（236年），孫權(quán)首次鑄造錢幣。第一次所鑄錢幣就屬于“當(dāng)五百”的“大錢”，說明之前孫吳地區(qū)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)開始動(dòng)蕩。而且伴隨而來的還有兩個(gè)相關(guān)措施，一是詔令民眾上繳鑄錢所用的銅料，官方計(jì)算其價(jià)值購買；二是設(shè)立專門監(jiān)管盜鑄錢幣的機(jī)構(gòu)，防止民間的盜鑄現(xiàn)象。

孫吳政權(quán)所統(tǒng)治的江南地區(qū)本來是屬于銅礦資源豐富的區(qū)域，正如周瑜所說“鑄山為銅，煮海為鹽，境內(nèi)富饒”，武昌地區(qū)更是成為當(dāng)時(shí)最具盛名的冶鑄中心。據(jù)陶弘景《刀劍錄》記載，黃武五年（226年）“采武昌山銅鐵，作干口劍萬口刀”，如此大規(guī)模的生產(chǎn)，必定需要十分豐富的銅鐵資源。然而僅僅過了10年，國(guó)家開始鑄造錢幣之時(shí)，竟然需要民眾繳納銅材，說明當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)銅礦缺乏、礦產(chǎn)資源管理廢弛。國(guó)家從人民手中購買銅料去鑄造錢幣，這在我國(guó)貨幣史中也是極其罕見的現(xiàn)象。

兩年之后，孫權(quán)再次鑄錢，這次更換為面值更大的“當(dāng)干”錢?！秴菚侵鱾鳌份d：“赤烏元年春，鑄當(dāng)干大錢?！眱纱嗡T錢幣均為大面額的虛值貨幣。以上海博物館收藏的實(shí)物為例，“大泉五百”（圖7）體型最大者徑31毫米、重11克，最小者徑27毫米、重5.2克；“大泉當(dāng)干”（圖8）最大者徑48.99毫米、重15.4克，最小者只有26毫米，僅重3.6克，甚至出現(xiàn)了“當(dāng)干”錢比“當(dāng)五百”錢更小、更輕的情況。一枚不足10克的錢幣卻要兌換上千枚五銖錢，其價(jià)值灌水程度可想而知，帶來的結(jié)果必定是嚴(yán)重的通貨膨脹。另外，考古曾出土面文為“大泉二干”與“大泉五千”兩種錢幣，國(guó)家博物館就收藏有這兩種貨幣實(shí)物。這也說明了，孫權(quán)陸續(xù)鑄造了4種虛值大錢，其價(jià)值萎縮程度一次比一次高。

由于所鑄之大錢屬于虛值貨幣，造成了市場(chǎng)混亂，廣大民眾也都極不情愿使用這種貨幣，政府不得不于赤烏九年（246年）宣布將大泉五百、大泉當(dāng)干廢除，并將這些錢幣重新收回，復(fù)鑄為器物。自此之后，孫吳地區(qū)的市場(chǎng)交易便出現(xiàn)了錢幣與布帛等共同流通的混亂狀況。

造成三國(guó)時(shí)期貨幣制度混亂的原因是多方面的，不論是董卓小錢的長(zhǎng)期流通，抑或是吳蜀兩大陣營(yíng)大量鑄造的虛值貨幣，都對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重?fù)p害。但是，這些影響惡劣、鑄造工藝粗糙，有的甚至連銘文都沒有的錢幣，對(duì)于生活在當(dāng)下的錢幣收藏愛好者們來說卻可稱得上是珍寶。