臥龍自然保護(hù)區(qū)放牧對(duì)大熊貓的影響

王　曉，李玉杰，李　程，張晉東

(西華師范大學(xué) a.生命科學(xué)學(xué)院;b.西南野生動(dòng)植物資源保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川 南充　637009)

放牧是影響全球土地利用變化的主要驅(qū)動(dòng)因子之一，35個(gè)全球生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)中有23個(gè)受到放牧影響[1]。近年來，我國畜牧產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，其產(chǎn)值在農(nóng)、林、牧、漁業(yè)產(chǎn)值中的份額穩(wěn)定上升，成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)之一[2]。第四次大熊貓調(diào)查結(jié)果表明，放牧是目前大熊貓生境中最主要的干擾因子[3]。許多地區(qū)牧民的家畜在大熊貓(Ailuropldamelanoleuca)棲息地內(nèi)放養(yǎng)[4-5]。一些科研工作者在冶勒、臥龍、王朗以及小相嶺等地區(qū)開展了相關(guān)的研究，結(jié)果表明：家畜與大熊貓?jiān)诳臻g分布上有一定重疊[4-8]，家畜嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)刂脖?，與大熊貓競爭空間與食物資源，大熊貓對(duì)此的響應(yīng)主要是回避放牧干擾生境[4-10]。

先前的研究多運(yùn)用傳統(tǒng)的野外調(diào)查方法(包括樣線法與樣方法)，分析對(duì)比家畜與大熊貓生境選擇情況、評(píng)估放牧對(duì)大熊貓的影響[4-5,7]，往往局限于保護(hù)區(qū)局部區(qū)域，尚未在更大空間尺度上(如整個(gè)保護(hù)區(qū))研究放牧的時(shí)空分布動(dòng)態(tài)變化、放牧對(duì)大熊貓及其棲息地的影響。為了制定更為合理的畜牧業(yè)發(fā)展與大熊貓保護(hù)政策，有必要在更大的空間尺度與時(shí)間尺度上開展相關(guān)研究。作者針對(duì)臥龍保護(hù)區(qū)畜牧業(yè)發(fā)展的時(shí)間動(dòng)態(tài)變化，及放牧對(duì)整個(gè)臥龍區(qū)域內(nèi)大熊貓空間利用的影響開展系統(tǒng)的研究，不但能為臥龍保護(hù)區(qū)制定更為有效的大熊貓保護(hù)及家畜管理政策提供科學(xué)依據(jù)，也可為全國其他保護(hù)區(qū)在處理保護(hù)與發(fā)展等問題上提供一個(gè)典范示例。

1　研究區(qū)域

臥龍自然保護(hù)區(qū)介于E 102°52′～103°24′、N 30°45′～31°25′，位于四川省阿壩藏族自治州東南部，東西長52 km，南北寬62 km， 總面積約為2 000 km2，是以保護(hù)大熊貓(Ailuropldamelanoleuca)等珍稀動(dòng)植物和高山森林生態(tài)系統(tǒng)為主的綜合性國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)。 保護(hù)區(qū)內(nèi)蘊(yùn)藏著豐富的動(dòng)植物資源， 有植物4 000多種，其中有24種被列為國家保護(hù)的珍貴瀕危植物；有動(dòng)物450多種，其中有57種被列為國家保護(hù)的珍稀瀕危動(dòng)物[11]。保護(hù)區(qū)內(nèi)有皮條河、中河、西河和正河等主要河流[11]，分別在汶川縣的映秀和漩口匯入岷江，皮條河溝谷之間的多級(jí)剝蝕面地勢(shì)平坦、竹資源豐富，是大熊貓主要的棲息地[12]，據(jù)第四次全國大熊貓調(diào)查，保護(hù)區(qū)內(nèi)現(xiàn)有大熊貓104只[3]。

保護(hù)區(qū)內(nèi)有臥龍和耿達(dá)兩個(gè)鎮(zhèn)，居民約5 000人，其中大部分是農(nóng)民，農(nóng)牧業(yè)收入是區(qū)內(nèi)農(nóng)村人口的主要收入來源[9,12-13]。保護(hù)區(qū)內(nèi)畜牧業(yè)較發(fā)達(dá)，放牧的主要家畜有：黃牛、牦牛、馬、羊[14-15]，2014年畜牧業(yè)收入占居民總收入的26.05%(臥龍保護(hù)區(qū)管理局提供數(shù)據(jù))。在畜牧業(yè)給保護(hù)區(qū)內(nèi)居民帶來可觀收益的同時(shí)，給大熊貓及其棲息地也帶來了一定的不利影響[8-9,14-15]。

2　數(shù)據(jù)來源與分析

2016年6—8月，我們對(duì)臥龍自然保護(hù)區(qū)內(nèi)放牧居民進(jìn)行了問卷調(diào)查。所使用的問卷經(jīng)過課題組成員的細(xì)致討論，根據(jù)所需要的信息設(shè)計(jì)，主要內(nèi)容包括家庭基本情況、家畜存欄數(shù)以及家畜分布區(qū)。調(diào)查形式為一對(duì)一的隨機(jī)訪問。調(diào)查問卷共計(jì)202份，有效份數(shù)為202份，有效率100%，基本包含保護(hù)區(qū)內(nèi)所有牧民。將調(diào)查的問卷數(shù)據(jù)輸入根據(jù)問卷樣式設(shè)計(jì)的Microsoft access數(shù)據(jù)庫，一份調(diào)查表作為一條記錄輸入，并將1995年、2000年、2007年及2009年收集的相關(guān)數(shù)據(jù)與本次調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，結(jié)合從臥龍保護(hù)區(qū)管理局獲取的家畜數(shù)量相關(guān)數(shù)據(jù)一同分析。

通過居民確定家畜分布位置，并結(jié)合遙感影像數(shù)據(jù)，利用ArcGIS軟件數(shù)字化每戶家畜放養(yǎng)的區(qū)域。在 Arc GIS 9.2 中，利用 Hawth’s Analyst Tools for Arc GIS 9.X 3.27插件(http://www.spatialecology.com)，采用核心密度估計(jì)法(Kernel Density Estimate，KDE)，選擇平滑指數(shù)h=1 000 m[16]，估算臥龍自然保護(hù)區(qū)大熊貓種群的家域(home range)，選擇利用概率百分比95%反映整個(gè)家域，同時(shí)添加臥龍大熊貓棲息地圖層[17]，利用空間分析工具確定家畜分布區(qū)與大熊貓棲息地重疊部分以及家畜分布區(qū)與大熊貓家域重疊部分，并分別計(jì)算其面積及比例。

3　結(jié)　果

3.1　臥龍自然保護(hù)區(qū)家畜數(shù)量的時(shí)間動(dòng)態(tài)

調(diào)查結(jié)果顯示，臥龍自然保護(hù)區(qū)家畜總數(shù)量大體呈上升趨勢(shì)(圖1)。2003—2007年，家畜數(shù)量相對(duì)穩(wěn)定，呈現(xiàn)緩慢增長；2008—2009年，受汶川地震的影響，臥龍經(jīng)濟(jì)受損，家畜數(shù)量有所下降；災(zāi)后，政府為加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)施了激勵(lì)政策，以無息貸款等方式鼓勵(lì)當(dāng)?shù)鼐用耩B(yǎng)黃牛、山羊、綿羊以及牦牛，自2010年，家畜數(shù)量開始增長且速度較快，2014年家畜數(shù)量與2003年相比，約增長了63.60%；正常的交易導(dǎo)致2015年家畜數(shù)量略有下降，但仍比2003年增長了的43.37%。

3.2　臥龍自然保護(hù)區(qū)家畜放牧的空間分布

在臥龍自然保護(hù)區(qū)，家畜大多在保護(hù)區(qū)內(nèi)放養(yǎng)。本研究被訪問牧民的家畜分布區(qū)總面積約為467.21 km2，絕大部分分布于保護(hù)區(qū)內(nèi)，其余牧場除一部分分布在汶川縣內(nèi)，在小金縣以及寶興縣也有一定分布。臥龍自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的家畜分布區(qū)面積有417.08 km2，約占保護(hù)區(qū)面積的20.52%，其中，與大熊貓棲息地重疊的面積約為110.78 km2，約占臥龍大熊貓棲息地面積的12.96%(圖2)。

第四次全國大熊貓種群調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，臥龍自然保護(hù)區(qū)內(nèi)有317個(gè)大熊貓痕跡點(diǎn)，其中只有15個(gè)大熊貓痕跡點(diǎn)在家畜分布區(qū)內(nèi)，其余302個(gè)痕跡點(diǎn)均在家畜分布區(qū)以外，說明大熊貓?jiān)诜拍辽郴顒?dòng)頻率很低；有92.4%的痕跡點(diǎn)距離家畜分布區(qū)超過500 m，與家畜分布區(qū)距離超過1 000 m的痕跡點(diǎn)約占82.1%，說明大熊貓傾向于回避有家畜分布的區(qū)域(圖3)。

本研究采用核心密度估計(jì)法(Kernel Density Estimate，KDE)估算臥龍自然保護(hù)區(qū)大熊貓種群的家域(home range)，其面積為513.70 km2，家畜分布區(qū)與大熊貓家域的重疊面積為30.25 km2，約占大熊貓家域面積的5.89%(圖3)。

4　討　論

2008年汶川地震給臥龍的社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境帶來了巨大影響，造成重大的人員傷亡與財(cái)產(chǎn)損失、野生動(dòng)物棲息地大面積喪失，家畜數(shù)量也有所下降。地震致使道路毀壞，很長一段時(shí)期內(nèi)，對(duì)外農(nóng)產(chǎn)品交易受阻，旅游業(yè)也陷于停滯狀態(tài)，致使當(dāng)?shù)鼐用窀蟪潭壬弦蕾嚪拍翈淼氖杖?，擴(kuò)大了馬的養(yǎng)殖規(guī)模，向大熊貓棲息地中大量引入馬群。后來有研究指出馬群對(duì)大熊貓生境影響嚴(yán)重，并將結(jié)果匯報(bào)至臥龍管理局，管理局于2012年10月執(zhí)行了禁止牧馬的政策[9]，以降低牧馬對(duì)大熊貓生境的影響。但另一方面，禁止牧馬給居民帶來的經(jīng)濟(jì)損失導(dǎo)致居民不滿，為恢復(fù)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、緩和禁止牧馬給當(dāng)?shù)鼐用駧淼挠绊?，?dāng)?shù)卣扇o息貸款的方式鼓勵(lì)牧養(yǎng)牛羊[14]。然而在最近的研究中發(fā)現(xiàn)，散放于大熊貓棲息地中的牛羊?qū)Υ笮茇埣捌渌蚍植嫉恼湎∫吧鷦?dòng)物的影響也較為嚴(yán)重[14]。從圖2可以看出，家畜的分布有較大部分與大熊貓的適宜棲息地重疊，家畜與大熊貓對(duì)某些生境因子選擇的相似性可能導(dǎo)致競爭，尤其是對(duì)食物的競爭，這可能威脅到野生大熊貓的生存[4-5,7,9,14]。因此，需要對(duì)放牧活動(dòng)進(jìn)行合理的規(guī)劃，將其控制在一定強(qiáng)度與區(qū)域內(nèi)。

在臥龍保護(hù)區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的大熊貓痕跡點(diǎn)中，僅有4.73%的痕跡點(diǎn)分布于家畜分布區(qū)內(nèi)，表明大熊貓?jiān)诜拍辽郴顒?dòng)頻率很低；對(duì)大熊貓痕跡點(diǎn)與家畜分布區(qū)的距離進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)大熊貓傾向于回避有家畜分布的區(qū)域，這與之前的相關(guān)研究所得出的結(jié)論一致[14,18-19]。竹類資源對(duì)大熊貓的生境選擇具有重要的意義[20]，家畜入侵大熊貓棲息地，給大熊貓?jiān)斐傻淖钪饕{是對(duì)竹類資源的巨大消耗，尤其是馬，馬為非反芻動(dòng)物，對(duì)竹子的采食量大，每匹每日采食量可達(dá)10kg[9]，我們推測食物需求難以得到滿足可能是大熊貓極少利用放牧生境的主要原因。放牧通常被認(rèn)為是對(duì)大熊貓生境影響很小的人為干擾，沒有受到限制，但實(shí)際情況并非如此，需要引起足夠的重視[9,14]。

大熊貓現(xiàn)在的分布區(qū)大多在經(jīng)濟(jì)較為落后、交通條件較差的地區(qū)，其周邊的居民對(duì)自然資源的依賴性較強(qiáng)，且多保有傳統(tǒng)的放牧習(xí)慣[5,16,21]。在臥龍自然保護(hù)區(qū)，畜牧業(yè)是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)之一[22]，2014年，畜牧業(yè)收入占臥龍保護(hù)區(qū)居民總收入的26.05%。隨著保護(hù)區(qū)內(nèi)家畜數(shù)量增多，在大熊貓棲息地內(nèi)放牧的現(xiàn)象越發(fā)普遍[7,9,14,23-24]。周世強(qiáng)等[8]在研究中指出，在臥龍自然保護(hù)區(qū)，家畜放牧的野外遇見率為33.9%，其對(duì)野外大熊貓的影響居于人為干擾因子的第一位，有研究表明，放牧是大熊貓棲息地最持久的干擾[25]，由此可見，放牧對(duì)大熊貓的影響不容忽視。本研究僅從臥龍放牧的時(shí)空分布進(jìn)行分析，未分別研究不同種家畜給大熊貓帶來的影響，這需要在未來的研究中進(jìn)一步明確，以制定更為有針對(duì)性的保護(hù)管理政策。天然林禁伐后，周邊社區(qū)居民無法再從森林采伐中獲取經(jīng)濟(jì)利益，畜牧業(yè)成為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民謀取經(jīng)濟(jì)利益的重要手段之一，難以完全禁止放牧。我們建議，管理者需要在掌握更確切情況的條件下，制定適宜的畜牧業(yè)發(fā)展政策來調(diào)節(jié)管控放牧活動(dòng)，使大熊貓保護(hù)工作更有效的進(jìn)行。規(guī)定家畜應(yīng)該圈養(yǎng)或嚴(yán)格限制于劃定的牧場中，遠(yuǎn)離大熊貓的棲息地；控制放牧規(guī)模與強(qiáng)度，從而減少高強(qiáng)度的放牧活動(dòng)對(duì)大熊貓及其棲息地的影響；關(guān)注社區(qū)發(fā)展，帶動(dòng)居民與外界進(jìn)行交易、發(fā)展生態(tài)旅游等增加收入，使當(dāng)?shù)鼐用竦幕旧畹玫奖Ｕ?，以減少放牧。

致謝:王盼、李安銳、彭東、侯金、楊遠(yuǎn)麗、李程、王玉君等同學(xué)，臥龍管理局劉明沖主任等為本文提供了幫助，在此一并致謝！

參考文獻(xiàn)：

[1]STEINFELD H,GERBER P,WASSENAAR T,et al.Livestock’s long shadow:environmental issues and options[J].FAO,Rome,2006.

[2]侯磊,甘國夫.我國畜牧業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、趨勢(shì)的分析[J].畜牧獸醫(yī)科技信息.2012(10):6-7.

[3]四川省林業(yè)廳.四川的大熊貓：四川省第四次大熊貓調(diào)查報(bào)告[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，2015.

[4]冉江洪,劉少英,王鴻加,等.小相嶺大熊貓與放牧家畜的生境選擇[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003,23(11):2253-2259.

[5]冉江洪,劉少英,王鴻加,等.放牧對(duì)冶勒自然保護(hù)區(qū)大熊貓生境的影響[J].獸類學(xué)報(bào),2003,23(4):288-294.

[6]王學(xué)志.岷山地區(qū)人類活動(dòng)干擾對(duì)大熊貓生境利用的影響研究[D].北京:中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心,2008.

[7]康東偉,趙聯(lián)軍,宋國華.四川王朗國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)大熊貓與家畜競爭關(guān)系[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,39(7):74-76.

[8]周世強(qiáng),HULL V,張晉東,等.野生大熊貓與放牧家畜的空間利用格局比較[J].獸類學(xué)報(bào),2016,36(2):138-151.

[9]HULL V,ZHANG J,ZHOU S, et al.Impact of livestock on giant pandas and their habitat[J].Journal for Nature Conservation,2014,22(3):256-264.

[10]張晉東.人類與自然干擾下大熊貓空間利用與活動(dòng)模式研究[D].北京:中國科學(xué)院研究生院;中國科學(xué)院大學(xué),2012.

[11]史軍義,史蓉紅.臥龍自然保護(hù)區(qū)功能區(qū)的模糊劃分[J].四川林業(yè)科技,1998(1):6-16.

[12]劉記.臥龍自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)研究[D].成都:成都理工大學(xué),2005.

[13]王剛.臥龍自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究[D].成都:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2015.

[14]ZHANG J,HALL V,OUYANG Z Y,et al.Divergent responses of sympatric species to livestock encroachment at fine spatiotemporal scales[J].Biological Conservation,2017,209:119-129.

[15]劉明沖,楊曉軍,張清宇,等.臥龍自然保護(hù)區(qū)2013年大熊貓主食竹監(jiān)測分析報(bào)告[J].四川林業(yè)科技,2014,35(4):45-47.

[16]張晉東,HULL V,歐陽志云.家域研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(11):3269-3279.

[17]歐陽志云,徐衛(wèi)華,王學(xué)志,等.汶川大地震對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(12):5801-5809.

[18]康東偉.大熊貓的生境選擇研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2015.

[19]郭海燕.人類干擾對(duì)王朗自然保護(hù)區(qū)大熊貓及其棲息地的影響[D].成都:四川大學(xué),2003.

[20]李爽,康東偉,宋國華,等.大熊貓利用生境與人工林環(huán)境的比較研究[J].生物學(xué)雜志,2017,34(2):55-57.

[21]李俊清,申國珍.大熊貓棲息地研究[M].北京:高等教育出版社,2012.

[22]周世強(qiáng),吳志容,嚴(yán)嘯,等.自然與人為干擾對(duì)大熊貓主食竹種群生態(tài)影響的研究進(jìn)展[J].竹子研究匯刊,2015,34(1):1-9.

[23]LIU J,OUYANG Z Y,TAN Y,et al.Changes in Human Population Structure:Implications for Biodiversity Conservation[J].Population & Environment,1999,21(1):45-58.

[24]侯扶江,常生華,于應(yīng)文,等.放牧家畜的踐踏作用研究評(píng)述[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(4):784-789.

[25]曾宗永,岳碧松,冉江洪,等.王朗自然保護(hù)區(qū)大熊貓對(duì)生境的利用[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2002,39(6):1140-1144.