我們不能辜負這個時代！

圖為林毅夫教授在“改革開放40周年”系列講座中講述他對改革開放的思考。

改革開放40年來，中國正在從富起來走向強起來，不過，歷史是連續(xù)的，40年前，中國很窮。1978年，中國的情況究竟是什么樣子？究竟有多窮呢？

眾所周知，現(xiàn)在世界上最窮的地方是撒哈拉沙漠以南的非洲，人均GDP為490美元。但1978年時，我國的人均GDP只有150美元，還不及世界上最窮的地方的1/3，人均GDP在全球200多個國家中排名倒數(shù)第三。1979年，我到北大上學(xué)，吃飯都是個問題，碳水化合物太多了，蛋白質(zhì)太少了。

那時候的中國不僅貧窮，而且非常“內(nèi)向”，當(dāng)時出口占國內(nèi)生產(chǎn)總值僅為4.1%，進口占5.6%，兩項加起來只占9.7%。也就是說我國90%以上的國民生產(chǎn)和國際經(jīng)濟水平無關(guān)。

當(dāng)時的中國和其他貧窮國家有一個共同特征，大量人口在農(nóng)村。按照統(tǒng)計指標(biāo)，當(dāng)時81%的人口生活在農(nóng)村，以農(nóng)業(yè)為主要生活來源。同時按照當(dāng)時國際貧困線劃分，中國有84%的人口屬于貧困人口，每天的生活費用低于1.25美元。

40年來，隨著改革開放不斷深入，中國發(fā)生了巨大的變化，年均9.6%的經(jīng)濟增長速度，這是人類經(jīng)濟史上不曾有過的。猶記得，改革開放伊始，小平同志定的目標(biāo)是20年翻兩番，當(dāng)時我們計算了一下，要想實現(xiàn)這個目標(biāo)，平均每年增長速度為7.2%。作為一名研究生，當(dāng)時的我根本不相信中國可以實現(xiàn)這么高速的增長，因為學(xué)過經(jīng)濟學(xué)的人都知道，早在上世紀(jì)80年代以前，有一個在發(fā)展經(jīng)濟學(xué)上大家普遍接受的自然增長率理論，這個理論認為一個國家或者一個經(jīng)濟體，除了在戰(zhàn)爭或自然災(zāi)害破壞之后的復(fù)蘇期，很難實現(xiàn)長時間的超過7%的高速增長。所以我認為小平同志是個偉大的政治家，中國有一句古話，“取乎其上，得乎其中;取乎其中，得乎其下?！彼?，當(dāng)時，在我看來，小平同志提出一個比較高的目標(biāo)，鼓勵大家為之努力。40年過去了，回過去看，我們不僅年均增速平均達到了9.6%，而且維持的時間不是20年，而是40年。在一個人口眾多并且那么貧窮的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)了人類經(jīng)濟史上不曾有過的持續(xù)40年的高速增長，這就是一個奇跡。并且我們經(jīng)濟開放的速度也非?？欤瑖H貿(mào)易的增速比經(jīng)濟增速更好，40年中平均每年增長14.8%。

水漲船高去世行

經(jīng)過改革開放，中國的變化翻天覆地。2017年我國人均GDP由原來的150美元增長到了9460美元，屬于中等偏上的水平，而且中國人口眾多，經(jīng)濟總量大，在2009年超過日本成為了世界第二大經(jīng)濟體，2010年超過德國成為全世界最大的出口國，2013年貿(mào)易總量超過美國成為世界第一大貿(mào)易國。

原來出口很少，75%都是農(nóng)產(chǎn)品，而現(xiàn)在出口97%以上都是制造業(yè)產(chǎn)品，也因此被國外稱為“世界工廠”。有哪些國家曾被稱為“世界工廠”呢？工業(yè)革命時的英國，后來變成美國，后來是德國和日本。

更值得自豪的是，在這個過程中，中國超過7億人口擺脫了貧困。這是什么含義？二戰(zhàn)以后很多發(fā)展中國家擺脫了殖民統(tǒng)治，開始追求國家的現(xiàn)代化，當(dāng)時出現(xiàn)了很多國際發(fā)展機構(gòu)，例如世界銀行、國際貨幣基金組織、非洲開發(fā)銀行等等。它們的目標(biāo)就是幫助發(fā)展中國家發(fā)展經(jīng)濟，擺脫貧困。但是在2000年的時候一盤算，2000年中國人口已經(jīng)接近7億人，如果把中國將近7億的減貧人口排除掉的話，二戰(zhàn)以后，世界貧困人口是不減反增的。但是如果將中國將近7億減貧人口算入其中，公元2000年新千年開始的時候則被稱贊“二次世界大戰(zhàn)以后的減貧努力取得了成功”，這個成功就是中非的貢獻。

我曾有幸擔(dān)任世界銀行高級副行長兼首席經(jīng)濟學(xué)家。說實話，這不是憑我個人的學(xué)識，那個位置在國際經(jīng)濟史學(xué)界被認為是全世界所有經(jīng)濟史學(xué)家最高的職位，我在世界銀行是第九任首席經(jīng)濟學(xué)家，前八任都是哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)等這種世界最頂級大學(xué)里最著名的經(jīng)濟學(xué)家，不僅在經(jīng)濟學(xué)上取得成就，而且也擁有豐富的政治經(jīng)驗，例如美國的財政部部長勞倫斯·薩默斯等。作為一名普通的北大教授，我怎么會有機會去擔(dān)任這一職務(wù)呢？很大程度上就是因為中國對世界減貧作出的貢獻，他們需要一個稍微懂一點中國經(jīng)濟的人。水漲船高，我就去了世界銀行。

穿越危機

過去的40年，中國人的生活確實發(fā)生了翻天覆地的變化。上世紀(jì)80年代，國內(nèi)的人特別喜歡出國，因為出國不僅能開眼界，還有很多好處，其中一個好處就是只要出海關(guān)就可以買“三大件”，出國半年到一年的可以買“六大件”。我1982年去美國留學(xué)，1987年回國，可以買“八大件”，結(jié)果我就買了電冰箱、電視機、洗衣機、熱水器，以及四個電風(fēng)扇，我當(dāng)時的想法就是，“家有四口人，如果每個人都有一個電風(fēng)扇，那生活多好?。　?/p>

這段時間，不僅中國人生活水平大大改善，我們對世界的貢獻也非常多，最明顯的貢獻就是中國的穩(wěn)定快速發(fā)展。

這40年，世界是不平靜的，尤其是爆發(fā)了兩次影響深遠的金融經(jīng)濟危機。1997年亞洲金融危機爆發(fā)，國際輿論普遍認為當(dāng)時增長最快的東亞可能就此一蹶不振，可能需要10年、20年才能緩過來。但其實1997年爆發(fā)危機，2000年以后這個地區(qū)的經(jīng)濟就開始了同過去一樣的高增長。一個重要原因就是中國做了兩件事，第一件是人民幣沒有貶值。按照常理，一般爆發(fā)金融危機會導(dǎo)致貨幣大幅貶值，再加上中國是個出口大國，外幣貶值本幣堅挺對出口是非常不利的，但是如果人民幣隨之貶值，則很容易形成競爭性貶值，加劇東亞經(jīng)濟動蕩。而作為一個負責(zé)任的大國，中國沒有落井下石，而是選擇保持了人民幣的堅挺，幫忙阻止市場動蕩。再加上中國維持了8%的增長，成為當(dāng)時整個東亞經(jīng)濟的“穩(wěn)定閥”。

接下來就是2008年的國際金融危機。這是二戰(zhàn)以后，第一次爆發(fā)這么大的經(jīng)濟危機，也是從1929年美國紐約股票市場崩潰以后最嚴(yán)重的一次全球性金融經(jīng)濟危機，股票迅速下跌，貿(mào)易急劇萎縮。人們的看法依然很悲觀，認為可能需要很長一段時間才能恢復(fù)?，F(xiàn)在來看，影響的確很持久，至今還沒有完全恢復(fù)，但一般在2009年、2010年就已經(jīng)停止了經(jīng)濟下滑，只是沒有恢復(fù)危機前的強勁增長。

這里面的關(guān)鍵是什么？還是中國。中國在2008年底碰到這樣一個突如其來的沖擊，2009年開始推出4萬億的財政政策，緊接著2009年第一季度中國經(jīng)濟開始復(fù)蘇，然后拉動其他新興市場經(jīng)濟體在第二季度開始復(fù)蘇，發(fā)達國家在第三季度、第四季度停止衰退。這一輪經(jīng)濟復(fù)蘇依然是中國領(lǐng)先。而且從2008年開始到現(xiàn)在，中國每年對世界經(jīng)濟增長的貢獻都超過30%。

漸進式雙軌制VS休克療法

人們不僅沒有預(yù)期到中國可以延續(xù)這么長時間的高增長，而且也沒有預(yù)期到改革開放40年中國經(jīng)濟一直沒有出現(xiàn)過大幅下跌。

中國剛開始轉(zhuǎn)型的時候，其他諸如蘇聯(lián)、東歐、南亞等一些國家也在轉(zhuǎn)型。當(dāng)時大家形成了一個共識，即由計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟必須一次性把所有政府干預(yù)取消。就好像過河一樣，必須一鼓作氣跳過去，如果想分兩次跳就會掉進河里。當(dāng)時認為比較好的辦法就是后來人們常說的華盛頓共識。而對于中國所采取的漸進的雙軌制，在當(dāng)時被認為是最糟糕的改革方式。

值得一提的是，這種共識不只是一部分人的意見，而是幾乎囊括了國際上所有頂尖的經(jīng)濟學(xué)家。有個笑話說，你拿一個問題問經(jīng)濟學(xué)家，他能給你六種答案，每一種答案都有人在應(yīng)用。但是在1994年，出人意料的所有經(jīng)濟學(xué)家都認為從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，必須按照休克療法，先私有化、市場化、自由化，然后財政穩(wěn)定化，不能有財政赤字，這是經(jīng)濟學(xué)家的共識。

此外，當(dāng)時還有另一種共識，就是像中國這種漸進的雙軌制度，既保留市場又保留政府干預(yù)是最糟糕的辦法，甚至比原來的計劃經(jīng)濟還要糟糕。

然而，事實是在這樣一種狀況下，中國經(jīng)濟發(fā)展迅速。不過大家依然很頑固，認為這種發(fā)展不可持續(xù)。所以在過去這40年中，預(yù)言中國經(jīng)濟即將崩潰的聲音從未停歇。

認為中國經(jīng)濟即將崩潰的理由聽上去好像很有道理，但是一而再再而三地說中國崩潰，中國不僅沒有崩潰，而且成為這40年中唯一沒有出現(xiàn)金融經(jīng)濟危機、維持穩(wěn)定快速增長的這樣一個經(jīng)濟體。站在改革開放40年這樣一個關(guān)鍵節(jié)點，作為一名知識分子應(yīng)該怎么理解這個事實，我認為這是我們的機會，也是我們的義務(wù)。說是機會是因為就像習(xí)近平總書記在十九大報告中講到的“時代是理論之源、實踐是理論之本”。理論的作用是幫助我們認識世界改造世界，中國為什么能成功，它肯定是有一定道理的。如果我們能把這個道理揭示出來，那就是理論創(chuàng)新。同時，我想說，這也是我們的責(zé)任，如果我們不能夠理解過去為什么會這樣，那就很難對未來有所把握，所以我們有責(zé)任把背后的道理想清楚。而且，解釋清楚這個問題，不僅對中國今后的發(fā)展會有貢獻，對其它發(fā)展中國家也會有指導(dǎo)借鑒意義，因為它們遭遇了同樣的挑戰(zhàn)。

南南合作 改革開放的中國開展了多項對外合作交流，圖為南南合作與發(fā)展學(xué)院畢業(yè)典禮。

中國為什么能成功

回答這個問題，需要弄清楚幾個為什么，一是為什么人們拋頭顱灑熱血建立的新中國在1978年之前會那么窮，二是為什么同樣是改革開放，蘇聯(lián)東歐國家不像中國穩(wěn)定快速發(fā)展，反而出現(xiàn)了經(jīng)濟崩潰、停滯、危機不斷。

改革開放以后40年平均每年9.6%的增長是在人類經(jīng)濟史上不曾有過的高增長。根據(jù)經(jīng)濟史學(xué)家的研究，西歐在18世紀(jì)以前的收入水平在當(dāng)時已經(jīng)算是高收入了，但是當(dāng)時他們平均每年經(jīng)濟增長只有0.05%，收入翻一番需要1400年。從18世紀(jì)以后他們的經(jīng)濟增長突然提高了20倍，從每年平均0.05%的增長變成了1%，人均收入翻一番所需時間也從1400年減為了70年。然后18世紀(jì)中葉到現(xiàn)在平均每年增長2%，收入翻一番所需時間也從70年縮短至35年。一些經(jīng)濟史學(xué)家將這個變化稱為人類歷史上最大的變化。原因是什么？原因就是18世紀(jì)中葉出現(xiàn)了工業(yè)革命，收入增長必須是真實的增長，而真實增長的前提條件是勞動力水平的提高，主要有兩種方式：一是通過產(chǎn)業(yè)技術(shù)不斷創(chuàng)新，每個勞動者可以生產(chǎn)更多更好的產(chǎn)品;二是不斷涌現(xiàn)新的附加值更高的產(chǎn)業(yè)，然后人們可以從附加值比較低的產(chǎn)業(yè)重新配置到附加值較高的產(chǎn)業(yè)。這是事物長期增長所必需的機制。

這個機制出現(xiàn)在工業(yè)革命以后，用現(xiàn)在的話說就是科學(xué)技術(shù)日新月異帶來了經(jīng)濟發(fā)展。無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，經(jīng)濟發(fā)展都必須依賴這樣一個機制。但是二者之間有個差異，發(fā)達國家現(xiàn)有的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)通常代表了同時期世界最高水平，因此他們的技術(shù)創(chuàng)新必須依靠自己發(fā)明。發(fā)明，可以說是“一將功成萬骨枯”，雖然單從成功者看，它的回報很高，但是平均來看，算上失敗的絕大多數(shù)，它的回報其實并不高。而發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級與發(fā)達國家的內(nèi)涵不同，發(fā)展中國家，所謂創(chuàng)新就是生產(chǎn)所用技術(shù)比現(xiàn)在好就是技術(shù)創(chuàng)新，從低附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入附加值較高的產(chǎn)業(yè)就是產(chǎn)業(yè)升級。這也就是經(jīng)濟學(xué)上常說的“后來者優(yōu)勢”。通過引進、模仿、借鑒，后來者的創(chuàng)新成本和風(fēng)險要比自己發(fā)明小得多。從理論上講，既然成本風(fēng)險小多了就代表速度可以快很多。但是具體能快多少，理論上說不清楚，理論上只能說它有正的影響。改革開放后，利用后來者優(yōu)勢，在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級上加速我們生產(chǎn)水平的提高，這就是中國持續(xù)40年高增長的最根本的道理。

也許有人會問，自工業(yè)革命以后中國從大國一路下滑，后來者優(yōu)勢，中國早在改革開放之前就已存在了至少一兩個世紀(jì)，為什么那個時候發(fā)展速度那么慢，而改革開放后就這么快呢？我的回答是，思路決定出路。

以前我們也想要讓老百姓過上和發(fā)達國家老百姓一樣的幸福生活，也曾提出過要發(fā)展同發(fā)達國家一樣的先進產(chǎn)業(yè)，但這就會碰到一個問題，最先進的技術(shù)往往都有專利保護，即便我們愿意付專利費，人家也不一定同意賣。怎么辦？自己發(fā)明。自己發(fā)明其實就是放棄了后來者優(yōu)勢，必須和發(fā)達國家付出同樣的發(fā)明技術(shù)成本。

意氣風(fēng)發(fā) 北大國發(fā)院創(chuàng)始之初，整個中心只有今天被尊稱為“創(chuàng)院六君子”的林毅夫，易綱，海聞，張維迎，張帆和余明德六位教授。

另外還有一個問題，那些產(chǎn)業(yè)基本上都屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，而在當(dāng)時的中國，資本極度短缺。違反比較優(yōu)勢，在開放競爭的市場中，就沒有競爭力，企業(yè)也不會去主動發(fā)展。但是當(dāng)時人們還有這個概念，只要看到發(fā)展中國家在市場經(jīng)濟中某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展不起來，就認為是市場失靈，就認為應(yīng)該發(fā)揮政府有為的作用，由政府直接配置資源，壓低各種價格信號，把產(chǎn)業(yè)做起來。這種方式有利有弊，一方面它讓中國在上世紀(jì)60年代的時候很快就建立了一套完整的工業(yè)體系，另一方面，它也使得大量剩余勞動力滯留在農(nóng)村，限制了我們擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)即勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

直到1978年改革開放，這種情況才開始改變。我們開始去發(fā)展擁有比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。有比較優(yōu)勢就擁有競爭力，就能站在國際市場和國內(nèi)市場上進行資本積累，進行產(chǎn)業(yè)升級，小步快跑，實現(xiàn)趕超。

其實，不只是中國，二戰(zhàn)以后，所有的社會主義國家都在遵循這樣一個模式，即重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的計劃經(jīng)濟。

要解決的問題是共同的，問題的性質(zhì)也是相同的，為什么中國和其他發(fā)展中國家出現(xiàn)了不同的結(jié)果呢？原因是方法不同。當(dāng)時大家面臨的同一個問題就是政府對經(jīng)濟干預(yù)過多，扭曲了各種價值信號，直接配置各種資源。

治理政府失靈，當(dāng)時的經(jīng)濟學(xué)界，包括很多諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者，出人意料地達成了高度統(tǒng)一的一個共識，即轉(zhuǎn)型要成功，必須把各種扭曲都取消，也就是人們常說的華盛頓共識，用休克療法的方式進行私有化、市場化、自由化，最后維持財政平衡宏觀穩(wěn)定。并且強調(diào)如果不完全取消，情況會更糟，理由是政府過度干預(yù)會造成資源錯誤配置，造成腐敗，造成尋租，造成效率低下。

理論上說得非常清楚，但是為什么推行的結(jié)果卻和理論正好相反呢？為什么采用休克療法的國家?guī)缀醵汲霈F(xiàn)了經(jīng)濟崩潰危機不斷？原因是他們沒有把過去那些政府干預(yù)存在的理由搞清楚。正如前面所說，這些政府干預(yù)是因為這些產(chǎn)業(yè)都屬于資本很密集、技術(shù)很先進、規(guī)模很大的產(chǎn)業(yè)，在開放競爭的市場中，企業(yè)并沒有多少生存能力。一旦干預(yù)取消，必然會走向破產(chǎn)，造成大量失業(yè)，從而造成社會政治的不穩(wěn)定。另外，因為這些企業(yè)中有一部分是與國防有著密切關(guān)系的，一旦它們出現(xiàn)問題，國防就可能崩潰，因此為了國防安全，即便是私有化了，政府也不能讓它倒閉，依然要進行補貼。結(jié)果就是越補越糟。

2022年中國有望成為高等收入國家

解決這些問題，不是沒有辦法，除了解放思想，實事求是，別忘了還有“與時俱進”。經(jīng)過40年快速發(fā)展，我們發(fā)展成為了一個中等偏上收入國家，原來很多沒有競爭優(yōu)勢的行業(yè)，如今已經(jīng)具備了比較優(yōu)勢，保護補貼也從原來的雪中送炭變?yōu)榱爽F(xiàn)在的錦上添花。在這種情況下，針對這些行業(yè)或者企業(yè)，完全可以將其推向市場，讓市場在資源配置中起到?jīng)Q定性作用。市場配置資源，各種價格信號便能捋順，各種干預(yù)便能消減，從而壓縮了腐敗的空間。

需要強調(diào)的一點是，讓市場在資源配置中起決定性作用，并不是否定政府作用，在這個過程依然應(yīng)該有所為，也能有所為。例如，新的產(chǎn)業(yè)想要培育競爭優(yōu)勢，需要克服先行者積極性的問題，要克服新產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的基礎(chǔ)設(shè)施、金融環(huán)境、法制環(huán)境等問題，這些都是企業(yè)解決不了的，必須由政府來做。市場是必然的，要想形成有效的市場，政府有為是前提。

如能如愿，中國的經(jīng)濟還能發(fā)展多快，還能維持多久呢？我常說，中國從2008年開始每年還有8%的增長潛力，并且這種潛力可以維系20年。但是需要注意的是，我所講的是增長潛力，它與實際增長是不一樣的，按照購買力平價計算，中國人均GDP是美國的21%，相當(dāng)于1951年的日本、1967年的新加坡、1977年的韓國。參照它們的發(fā)展經(jīng)驗，同樣利用后來者優(yōu)勢，它們維系了20年8%到9%的增長，所以我認為保守估計，從2008年以后中國還有20年8%的增長可能。

但是，增長潛力不等同于實際增長，從2010年以后中國經(jīng)濟增速不斷下滑，原因是增長潛力源自供給側(cè)，取決于生產(chǎn)面的技術(shù)變遷、產(chǎn)業(yè)升級等因素，而實際增長則多少要看需求面的表現(xiàn)。我們還沒有從2008年國際金融經(jīng)濟危機中完全恢復(fù)過來，所以經(jīng)濟增長速度比較慢一點。

當(dāng)然，不可否認，中國也存在一些結(jié)構(gòu)性問題、體制性問題，但這不是2010年以后經(jīng)濟增速放緩的主要原因。因為在同樣的時間里，其他國家增長速度下滑的幅度也比較大。因此，我認為8%的增長潛力對中國而言代表著我們還有發(fā)展的機會，并且我們發(fā)展的條件也比較好，雖然現(xiàn)在有很多產(chǎn)能過剩，但我們產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的中低端正在向中高端升級，并且在升級過程中，后來者優(yōu)勢依然會發(fā)揮作用。另外我們的財政、儲蓄、外儲等情況都比較好，因此我認為，未來十年實現(xiàn)6%以上的增長完全有可能。據(jù)我預(yù)計，只要我們能夠維持6%以上的增長，到2022年左右，我們將有望跨過人均GDP12700美元這道門檻，從中等收入步入高等收入。然后在2030年前后成為世界最大經(jīng)濟體，無論是按照購買力平價計算還是按照當(dāng)時的市場計算，對中華民族偉大復(fù)興而言，我想這都是一個里程碑。

站在改革開放40年這樣一個時間節(jié)點進行環(huán)視回顧，我們發(fā)現(xiàn)，截至目前，還沒有一個發(fā)展中國家按照發(fā)達國家理論政策做成功的，那些成功的，從當(dāng)時來看都是錯的，而當(dāng)時要去堅持那樣做是很不容易的。

中國人講，讀書是為了認識世界、改造世界。對我們這些發(fā)展中國家的知識分子來講，最大的挑戰(zhàn)就是不能擺脫“西天取經(jīng)”的心態(tài)，總認為發(fā)達國家一定有它的道理，學(xué)會了發(fā)達國家的道理，拿回來應(yīng)用于我們國家，就能改變貧窮落后的面貌。

我想強調(diào)的一點是，認識世界是為了改造世界，如果不能用來改造世界，那么認識世界也就沒有意義。發(fā)達國家的很多理論看起來很有說服力，但經(jīng)驗事實卻證明，照搬這些理論、方法，并不能達到預(yù)期的目標(biāo)。其實發(fā)達國家的理論已經(jīng)暗含了發(fā)達國家的先進性，而發(fā)展中國家與之相比，不僅落后，還有很多扭曲。有扭曲就有代價。

我們現(xiàn)在的問題是，認識世界和改造世界成為了“兩張皮”，好像學(xué)習(xí)了理論對認識世界，尤其是認識發(fā)展中國家為什么落后特別有說服力，但一旦付諸實踐，就會遭遇普遍失敗。這些理論反而成為人們解放思想、實事求是的障礙。

這些年，我提出了一種新的理論體系，叫做新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)，強調(diào)發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間存在結(jié)構(gòu)性差異，這些結(jié)構(gòu)性差異造成了兩者在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度安排、金融安排，以及對勞動力和人力資本的需求不一樣，然后從發(fā)展中國家自己成功或失敗的經(jīng)驗中總結(jié)它背后的原因，提出不同于發(fā)達國家的理論體系。

40年改革開放走到今天，正如習(xí)近平總書記所講，“這是一個需要理論而且一定能夠產(chǎn)生理論的時代，這是一個需要思想而且一定能夠產(chǎn)生思想的時代。”

希望我們都能不辜負這個時代！

（編者注：2018年3月，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院推出“改革開放40周年”系列講座，回顧改革開放歷程，并站在全面深化改革的歷史新起點，研討未來改革開放的重大問題。林毅夫教授是第一講。本系列講座也是國家發(fā)展研究院慶祝北京大學(xué)成立120周年的活動之一，同時也是“朗潤·格政”系列講座之一。本文由本刊記者劉彥華根據(jù)林毅夫教授的演講整理，未經(jīng)本人審閱）