西安市隨遷老人社會(huì)融入的影響因素

段良霞　景曉芬

(西北農(nóng)林科技大學(xué)，陜西　楊凌　712100)

根據(jù)2010第六次人口普查，我國(guó)60歲以上的人口達(dá)1.77余億，其中不在戶(hù)籍登記處的有1.6千萬(wàn)余人，占老年人人口總數(shù)的10%左右〔1〕。中國(guó)老年人口流動(dòng)主要以家庭團(tuán)聚為目的，與子女團(tuán)聚、為子女照料家務(wù)是老年人口流動(dòng)的首因〔2〕。文仁興等〔3〕認(rèn)為外省隨遷老人在城市融入時(shí)存在缺乏歸屬感和心理認(rèn)同問(wèn)題。羅萬(wàn)艷〔4〕認(rèn)為隨遷老人在新環(huán)境中歸屬感弱，易產(chǎn)生自卑感、失落感和孤獨(dú)感。郭少東等〔5〕認(rèn)為農(nóng)村隨遷老人在城市融入過(guò)程中往往遭遇經(jīng)濟(jì)生活習(xí)慣、文化價(jià)值觀(guān)念和精神層面的融入困境。和莎莎等〔6〕認(rèn)為老年人自身的社會(huì)適應(yīng)能力減弱、家庭關(guān)系不和諧、社會(huì)政策不完善是阻礙其城市融入的主要原因。而對(duì)影響隨遷老人社會(huì)融入的具體影響因素的研究較少，本文研究影響隨遷老人社會(huì)融入的具體影響因素。

1　研究假設(shè)與方法

1.1研究假設(shè)假設(shè)1.人口學(xué)相關(guān)因素對(duì)隨遷老人的城市融入狀況有影響。(1)女性比男性隨遷老人的社會(huì)融入狀況更好。由于女性在孩子照料、家務(wù)料理中比男性更有優(yōu)勢(shì)，更能適應(yīng)從社會(huì)角色到家庭角色的轉(zhuǎn)變，因此，女性隨遷老人城市融入狀況可能更好。(2)年齡越高，隨遷老人城市融入狀況越好。老年人面臨的壓力、困擾基本上是持久性的。在面對(duì)持久性的困擾時(shí)，老年人能夠發(fā)展出一套行之有效的策略來(lái)預(yù)測(cè)將要發(fā)生的問(wèn)題并消減其負(fù)面影響〔7〕。這就是老年人的年齡成熟效應(yīng)。隨遷老人的城市融入狀況會(huì)受年齡成熟效應(yīng)的影響，隨著隨遷老人年齡的增加其城市融入狀況越好。(3)教育程度越高的隨遷老人城市融入越好。教育程度是影響隨遷老人社會(huì)適應(yīng)的主要因素之一，因?yàn)榻逃潭仍礁叩睦夏耆烁菀捉邮苄迈r事物，對(duì)新環(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)〔8〕。(4)城市戶(hù)籍的隨遷老人比小城鎮(zhèn)與農(nóng)村戶(hù)籍的隨遷老人城市融入狀況更好。原來(lái)生活在農(nóng)村與小城鎮(zhèn)的隨遷老人比原來(lái)生活在城市中的隨遷老人在遷移后所面臨的生活方式、文化環(huán)境的差異更大。

假設(shè)2.與子代的關(guān)系影響隨遷老人的城市融入。(1)對(duì)自己在家庭中的地位滿(mǎn)意度越高的隨移老人城市融入狀況就越好。隨遷老人隨子女遷移后，在以子女為主的家庭關(guān)系中，子女的家庭地位上升，而隨遷老人的權(quán)威地位逐漸下降，家庭地位降低。家庭地位的降低可能會(huì)影響隨遷老人心理產(chǎn)生自卑感，影響其心理層面的城市融入。(2)對(duì)自己與子女觀(guān)念的差異越滿(mǎn)意的隨遷老人城市融入狀況越好。子女與父母作為兩代人，他們之間的觀(guān)念存在著差異，尤其是在孩子的教育方式與消費(fèi)觀(guān)念上。不同觀(guān)念的差異可能會(huì)引起隨遷老人與子女的沖突與摩擦，不利于城市融入。(3)對(duì)自己與子女的關(guān)系越滿(mǎn)意的隨遷老人城市融入狀況越好。隨遷老人群體在城市適應(yīng)的過(guò)程中，其原先基于血緣地緣的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的破碎，而由于語(yǔ)言障礙等，其在城市新的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)難以重新構(gòu)建，所以其主要的精神與經(jīng)歷都在子代上〔9〕。與子代的關(guān)系就成為影響隨遷老人城市融入的主要因素，良好的子代關(guān)系有利于隨遷老人的城市融入。

假設(shè)3.隨遷老人在城市中的社會(huì)交往影響其城市融入狀況。隨遷老人雖然年事已高，已經(jīng)形成了自己的價(jià)值觀(guān)、人生觀(guān)和行為方式，但是背井離鄉(xiāng)，進(jìn)入新的生活環(huán)境，他們要了解新的價(jià)值觀(guān)念，新的生活方式，這就需要進(jìn)行再社會(huì)化〔10〕。庫(kù)利的“鏡中我”理論認(rèn)為，人們通過(guò)社會(huì)中與其他人交往了解其他人對(duì)自己的看法來(lái)不斷發(fā)展自我的性格與行為規(guī)范。在隨遷老人的“再社會(huì)化”過(guò)程中，與他人的交往十分重要。(1)與社區(qū)老人的交往越頻繁，隨遷老人的城市融入狀況越好。社區(qū)中的老人是隨遷老人的同輩群體，與社區(qū)老人交往有利于隨遷老人獲得精神支持，習(xí)得新知識(shí)，更好適應(yīng)新的生活方式與文化環(huán)境，融入城市生活。(2)與社區(qū)其他居民的交往越頻繁，隨遷老人的城市融入狀況越好。在社區(qū)中，青年人群體居于內(nèi)核，是把持文化表達(dá)的內(nèi)局群體，而老人群體是處于邊緣地位的外局群體〔11〕。隨遷老人在社區(qū)中除了與其他老人群體交往，與處于核心地位的內(nèi)局群體的交往，更有利于城市融入。(3)與社區(qū)外朋友的交往越頻繁，隨遷老人的城市融入狀況越好。雖然隨遷老人的主要活動(dòng)空間在社區(qū)中，但隨遷老人如果能突破社區(qū)的界限，與社區(qū)外的居民進(jìn)行交往，可以更大限度拓展隨遷老人的視野，接觸更加多樣的城市文化，從而促進(jìn)城市融入。

2　結(jié)　果

2.1因變量描述在因變量隨遷老人城市融入情況中，“完全沒(méi)有融入”78人(18.4%)，“有一點(diǎn)融入”89人(20.9%)，“一般”121人(28.5%)，“融入大部分”99人(23.3%)，“完全融入”38人(8.9%)。

2.2自變量描述在人口學(xué)特征相關(guān)因素中，女235人，男190人；年齡60～65歲177人(41.6%)，66～75歲197人(46.4%)，>75歲51人(12.0%)；教育程度為高中及以上112人(26.4%)，高中以下313人(73.6%)；戶(hù)籍為農(nóng)村227人(53.4%)，小城鎮(zhèn)96人(22.6%)，戶(hù)籍為城市102人(24.0%)。

在與子代關(guān)系的相關(guān)變量中?！芭c子女觀(guān)念的差異是否滿(mǎn)意？”中，1人很不滿(mǎn)意，31人不滿(mǎn)意，119人一般，203人滿(mǎn)意，71人很滿(mǎn)意?！芭c子女的關(guān)系是否滿(mǎn)意？”中，4人很不滿(mǎn)意，19人不太滿(mǎn)意，89人一般，226人滿(mǎn)意，87人很滿(mǎn)意?！霸诩彝ブ械牡匚皇欠駶M(mǎn)意？”中，3人很不滿(mǎn)意，6人不滿(mǎn)意，73人一般，234人滿(mǎn)意，109人很滿(mǎn)意。上述3個(gè)變量的設(shè)置采用的都是自評(píng)滿(mǎn)意度的方式，這種問(wèn)題的設(shè)置可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)出現(xiàn)一定的偏態(tài)。

在與隨遷老人社會(huì)交往的相關(guān)變量中?！芭c小區(qū)老人的交往頻率？”中，16人從不來(lái)往，73人很少來(lái)往，167人一般，151人來(lái)往較多，18人來(lái)往非常多?！芭c社區(qū)其他居民交往頻率？”中，25人從不來(lái)往，128人很少來(lái)往，183人一般，有81人來(lái)往較多，8人來(lái)往非常多。“與社區(qū)外朋友的交往頻率？”中，88人從不來(lái)往，160人很少來(lái)往，127人一般，45人來(lái)往較多，5人來(lái)往非常多。

3　討　論

3.1假設(shè)1得到部分驗(yàn)證(1)性別變量沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。在回歸模型1、2、3中，性別變量的顯著性水平分別為0.719、0.945、0.784，性別變量對(duì)隨遷老人城市融入的影響差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。(2)年齡變量通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，隨遷老人年齡越大，城市融入狀況越好。在回歸模型1、2、3中，教育程度變量的顯著性水平均為0.001，回歸系數(shù)分別為0.544、0.563、0.607，說(shuō)明教育程度與隨遷老人的城市融入呈較強(qiáng)的正相關(guān)。進(jìn)一步驗(yàn)證了隨遷老年的年齡成熟效應(yīng)對(duì)其城市融入狀況的正向影響。(3)變量教育程度通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，教育程度越高的隨遷老人的城市融入越好。在回歸模型1、2、3中，教育程度變量的顯著性水平分別為0.009、0.012、0.037。在回歸模型1、2、3中，其回歸系數(shù)分別為0.274、0.276、0.249，說(shuō)明教育程度與隨遷老人的城市融入呈弱正相關(guān)。(4)變量戶(hù)籍受到其他變量的影響，從而表現(xiàn)為一定程度的虛假相關(guān)。在回歸模型1中，戶(hù)籍的顯著性分別為0.017，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，回歸系數(shù)為0.354，說(shuō)明戶(hù)籍與隨遷老人的城市融入呈弱正相關(guān)。但戶(hù)籍變量在回歸方程2、3中顯著性水平分別為0.065、0.409，不能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

3.2假設(shè)2得到部分驗(yàn)證(1)變量對(duì)家庭地位的滿(mǎn)意度與隨遷老人的城市融入之間的相關(guān)受其他因素的影響，是一種虛假相關(guān)。在回歸模型2中，對(duì)家庭地位滿(mǎn)意度的顯著性為0.015，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，回歸系數(shù)為0.829，說(shuō)明家庭地位對(duì)隨遷老人的城市融入有很強(qiáng)的正相關(guān)，對(duì)自己在子女家庭中的地位滿(mǎn)意度越高的隨遷老人城市融入程度越高。但在回歸模型3中，其回歸系數(shù)顯著下降為0.246，顯著性水平也增為0.202，不能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明變量對(duì)家庭地位的滿(mǎn)意度與隨遷老人的城市融入狀況的關(guān)系受其他因素的影響，呈現(xiàn)一種虛假相關(guān)。(2)變量與子女觀(guān)念差異的滿(mǎn)意度與隨遷老人的城市融入之間的相關(guān)受其他因素的影響，是一種虛假相關(guān)。在回歸模型2中，變量與子女的觀(guān)念差異的滿(mǎn)意度顯著性為0.046，通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，回歸系數(shù)為0.365，說(shuō)明與子女觀(guān)念的差異對(duì)隨遷老人的城市融入程度有一定正向影響，隨遷老人對(duì)自己與子女觀(guān)念的差異越滿(mǎn)意，隨遷老人的城市融入狀況越好。但在回歸模型3中，其回歸系數(shù)下降為0.153，顯著性水平升為0.467。說(shuō)明變量與子女觀(guān)念的滿(mǎn)意度與隨遷老人的城市融入狀況呈現(xiàn)一種虛假相關(guān)。(3)在模型3中，變量與子女關(guān)系的滿(mǎn)意度通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，隨遷老人與子女的關(guān)系越好，城市融入狀況越好。在回歸模型2中，變量與子女關(guān)系的滿(mǎn)意度顯著性為0.302，沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。在加入隨遷老人社會(huì)交往的相關(guān)變量后，在回歸模型3中，顯著性水平也變?yōu)?.02，通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，回歸系數(shù)顯著增大為0.839，說(shuō)明其與隨遷老人的城市融入呈正相關(guān)。

3.3假設(shè)3得到部分驗(yàn)證(1)變量與社區(qū)其他老人的交往通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，隨遷老人與社區(qū)老人交往越頻繁，城市融入狀況越好。變量與社區(qū)老人的交往在回歸模型中3的顯著性水平為0.002，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，回歸系數(shù)為0.667，與社區(qū)老人的交往頻率與隨遷老人的城市融入呈較強(qiáng)的正相關(guān)。(2)變量與社區(qū)其他居民的交往沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。與社區(qū)其他居民的交往進(jìn)入回歸模型3中，顯著性水平為0.396，與社區(qū)其他居民的交往對(duì)隨遷老人城市融入的影響不顯著。(3)變量與社區(qū)外朋友的交往沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。與社區(qū)外朋友的交往進(jìn)入回歸模型3中，顯著性水平為0.074，與社區(qū)外朋友的交往對(duì)隨遷老人城市融入的影響不顯著。

本研究從西安的實(shí)際調(diào)查出發(fā)，分析了影響隨遷老人城市融入的因素，隨遷老人的城市融入狀況不太樂(lè)觀(guān)。隨遷老人融入城市的比例遠(yuǎn)少于沒(méi)有融入城市的比例，有許多隨遷老人表示未融入城市，隨遷老人的城市融入狀況不樂(lè)觀(guān)。與子女的關(guān)系是影響隨遷老人城市融入最主要的因素，其對(duì)隨遷老人社區(qū)融入的影響隨著新變量的加入逐漸顯現(xiàn)，并成為首要因素。隨遷老人遷移的主要目的是幫子女照顧下一代，其主要的活動(dòng)空間在家庭中，其主要的人際交往是與家人之間的交往。與子女良好的關(guān)系，可以為在陌生環(huán)境中的隨遷老人提供重要的情感支持，增強(qiáng)其心理歸屬感。通過(guò)子女與隨遷老人的溝通交流，可以向老年人傳遞新的價(jià)值觀(guān)念，有利于增強(qiáng)隨遷老人對(duì)城市文化的認(rèn)同感。子女還可以向隨遷老人傳授新的知識(shí)與技能，有利于隨遷老人盡快適應(yīng)新的生活方式。與子女的良好關(guān)系有利于彌合兩代人之間的觀(guān)念差異，減少因觀(guān)念差異引起的代際沖突。與子女良好的關(guān)系還有利于減輕隨遷老人因?yàn)榧彝?quán)威感降低而導(dǎo)致的不適應(yīng)。家庭是幫助隨遷老人城市融入的基本場(chǎng)所，融入家庭是隨遷老人融入城市的第一步，而與子女的關(guān)系的和諧是隨遷老人融入家庭的第一步。如果代際關(guān)系不和諧，隨遷老人選擇離開(kāi)子女所在的城市，非?？赡苤袛噙m應(yīng)過(guò)程。與社區(qū)中其他老人的交往也是影響隨遷老人城市融入狀況的重要因素，與社區(qū)中的老人交往越頻繁，隨遷老人的城市融入狀況越好。隨遷老人融入城市的過(guò)程就是他們放棄原有的價(jià)值觀(guān)念與行為規(guī)范，重新學(xué)習(xí)新的價(jià)值觀(guān)念與行為規(guī)范的再社會(huì)化過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，同輩群體是影響其再社會(huì)化的重要群體。通過(guò)與同輩群體的交往可以增加隨遷老人的社會(huì)支持，增加情感支持，相互習(xí)得新的知識(shí)，從而促進(jìn)隨遷老人的社會(huì)融入。

老年人隨著年齡的增長(zhǎng)，會(huì)發(fā)揮年齡的成熟效應(yīng)，發(fā)展出一套應(yīng)對(duì)問(wèn)題的策略。對(duì)遷移老人來(lái)說(shuō)，隨著年齡的增加，年齡的成熟效應(yīng)會(huì)發(fā)揮作用，使隨遷老人越來(lái)越適應(yīng)新的環(huán)境，越來(lái)越融入城市。教育程度較高的隨遷老人學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)，進(jìn)入新城市后能較快接受新的生活方式、價(jià)值觀(guān)念，更好地融入城市。一般來(lái)說(shuō)，教育程度較高的隨遷老人經(jīng)濟(jì)水平較好，而且大多數(shù)教育程度較高的隨遷老人生活在城市中，這些也有利于隨遷老人盡快在新環(huán)境中適應(yīng)新的生活方式，融入城市。

對(duì)隨遷老人自身來(lái)說(shuō)要增強(qiáng)主動(dòng)性，要主動(dòng)適應(yīng)新的社會(huì)角色，主動(dòng)學(xué)習(xí)新的生活方式，主動(dòng)與其他居民交往，主動(dòng)參加社區(qū)活動(dòng)，增強(qiáng)對(duì)新環(huán)境的歸屬感，盡快融入新環(huán)境。對(duì)子女來(lái)說(shuō)，要發(fā)揮子女的反哺作用，促進(jìn)遷移老人的再社會(huì)化。遷移老人放棄熟悉的生活環(huán)境中的社會(huì)支持，選擇遷移到子女所在的城市。在城市中，這些遷移老人的社會(huì)支持主要來(lái)自子女，活動(dòng)也以子女的家庭為中心。因此，子女要發(fā)揮在新知識(shí)、新觀(guān)念上的反哺作用，彌合兩代人之間的巨大差異，使遷移老人順利實(shí)現(xiàn)再社會(huì)化，盡快融入新環(huán)境。對(duì)社區(qū)來(lái)說(shuō)，要發(fā)揮其作用，增加遷移老人社區(qū)支持。遷移老人受自身的身心狀況約束，普遍活動(dòng)半徑比較小，除了子女的家庭外，社區(qū)是遷移老人的另一個(gè)活動(dòng)的主要區(qū)域。通過(guò)開(kāi)展一系列的社區(qū)活動(dòng)，為遷移老人提供認(rèn)識(shí)新同輩群體，建立新的社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)的機(jī)會(huì)。通過(guò)社區(qū)服務(wù)解決遷移老人的社區(qū)融入與就近就醫(yī)的問(wèn)題，滿(mǎn)足他們的現(xiàn)實(shí)需求，增加他們對(duì)社區(qū)的認(rèn)同感。

1國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2010年第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)(第1號(hào))〔R〕.2011.

2翁敏.“老漂族”的城市適應(yīng)及社會(huì)融入文獻(xiàn)綜述〔J〕.新西部(中旬·理論版)，2016；(5)：18，21.

3文仁興，赫艷杰.社會(huì)治理視角下外省隨遷老人的城市融入狀況研究——以瀘州市B社區(qū)為例〔J〕.法制與社會(huì)，2016；(26)：183-4.

4羅萬(wàn)艷.隨遷老人養(yǎng)老問(wèn)題的對(duì)策及建議〔J〕.才智，2016；(9)：237.

5郭少東，魏三珊.適者生存：廣西隨遷老人城市融入現(xiàn)狀與困境分析〔J〕.柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015；15(5)：26-30.

6和莎莎，李資成，龐夢(mèng)溪.隨遷老人的社會(huì)融入困境及建議〔J〕.才智，2014；(17)：298.

7Field D，Millsap RE.Personality in advanced old age：continuity or change〔J〕?J Gerontol，1991；46(6)：299-308.

8李珊.農(nóng)村移居老年人的社會(huì)適應(yīng)及其影響因素探析〔J〕.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011；39(13)：8107-8.

9何惠亭.代際關(guān)系視角下老漂族的城市適應(yīng)研究〔J〕.前沿，2014；(Z9)：157-61.

10孫遠(yuǎn)陽(yáng).“老漂族”再社會(huì)化情況探究〔J〕.新西部(理論版)，2014；(8)：11-2.

11楊善華.當(dāng)代西方社會(huì)學(xué)理論〔M〕.北京：北京大學(xué)出版社，1999：334.