貿(mào)易戰(zhàn)中的媒體擔(dān)當(dāng)

李佳明

中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)打！在哪里？在媒體上。這是美國(guó)“推特”總統(tǒng)特朗普慣用的伎倆。古有“車(chē)馬未動(dòng)，糧草先行”之說(shuō)，今是“大棒未舞，媒體先查”。媒體已經(jīng)成為國(guó)際爭(zhēng)端的“尖刀連”，或試著交手、或探聽(tīng)虛實(shí)，責(zé)任重大。這次美國(guó)挑事兒，中國(guó)媒體如何“不辱使命”？身為媒體人有如下思考。

首先，對(duì)當(dāng)下發(fā)生的一切，要講透。透，包含透明、透徹兩重含義。全球一體化進(jìn)程中，國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易戰(zhàn)，其實(shí)也牽涉家與家的利益，絕非“事不關(guān)己高高掛起”。既然與己有關(guān)，就應(yīng)人人參與。媒體要充當(dāng)民眾的“資訊助手”，把正在發(fā)生的事情、信息、數(shù)據(jù)完整清晰地實(shí)時(shí)呈現(xiàn)。無(wú)論是對(duì)手的招數(shù)，還是我方的措施，也要清晰準(zhǔn)確全面地讓民眾了解、理解。如果專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)難懂，就進(jìn)行通俗化解讀，像老師幫助學(xué)生解題一樣細(xì)心、耐心。

其次，對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生的歷史緣由，要講深。中美貿(mào)易戰(zhàn)是果，歷史是因。所以要深入分析歷史。狹義的，中美自古的貿(mào)易合作與沖突，幾年、幾十年、幾百年中發(fā)生的都要分析。不是“翻舊賬”，而是尋規(guī)律。廣義地講，中美當(dāng)下的貿(mào)易戰(zhàn)，所牽扯到的不僅是貿(mào)易往來(lái)的歷史，它可能涉及歷史的方方面面。顯性的歷史因素好找，而隱形的歷史因素則需要深入發(fā)掘，甚至往往隱形的歷史因素決定性更大。

最后，對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)的后果，要講遠(yuǎn)?！叭藷o(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂”，中國(guó)人大腦里既有“顯微鏡”，也有“望遠(yuǎn)鏡”。一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致的后果可能“天長(zhǎng)地久”，中國(guó)人自古又有“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的全局觀。所以，分析、研判貿(mào)易戰(zhàn)的后果必須從長(zhǎng)遠(yuǎn)講。這其實(shí)也是中國(guó)傳統(tǒng)的“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”的觀念。今日長(zhǎng)遠(yuǎn)的思考，是為將來(lái)做最充分的準(zhǔn)備。

其實(shí)，從特朗普宣布要打貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始，中國(guó)媒體就進(jìn)行了全方位的“迎擊”，各方觀點(diǎn)豐富呈現(xiàn)。但誠(chéng)如復(fù)旦大學(xué)沈逸老師日前在《環(huán)球時(shí)報(bào)》的觀點(diǎn)，中美貿(mào)易戰(zhàn)可能是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”。所以中國(guó)媒體也應(yīng)有此心理準(zhǔn)備，在“持久戰(zhàn)”中更有意識(shí)、更為主動(dòng)、更有策略地出擊與各方“聯(lián)合作戰(zhàn)”。

不僅如此，提供上述三個(gè)維度的信息和觀點(diǎn)，還可以培養(yǎng)和增強(qiáng)全民對(duì)國(guó)際事務(wù)的判斷力。在自媒體時(shí)代，客觀、理性的個(gè)體判斷力，會(huì)匯合為積極的凝聚力。這股力量在當(dāng)下的中美貿(mào)易戰(zhàn)中不可或缺?！?/p>

（作者是中央廣播電視總臺(tái)主持人）