刑事立法語(yǔ)言的專業(yè)性與通俗性問(wèn)題研究

(南昌大學(xué) 江西 南昌 330000)

立法語(yǔ)言作為法律規(guī)則的載體，是法律信息最直接的外在形式。立法語(yǔ)言作為法律語(yǔ)言的核心組成部分，在運(yùn)用的過(guò)程中要比一般的語(yǔ)言文字更加嚴(yán)謹(jǐn)精確、規(guī)范簡(jiǎn)潔。不僅要符合我國(guó)通用語(yǔ)言文字的語(yǔ)法和語(yǔ)義的要求而且還要符合我國(guó)法律行業(yè)中專業(yè)術(shù)語(yǔ)的使用習(xí)慣和運(yùn)用規(guī)則。規(guī)范地使用立法語(yǔ)言對(duì)法律的制定、法律的解釋、法律的實(shí)施和法律的執(zhí)行都非常重要的意義。

然而，在立法語(yǔ)言的發(fā)展過(guò)程中，立法語(yǔ)言的專業(yè)化還是通俗化卻存在一定爭(zhēng)議?！皩I(yè)論者”認(rèn)為立法語(yǔ)言是一種專業(yè)術(shù)語(yǔ)，在立法過(guò)程中不能為了追求通俗化而拋棄專業(yè)術(shù)語(yǔ)?！巴ㄋ渍撜摺眲t認(rèn)為，立法與生活生活息息相關(guān)，應(yīng)當(dāng)立足于生活，使用日?；纳钣谜Z(yǔ)進(jìn)行表述，做到通俗易懂。筆者認(rèn)為在立法語(yǔ)言的運(yùn)用過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)在立法的專業(yè)化和通俗化之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，做到專業(yè)性與立法性兼顧，從而更好地推動(dòng)我國(guó)中國(guó)特設(shè)社會(huì)主義法制體系的建設(shè)與發(fā)展。

要尋找刑事立法語(yǔ)言專業(yè)性與通俗化之間的平衡點(diǎn)，就必須明確以下幾點(diǎn)：

一、刑事立法語(yǔ)言的使用必須準(zhǔn)確

刑事立法語(yǔ)言的使用必須要遵循“準(zhǔn)確”這個(gè)核心標(biāo)準(zhǔn)，所謂的“準(zhǔn)確”就是指在法律起草過(guò)程中所選用的立法語(yǔ)言表意和使用要準(zhǔn)確且詞性中性不帶感情色彩。刑事立法語(yǔ)言作為刑事法律規(guī)則的載體，刑事法律條文在格式選擇、排列次序、字句標(biāo)點(diǎn)的推敲都必須要以準(zhǔn)確為第一要求。準(zhǔn)確地使用刑事立法語(yǔ)言，對(duì)規(guī)范刑法條文，準(zhǔn)確解讀法律條文有重要的作用。例如《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。在立法討論稿中，使用是“私行拘禁他人…私行剝奪他人人身自由…”，在定稿中最終將這兩個(gè)字改為“非法”。顯而易見，將“私行”二字將改為“非法”二字，在對(duì)該法律條文的理解和運(yùn)用上都要精確得多。

準(zhǔn)確地使用刑事立法語(yǔ)言，要求立法者在立法在表達(dá)過(guò)程中，保持中立的感情基調(diào)采用中性的表述方式。這就要求在刑事立法語(yǔ)言的使用上，不能使用具有價(jià)值批判和帶有感情色彩的詞匯。在語(yǔ)言的運(yùn)用上必須要保持絕對(duì)的平實(shí)，不可以使用夸張、比喻等修辭手法。此外，刑事立法語(yǔ)言在使用過(guò)程中，必須要保證邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、前后一致，規(guī)范同一詞語(yǔ)的具體含義，保證在對(duì)刑事法律條文的解讀過(guò)程中不會(huì)產(chǎn)生歧義。只有準(zhǔn)確理解并運(yùn)用刑事立法語(yǔ)言，才能使我國(guó)的刑事法律條文規(guī)范準(zhǔn)確便于理解。

二、刑事立法語(yǔ)言要以專業(yè)化為主

刑事立法語(yǔ)言在使用的過(guò)程中，必須要以立法語(yǔ)言的專業(yè)化作為核心。專業(yè)術(shù)語(yǔ)是我國(guó)刑事立法語(yǔ)言的核心所在，是不可或缺和不可替代的。盡管通俗易懂的日常用語(yǔ)在我們的社會(huì)生活中發(fā)揮著巨大的作用，但是這并不意味著法律條文可以脫離專業(yè)術(shù)語(yǔ)而完全被通俗化的語(yǔ)言代替。如果將刑法條文中的特定的專業(yè)術(shù)語(yǔ)替換成通俗化的日常用語(yǔ)，例如將“教唆”表述為“鼓動(dòng)”、“中止”表述為“自動(dòng)停止”、“犯罪集團(tuán)”表述為“犯罪團(tuán)伙”、“累犯”表述為“多次犯罪”、“假釋”表述為“提前釋放”、“罰金”表述為“罰款”，等等。這種日常語(yǔ)言可能會(huì)使法律規(guī)范歧義叢生，缺乏基本的理解可能性和預(yù)見可能性，甚至給法律共同體的對(duì)話和交流帶來(lái)困難。專業(yè)的法律術(shù)語(yǔ)，具有意義上的法定性、單義性與準(zhǔn)確性，具有表述規(guī)范、含義清晰、外延確定的特點(diǎn)，是立法過(guò)程中要重要工具。刑事立法語(yǔ)言一旦缺失專業(yè)術(shù)語(yǔ)的支撐，整個(gè)刑事法律體系也將因失去根基而無(wú)法存續(xù)。

在刑事立法語(yǔ)言的過(guò)程中，必須要堅(jiān)持以專業(yè)化法律術(shù)語(yǔ)為立法語(yǔ)言的核心，不能盲目地為追求通俗化而忽視專業(yè)術(shù)語(yǔ)所發(fā)揮的基礎(chǔ)性作用。

三、刑事立法語(yǔ)言要兼顧通俗化

要尋找刑事立法語(yǔ)言的專業(yè)化和通俗化之間的平衡點(diǎn)，就必須要在重視立法語(yǔ)言專業(yè)化的同時(shí)要兼顧其通俗化。使用專業(yè)化的法律術(shù)語(yǔ)，確實(shí)可以幫助立法者在表述法律的過(guò)程中更加接近法律的實(shí)質(zhì)和內(nèi)涵。但是在實(shí)際的立法過(guò)程中，立法語(yǔ)言全部使用專業(yè)術(shù)語(yǔ)而摒棄通俗易懂的日常生活用語(yǔ)，則會(huì)導(dǎo)致刑事法律條文晦澀難懂、不為廣大公民理解的后果，這對(duì)刑事法律的推廣和實(shí)施會(huì)產(chǎn)生非常大的阻力。

以對(duì)“犯罪中止”概念的解讀為例，《中華人民共和國(guó)刑法》第二十四條規(guī)定：“在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！憋@然，“犯罪中止”的內(nèi)涵是由“犯罪過(guò)程中”“自動(dòng)放棄犯罪”“自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”等日常語(yǔ)言組成的，離開了日常語(yǔ)言，犯罪中止的概念便無(wú)從表述。專業(yè)化的法律術(shù)語(yǔ)的確能表述出其特定的法律含義和范圍，但是法律術(shù)語(yǔ)的產(chǎn)生和發(fā)展都來(lái)源于通俗化的日常生活用語(yǔ)。我國(guó)的刑事立法語(yǔ)言在注重專業(yè)化的同時(shí)也要兼顧立法語(yǔ)言的通俗化，只有這樣才能更好地構(gòu)建我國(guó)的刑事法律體系。

通俗化的日常生活用語(yǔ)在解決法律糾紛的過(guò)程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，這是兼顧刑事立法語(yǔ)言通俗化的另一個(gè)重要原因。解決社會(huì)矛盾、化解社會(huì)沖突、分配社會(huì)利益、規(guī)范公民行為是法律產(chǎn)生和存在的的重要功能，這就要求立法者所制定的法律條文必須要能夠被一般民眾最低限度理解的方式表達(dá)出來(lái)。要充分發(fā)揮我國(guó)刑事法律解決社會(huì)矛盾的作用，在立法過(guò)程中，要注重刑事立法語(yǔ)言專業(yè)術(shù)語(yǔ)和通俗的日常生活語(yǔ)言的搭配使用，只有這樣才能解決法律條文晦澀難懂和通俗有余專業(yè)不足的問(wèn)題，更好地推動(dòng)我國(guó)刑事立法的發(fā)展。

結(jié)語(yǔ)

立法者在把握刑事立法語(yǔ)言的專業(yè)性和通俗性的關(guān)系時(shí)，必須要深刻地認(rèn)識(shí)到專業(yè)性與通俗性兩者之間并不是相互對(duì)立的關(guān)系，而是一種以專業(yè)性為主、通俗性為輔的一種共存互補(bǔ)的關(guān)系。立法者不能為尋求所謂的專業(yè)度而濫用專業(yè)術(shù)語(yǔ)，導(dǎo)致法律條文晦澀難懂。立法者也不能一味地迎合廣大人民群眾，在法律條文中大量使用“接地氣”的口語(yǔ)化表達(dá)方式，導(dǎo)致法律條文產(chǎn)生多種錯(cuò)誤理解，缺失法律條文應(yīng)有的嚴(yán)肅性。

刑事立法語(yǔ)言的專業(yè)化和通俗化之間的平衡點(diǎn)就在于立法者要把握“準(zhǔn)確”這個(gè)核心標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確選擇立法語(yǔ)言、準(zhǔn)確使用法律術(shù)語(yǔ)，在此基礎(chǔ)上兼顧立法語(yǔ)言的通俗化。在刑事立法語(yǔ)言中，準(zhǔn)確地將立法者的目的和意圖表述出來(lái)是立法語(yǔ)言的首要標(biāo)注。只有在確保表達(dá)準(zhǔn)確的前提下，堅(jiān)持以專業(yè)術(shù)語(yǔ)為主適當(dāng)搭配通俗化的日常生活用語(yǔ)，才能保證我國(guó)刑事立法的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和完整性。