基于灰色關(guān)聯(lián)分析法對河北省農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營行為的分析
——以邢臺市隆堯縣東潘村為例

康嘉茹 閆 磊

（河北農(nóng)業(yè)大學(xué)商學(xué)院，河北 保定 071000）

自20世紀(jì)80年代實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以來，我國農(nóng)村就刮起了兼業(yè)經(jīng)營風(fēng)?！耙敫坏目?，種地加上做買賣”這句口頭禪無疑是農(nóng)戶對兼業(yè)經(jīng)營依賴性的最好詮釋。受務(wù)農(nóng)活動經(jīng)濟(jì)效益低和務(wù)農(nóng)機(jī)會成本不斷上升的影響，兼業(yè)經(jīng)營的農(nóng)戶不僅從事著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，而且從事著非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動。

現(xiàn)階段，對于農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營的研究眾多。例如，吳樂［1］對我國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)兼業(yè)經(jīng)營農(nóng)戶的市民化意愿進(jìn)行了研究，并提出了相關(guān)對策；趙建梅等［2］采用自主抽樣的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法對農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營下的生產(chǎn)效率進(jìn)行了分析；扶玉枝等［3］對農(nóng)戶兼業(yè)行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了分析；李麗群等［4］從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、專業(yè)化、機(jī)械化和技術(shù)進(jìn)步4個方面闡述了農(nóng)戶兼業(yè)行為對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的阻礙作用，并提出了相應(yīng)的對策。本文則利用灰色關(guān)聯(lián)分析法對河北省邢臺市隆堯縣東潘村480戶農(nóng)戶的兼業(yè)經(jīng)營行為進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的建議，以使農(nóng)戶的兼業(yè)經(jīng)營行為更為合理，為兼業(yè)經(jīng)營農(nóng)戶的未來發(fā)展指明方向，并推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高效率發(fā)展。

1 現(xiàn)狀

河北省第二次農(nóng)業(yè)普查結(jié)果顯示，全省共有農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶1 302.9萬戶，比第一次全省農(nóng)業(yè)普查增長1.8%；在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營戶中，以農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶占59.9%，比10年前減少14.9%，即10年來全省以農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶數(shù)量下降幅度比農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶數(shù)量上升幅度大，也就是說農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶中兼業(yè)經(jīng)營的農(nóng)戶數(shù)量一直在增加。

而從目前隆堯縣東潘村農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營的現(xiàn)狀來看，東潘村480戶農(nóng)戶全部從事兼業(yè)化經(jīng)營，即一方面從事著小規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，另一方面又從事著非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動，如運(yùn)輸、經(jīng)營汽車配件廠、當(dāng)?shù)胤b廠打工以及外地打工等，兼業(yè)經(jīng)營成了東潘村農(nóng)戶增收的必要途徑。農(nóng)戶主要的時間和精力都放在了非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動中，只有極少部分時間投放在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中。某農(nóng)戶說：“每次出售小麥或者玉米的收入正好能維持下一季種植小麥或者玉米的投入，有時甚至不夠?！鞭r(nóng)業(yè)和耕地對他們來說只是一種最低保障，是他們老有所依的基礎(chǔ)，他們并不想依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動來增加收入，但又不肯放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，畢竟農(nóng)業(yè)、耕地才是他們的命根子，守著土地心里踏實(shí)。也正是因?yàn)檫@個命根子，使土地?zé)o法正常流轉(zhuǎn)，農(nóng)業(yè)無法規(guī)模經(jīng)營，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下。

2 基于灰色關(guān)聯(lián)分析法對兼業(yè)經(jīng)營行為的分析

2.1 研究方法

灰色關(guān)聯(lián)理論是由鄧聚龍［5］提出的?；疑硎俱裸露?，對于灰色的東西要努力辨別，力求科學(xué)決策?；疑P(guān)聯(lián)分析法揭示了哪些因素對指標(biāo)影響大，哪些因素影響小，并根據(jù)因素與所分析指標(biāo)之間變動的一致性來判斷兩者的相關(guān)程度。

具體分析步驟如下：①確定分析數(shù)列；②參考數(shù)列為X0{x0（1），x0（2），……，x0（n）}，比較數(shù)列為Xi{xi（1），xi（2），……，xi（n）}，i=1，2，3，……；③變量的無量綱化處理；④求最大絕對差值Δmax以及最小絕對差值Δmin；⑤計算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)δ=（Δmin+ρΔmax）/［Δi（k）+ρΔmax］，ρ一般取0.5；⑥求灰色關(guān)聯(lián)度，據(jù)平均值公式計算。

2.2 數(shù)據(jù)來源

2015—2017年隆堯縣東潘村年均總收入，包括該村農(nóng)戶農(nóng)業(yè)均收入和非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動均收入（見表1）。

2.3 具體計算

①參考數(shù)列為X0{11.165 8，12.161 9，9.720 5}，分析數(shù)列為 X1{0.165 8，0.150 9，9.720 5}，X2{11.000，12.000，9.500}；②對變量進(jìn)行無量綱化處理；③農(nóng)業(yè)收入最大絕對差值Δmax=0.33，最小絕對差值Δmin=0，非農(nóng)收入最大絕對差值Δmax=0.14，最小絕對差值Δmin=0；④2015—2017年農(nóng)業(yè)收入的關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為1.00、0.65、0.33，非農(nóng)收入的關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為1.00、0.65、0.54；⑤農(nóng)業(yè)收入灰色關(guān)聯(lián)度為0.66，非農(nóng)收入灰色關(guān)聯(lián)度為0.73。

表1 2015—2017年隆堯縣東潘村收入表

2.4 結(jié)果分析

由計算結(jié)果可知，農(nóng)業(yè)收入的灰色關(guān)聯(lián)度小于非農(nóng)收入的灰色關(guān)聯(lián)度。因?yàn)殛P(guān)聯(lián)度越大，相關(guān)程度越大。因此，隆堯縣東潘村農(nóng)業(yè)收入對每年農(nóng)戶總收入的影響小于非農(nóng)收入對年總收入的影響，最終提高了農(nóng)戶從事非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動的積極性，即農(nóng)戶非農(nóng)經(jīng)濟(jì)收入的變動在很大程度上決定了農(nóng)戶的年總收入。正如對隆堯縣東潘村的了解，農(nóng)戶投入了大量的勞動力在非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動中，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動投入少，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益低。又因?yàn)槲覈r(nóng)民多耕地少，農(nóng)戶人均耕地面積少，形不成規(guī)模效益，所以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動給農(nóng)戶帶來的收入不高。綜上，農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營行為成了農(nóng)民增收脫貧的一條重要路徑。

3 建議

兼業(yè)經(jīng)營開始于改革開放后，以農(nóng)戶的立場來看，若不從事兼業(yè)化經(jīng)營，單靠小規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動，根本無法供養(yǎng)整個家庭的衣食住行等各方面活動。農(nóng)村兼業(yè)化經(jīng)營是大潮流、大方向，因此，政府應(yīng)積極引導(dǎo)農(nóng)戶的兼業(yè)經(jīng)營，使兼業(yè)化經(jīng)營的農(nóng)戶在未來發(fā)展為農(nóng)業(yè)專業(yè)戶和非農(nóng)專業(yè)戶。

3.1 轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)專業(yè)戶，推動農(nóng)業(yè)振興

我國農(nóng)村土地是按人口平均分配的，導(dǎo)致土地分散，不易于集中規(guī)模經(jīng)營。又由于土地是一種特殊的生產(chǎn)要素，即使在農(nóng)業(yè)效益低下的情況下，農(nóng)民也不肯放棄土地使用權(quán)，在很大程度上阻礙了農(nóng)業(yè)的專業(yè)化進(jìn)程。因此，首先，在農(nóng)民兼業(yè)經(jīng)營的過程中，政府需要不斷完善土地流轉(zhuǎn)機(jī)制，積極引導(dǎo)農(nóng)村土地使用權(quán)有償流動，讓農(nóng)戶放心把土地的使用權(quán)流轉(zhuǎn)出去。借此農(nóng)村的土地就可以由小片連成大片，農(nóng)村的土地相對集中，得以讓專業(yè)大戶規(guī)模經(jīng)營，發(fā)揮農(nóng)業(yè)的規(guī)模效益，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的專業(yè)化經(jīng)營［6］。其次，應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)專業(yè)化組織建設(shè)。土地實(shí)現(xiàn)集中連片后，農(nóng)業(yè)專業(yè)化組織便扮演了極其重要的角色。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體如農(nóng)業(yè)企業(yè)、家庭農(nóng)場、農(nóng)民專業(yè)合作社、龍頭企業(yè)對農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)發(fā)揮著積極作用。政府應(yīng)努力保障新型經(jīng)營主體的利益，以推動農(nóng)業(yè)振興。最后，應(yīng)完善社會保障體系，主要是完善農(nóng)業(yè)勞動力培訓(xùn)制度，農(nóng)業(yè)專業(yè)戶的發(fā)展需要提高農(nóng)戶自身素質(zhì)。建議當(dāng)?shù)卣峁┟赓M(fèi)培訓(xùn)活動，以提高農(nóng)戶農(nóng)業(yè)專業(yè)技能，更好地服務(wù)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，增加農(nóng)戶收入，同時保障國家糧食安全。

3.2 轉(zhuǎn)向非農(nóng)專業(yè)戶，提升生活水平

農(nóng)戶成為非專業(yè)戶的前提是非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及城鄉(xiāng)間勞動力的自由流動。為此，政府要不斷完善戶籍制度，縮小城鄉(xiāng)差別，打破城鄉(xiāng)分割體制，讓勞動力在城鄉(xiāng)之間合理流動，讓一部分已經(jīng)完成土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶有序遷入城市，從事更高層次的非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動，讓農(nóng)村勞動力可以在城市扎根生長［7］。

在此基礎(chǔ)上，繼續(xù)加大對農(nóng)村勞動力的培訓(xùn)教育，使農(nóng)民具有一技之長，提高農(nóng)民綜合素質(zhì)，使他們更好地適應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)活動，在較短的時間內(nèi)由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，享受更高級的基礎(chǔ)設(shè)施和社會環(huán)境，提高家庭生活水平。同時，其子女也可以在城市享受更好的教育資源。

［1］吳樂.糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)兼業(yè)經(jīng)營、農(nóng)戶分化與農(nóng)民市民化——基于農(nóng)戶家庭資本稟賦的實(shí)證研究［J］.海南大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2016（5）：34-39.

［2］趙建梅，孔祥智，孫東升，等.中國農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營條件下的生產(chǎn)效率分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（3）：16-26.

［3］扶玉枝，朱磊.農(nóng)戶選擇兼業(yè)經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2008（1）：68-72.

［4］李麗群，胡明文.農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營行為阻礙農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程［J］.安徽行政學(xué)院學(xué)報，2004（4）：8-9.

［5］鄧聚龍.灰色控制系統(tǒng)［M］.武漢：華中工學(xué)院出版社，1993.

［6］張獻(xiàn)，鄧?yán)倮?新農(nóng)村建設(shè)中兼業(yè)經(jīng)營模型分析［J］.中國有機(jī)化學(xué)報，2016（11）：212-214.

［7］梁流濤，劉濤.城市郊區(qū)農(nóng)戶兼業(yè)問題研究——以南京市江寧區(qū)為例［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006（4）：96-98.