淺談非婚同居的立法規(guī)制

(四川大學(xué)法學(xué)院　四川　成都　610207)

從“非婚同居”這個詞從字面上來分析,是指未結(jié)婚的男女在一起共同生活。學(xué)界單就“非法同居”的概念來說給出了不下九種。除了法學(xué)界的定義外，社會學(xué)學(xué)者也給出其定義，即“男、女以性關(guān)系為基礎(chǔ)，沒有履行法定結(jié)婚手續(xù)，自愿、持續(xù)、穩(wěn)定、公開地共同生活”。而這種觀點(diǎn)背后的理論是性生活完全可以沒有愛情、婚姻與性的專一，卻仍然可以美好甚至更加美好。也就是說，“性”不僅可以與愛情婚姻相對分離，而且獨(dú)立之后的“性”會更好。真可謂是仁者見仁智者見智。

更有甚者，有學(xué)者構(gòu)想了成立“非婚同居”的構(gòu)成要件，即(1)同居主體應(yīng)為均無配偶的一男一女，并且具備一定的行為能力，達(dá)到法定年齡；(2)非婚同居關(guān)系是基于雙方的自愿；(3)以共同生活為目的，即社會公眾已經(jīng)將共同生活的雙方當(dāng)事人看成一個家庭或整體；(4)達(dá)到法定的同居時間。筆者不禁將這四個構(gòu)成要件和《中華人民共和國婚姻法》第二章《結(jié)婚》的第五、六、七、八條做了對比。其中男女自愿、達(dá)到一定的年齡《婚姻法》上也同樣有明確的規(guī)定。就是由于男女雙方未遵照《婚姻法》第八條進(jìn)行結(jié)婚登記，而要將“非婚同居”單列出來加以規(guī)制，男女雙方就要具備一定的行為能力，出于共同生活的目的以及同居法定的時間。這無疑可以看出學(xué)者們?yōu)楸Ｗo(hù)該種特殊情況煞費(fèi)苦心。筆者認(rèn)為這樣構(gòu)想，設(shè)立這樣的尺度確實(shí)能將性交易、“一夜情”等短期的性行為排除在法律保護(hù)之外，即不保護(hù)不負(fù)責(zé)任的男女雙方的權(quán)利。的確，針對“非婚同居”單獨(dú)立法來規(guī)制有其合理性和必要性。

就符合“非婚同居”的法定年齡來說，有學(xué)者從心理認(rèn)知、生理發(fā)育的角度考慮，建議年齡已滿18周歲。筆者認(rèn)為這樣的年齡限制不夠合理，不能充分的保護(hù)在同居關(guān)系中受害的人群?！吨腥A人民共和國刑法》第236條第二款規(guī)定“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰?！蹦敲匆褲M十四周歲且自愿的在其未滿18周歲時，與男性長期同居的情況下，其權(quán)利又該如何去保護(hù)呢？所以，在如今這個傳統(tǒng)道德觀念淡化、性觀念逐漸開放的社會現(xiàn)實(shí)中，既然針對“非婚同居”單獨(dú)立法，14至18周歲之間的未成年的權(quán)利更值得保護(hù)，恰恰也是這部分人因?yàn)樾闹遣粔虺墒欤瑢ΜF(xiàn)實(shí)認(rèn)識不夠清楚比價容易與異性同居甚至在同居關(guān)系中利益受到損害。并且《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》、《中華人民共和國治安管理處罰法》中并未對同居情形作相關(guān)的規(guī)定，所以筆者認(rèn)為法定年齡定為已滿14周歲更為合理。

就符合“非婚同居”要求“具有一定的行為能力”來說，筆者認(rèn)為，法律上規(guī)定例如結(jié)婚這樣的民事法律行為，需要行為人具備相應(yīng)的民事行為能力，然而一部分例如精神病人就是因?yàn)闊o民事行為能力無法結(jié)婚登記卻達(dá)到結(jié)婚年齡，而選擇“非婚同居”，該種情形若界定為非法同居，其權(quán)利便無法保障，所以該點(diǎn)值得商榷。

就同居時間來說，很多學(xué)者都贊成設(shè)定為1年。筆者認(rèn)為，設(shè)定為9個月更為合理。因?yàn)榕缘脑衅谝话闶?80天，如果同居時間要求過長，剛?cè)焉锏呐院蛬雰旱臋?quán)利不便予以保護(hù)。如果規(guī)定為9個月，其同居關(guān)系糾紛便可以由“非婚同居”的法規(guī)加以規(guī)制，更能體現(xiàn)公平公正。

至于關(guān)于“非婚同居”立法中應(yīng)該賦予“非婚同居”關(guān)系怎么的效力、予以確認(rèn)同居者雙方怎樣的權(quán)利義務(wù)、制定哪些基本制度呢？筆者同意根據(jù)我國法院所受理的大多數(shù)由非婚同居引發(fā)糾紛的案件都是對非婚同居關(guān)系解除時的財產(chǎn)分割問題、子女撫養(yǎng)問題存在爭議，以解決善后問題為核心，同時兼顧調(diào)整當(dāng)事人雙方在非婚同居關(guān)系存續(xù)期間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的觀點(diǎn)。從以下幾個方面看看自己的看法：

(1)關(guān)于人身。有學(xué)者認(rèn)為在同居期間，同居當(dāng)事人彼此之間理應(yīng)互賦排他的人身占有權(quán)。在同居關(guān)系終止之前，當(dāng)事人中的任何一方都不能與除同居伴侶之外的第三人保持兩性關(guān)系，相應(yīng)地，這方面的法律制度就應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定禁止已經(jīng)成立同居關(guān)系的人另外再與他人同居。筆者認(rèn)為，同居關(guān)系中怕他的人身占有權(quán)不容易行使。在眾多的同居關(guān)系中，有一部分人恰恰是出于沒有結(jié)婚的限制可以自由的跟其他人保持兩性關(guān)系。但可以區(qū)別對待，即針對“非婚同居”關(guān)系糾紛中有過錯的利益受損方，法律不予以保護(hù)。而單獨(dú)針對“非婚同居”關(guān)系糾紛中無過錯的利益受損方，法律予以保護(hù)。另外，賦予雙方瑣事代理權(quán)和人生自由權(quán)以維持其繼續(xù)共同生活，即保障其同居關(guān)系的穩(wěn)定性。

(2)關(guān)于財產(chǎn)。筆者贊同在約定財產(chǎn)制優(yōu)先的原則下，實(shí)行有限制的分別財產(chǎn)制。也就是說，當(dāng)事人之間有約定的從約定。無約定的情況下，同居前的財產(chǎn)為雙方各自的個人財產(chǎn)；同居期間個人所得的財產(chǎn)歸個人所有；同居期間共同勞動所得和共同出資購置的財產(chǎn)由雙方共同所有，法院可以在非婚同居關(guān)系終止時，根據(jù)實(shí)際情況，對財產(chǎn)作適當(dāng)分割。針對經(jīng)濟(jì)幫助請求權(quán)。經(jīng)濟(jì)幫助的數(shù)額和方式，由雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的，由法院根據(jù)雙方的具體情況判決確定。

(3)關(guān)于解除“非婚同居”關(guān)系時的損害賠償。筆者認(rèn)為對于在非婚同居關(guān)系中存在重大過錯的一方當(dāng)事人的損害賠償責(zé)任，可以參照現(xiàn)有婚姻家庭法律規(guī)定。即非婚同居關(guān)系中的重大過錯主要包括同居關(guān)系中的一方當(dāng)事人對另一方實(shí)施暴力行為或虐待行為等，以及一方故意或者惡意對財產(chǎn)進(jìn)行藏匿、損毀、拋棄、轉(zhuǎn)移，應(yīng)當(dāng)對該當(dāng)事人對共同財產(chǎn)的不當(dāng)處理進(jìn)行處罰，不分或少分共同財產(chǎn)。

(4)關(guān)于財產(chǎn)的繼承。筆者贊成，若一方以遺囑的形式處分自己的財產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為其處分是合法有效的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。如果根據(jù)死亡一方合法有效的遺囑，非婚同居當(dāng)事人可取得該繼承權(quán)。如果非婚同居一方死亡，但無遺囑，又沒有其他遺產(chǎn)繼承人的，可由非婚同居另一方當(dāng)事人取得繼承權(quán)。如果，非婚同居關(guān)系中當(dāng)事人雙方育有共同子女的，或無共同子女，但雙方持續(xù)生活 5 年以上的應(yīng)認(rèn)定為雙方均具有對方的遺產(chǎn)繼承權(quán)。這樣便可以加強(qiáng)非婚同居關(guān)系的穩(wěn)定性，再者還可以適度的維護(hù)非婚同居關(guān)系終止時同居當(dāng)事人尤其是弱勢者的合法權(quán)益。

(5)關(guān)于非婚生子女的監(jiān)護(hù)?？v觀我國現(xiàn)有法律，并沒有專門法律對非婚生子女監(jiān)護(hù)制度予以確認(rèn)，這是我國現(xiàn)有婚姻家庭法律的不足之處。實(shí)際上，非婚生子女享有婚生子女同等的權(quán)利。可以這樣立法，在非婚同居期間，認(rèn)定非婚同居雙方當(dāng)事人均享有監(jiān)護(hù)權(quán)。若解除非婚同居關(guān)系，應(yīng)首先由非婚同居當(dāng)事人雙方進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商意見不一致的，由法院根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行裁定。當(dāng)然，在非婚同居關(guān)系解除后也要保證非監(jiān)護(hù)一方的探望權(quán)。

的確，在我國現(xiàn)有的婚姻家庭法律中，并未對非婚同居概念予以闡述，因此若對非婚同居關(guān)系立法，這必將是我國現(xiàn)行《婚姻法》的一項(xiàng)重大突破，這樣的突破更有利于我國法律體系的完善。