智能革命的“財(cái)富分配悖論”及其破解路徑
——唯物史觀視域下的考察論析

王永章

(上海第二工業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 201209)

大數(shù)據(jù)和人工智能的迅猛發(fā)展催生了智能革命——從“互聯(lián)網(wǎng)+”到“人工智能+”：智能交通、無人駕駛、智能家居、無人工廠、智能機(jī)器人等。一方面智能科技革命對(duì)生產(chǎn)的有力滲透，極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，帶來社會(huì)總財(cái)富的急劇增加，但另一方面，智能機(jī)器人的自動(dòng)化生產(chǎn)使越來越多的勞動(dòng)者退出生產(chǎn)領(lǐng)域，導(dǎo)致大量工人失業(yè)，從而出現(xiàn)收入貧困化。智能革命帶來社會(huì)生產(chǎn)總財(cái)富不斷增加，而勞動(dòng)者所享有的財(cái)富不增反減，由此形成智能革命的“財(cái)富分配悖論”。此“悖論”產(chǎn)生的本質(zhì)根源和內(nèi)在機(jī)理是什么？它將會(huì)導(dǎo)致怎樣的社會(huì)結(jié)果？我們?nèi)绾尾拍芗却龠M(jìn)智能革命的興起與發(fā)展以生成新型生產(chǎn)力，又克服“財(cái)富分配悖論”？對(duì)此必須進(jìn)行實(shí)事求是的分析，尋求應(yīng)對(duì)方略。

一、新一代智能科技革命帶來的新機(jī)遇與新挑戰(zhàn)

1.智能革命成為生產(chǎn)力新發(fā)展的突破口和經(jīng)濟(jì)新增長點(diǎn)

智能革命不僅僅是單一的部門性技術(shù)革命，而且是全局性產(chǎn)業(yè)革命，它將尚未系統(tǒng)化的、散在的新科技(互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、機(jī)器人)與傳統(tǒng)制造業(yè)結(jié)合為一體，正在建構(gòu)起當(dāng)代最先進(jìn)的智能控制生產(chǎn)體系。智能科技革命利用人工智能技術(shù)、電子信息技術(shù)和自動(dòng)控制技術(shù)改造現(xiàn)有機(jī)器設(shè)備，使整個(gè)相互聯(lián)系的自動(dòng)控制生產(chǎn)體系出現(xiàn)質(zhì)的飛躍。智能革命以更大的規(guī)模和更快的速度復(fù)制勞動(dòng)，并締造出全新的“虛擬勞動(dòng)力”。作為全新的生產(chǎn)要素，它能創(chuàng)造一種新的勞動(dòng)力——“智能自動(dòng)化”。①“在智能化的助推下，人類社會(huì)生產(chǎn)能力迅速提升。過去要許多人在很長時(shí)間才能完成的勞動(dòng)，未來，借助于智能機(jī)器人則只需要很少幾個(gè)人甚至可能不需要人就可以迅速完成?！雹?/p>

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長速度放緩，而智能革命引領(lǐng)實(shí)現(xiàn)智能化、數(shù)據(jù)化、物聯(lián)化經(jīng)濟(jì)，成為生產(chǎn)力發(fā)展的新突破口和經(jīng)濟(jì)新增長點(diǎn)。這是新常態(tài)下面臨轉(zhuǎn)型壓力的中國經(jīng)濟(jì)千載難逢的歷史機(jī)遇。因?yàn)樗粌H是中國加快建成世界科技強(qiáng)國，增強(qiáng)國家核心競爭力的關(guān)鍵所在，而且它還能為中國落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長，帶來新機(jī)遇。據(jù)國際知名管理咨詢機(jī)構(gòu)埃森哲的《人工智能：助力中國經(jīng)濟(jì)增長》研究報(bào)告，人工智能到2035年有望拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長，使年增長率從6.3%提至7.9%，并推動(dòng)中國勞動(dòng)生產(chǎn)率提高27%。③

2.智能革命導(dǎo)致大量工人失業(yè)，引發(fā)“財(cái)富分配悖論”

智能時(shí)代是一個(gè)最好的時(shí)代，也是一個(gè)最壞的時(shí)代。智能機(jī)器人取代人的勞動(dòng)將導(dǎo)致大量工人失業(yè)，瓦解大量人們賴以生存的工作崗位，很多人將失去工作。與歷史上其他幾次工業(yè)革命不同，智能革命日益呈現(xiàn)出具有顛覆性的新現(xiàn)象和新特征。歷史上其他幾次產(chǎn)業(yè)革命，主要是機(jī)器取代人的體力勞動(dòng)，導(dǎo)致體力勞動(dòng)者失業(yè)，而智能革命所帶來的沖擊不是單純指向某些特定崗位和職業(yè)，而是對(duì)現(xiàn)有職業(yè)和工作版圖的大規(guī)模顛覆。智能革命不僅帶來體力勞動(dòng)崗位的喪失，導(dǎo)致大量體力勞動(dòng)者失業(yè)，而且還導(dǎo)致部分腦力勞動(dòng)者失業(yè)，如一般的編輯工作者、財(cái)務(wù)人員、股市分析師、部分醫(yī)生(放射科醫(yī)生、外科醫(yī)生)等。在量上，勞動(dòng)者失業(yè)變得越來越多；在質(zhì)上，腦力勞動(dòng)者也將面臨“顛覆性”失業(yè)，失業(yè)的范圍更廣，層次更深，程度更嚴(yán)重?！把芯咳藛T對(duì)未來十年、二十年受威脅工作崗位規(guī)模的估計(jì)從9%到47%不等。按此趨勢(shì)，隨著AI技術(shù)的普及，未來可能每3個(gè)月就會(huì)有大約6%的就業(yè)機(jī)會(huì)，因?yàn)閸徫晃s而消失?！雹?/p>

智能革命帶來大量勞動(dòng)者失業(yè)，勞動(dòng)權(quán)利被剝奪，從而出現(xiàn)收入貧困化。早在170多年前，恩格斯就在《英國工人階級(jí)狀況》“導(dǎo)言”中指出：“機(jī)器勞動(dòng)在英國工業(yè)的各主要部門中戰(zhàn)勝了手工勞動(dòng)，而英國工業(yè)后來的全部歷史所敘述的，只是手工勞動(dòng)如何把自己的陣地一個(gè)跟一個(gè)地讓給了機(jī)器。結(jié)果……工人階級(jí)失去一切財(cái)產(chǎn)，失去獲得工作的任何信心，……我們已經(jīng)看到，甚至僅僅像珍妮紡紗機(jī)這樣一架很不完善的機(jī)器已經(jīng)使下層階級(jí)的社會(huì)地位發(fā)生了這樣大的變化?！雹萑绻f傳統(tǒng)工業(yè)革命勞動(dòng)者只是受到機(jī)器大生產(chǎn)的支配和奴役，那么智能革命則可能讓勞動(dòng)者徹底走開，部分勞動(dòng)者被徹底排除在社會(huì)生產(chǎn)之外。大量勞動(dòng)者失業(yè)，作為最基本的生存權(quán)與發(fā)展權(quán)的勞動(dòng)權(quán)利被剝奪，將導(dǎo)致勞動(dòng)者利益受損，出現(xiàn)收入貧困化。智能革命對(duì)總體生產(chǎn)力的增長貢獻(xiàn)巨大，但財(cái)富主要集中在少數(shù)人手中；智能革命帶來社會(huì)生產(chǎn)總財(cái)富不斷增加，而勞動(dòng)者所享有的財(cái)富不增，甚至反而減少，由此導(dǎo)致“財(cái)富分配悖論”。

二、智能革命引發(fā)“財(cái)富分配悖論”的成因及其本質(zhì)

智能革命為什么會(huì)引發(fā)“財(cái)富分配悖論？其主要原因是資本與智能革命聯(lián)姻，融為一體，實(shí)現(xiàn)了智能資本化。

1.歷次科技革命最終都是少數(shù)人受益

歷次科技革命在給人類社會(huì)創(chuàng)造大量物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，都將導(dǎo)致財(cái)富的重新分配，最終都是少數(shù)人受益。數(shù)據(jù)顯示，第一次工業(yè)革命(蒸汽時(shí)代)時(shí)，發(fā)明蒸汽機(jī)的詹姆斯·瓦特及其合伙人即資本家博爾頓是最大受益者，第一個(gè)實(shí)現(xiàn)蒸汽機(jī)產(chǎn)業(yè)化的喬賽亞·韋奇伍德也獲得了巨大收益。第二次工業(yè)革命(電氣時(shí)代)時(shí)，最大受益者是制造發(fā)電機(jī)的物理學(xué)家尼古拉·特斯拉，發(fā)明電燈的托馬斯·愛迪生，貝爾、福特、西門子以及J·P·摩根等的投資人。第三次工業(yè)革命(信息時(shí)代)時(shí)，最大受益者是微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨 、甲骨文的掌門人埃里森、馬云和馬化騰等，他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)信息科技革命中獲得巨大財(cái)富。⑥為什么會(huì)導(dǎo)致如此結(jié)果？實(shí)際上，產(chǎn)生上述問題的根源是科學(xué)技術(shù)與資本聯(lián)姻，實(shí)現(xiàn)了科學(xué)技術(shù)資本化。在資本邏輯統(tǒng)攝的時(shí)代，資本會(huì)將科學(xué)技術(shù)納入資本增值的邏輯軌道，通過科學(xué)技術(shù)資本化支配人，支配社會(huì)財(cái)富分配，最終財(cái)富被少數(shù)資本所有者占有。反之，絕大多數(shù)勞動(dòng)者卻成為受害者。馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：“他們并不是隨著工業(yè)的進(jìn)步而上升，而是越來越降到本階級(jí)的生存條件以下。工人變成赤貧者，貧困比人口和財(cái)富增長的還要快。”⑦科技革命創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富的確是增加了，“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大”，⑧但增加的社會(huì)財(cái)富卻是少數(shù)人的財(cái)富。

2.智能革命與資本聯(lián)姻導(dǎo)致智能資本的支配權(quán)力急劇擴(kuò)張

單純科技革命只是提供了馬克思所說的新的“自然力”，即對(duì)自然規(guī)律的利用方式?？萍几锩仨毰c資本結(jié)合，必須與支配市場資源的社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)力結(jié)合，才能轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的生產(chǎn)力。在市場經(jīng)濟(jì)下，資本就是這種強(qiáng)大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)力。

智能革命是引領(lǐng)新一代科技發(fā)展前沿的顛覆性技術(shù)革命。資本與智能科技聯(lián)姻產(chǎn)生了兩個(gè)結(jié)果：一是轉(zhuǎn)化為空前巨大的生產(chǎn)力，二是產(chǎn)生出空前巨大的對(duì)勞動(dòng)者的支配權(quán)力。一方面，智能革命借助資本實(shí)現(xiàn)其自身產(chǎn)業(yè)化，通過技術(shù)創(chuàng)新有效提高了社會(huì)生產(chǎn)力，創(chuàng)造出越來越多的物質(zhì)財(cái)富。另一方面，資本為了獲取利潤、保持資本積累的持續(xù)價(jià)值增值能力，不斷進(jìn)行科技創(chuàng)新和技術(shù)革命，最終資本全面掌控智能新科技。資本借助智能革命放大了對(duì)勞動(dòng)者的支配權(quán)力，最終以資本為軸心的智能革命導(dǎo)致勞動(dòng)者失業(yè)大軍裂變式擴(kuò)張。資本與智能科技聯(lián)姻導(dǎo)致資本支配權(quán)力空前巨大，支配范圍更廣，層次更深，智能革命與資本聯(lián)姻帶來對(duì)勞動(dòng)者的“權(quán)”和“利”的雙重剝奪，導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配兩極分化。

3.人的勞動(dòng)二重性與智能機(jī)器人“勞動(dòng)一重性”的本質(zhì)區(qū)別，導(dǎo)致財(cái)富系統(tǒng)膨脹與交換系統(tǒng)萎縮的沖突、失衡

馬克思在《資本論》中指出，人的勞動(dòng)具有二重性，即創(chuàng)造勞動(dòng)產(chǎn)品的具體勞動(dòng)和人的無差別勞動(dòng)凝結(jié)的抽象勞動(dòng)。具體勞動(dòng)創(chuàng)造商品的使用價(jià)值，抽象勞動(dòng)則創(chuàng)造商品的價(jià)值。而智能機(jī)器人的“勞動(dòng)”只具有一重性，機(jī)器人只能創(chuàng)造商品的使用價(jià)值，而不能創(chuàng)造價(jià)值。

智能機(jī)器人無法創(chuàng)造出像人與人之間的社會(huì)關(guān)系的價(jià)值交換系統(tǒng)。一方面，從價(jià)值生產(chǎn)的角度來看，智能機(jī)器人是物化勞動(dòng)，可以轉(zhuǎn)化價(jià)值，但不能創(chuàng)造價(jià)值。智能機(jī)器人是活勞動(dòng)的物化凝結(jié)物，其是機(jī)器，不是人。價(jià)值是人的活勞動(dòng)的凝結(jié)。價(jià)值只能是由人創(chuàng)造的，而不可能是機(jī)器人創(chuàng)造的，機(jī)器是死勞動(dòng)的沉淀，無法創(chuàng)造出活勞動(dòng)的凝結(jié)產(chǎn)物——價(jià)值。智能機(jī)器人作為生產(chǎn)資料本身只是生產(chǎn)價(jià)值的條件，而不是價(jià)值和剩余價(jià)值的源泉。不是智能機(jī)器人(死勞動(dòng))創(chuàng)造價(jià)值，而是活勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值。另一方面，從價(jià)值交換角度來看，智能機(jī)器人自身不具有主體性需求，其只能生產(chǎn)物質(zhì)財(cái)富和勞動(dòng)產(chǎn)品，而不能消費(fèi)勞動(dòng)產(chǎn)品。因此，智能機(jī)器人無法形成和實(shí)現(xiàn)像人與人之間為滿足彼此消費(fèi)需要而形成的交換價(jià)值系統(tǒng)。智能革命導(dǎo)致生產(chǎn)力越來越發(fā)達(dá)，機(jī)器人生產(chǎn)的產(chǎn)品越來越多，而活勞動(dòng)凝結(jié)的價(jià)值生產(chǎn)卻越來越少。同時(shí)，智能機(jī)器人沒有價(jià)值消化體系，機(jī)器人無法消費(fèi)自身彼此生產(chǎn)的產(chǎn)品，從而導(dǎo)致產(chǎn)品積壓、產(chǎn)能過剩。機(jī)器只生產(chǎn)卻不消費(fèi)，而勞動(dòng)者想消費(fèi)，但由于貧困卻無法消費(fèi)，這就導(dǎo)致整個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)和價(jià)值系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的失衡。生產(chǎn)系統(tǒng)的失衡表現(xiàn)為產(chǎn)能過剩、產(chǎn)品過剩。智能機(jī)器生產(chǎn)力越發(fā)達(dá)、生產(chǎn)力效率和水平越高，生產(chǎn)過剩則越嚴(yán)重，這將導(dǎo)致供給遠(yuǎn)大于需求,需要供給側(cè)改革。

而價(jià)值系統(tǒng)失衡則表現(xiàn)為社會(huì)財(cái)富分配兩極分化,勞動(dòng)者因失業(yè)而變得越來越貧困。勞動(dòng)者收入貧困化將導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)購買力下降，整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)能力和消費(fèi)水平將變得越來越低。馬克思在《資本論》中指出:“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)?！鄙a(chǎn)過剩與消費(fèi)不足的嚴(yán)重失衡，使越來越多的人和越來越多的產(chǎn)品被排除在社會(huì)交換系統(tǒng)之外，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退與社會(huì)動(dòng)蕩等一系列后果。

三、智能革命引發(fā)“財(cái)富分配悖論”的機(jī)理及演化形態(tài)

智能革命與資本聯(lián)姻導(dǎo)致智能資本化的“財(cái)富分配悖論”是怎么發(fā)生的？

馬克思在《資本論》中通過對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的分析，最終發(fā)現(xiàn)，資本積累導(dǎo)致“財(cái)富分配悖論”是通過商品的“價(jià)格”對(duì)“價(jià)值”偏離，分割剩余價(jià)值來實(shí)現(xiàn)的。馬克思勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為：受供求關(guān)系的影響，商品價(jià)格圍繞價(jià)值上下波動(dòng)，總是以其價(jià)值為軸心，商品價(jià)格的平均值應(yīng)等于其價(jià)值。但“隨著資本進(jìn)入市場后，生成了由產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、土地、貨幣乃至現(xiàn)代的證券化資產(chǎn)等組成的日益復(fù)雜的市場結(jié)構(gòu)。在這種復(fù)雜的市場結(jié)構(gòu)中，由于各種私有資本為追求自身增值而分割剩余價(jià)值，導(dǎo)致供求關(guān)系的失衡與波動(dòng)，造成‘價(jià)格’對(duì)‘價(jià)值’的偏離。正是這種各種力量分割剩余價(jià)值而產(chǎn)生的‘價(jià)格’對(duì)‘價(jià)值’的偏離運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致了兩極分化的資本邏輯。剩余價(jià)值越來越遠(yuǎn)離生產(chǎn)者，而被‘他者’分割所有”。⑨

智能資本權(quán)力空前巨大，分割剩余價(jià)值將導(dǎo)致“價(jià)格”對(duì)“價(jià)值”更大的偏離，造成更嚴(yán)重的“財(cái)富分配悖論”，并由此產(chǎn)生五種演化形態(tài)：

一是在勞資關(guān)系博弈中，價(jià)格對(duì)價(jià)值偏離導(dǎo)致勞動(dòng)者財(cái)富收入貧困化。在生產(chǎn)過程中，勞動(dòng)力創(chuàng)造剩余價(jià)值，但剩余價(jià)值表現(xiàn)為總資本帶來的利潤。剩余價(jià)值表現(xiàn)為利潤，這是價(jià)格對(duì)價(jià)值第一次發(fā)生偏離，偏離的結(jié)果是資本分割剩余價(jià)值，智能資本對(duì)剩余價(jià)值最大化的追求使工人變得貧困。在絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)過程中表現(xiàn)為工人的“絕對(duì)貧困化”，在相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)過程中表現(xiàn)為工人的“相對(duì)貧困化”。

二是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)資本與智能產(chǎn)業(yè)資本之間的關(guān)系博弈中，價(jià)格對(duì)價(jià)值偏離導(dǎo)致行業(yè)間收入差距拉大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲失衡。由于資本要求等量資本獲得等量利潤，資本之間的競爭使各部門、各行業(yè)利潤率平均化。智能產(chǎn)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成高，由于資本的競爭，剩余價(jià)值就會(huì)在各部門之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，剩余價(jià)值由資本有機(jī)構(gòu)成低的部門和行業(yè)向資本有機(jī)構(gòu)成高的部門和行業(yè)轉(zhuǎn)移。由于資本之間的競爭，商品的價(jià)格圍繞價(jià)值波動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閮r(jià)格圍繞生產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)，從而導(dǎo)致價(jià)格對(duì)價(jià)值的進(jìn)一步偏離。偏離的結(jié)果導(dǎo)致行業(yè)間收入差距拉大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。

三是在金融資本與產(chǎn)業(yè)資本博弈中，偏離導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)脫實(shí)入虛，虛長實(shí)衰。股市、匯市和期市里的資本是分割其他領(lǐng)域剩余價(jià)值的金融資本。在股市、期市和匯市里，金融資本通過虛擬經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行所謂“以錢生錢的游戲”，分割剩余價(jià)值。花樣繁多的金融衍生產(chǎn)品必將導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)迅速膨脹，產(chǎn)生泡沫，而泡沫一旦破滅將引發(fā)整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰退。

四是在土地與資本博弈中，偏離導(dǎo)致土地所有權(quán)分割剩余價(jià)值，出現(xiàn)地價(jià)高、房價(jià)貴的現(xiàn)象。土地進(jìn)入市場，依靠政治、法律權(quán)利來創(chuàng)造土地所有權(quán)。土地權(quán)利者獲得土地所有權(quán)后，通過土地所有權(quán)分割剩余價(jià)值。土地所有權(quán)分割剩余價(jià)值將造成價(jià)格對(duì)價(jià)值進(jìn)一步偏離。隨著大規(guī)模城市化建設(shè)對(duì)土地資源的渴求，以及土地資源的稀缺和土地所有權(quán)的壟斷，土地所有權(quán)將分割巨額的剩余價(jià)值，從而導(dǎo)致地價(jià)高、房價(jià)貴。

五是在國家間的關(guān)系博弈中，價(jià)格對(duì)價(jià)值偏離導(dǎo)致國際間發(fā)展不平衡，發(fā)展中國家越來越貧困，社會(huì)動(dòng)亂以及國際沖突不斷。為了補(bǔ)貼本國勞動(dòng)者，發(fā)達(dá)國家憑借資金和智能技術(shù)優(yōu)勢(shì)剝削發(fā)展中國家勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值，發(fā)展中國家受到發(fā)達(dá)國家的剝削、奴役和支配。這將會(huì)造成世界范圍內(nèi)國家間貧富兩極分化和國際間發(fā)展不平衡。美國通過智能金融全球化，“靠別人的廉價(jià)勞動(dòng)來養(yǎng)活自己，寅吃卯糧，維持高標(biāo)準(zhǔn)的消費(fèi)，利用經(jīng)濟(jì)霸權(quán)手段來搞金融勾當(dāng)，所謂的‘空手套白浪’不勞而獲，大量地在世界市場上撈錢”。⑩由此可見，價(jià)格對(duì)價(jià)值偏離帶來世界范圍內(nèi)國家間利益分配的嚴(yán)重不均衡，使貧者越貧，富者越富，這不僅導(dǎo)致發(fā)展中國家越來越貧困，而且還加劇了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家間的矛盾沖突。

四、智能革命引發(fā)“財(cái)富分配悖論”的破解路徑

建設(shè)中國特色社會(huì)主義，既要發(fā)展智能革命以生成新型生產(chǎn)力，又要防范收入分配悖論。新自由主義試圖通過市場自身來自動(dòng)調(diào)節(jié)財(cái)富分配，結(jié)果造成越來越多的工人失業(yè)和貧困。福利主義則企圖通過增加工資和各種福利來消除貧困和失業(yè)，但長期福利化將使經(jīng)濟(jì)和財(cái)政難以持續(xù)，扼殺經(jīng)濟(jì)增長勢(shì)頭，從而陷入中等收入陷阱，失去福利主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。新自由主義、福利主義在分配領(lǐng)域解決社會(huì)兩極分化問題的各種主張治標(biāo)不治本，標(biāo)本兼治的路徑應(yīng)是遵循馬克思主義主張的生產(chǎn)方式?jīng)Q定分配方式的原理，從制度選擇、理念引領(lǐng)、互補(bǔ)型產(chǎn)業(yè)建構(gòu)、勞動(dòng)者轉(zhuǎn)型等方面破解智能革命的“財(cái)富分配悖論”。

1.制度選擇：利用中國特色社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)，化解“財(cái)富分配悖論”

逐利的資本具有快速的全球流動(dòng)性，而勞動(dòng)者的流動(dòng)性則受到各種條件限制，特別是在勞動(dòng)力過剩的情況下尤為嚴(yán)重。這就導(dǎo)致各國政府為了防止資本外逃帶來的經(jīng)濟(jì)衰退，將盡可能制定各種制度以確保資本利益最大化，甚至損害勞動(dòng)者利益。若要保護(hù)勞動(dòng)者的利益，資本將外逃。沒有資本，生產(chǎn)力得不到發(fā)展，社會(huì)財(cái)富增加將陷于停滯，由此造成了財(cái)富分配 “兩難”的制度困境，而中國特色社會(huì)主義正是走出困境的制度選擇。

一是建立以公有制為主體、國有企業(yè)為主導(dǎo)、各種所有制共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度，建立各種資本有機(jī)結(jié)合的中國特色社會(huì)主義資本結(jié)構(gòu)。在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，收入分配結(jié)構(gòu)歸根到底是由社會(huì)所有制結(jié)構(gòu)決定的。因此，必須堅(jiān)持與完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。堅(jiān)持公有資產(chǎn)在社會(huì)總資產(chǎn)中占優(yōu)勢(shì)，以國有企業(yè)為主導(dǎo)，成為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“壓艙石”，“國有經(jīng)濟(jì)既要進(jìn)入那些非公有制經(jīng)濟(jì)不愿意或難以進(jìn)入的而又為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所必需的部門，彌補(bǔ)私人企業(yè)和市場機(jī)制的不足，更要在關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域保持主導(dǎo)地位”。要通過混合所有制、產(chǎn)業(yè)鏈融合、相互合作等，培養(yǎng)其他資本對(duì)國有資本的依賴性，并對(duì)其進(jìn)行引導(dǎo)，通過國有資本掌握國家的經(jīng)濟(jì)命脈，以此駕馭和導(dǎo)控各種資本。二是通過國家立法和制度建設(shè)來保護(hù)勞動(dòng)者利益。如建立勞動(dòng)者最低工資法，擴(kuò)大股份合作制試點(diǎn)，勞動(dòng)者以勞動(dòng)入股參與企業(yè)利潤分配，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，建立企業(yè)職工工資正常增長機(jī)制和支付保障機(jī)制，促進(jìn)公共利益均等化，切實(shí)解決醫(yī)療、教育、就業(yè)、住房、社會(huì)保障等難題，充分利用公有資本在全社會(huì)資本結(jié)構(gòu)中的地位來維護(hù)勞動(dòng)者的利益。三是探索建立政府調(diào)控、企業(yè)配置、社會(huì)集體談判三方結(jié)合的收入分配制度。政府通過政策的、行政的、法律的手段，督促企業(yè)建立以勞資集體談判為主要形式的工資決定機(jī)制；逐步建立以按勞分配為主體和按各種生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的中國特色社會(huì)主義財(cái)富分配制度。只有建立在勞資共決的基礎(chǔ)上，才能把按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度落到實(shí)處，以維護(hù)勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

2.價(jià)值引領(lǐng)：以“五大發(fā)展理念”引領(lǐng)智能科技創(chuàng)新的發(fā)展方向

應(yīng)以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念引領(lǐng)、塑造智能革命和科技創(chuàng)新的發(fā)展方向。其中，堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展，智能科技涉及計(jì)算機(jī)自動(dòng)控制、新材料、新能源、人工智能等一系列前沿技術(shù)，應(yīng)推動(dòng)智能科技研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化，以智能科技革命帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，在科技創(chuàng)新中尋找出路。堅(jiān)持綠色發(fā)展，應(yīng)發(fā)展智能化綠色產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要從高污染高能耗產(chǎn)業(yè)中擺脫出來。堅(jiān)持協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)協(xié)調(diào)智能技術(shù)密集型、勞動(dòng)密集型、資本密集型等產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。堅(jiān)持開放發(fā)展，應(yīng)利用大數(shù)據(jù)、智能新科技發(fā)展開放聯(lián)動(dòng)、合作共贏的命運(yùn)共同體經(jīng)濟(jì)。堅(jiān)持共享發(fā)展，應(yīng)以共享發(fā)展“補(bǔ)短板”的方式，使創(chuàng)造財(cái)富者擁有財(cái)富，共享發(fā)展成果，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者的“權(quán)和利”雙重分化的復(fù)歸。

習(xí)近平總書記指出:“謀劃‘十三五’時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，必須全力做好補(bǔ)齊短板這篇大文章，著力提高發(fā)展的協(xié)調(diào)性和平衡性。”因此，應(yīng)根據(jù)國家引導(dǎo)、市場需求、地區(qū)差異等要求，補(bǔ)齊勞動(dòng)者財(cái)富收入分配短板，實(shí)現(xiàn)“剩余價(jià)值”復(fù)歸，“從根本上提高產(chǎn)業(yè)工人的財(cái)富收入，增加勞動(dòng)報(bào)酬占比，弱化資本對(duì)財(cái)富分配的支配作用。持續(xù)增加產(chǎn)業(yè)工人財(cái)富收入，使其收入增長和經(jīng)濟(jì)增長同步”，從而使創(chuàng)造財(cái)富者擁有和共享財(cái)富。

3.產(chǎn)業(yè)建構(gòu)：構(gòu)建勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)密集型相結(jié)合的“互補(bǔ)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)良性生態(tài)演化的兩個(gè)方面。為此，一是要建構(gòu)“互補(bǔ)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。既要發(fā)展智能技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展生產(chǎn)力，利用智能科技來帶動(dòng)疲軟的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不斷創(chuàng)造新產(chǎn)業(yè)，打造經(jīng)濟(jì)發(fā)展新引擎，如無人機(jī)、3D打印、智能家居、人工智能機(jī)器人等；又要發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)注入資本，增強(qiáng)活力；更要發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，吸納被智能革命排除在外的勞動(dòng)者。要特別警惕產(chǎn)業(yè)空心化，加大勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如工藝加工業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)等，并加大勞作工匠型產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要融入“一帶一路”發(fā)展倡議中，立足國內(nèi)特色產(chǎn)業(yè)和資源稟賦，實(shí)現(xiàn)多樣化經(jīng)貿(mào)合作，建構(gòu)國內(nèi)與國際相結(jié)合的“互補(bǔ)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”。二是要通過產(chǎn)業(yè)鏈條內(nèi)部不斷裂變和突破性的空間演變等方式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。要通過產(chǎn)業(yè)拓展和升級(jí)來吸納勞動(dòng)者。一種方式是通過讓產(chǎn)業(yè)鏈條內(nèi)部不斷裂變使得產(chǎn)業(yè)形態(tài)向上轉(zhuǎn)型升級(jí)。另一種方式是通過關(guān)鍵技術(shù)或商業(yè)模式的變革，令產(chǎn)業(yè)改變?cè)械难葸M(jìn)路徑。這是突破性的空間演變路徑。無論是產(chǎn)業(yè)鏈條裂變的轉(zhuǎn)型升級(jí)還是商業(yè)模式的變革拓展，都將產(chǎn)生出許多細(xì)分行業(yè)和無數(shù)新的工作崗位，這將會(huì)吸納大量勞動(dòng)者就業(yè)。

4.人的轉(zhuǎn)型：加大智能科技培訓(xùn)和智力教育，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者轉(zhuǎn)型發(fā)展

在上述產(chǎn)業(yè)建構(gòu)中，應(yīng)加大智能科技培訓(xùn)和智力教育，使勞動(dòng)者變成能夠駕馭各種高技術(shù)機(jī)器設(shè)備、從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)的“智能主體”。智能革命時(shí)代下中國特色的勞動(dòng)者轉(zhuǎn)型發(fā)展的方向是多渠道分類轉(zhuǎn)型發(fā)展。應(yīng)通過創(chuàng)新型教育培訓(xùn)，將工人塑造為適應(yīng)智能科技革命的智慧勞動(dòng)者，使工人轉(zhuǎn)型成為適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”和“工業(yè)2025”需求的高端創(chuàng)新型工人，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與人的轉(zhuǎn)型協(xié)同發(fā)展。智能革命時(shí)代下中國特色社會(huì)主義勞動(dòng)者將轉(zhuǎn)型發(fā)展為：在社會(huì)地位上，再塑主人翁責(zé)任感；在知識(shí)結(jié)構(gòu)上，成為智能型勞動(dòng)者；在技能特征上，成為創(chuàng)新型大國工匠；在學(xué)習(xí)能力上，成為具有自我更新能力的終身學(xué)習(xí)者；在社會(huì)行為上，成為有獲得感、有教養(yǎng)的勞動(dòng)者。

注釋：

①劉紅：《人工智能：正在崛起的全新生產(chǎn)要素》，《金融時(shí)報(bào)》2017年7月11日。

②參見何云峰：《智能機(jī)器人究竟是會(huì)取代人類勞動(dòng)，還是解放人類勞動(dòng)？》，《解放日?qǐng)?bào)》2017年6月27日；何云峰：《勞動(dòng)人權(quán)馬克思主義散論》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2016年第3期；何云峰：《從勞動(dòng)作為人的類本質(zhì)的視角看勞動(dòng)幸福問題》，《江漢論壇》2017年第8期；何云峰：《人類解放暨人與勞動(dòng)關(guān)系發(fā)展的四個(gè)階段》，《江淮論壇》2017年第1期。

③劉紅：《人工智能：正在崛起的全新生產(chǎn)要素》，《金融時(shí)報(bào)》2017年7月11日。

④丁明媚，遲磊：《人工智能、自動(dòng)化和經(jīng)濟(jì)》，來源于今日頭條網(wǎng)，2017-01-18。http://www.toutiao.com/i6376507056966337026/。

⑤《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社2012年版，第92頁。

⑥吳軍：《智能時(shí)代：大數(shù)據(jù)與智能革命重新定義未來》，中信出版社2016年版，第342—350頁。

⑦《馬克思恩格斯選集》第1卷，第412頁。

⑧同上書，第405頁。

⑨王永章：《論“價(jià)格”對(duì)“價(jià)值”偏離的資本邏輯——馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的當(dāng)代解讀》，《社會(huì)科學(xué)家》2012年第10期。

⑩秋石：《堅(jiān)定不移地堅(jiān)持社會(huì)主義核心價(jià)值體系》，《紅旗文稿》2009年第10期。