湖南湘語、贛語、官話方言連讀變調(diào)研究概述

胡偉（長沙理工大學(xué)外國語學(xué)院，湖南 長沙 410004）

前言

文革后中國語言學(xué)百廢待興，《中國語文》復(fù)刊，《方言》創(chuàng)刊，創(chuàng)刊號既以溫嶺、蘇州方言連讀變調(diào)的兩篇論文開篇。此后連讀變調(diào)一直是學(xué)界的熱點，《中國語文》、《方言》等核心期刊四十年來發(fā)表各方言點的連讀變調(diào)的文章近三百篇（還不計一般刊物的變調(diào)類文章和論及變調(diào)的專著）。目前，漢語方言豐富的變調(diào)現(xiàn)象已經(jīng)有了較充分的描寫，變調(diào)的類型、成因已得到一定概括。海外生成音系學(xué)對變調(diào)也情有獨鐘，共有40 余部博士論文和60 余篇國際重要語言學(xué)期刊論文對漢語連讀變調(diào)進行理論分析與解釋。

1.湖南湘、贛、官連讀變調(diào)研究之現(xiàn)狀

與其它方言變調(diào)的熱烈研究形成反差的是湖南方言變調(diào)研究進展緩慢。劉俐李（2002）的統(tǒng)計表明：20世紀(jì)公開發(fā)表的研究普通話變調(diào)的論文 45 篇，研究吳語的 41 篇……湘語沒有專門文章探討連讀變調(diào)。另據(jù)黃潔（2017）統(tǒng)計，2000年以來關(guān)于湖南方言變調(diào)研究湘語占絕對優(yōu)勢，湘境西南官話的變調(diào)研究幾乎沒有。

贛語比官話的情況略好一點。據(jù)李冬香（2005）的統(tǒng)計，截止2005年，有關(guān)湖南贛語研究的論文50多篇，專著10多本，但極少涉及湖南贛語的變調(diào)問題，這其中極包括：汝城城關(guān)（曾獻飛2004）、瀏陽南鄉(xiāng)（夏劍欽1998）、耒陽（鐘隆林、王箕裘2000）和安仁（陳滿華1995-1996）。2005年后李冬香（2007）、龍海燕（2008）簡述了岳陽縣柏祥和洞口縣贛語的變調(diào)。這些變調(diào)描述極其簡短，比如陳滿華對安仁方言三萬字的描述，只三行字提到變調(diào)。變調(diào)零散是幾位學(xué)者對上述贛語共同的概況，零星變調(diào)以后字變短、平為主，給人“湖南贛語變調(diào)即輕聲”的印象。本文認為這是傳統(tǒng)研究單純依賴耳辨造成的錯覺。值得注意的是劉斌（2015）對攸縣皇圖嶺贛語兩字組的耳辨考察發(fā)現(xiàn)該方言有調(diào)類交替型變調(diào)；這說明贛語內(nèi)部存在變調(diào)類型的多樣性。后續(xù)實驗研究將不斷證實這一點。

湖南的湘方言變調(diào)研究數(shù)量最多，早期基于耳辨的調(diào)查中，有鮑厚星等（1993）對長沙話變調(diào)不足三行的記錄，有李維琦（1998）對祁陽變調(diào)的粗略描寫，有崔振華（1998）對益陽話“詞中輕讀字調(diào)由曲變平且變短、平則僅變短”的歸納，有羅昕如（1998）對新化話少許詞匯性變調(diào)的描述，還有顏清徽、劉麗華（1994）提到婁底類似詞匯性輕聲的變調(diào)。近期劉娟、李如龍（2014）在前人對“衡山話虛字輕聲和益陽、婁底輕讀字調(diào)一樣短平”的描述的基礎(chǔ)上，提出衡山兩字組的輕重模式與句法結(jié)構(gòu)有關(guān)：單純詞和“詞根+ 詞綴”結(jié)構(gòu)、并列、偏正、重疊式復(fù)合詞多為重輕式，動賓、動補式復(fù)合詞多為輕重式。這其實和崔振華對益陽連讀調(diào)式的描述類似。益陽、婁底、衡山正好分別是新老湘語和新老湘過渡方言的代表，它們連讀變調(diào)的類比性似乎昭示“湘語變調(diào)多表現(xiàn)為節(jié)律輕聲（讀），節(jié)律又多受句法控制”。這當(dāng)然是一條可貴的總結(jié)，但事實并沒有這么簡單。同為新湘的長沙話變調(diào)就沒有明顯的節(jié)律效應(yīng)，另外老湘方言的節(jié)律還多受語音因素左右（結(jié)語會再談到）。我們追求更符合事實的規(guī)律總結(jié)，這離不開聲學(xué)實驗。

2.湖南贛、湘、官方言變調(diào)的實驗研究進展

湖南贛、湘、官變調(diào)研究的突破與新一代研究者多運用實驗手段直接相關(guān)。新派研究以湖南師范大學(xué)和湖南大學(xué)的研究生為主體，突破點自然在新湘語。首先是章萱（2005）、李兵、劉彥妮（2006）通過實驗數(shù)據(jù)揭示了長沙話的變調(diào)和輕聲是獨立的音系現(xiàn)象，長沙話變調(diào)音節(jié)并不短、音強并不弱。其次魯曼俐（2006）的益陽話變調(diào)實驗既驗證了崔振華（1998）發(fā)掘的句法-變調(diào)關(guān)系，又否定了崔對變調(diào)音節(jié)長度的判斷。房青（2009）、向檸、石鋒（2007）的實驗結(jié)果提醒我們長株潭區(qū)的新湘語不同于益陽，仍可能保留著調(diào)類交替式變調(diào)。同時湘語的很多點也完成了單字調(diào)系的實驗，如湘鄉(xiāng)（曾春蓉2007）、衡陽（龔淑鈴2012）、邵陽縣（陳潔2013）。老湘變調(diào)實驗研究主要有Hu（2011）對祁陽黎家坪方言、曾春蓉（2007）對祁陽白水方言和Zeng（2011）對湘鄉(xiāng)方言的實驗。Hu（2011）發(fā)現(xiàn)黎家坪變調(diào)是類似北部吳語的曲折調(diào)分解右擴類型，Zeng（2011）則發(fā)現(xiàn)湘鄉(xiāng)多字組變調(diào)類似北吳，左調(diào)不變，后字調(diào)取默認平調(diào)。這既在變調(diào)上證明了學(xué)界常談之“吳湘一體”說，又指出老湘變調(diào)也非鐵板一塊，內(nèi)部有其類型變異性和復(fù)雜性。

湘境西官的變調(diào)實驗也有起色，胡偉（2006）對常德方言的實驗，雖針對其輕聲，但也提出常德話變調(diào)與節(jié)律輕聲沒有本質(zhì)區(qū)別，原因就是常德偏正復(fù)合詞的后字幾無例外地讀中平調(diào)（后字上聲31除外），前字一律保持原調(diào)（說明節(jié)律左重），且后字并不短。黃潔（2017）實驗發(fā)現(xiàn)，桃源官話的變調(diào)也是后字簡化、中和為中平調(diào)。最值一提的是劉掌才（2013）的沅江赤山話雙字調(diào)實驗。劉的調(diào)查對象是赤山說著西南官話但每天接觸沅江湘語的漢壽籍移民，發(fā)現(xiàn)其變調(diào)的類型不同于常德和桃源的后字中和型，而是有前字調(diào)類交替變調(diào)和益陽話的前字輕讀變調(diào)（變平），該實驗結(jié)果頗具歷史語言學(xué)和類型學(xué)意義：赤山西官變調(diào)正被湘語化，有些組合的節(jié)律開始像益陽話那樣由句法決定，同時湘語更古舊的變調(diào)類型應(yīng)有調(diào)類交替型。

湖南贛語變調(diào)的實驗研究反而滯后。但我們對岳陽地區(qū)贛語幾個點作了語音實驗，發(fā)現(xiàn)它們的變調(diào)以節(jié)律型為主；就節(jié)律與變調(diào)的互動而言，岳陽贛方言又各有不同。臨湘羊樓司的連字組基本不受制于節(jié)律，前后字都不變調(diào)，也不縮短時長的；平江大多數(shù)聲調(diào)組合中前后字都不變調(diào)，但后字長度明顯縮短為前字音節(jié)長度的60%左右。此外株洲、郴州有些贛語的單字或底層調(diào)的語音凸顯度決定節(jié)律重音歸屬那個音節(jié)，進而決定各自音節(jié)變調(diào)與否，即語聽感上凸顯的調(diào)（如高升、高降、高平）維持原調(diào)，而語音上“弱勢”的低調(diào)域調(diào)會發(fā)生（中和型）變調(diào)。

3.實驗研究的意義與局限

第一，很多時候變調(diào)實驗的結(jié)果和前輩學(xué)者們的口耳調(diào)田野調(diào)查結(jié)論基本吻合，比如李兵、劉彥妮（2006）、向檸、石鋒（2008）的實驗發(fā)現(xiàn)長沙話上聲變陰平，按李、劉的說法是“上聲無論做前字或是后字, 均由42 變?yōu)?3”，33 正是鮑厚星等（1993）給陰平的調(diào)值，不過李、劉、向的實驗數(shù)據(jù)更細致些，“算出來”長沙陰平調(diào)值為23，我們認為這種區(qū)別不是本質(zhì)的或音系的。 還有李、劉發(fā)現(xiàn)的“入聲做后字時，在并列或偏正結(jié)構(gòu)中由24 變?yōu)?3”，這些發(fā)現(xiàn)都在鮑厚星等（1993）中已有記載。

第二，目前湘方言的聲調(diào)實驗語音研究還較薄弱，基本停留在靠肉耳聽辨的田野階段。前輩學(xué)者雖然受過嚴格的調(diào)查訓(xùn)練且經(jīng)驗豐富，但人耳畢竟無法在精確性、靈敏度上和聲學(xué)軟件相比?？v觀現(xiàn)有文獻，對湘、贛方言復(fù)雜曲折調(diào)（凹調(diào)、凸調(diào)、平/升降調(diào)、雙折調(diào)）的報道很少，語音實驗卻揭示湖南很多方言有復(fù)雜曲折調(diào)，如茶陵的陰平341、陽平524、湘鄉(xiāng)話的陰去(445/225)、衡山后山話的陰去224（曾春蓉2007；Zeng 2011 等）、祁東話的上聲452、去聲324（Hu 2011；龔淑鈴2012）、邵陽城關(guān)話的陽去213（陳潔2013），祁陽更是所有調(diào)都是復(fù)雜曲折調(diào)（曾春蓉2007；Hu 2011）。又比如，很多方言的曲折調(diào)因為升或降的幅度不大，被調(diào)查者聽成了平調(diào)，如長沙話的陰去（對比鮑厚星等(1993)和李兵、劉彥妮(2006)的實驗發(fā)現(xiàn)）；有些曲折部分被忽視，如祁陽話去聲、入聲被李維琦(1999)憑耳辨記為升調(diào)和平調(diào)，但實驗發(fā)現(xiàn)它們的降尾占到整個調(diào)長的20%左右，而且在變調(diào)的音系分析中起至關(guān)重要的作用(Hu 2011)。還有，和聲調(diào)有直接關(guān)系的音節(jié)(韻部)時長很容易受其它因素影響而被錯誤聽辨，如鄭慶君(1999)認為常德話輕聲音節(jié)比正常音節(jié)短了約一半，但胡偉(2006)實驗發(fā)現(xiàn)兩者時長一樣。總之一些可能有理論意義、類型學(xué)意義的變調(diào)現(xiàn)象僅憑肉耳難免漏誤。

第三，要發(fā)現(xiàn)有價值的變調(diào)類型，就必須進行跨方言對比?，F(xiàn)在的問題不僅是實驗研究偏少，還有研究多只關(guān)注某些點的單字調(diào)格局或兩字組變調(diào)，缺乏系統(tǒng)性和類型學(xué)視野，缺乏綜合比較。只有通過系統(tǒng)性比較，才能發(fā)掘有類型學(xué)意義的變調(diào)現(xiàn)象。如祁陽、祁東方言的曲折掉多為凹調(diào)、凸調(diào)和雙折調(diào)，如果這些升降段落被當(dāng)成彎頭降尾處理掉了，我們將錯失湘方言中珍貴的吳語式“曲折調(diào)分解右擴”的變調(diào)類型。

第四，處理實驗數(shù)據(jù)事如果沒有歷史語言學(xué)、音系學(xué)理論的指導(dǎo)，音系分析、類型歸納有時會南轅北轍，不得要領(lǐng)。我們在分析衡陽變調(diào)時，發(fā)現(xiàn)衡陽某雙字調(diào)組合的語圖呈現(xiàn)出后字調(diào)為降，獨立看該組合會認為該組合后字變?yōu)榱私嫡{(diào)，但橫向比較其它組合，發(fā)現(xiàn)后字表層調(diào)都為降調(diào)或大多數(shù)為降調(diào)。這時，節(jié)律音系學(xué)理論將我們引向一個大膽的思路：這些調(diào)做后字調(diào)時，表層調(diào)皆為降可能緣于它們有一個共同的低調(diào)目標(biāo)，降勢的基頻曲線是因為這些后字調(diào)要從前字調(diào)尾一個高或較高的起點出發(fā)，向低調(diào)目標(biāo)滑渡。而低調(diào)正是節(jié)律輕弱的主要聲學(xué)表現(xiàn)，結(jié)合前字不變調(diào)，我們可以判斷后字調(diào)實質(zhì)為低調(diào)或低平調(diào)，而不是表面看上去的降調(diào)。罔置生成音系學(xué)理論，唯聲調(diào)實驗數(shù)據(jù)是瞻，會妨礙我們發(fā)現(xiàn)重要的變調(diào)事實或規(guī)律。

4.結(jié)語

綜合實驗研究和田野調(diào)查的結(jié)果看，湖南方言屬變調(diào)稀疏的方言，而且變調(diào)和輕音的本質(zhì)區(qū)分不明朗，多體現(xiàn)節(jié)律效應(yīng)，且以左重右變?yōu)橹?，即各地方言中?jié)律音步多為揚抑格，左邊即前字的聲調(diào)一般不變，右邊或后字是節(jié)律弱位置，往往發(fā)生中和或默認調(diào)值浮現(xiàn)的變調(diào)。 贛語瀏陽、耒陽方言某些兩字組中后字會變得短且平，后字表層調(diào)高由其底層調(diào)（單字調(diào)）調(diào)域高低決定。新湘語益陽方言的兩、三字組變調(diào)的節(jié)律效應(yīng)也很明顯，而且和字組的句法結(jié)構(gòu)（動賓vs.偏正、并列）休戚相關(guān)。同理，西官代表常德方言也是動賓結(jié)構(gòu)字組兩字都不變調(diào)，偏正結(jié)構(gòu)或詞匯化程度高的并列結(jié)構(gòu)的后字。與節(jié)律型變調(diào)對應(yīng)的是調(diào)類交替型變調(diào)，即在字組的變調(diào)位置上單字調(diào)類發(fā)生替換。有些表面上看來是交替的，仔細分析會發(fā)現(xiàn)有很多別的解釋，可能是節(jié)律型變調(diào)。比如長沙話的所謂就可能是曲折調(diào)類42 和24 在節(jié)律弱位置變?yōu)榱似秸{(diào)，因為平調(diào)是默認調(diào)型，中調(diào)是默認調(diào)高（域），它們以中平調(diào)33 的形式出現(xiàn)在節(jié)律弱位置很正常，只不過這個中平調(diào)33 和陰平單字調(diào)值一樣而已。所以表面看上述變調(diào)為交替，實際很可能是節(jié)律推動的聲調(diào)變化。

借助于實驗研究，近年來湖南湘、贛、官話方言的連讀變調(diào)研究成果越來越豐富，從描寫性分析到解釋性研究都在推進。對湖南腹地方言的研究顯示，衡陽、耒陽、攸縣一線很多湘、贛方言的變調(diào)受原調(diào)凸顯度的制約，不管在什么位置，聽感上凸顯的調(diào)總是不變，聽感上弱的調(diào)會變調(diào)。這說明語音功能等因素在歷時音變、變調(diào)類型的歷史變遷中起著重要作用，要理清這種作用和變調(diào)類型的歷史演化軌跡，不做語音實驗是不行的。