常海霞,張麗波,張中馥
(1.河北省兒童醫(yī)院急診科,河北 石家莊 050031;2.河北省軍區(qū)門診部內(nèi)科,河北 石家莊 050081)
膿毒癥目前可作為導(dǎo)致小兒死亡的最常見的一種危重疾病,對患兒的身心健康造成了較大的影響。據(jù)調(diào)查研究資料顯示,該病的病死率可高達(dá)30%~50%之間,總結(jié)其發(fā)病機(jī)制主要是因炎癥反應(yīng)、凝血活化及纖維抑制等相互作用所形成的級聯(lián)反應(yīng),同時凝血系統(tǒng)的活化在膿毒癥發(fā)生發(fā)展過程中占有重要的環(huán)節(jié)與地位[1-2]。另外,血小板(platelet,PLT)在炎癥與凝血之間存在的復(fù)雜過程也可作為血小板活化的標(biāo)志,而溶酶體膜蛋白分子可作為一類用于活化血小板的膜糖蛋白[3]。CD63又被稱為溶酶體相關(guān)膜蛋白3(LAMP3),屬于四次跨膜蛋白超家族成員,存在于許多類型細(xì)胞的表面,可能與諸多疾病的發(fā)生發(fā)展具有一定的相關(guān)性。本文針對嚴(yán)重膿毒癥患兒的溶酶體膜蛋白分子水平進(jìn)行相關(guān)研究,結(jié)果報告如下。
選取河北省兒童醫(yī)院2015年3月至2016年3月收治的小兒膿毒癥患兒90例,均接受了血液、尿液、痰液等標(biāo)本檢測,并進(jìn)行了胸部X線、超聲及CT檢查來判斷感染的部位。按照2008年國際嚴(yán)重膿毒癥、膿毒癥休克治療指南[4]診斷。排除了合并腫瘤性疾病、先天性疾病、接受器官移植或長時間服用免疫功能類藥物者。按照患兒病情嚴(yán)重程度分為一般膿毒癥組(符合膿毒癥診斷標(biāo)準(zhǔn),但仍未達(dá)到嚴(yán)重膿毒癥標(biāo)準(zhǔn))及嚴(yán)重膿毒癥組(膿毒癥合并臟器功能不全及組織低灌注壓),每組各45例,一般膿毒癥組中男25例,女20例,年齡在5個月至2歲之間,平均年齡為(1.25±0.02)歲;嚴(yán)重膿毒癥組中男24例,女21例,年齡在4個月至3歲之間,平均年齡為(1.27±0.04)歲;另選擇健康體檢兒童40例作為對照組,其中男24例,女21例,年齡在4個月至3歲之間,平均年齡為(1.29±0.04)歲。三組的一般資料均無明顯差異(均P>0.05),具有可比性。全部患兒家屬均簽署了知情權(quán)同意書,本研究通過醫(yī)院倫理委員會核對批準(zhǔn)。
患兒入院后2h內(nèi),在未接受抗生素治療前第1天、接受抗感染治療后的第7天,采用流式細(xì)胞術(shù)對其外周血溶酶體膜蛋白分子水平進(jìn)行檢測。將收集到的3mL空腹靜脈血放置在3.8%的枸櫞酸鈉試管中,采用流式細(xì)胞儀對溶酶體膜蛋白分子水平進(jìn)行檢測[5],采用全自動血球分析儀對血小板的參數(shù)進(jìn)行測量。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(χ±S)表示,均值比較采用t檢驗,組間比較采用方差分析,P<0.05為差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。
三組的外周血CD63水平和PLT水平比較,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05);一般膿毒癥組、嚴(yán)重膿毒癥組分別與對照組比較,外周血CD63水平均較高(t值分別為4.346、3.902,均P<0.05),PLT水平均較低(t值分別為5.123、4.773,均P<0.05);嚴(yán)重膿毒癥組與一般膿毒癥組比較,外周血CD63水平較高(t=5.464,P<0.05),PLT水平較低(t=6.021,P<0.05),差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義,見表1。
表1三組外周血CD63和PLT水平的比較結(jié)果(χ±S)
Table 1 Comparison of CD63 and PLT levels of peripheral blood among three groups(χ±S)
組別例數(shù)(n)CD63(%)PLT(×109/L)對照組401.62±0.36212.36±42.56一般膿毒癥組455.78±0.45110.25±35.24嚴(yán)重膿毒癥組4511.52±1.7680.57±34.78F7.0215.362P<0.05<0.05
嚴(yán)重膿毒癥組在入院治療前、入院后第1天、入院后第7天的CD63和血小板水平比較差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表2。
嚴(yán)重膿毒癥組患兒在入院后第1天與入院治療前和入院后第7天相比CD63水平均較高(t=3.457,P=0.022;t=4.126,P=0.022,PLT水平均較低(t=4.012,P=0.018;t=5.945,P=0.139);嚴(yán)重膿毒癥組患兒在入院后第7天與入院治療前相比CD63水平較低(t=3.982,P=0.019),PLT水平較高(t=4.452,P=0.015),見表2。
表2嚴(yán)重膿毒癥組患兒治療前后外周血CD63及PLT水平比較結(jié)果(χ±S)
Table 2Comparison of CD63 and PLT levels of peripheral blood in patients with severe sepsis before and after treatment(χ±S)
治療時間例數(shù)(n)CD63(%)PLT(×109/L)入院治療前4510.98±1.6780.55±40.67入院后第1天4514.23±1.5074.23±24.11入院后第7天452.89±0.53197.23±46.25F7.7835.214P<0.05<0.05
膿毒癥作為一種能夠引起多臟器功能障礙綜合征的常見病,是重癥監(jiān)護(hù)室(intensive care unit,ICU)內(nèi)導(dǎo)致患者死亡的最常見原因。據(jù)近年來的研究報道指出,能夠引起膿毒癥的細(xì)胞及其分析機(jī)制可總結(jié)為,患者在抵制炎癥并有效維持自穩(wěn)方面的天然生理機(jī)制尚不清楚,因此,目前尚無有效的治療方法[6]。有研究報道指出,膿毒癥時可產(chǎn)生較為嚴(yán)重的炎性反應(yīng)及凝血方面的障礙,均可導(dǎo)致多器官功能衰竭的發(fā)生與發(fā)展。另外,作為疾病發(fā)生發(fā)展的生理基礎(chǔ),發(fā)生活化的血小板正巧能夠作為連接炎性反應(yīng)及凝血反應(yīng)之間的有效橋梁,有效地促進(jìn)了疾病的進(jìn)展[7]。有臨床資料顯示,嚴(yán)重的膿毒癥及發(fā)生了膿毒性休克的患者,其體內(nèi)存在著異常改變的血液流變及血小板功能,且血小板數(shù)與膿毒癥的嚴(yán)重程度可呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,而膿毒癥患者正是因為遭受著不同程度的缺氧、酸中毒、內(nèi)毒素及休克等因素的影響,使得血管內(nèi)皮受損、血小板過度聚集及全身感染等一系列情況[8-9]。結(jié)合以往研究發(fā)現(xiàn),血小板在膿毒癥的發(fā)生發(fā)展中可能起著重要的作用,一方面能夠?qū)ψ陨砉δ苓M(jìn)行有效的調(diào)節(jié),同時還可能對周圍的血細(xì)胞功能進(jìn)行有效的調(diào)節(jié),血小板的重要功能與作用是參與著血栓形成的發(fā)生與發(fā)展,而其功能的發(fā)揮與其表面的CD63具有密切的相關(guān)性[10]。
CD63作為溶酶體顆粒膜蛋白的一種,在靜止的血小板表面不會具有較高的表達(dá)水平,但在血小板發(fā)生活化后,CD63分子則能夠迅速的表達(dá),并對血小板及中性粒細(xì)胞的黏附與連接過程產(chǎn)生有效的促進(jìn)誘導(dǎo)作用,同時還與血小板的聚集及血栓形成具有密切的相關(guān)性[11]。因此,對CD63水平進(jìn)行檢測可作為判斷膿毒癥發(fā)生發(fā)展及治療的一項重要指標(biāo)。本研究結(jié)果顯示,一般膿毒癥與嚴(yán)重膿毒癥與對照組相比外周血CD63水平較高,PLT水平較低,嚴(yán)重膿毒癥組與一般膿毒癥組相比外周血CD63水平較高,PLT水平較低,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。結(jié)果提示,膿毒癥患兒的血小板激活程度與疾病的嚴(yán)重程度存在一定的關(guān)系,通常可體現(xiàn)為病情越嚴(yán)重,血小板激活程度越高,臟器功能損傷就越嚴(yán)重[12]。而經(jīng)過規(guī)范的治療后,嚴(yán)重膿毒癥組患兒入院后第1天與入院治療前相比CD63水平較高,PLT水平較低,入院后第7天與入院時治療前、入院后第1天相比CD63較低,PLT較高,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。結(jié)果提示,在經(jīng)過治療后,膿毒癥患兒的感染得到了有效的控制,而對CD63的監(jiān)測不僅能夠有效地反應(yīng)出疾病的嚴(yán)重程度,同時可用于觀察判斷療效,為臨床用藥給予有效的指導(dǎo),具有重要意義。
綜上所述,溶酶體膜蛋白分子在兒童嚴(yán)重膿毒癥中具有較高的水平,促進(jìn)了血小板參數(shù)水平的降低,可能加重了膿毒癥的病情。由于本次研究樣本量有限,且未能長期隨訪,因此期望通過進(jìn)一步深入研究以獲得更加精確的結(jié)論。
[參考文獻(xiàn)]
[1]Choe E A, Shin T G, Jo I J,etal.The prevalence and clinical significance of low procalcitonin levels among patients with severe sepsis or septic shock in the emergency department[J].Shock,2016,46(1):37-43.
[2]Yoo J W, Moon J Y, Hong S B,etal.Clinical significance of circulating endothelial cells in patients with severe sepsis or septic shock[J].Infect Dis (Lond),2015,47(6):393-398.
[3]李敏敏,龔紅蕾.sICAM-1、sVCAM-1、降鈣素原在小兒膿毒癥中變化的臨床研究[J].交通醫(yī)學(xué),2015,29(2):144-146.
[4]北京地區(qū)PICU膿毒癥調(diào)查協(xié)作組.北京地區(qū)兩家醫(yī)院兒科重癥監(jiān)護(hù)病房486 例膿毒癥分析[J].中華兒科雜志,2012,50(3):178-183.
[5]Riley C, Basu R K, Kissoon N,etal.Pediatric sepsis: preparing for the future against a global scourge[J].Curr Infect Dis Rep,2012,14(5):503-511.
[6]Matsumoto H, Matsumoto N, Ogura H,etal.The clinical significance of circulating soluble RAGE in patients with severe sepsis[J].J Trauma Acute Care Surg,2015,78(6):1086-1093.
[7]賈志彬,楊雙喜,董麗麗,等.血清降鈣素原聯(lián)合白細(xì)胞介素檢測評估急診膿毒癥患者預(yù)后的價值[J].海南醫(yī)學(xué),2015,26(20):3069-3071.
[8]Pandey N R, Bian Y Y, Shou S T.Significance of blood pressure variability in patients with sepsis[J].World J Emerg Med,2014,5(1):42-47.
[9]凌萍,陳建麗,周茉,等.膿毒癥、嚴(yán)重膿毒癥危重患兒血清降鈣素原水平變化及臨床意義[J].貴州醫(yī)藥,2016,40(8):810-813.
[10]蔣豐智,鄧皓輝,麥遠(yuǎn)長,等.血漿和肽素在膿毒癥患兒病情嚴(yán)重程度分層中的意義初探[J].臨床醫(yī)學(xué),2016,36(11):4-7.
[11]吳瓊,盧秀蘭,祝益民,等.重癥患兒糞彈性蛋白酶-1的變化及其臨床意義[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2015,24(5):536-540.
[12]曹燕,曾嶸.血清白蛋白對嚴(yán)重膿毒癥患兒預(yù)后的臨床研究[J].臨床合理用藥雜志,2016,9(26):140-141.