19世紀(jì)60年代中美內(nèi)戰(zhàn)的比較

劉慶豐

摘 要：19世紀(jì)60年代是人類科學(xué)昌明、文化燦爛的偉大時(shí)代，可就在這時(shí)新型國(guó)家美國(guó)與古老國(guó)家中國(guó)都進(jìn)行著巨大創(chuàng)傷的內(nèi)戰(zhàn)，美國(guó)傷亡75萬(wàn)人，中國(guó)傷亡甚至達(dá)到1億多人，超過(guò)兩國(guó)之后參與所有戰(zhàn)爭(zhēng)的總和。本文以兩國(guó)南北雙方不同方面的對(duì)照為基點(diǎn)，論述了兩國(guó)雙方在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事戰(zhàn)略以及文化方面的比較，從宏觀角度出發(fā)，深刻解剖各方面的優(yōu)劣，客觀的闡述了雙方北方勝利的原因及南方失敗的原因以及在戰(zhàn)后兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上所走向的不同道路，最后站在中西文化的角度分析了雙方對(duì)一些具體的問(wèn)題表現(xiàn)出的不同價(jià)值觀念。

關(guān)鍵詞：“綠幣”；“心”與“腦”；蝴蝶效應(yīng)

中圖分類號(hào)：K25 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）08-0160-02

在輝煌燦爛的年代，人們習(xí)慣于用光鮮的詞匯訴說(shuō)著人類的光輝，在這光芒下人們很容易忘記創(chuàng)傷，19世紀(jì)60年代的輝煌從某種程度上說(shuō)是伴隨著血腥、掠奪來(lái)建立起來(lái)的。中美作為這個(gè)年代不可或缺的一分子，不但沒有緊追西歐工業(yè)文明的腳步，反而爆發(fā)了對(duì)兩國(guó)影響巨大的內(nèi)戰(zhàn)。這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有什么不同呢？為什么都是北方取得勝利？中國(guó)的南方占盡優(yōu)勢(shì)又是怎么失敗的呢？戰(zhàn)后兩個(gè)國(guó)家又有了哪些新變化呢？這些都是本文要解答的問(wèn)題。

一、美國(guó)南方與中國(guó)南方不同的情況

19世紀(jì)60年代是人類歷史上在文學(xué)領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、科技領(lǐng)域的偉大時(shí)代，人類邁向光明的腳步在這十年實(shí)現(xiàn)了大的跨步。中國(guó)石破天驚地出現(xiàn)了“國(guó)家”概念，并以國(guó)家館的身份參加了世博會(huì)；美國(guó)建成兩洋大鐵路、蘇伊士運(yùn)河開通，人類可以實(shí)現(xiàn)環(huán)球大旅行；托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基、雨果等文學(xué)家粉墨登場(chǎng)；但是，就在這輝煌的十年中美兩國(guó)卻都發(fā)生了兩國(guó)有史以來(lái)最大的內(nèi)戰(zhàn)，美國(guó)-南北戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)-太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。本文并沒有從正義、非正義角度評(píng)價(jià)這兩場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，只是對(duì)二者所處的國(guó)際環(huán)境、北方成功與南方失敗的原因、戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)家的影響以及中西方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的價(jià)值觀念做出比較。

（一）美國(guó)南方的劣勢(shì)與北方優(yōu)勢(shì)的情況

從宏觀上來(lái)說(shuō)，美國(guó)南方輸定了，而中國(guó)的南方具備幾乎贏的優(yōu)勢(shì)。人口方面，美國(guó)北方兩千萬(wàn)人，而南方只有幾百萬(wàn)人且其中還有一半的黑人（黑人不允許上前線）。工業(yè)方面，南方經(jīng)濟(jì)主要是棉花經(jīng)濟(jì)，而北方隨著工業(yè)革命的影響，已經(jīng)進(jìn)入機(jī)器化大生產(chǎn)時(shí)代，工業(yè)總值是南方的二十余倍。輿論宣傳方面，南方的宣傳口號(hào)是捍衛(wèi)憲法賦予各州的自由，為自由而戰(zhàn)。而北方占領(lǐng)道德最高點(diǎn)，把人權(quán)與廢奴相結(jié)合作為宣傳綱領(lǐng)，提出了“民有、民享、民治”的口號(hào)痛擊南方的弱點(diǎn)。再者，有國(guó)際局勢(shì)的影響，當(dāng)時(shí)，美國(guó)南方是英國(guó)最重要的原料來(lái)源與工業(yè)產(chǎn)品出口市場(chǎng)，美國(guó)北方是英國(guó)重要的工業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，由于對(duì)于南方強(qiáng)大的依賴性，所以英國(guó)幫助南方造鐵甲艦、給予大量的英鎊來(lái)支持南方。但受馬克思、恩格斯領(lǐng)導(dǎo)的工人運(yùn)動(dòng)在19世紀(jì)60年代的歐洲風(fēng)起云涌，反對(duì)英國(guó)對(duì)美國(guó)南方經(jīng)濟(jì)、軍事上的援助（因?yàn)槟戏酱蠖嗍切钆荩?。英?guó)迫于民眾的壓力，議會(huì)宣布停止對(duì)南方的支持。因此從這幾個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)重要的因素來(lái)看，南方輸定了。

（二）中國(guó)南方的優(yōu)勢(shì)與北方劣勢(shì)的情況

反觀中國(guó)南方，經(jīng)濟(jì)上，太平天國(guó)占據(jù)著中國(guó)自古以來(lái)最繁華的江浙地區(qū)。有充足的糧食與人口可以與北方對(duì)抗。輿論方面，先由用宗教的大旗宣傳，隨著局勢(shì)的發(fā)展，祭出了“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)神州”的民族主義大旗，并利用英法聯(lián)軍火燒圓明園這件事孕育了反侵略的主張意向，占據(jù)了輿論主導(dǎo)。社會(huì)方面，太平天國(guó)頒布了天朝田畝制度，此制度中具有明顯的平均主義色彩，“平均主義”既符合中國(guó)傳統(tǒng)文化中人民對(duì)物質(zhì)方面的強(qiáng)烈要求，又表現(xiàn)為與專制主義的相互提攜、雙規(guī)并進(jìn)。這就為太平軍設(shè)想了所謂的“小天堂”，凝聚成強(qiáng)大的軍事力量，同時(shí)，鞏固了專制的權(quán)威。國(guó)際方面，由于換約的問(wèn)題，英法聯(lián)軍打到北京，咸豐皇帝逃到熱河，清王朝內(nèi)憂外患。因此，太平軍可謂是占盡了天時(shí)、地利。

二、中美南方各自失敗的共同原因

為什么太平天國(guó)在如此的優(yōu)勢(shì)下失敗了呢？身份上的沖突導(dǎo)致了太平天國(guó)的內(nèi)亂、太平天國(guó)領(lǐng)導(dǎo)階層的荒淫無(wú)度及太平軍的胡作非為使其失去了正確指導(dǎo)思想及群眾基礎(chǔ)、太平天國(guó)前期勾畫出的“小天堂”未能實(shí)現(xiàn)，喪失了軍心等等，由于這只是太平天國(guó)失敗的部分原因，與美國(guó)南方的關(guān)系不大，因此，我們不過(guò)多加以贅述。

（一）政治體制上的不足

太平天國(guó)與美國(guó)南方在失敗上有一些共同原因，在政治因素上考慮：太平天國(guó)與美國(guó)南方在占領(lǐng)地都實(shí)行“先軍政治”，一切以打仗為先。這雖然會(huì)短時(shí)間保持強(qiáng)大的凝聚力、向心力，但隨著其他因素的此消彼長(zhǎng)，會(huì)導(dǎo)致全面崩盤。而清朝與北方分別進(jìn)行了政治方面的改革，清政府給予漢人以實(shí)質(zhì)性權(quán)利。把曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章等精英知識(shí)分子團(tuán)結(jié)在朝廷周圍，這也是太平天國(guó)失敗的決定性因素——無(wú)精英知識(shí)分子。所以后來(lái)的革命都吸取了這條教訓(xùn)，包括中國(guó)共產(chǎn)黨在根據(jù)地進(jìn)行政治改革、經(jīng)濟(jì)上發(fā)展土改，在外打仗。美國(guó)的北方林肯在1862年進(jìn)行政治改革，起草了（解放黑奴宣言），占領(lǐng)道德制高點(diǎn)，凝聚了北方的力量。

（二）經(jīng)濟(jì)政策上的缺陷

在經(jīng)濟(jì)政策上，太平軍只靠搶劫來(lái)籌備資源，正是因?yàn)檫@種做法使曾國(guó)藩在宣傳方面起草了（討粵匪檄），給太平軍定性為“匪”。而曾國(guó)藩等將領(lǐng)以保衛(wèi)家鄉(xiāng)為口號(hào)，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)上學(xué)習(xí)西方進(jìn)行“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，并且清政府發(fā)放了票號(hào)，既保證了民間經(jīng)濟(jì)方面有效的流通，又為戰(zhàn)爭(zhēng)提供稅收的來(lái)源。美國(guó)北方為了打仗又避免向其他銀行貸款而造成巨額債務(wù)，于是大陸會(huì)議發(fā)行了四億五千萬(wàn)的“綠幣”——沒和金銀儲(chǔ)備掛鉤。保證了北方的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，支付了軍費(fèi)。根據(jù)宋鴻兵的（貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)）一書所述：“此綠幣在美國(guó)的貨幣系統(tǒng)中一直流通到1944年?！?/p>

（三）軍事戰(zhàn)略上的失誤

在軍事戰(zhàn)略方面，兩個(gè)國(guó)家的北方都實(shí)行的是“大包抄”戰(zhàn)略，南方都實(shí)行的是多線作戰(zhàn)，美國(guó)南方由羅伯特·李將軍一直在弗吉尼亞州附近打勝仗，北軍雖在主戰(zhàn)場(chǎng)失利，但由謝爾曼率領(lǐng)的一支北軍沿密西西比河南下，一路上摧毀南方經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，一直打亞特蘭大（美國(guó)南方佐治亞州首府）再掉頭向東，導(dǎo)致南軍在美國(guó)東北地區(qū)腹背受敵。中國(guó)北方在曾國(guó)藩的率領(lǐng)下實(shí)行從西向東的戰(zhàn)略包抄，曾本人鎮(zhèn)守安慶，李鴻章、左宗棠分別鎮(zhèn)守浙江、福建。清軍北方大營(yíng)占據(jù)河北。形成對(duì)“天京”的三面包圍。三方并進(jìn)，導(dǎo)致太平天國(guó)完敗。

（四）國(guó)際方面上的倒戈

國(guó)際局勢(shì)方面，受工人運(yùn)動(dòng)“蝴蝶效應(yīng)”的影響，美國(guó)南方因?yàn)闅W洲工人運(yùn)動(dòng)失去英國(guó)的支持，英國(guó)把注意力放到了中國(guó)。剛開始，英國(guó)派出傳教士到天京實(shí)地考察，本打算支持太平軍，傳教士來(lái)到天京看到太平軍的做法后大失所望。再者，清政府與英國(guó)簽訂天津條約，英國(guó)取得大量實(shí)質(zhì)性的利益。如“漢口、九江、南京等十處為通商口岸；外國(guó)軍艦和商船可到內(nèi)河自由航行；外國(guó)人可到內(nèi)地游歷、通商，傳教士可入內(nèi)地傳教等，使得清朝獲得英法的支持。太平天國(guó)不僅沒得到英國(guó)的支持，而且由于自身的愚昧、落后還在一段時(shí)期內(nèi)單方面的把英國(guó)看成“兄弟”，李鴻章就利用了這一點(diǎn)，把自己在安徽招到的鄉(xiāng)勇通過(guò)英國(guó)的船穿過(guò)太平軍占領(lǐng)地運(yùn)到上海，這些鄉(xiāng)勇組成的“淮軍十三營(yíng)”就是后來(lái)的淮軍前身。李秀成兩次攻打上海失敗，其重要原因也是如此。

三、兩國(guó)戰(zhàn)后的影響

這兩場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)對(duì)兩國(guó)的發(fā)展歷程產(chǎn)生了重大影響，無(wú)論從政治方面、經(jīng)濟(jì)方面、社會(huì)方面都是如此。它似乎印證了繁榮、強(qiáng)大是隨著殘酷、血腥而來(lái)。讓我們?cè)诟袊@兩國(guó)飛速前進(jìn)的同時(shí)，不免回憶起戰(zhàn)爭(zhēng)的烙印、創(chuàng)傷是持久的。

（一）兩國(guó)戰(zhàn)后在政治方面上的成長(zhǎng)及影響

南北戰(zhàn)爭(zhēng)前美國(guó)的中央權(quán)力很小，總統(tǒng)權(quán)力只局限于外交、國(guó)防等方面，包括軍隊(duì)都是打仗時(shí)才臨時(shí)集結(jié)起來(lái)。戰(zhàn)后，總統(tǒng)及聯(lián)邦政府的權(quán)力越來(lái)越大，實(shí)質(zhì)上形成了今天看到的“三權(quán)分立”。政治體制方面得到有效的完善，社會(huì)的資源得到有效整合，人民對(duì)國(guó)家的認(rèn)可度空前膨脹，使美國(guó)率先開始了新一輪的工業(yè)革命，其發(fā)展速度大大領(lǐng)先于西歐，一躍領(lǐng)先于世界。清政府在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)以前其統(tǒng)治權(quán)大多在中央控制之下，清朝貴族掌握著經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等方面的資源。戰(zhàn)后，以曾國(guó)藩為首的漢人集團(tuán)成為清王朝的中心支柱，這些精英知識(shí)分子帶領(lǐng)搖搖欲墜的帝國(guó)走上新的征程，中國(guó)開始了近代化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)在工業(yè)方面與世界的初步接軌，奠定了舊中國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)。

（二）中西文化中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)存在不同觀念

美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)后實(shí)現(xiàn)了南北大和解，不懲罰南方，不懲罰戰(zhàn)犯。雙方在平等的基礎(chǔ)上把美國(guó)的民族精神凝聚起來(lái)，緊接著開啟了美國(guó)的“鍍金時(shí)代”，使美國(guó)迅速成為世界強(qiáng)國(guó)。中國(guó)在戰(zhàn)后，對(duì)待戰(zhàn)俘以“匪”論處，似乎在用暴力警示“這就是造反的下場(chǎng)”，以此來(lái)維護(hù)政府的威權(quán)。這不禁讓人想起美國(guó)在二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，麥克阿瑟作為代表與日本在密蘇里艦上簽署日本投降書，其身后站著曾被日本俘虜?shù)臏刭囂嘏c波西瓦爾中將，并且把簽字的五只筆中的兩只送給這兩位。

從中國(guó)對(duì)戰(zhàn)俘的待遇能讓我們想到受中國(guó)文化長(zhǎng)期的影響，中國(guó)人形成了一種“心”大于“腦”的價(jià)值選擇，我們的理性思考與道德判斷被感情化、固定化。勝利一方通過(guò)殘酷、殘暴的鎮(zhèn)壓，單方面的輿論傳播來(lái)達(dá)到對(duì)他者“心”的統(tǒng)一，使被統(tǒng)治階級(jí)望而生畏，從而實(shí)現(xiàn)了所謂的“馴服”，實(shí)證了中國(guó)自古“成者王，敗者寇”觀念。

本文從對(duì)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)相似點(diǎn)的解讀上升到中西文化對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)價(jià)值觀念的比較，簡(jiǎn)短而形象的比較了不同文化背景下對(duì)相同事件產(chǎn)生的不同結(jié)果。從不同方面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)各方的成功與失敗進(jìn)行了大致的解讀，清晰地展現(xiàn)了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際狀況，在簡(jiǎn)短的描繪偉大時(shí)代的同時(shí)，具體分析了國(guó)際局勢(shì)對(duì)兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，以及兩國(guó)在戰(zhàn)后出現(xiàn)的新變化。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐浩明.曾國(guó)藩[M].北京：人民文學(xué)出版社2002-07.

[2]月映長(zhǎng)河.欲望是把雙刃劍[M].重慶：重慶出版社，2012.

[3]陶短房.小天堂[M].北京：中華書局出版社，2013.

[4]崔之清.太平天國(guó)史[M].南京：南京大學(xué)出版社，2002.

[5]西風(fēng)欺客夢(mèng).通天血路[M].北京：線裝書局，2008.

[6]孫隆基.中國(guó)文化的深層結(jié)構(gòu)[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2011.

[7]宋鴻兵.貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)[M].北京：中信出版社，2002.

[8][美]詹姆斯·M.麥克弗森.火的考驗(yàn).美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)與重建[M].北京：商務(wù)印書館，1993.

[9]王金虎.南部奴隸主與美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)[M].北京：人民出版社，2006.