中國共產(chǎn)黨對富農(nóng)問題的探索

潘宇俊

摘 要：“富農(nóng)”這一詞是外來詞匯，是從近代才開始引用到中國的，由于他出現(xiàn)的時間短，人們對他的定義不準確，他常常同義于小地主、自耕農(nóng)或中農(nóng)。中國共產(chǎn)黨對它的認識經(jīng)歷了從不成熟到成熟的階段，對富農(nóng)的政策也經(jīng)歷了中立、打擊、聯(lián)合三個階段。

關鍵詞：富農(nóng)；共產(chǎn)黨；認識

中圖分類號：D27 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2017）09-0057-02

農(nóng)民是革命的強大力量，是無產(chǎn)階級最可靠的同盟軍。為了實現(xiàn)革命勝利，必須依靠農(nóng)民，而依靠農(nóng)民就必須解決好對農(nóng)民的認識與政策。農(nóng)民又有地主、富農(nóng)、中農(nóng)、自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)、貧農(nóng)之分，如何對待農(nóng)民中的各階級是擺在共產(chǎn)黨人面前的一個重要問題。其中，正確認識“富農(nóng)”這一階層有著重要意義。

一、關于“富農(nóng)”問題的初步探索

（一）“富農(nóng)”的初步認識

1.“富農(nóng)”一詞的提出

“富農(nóng)”這一詞是外來詞匯，中國人對“富農(nóng)”的研究也是從近代開始的。由于缺少經(jīng)驗，中國人對他的定義一直不是很明確，常常被小地主、自耕農(nóng)等名詞代替。

“富農(nóng)”一詞最早出現(xiàn)在1922年11月底，在中國共產(chǎn)黨制定的《對于實際問題之計劃》一文中。在“組織農(nóng)村借貸機關”一項中也提到了利用富農(nóng)富余財產(chǎn)來組織利息。隨后，1925年12月，李大釗發(fā)表的文章《土地與農(nóng)民》；1925年，毛澤東發(fā)表的《中國社會各階級的分析》；1926發(fā)表的《江浙農(nóng)民的痛苦及其反抗運動》；1927年2月，中共湖南區(qū)委出臺的《湘區(qū)一月份農(nóng)民運動報告》等等一些文章中都提到了“富農(nóng)”一詞。

2.從大革命時期到中共六大時期對“富農(nóng)”的初步認識

這一時期是“富農(nóng)”定義的初步探索時期，他的同義詞有自耕農(nóng)、中農(nóng)、小地主，雖然叫法不同，但是表達的內(nèi)涵是相同的。

（1）自耕農(nóng)

在1925年，毛澤東發(fā)表的《中國社會各階級的分析》中，他把小資產(chǎn)階級分為手工業(yè)主、自耕農(nóng)、小知識階層和小商人，把半自耕農(nóng)、貧農(nóng)和小手工業(yè)者、店員、小販分為半無產(chǎn)階級。這里毛澤東區(qū)分階級的依據(jù)是經(jīng)濟收入情況和受剝削情況，我們可以看出這里的自耕農(nóng)顯然是富農(nóng)，只有富農(nóng)才有經(jīng)濟實力和剝削能力被分在小資產(chǎn)階級一級。

（2）中農(nóng)

在中共四大通過的農(nóng)民運動決議案中提到：“在農(nóng)民的政治斗爭中我們應結(jié)合中農(nóng)、佃農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)以反對大地主（廣東農(nóng)民運動的經(jīng)驗，我們在農(nóng)民運動中，常因策略的不適當，致使中農(nóng)常立于大地主一面。）”[1]111在這一議案中，農(nóng)民被分為中農(nóng)、佃農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)，從“常因策略的不適當，致使中農(nóng)常立于大地主一面”的這句話可看出這里的中農(nóng)應與富農(nóng)同義。

（3）小地主

1927年6月4日發(fā)表的《中國共產(chǎn)黨告全國農(nóng)民群眾》中提到“大地主與豪紳是農(nóng)民的敵人，他們也壓迫小地主。所以農(nóng)民（佃農(nóng)、自耕農(nóng)、無地的雇農(nóng)等）應當與小地主結(jié)成同盟，共同參加反抗大地主與豪紳的斗爭，因為要鞏固同盟軍，對小地主是無論如何不能加以擾害的?！盵2]121這里再次用小地主代替富農(nóng)。小地主受到大地主的剝削，與廣大農(nóng)民有共同的敵人，共同的利益，是可以團結(jié)的對象。

“八七會議”確定了土地革命和武裝斗爭的總方針，確立了沒收大地主階級土地，聯(lián)合小地主對抗大地主。在這里顯然把“富農(nóng)”當作了小地主。但是把“富農(nóng)”與地主區(qū)別開來，認識到富農(nóng)是可以團結(jié)的階級。

由上可見，一方面，在政策上由“沒收大地主及中地主的土地”，到“沒收一切土地”。前面沒有把“富農(nóng)”和地主等同起來進行打壓，對“富農(nóng)”的政策較為寬松。后面嚴重損害了“富農(nóng)”和“中農(nóng)”的利益，把“富農(nóng)”推向敵人的陣營。

另一方面，中共在這一時期把“小地主”與“富農(nóng)”“中農(nóng)”“自耕農(nóng)”等同了起來，這就不可避免地導致對“富農(nóng)”這一階層政策的“左”傾或右傾。例如，把“中農(nóng)”當成“富農(nóng)”使得一些地方的土改運動出現(xiàn)過火行為，損害了中農(nóng)的利益，多了一份敵人。

（二）中共六大后對富農(nóng)問題的認識更進一步

在這一時期首先對“富農(nóng)”有了較為完整認定，不再用小地主、中農(nóng)、自耕農(nóng)來統(tǒng)稱“富農(nóng)”。而且不僅在經(jīng)濟上給富農(nóng)下了定義，也看到了“富農(nóng)”的資本主義性質(zhì)，有落后的一面，也有進步的一面。

1928年6月18日至7月11日，中共六大在莫斯科召開，這次會議重點討論了富農(nóng)問題，分析了富農(nóng)的階級屬性及對富農(nóng)策略。會議通過了《土地問題議決案》，指出富農(nóng)一是“農(nóng)民中的富裕分子，便能雇傭工人而成為富農(nóng)，于是剝削雇農(nóng)的方法便開始成為富農(nóng)的主要的經(jīng)濟特點?！盵3]191二是“一般農(nóng)民之中強有力的人，便能不用經(jīng)濟的方法，而用直接的掠奪，占侵田地，強搶財產(chǎn)，如此而變成富農(nóng)?！盵3]191中共六大進一步把農(nóng)民中富農(nóng)階級的特征總結(jié)為：“往往是農(nóng)業(yè)企業(yè)和工商企業(yè)的剝削雇傭勞動的人，或者同時又將其土地的一部分出租以通常殘酷的形式來剝削佃農(nóng)，或以高利貸來剝削一切貧農(nóng)?！盵3]209-210

在革命形勢問題上，中共六大指出目前革命處于低潮，需要積聚力量，明確提出中立富農(nóng)的思想。但是也提出了根據(jù)實際情況解決實際問題，若富農(nóng)已成為反對的一方，則需要對富農(nóng)進行打壓。在“富農(nóng)”反對強烈的地方，要加緊對“富農(nóng)”的斗爭，對他們不能手軟，不能妥協(xié)，堅決把任何破壞土地革命的分子清除。另一方面，不能以偏概全，對于那些表現(xiàn)積極、努力配合的要中立，不能打擊，要團結(jié)一切可以團結(jié)的力量。

二、對富農(nóng)的政策偏向“左”傾

此階段中國共產(chǎn)黨對富農(nóng)的認識進一步加深。認識到了富農(nóng)的封建性質(zhì)，但忽視富農(nóng)的資本主義性質(zhì)，導致對其政策偏“左”。

1929年6月7日，共產(chǎn)國際給黨中央發(fā)來了《關于農(nóng)民問題的來信》，信中把富農(nóng)定義為小地主，加緊反對富農(nóng)。共產(chǎn)國際認為我們黨在對待“富農(nóng)”問題上犯有嚴重錯誤。他們認為中國的富農(nóng)是封建主義性質(zhì)的，他們站在了群眾的對立面，他們非常殘酷地剝削貧農(nóng)，必須加強對他們的斗爭。大力宣揚富農(nóng)的封建性，忽視富農(nóng)的資本主義性質(zhì)，導致對富農(nóng)的政策偏向“左”傾。

“六月來信”否定了中共六大以來對“富農(nóng)”的正確政策，共產(chǎn)國際認為中共犯了“機會主義”的錯誤，所走的路線是“富農(nóng)路線”，要求中共立即改變現(xiàn)行政策，消滅富農(nóng)?！傲聛硇拧笔沟梦尹h對于“富農(nóng)”的政策急劇“左”傾。

中共在接到“六月來信”后立即轉(zhuǎn)變了自己的方針，做出堅決反對富農(nóng)的政策，“左”傾路線代替了正確路線。1930年6月9日，李立三開始取得黨中央的領導地位，開始了“左”傾冒險錯誤，對富農(nóng)采取了“左”的態(tài)度。

以王明為代表的“左”傾教條主義領導集團，提出：“要重分富農(nóng)的土地”“將富農(nóng)有的質(zhì)量上較好的土地設法轉(zhuǎn)移給貧農(nóng)、雇農(nóng)和中農(nóng)，使富農(nóng)得到較壞的土地?！雹偎渣h中央的身份寫信命令各個根據(jù)地展開反對富農(nóng)的“左”傾政策，如有不執(zhí)行的或不滿的，就會被認為是“右傾機會主義”和“富農(nóng)路線”，對他們進行殘酷的打擊。這使得對“富農(nóng)”的打擊力度過大，逼得富農(nóng)鋌而走險，或上山為匪，擾亂了蘇區(qū)治安，也有很多的富農(nóng)逃跑或投入了地主階級的懷抱，成為反革命力量，增大了敵對勢力。

三、中共富農(nóng)政策的成熟時期

1935年中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際七大精神的影響下開始改變對“富農(nóng)”的政策，做出《關于改變對富農(nóng)策略的決定》，做出聯(lián)合富農(nóng)的政策轉(zhuǎn)變。

1935 年 12 月 6 日，中共中央做出《關于改變對富農(nóng)策略的決定》，1935 年 12 月 25 日，瓦窯堡會議通過了《關于目前政治形勢與黨的任務的決議》，1936年7月22日，中共中央又做出了《關于土地政策的指示》，1937 年 8 月，洛川會議上通過了《抗日救國十大綱領》，這一系列的政策都指向一個問題，對“富農(nóng)”政策的問題，在民族危亡的重要時刻，黨中央為團結(jié)一切可以團結(jié)的人，對“富農(nóng)”的政策變得積極，決定不再沒收富農(nóng)多余的土地和農(nóng)具，讓“富農(nóng)”安心生產(chǎn)。

四、結(jié)語

富農(nóng)是共產(chǎn)黨在土地革命時期不能忽視的問題。富農(nóng)具有雙重性質(zhì)，既有封建主義性質(zhì)，也有資本主義性質(zhì)；既有落后的一面，也有積極的一面；既反對封建剝削，也剝削部分農(nóng)民。富農(nóng)作為地主和中農(nóng)之間的階層，如果對他們的政策得當，能擴大農(nóng)民隊伍力量，有利于團結(jié)一切力量，孤立和打擊地主。

參考文獻：

[1]中央檔案館.中國共產(chǎn)黨第二次至第六次全國代表大會文件匯編[G].北京：人民出版社，1981.

[2]中國社會科學院經(jīng)濟研究所中國現(xiàn)代經(jīng)濟史組.第一、二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期土地斗爭史料選編[G].北京：人民出版社，1981.

[3]中共第六次全國代表大會關于土地問題決議案[C]//中共中央文件選集：第4卷.北京：中共中央黨校出版社，1983.

The Exploration of the Kulak by the Communist Party of China's

PAN Yujun

（Marx Institute of Xi'an Technological University， Xian 710021，China）

Abstract：The word “kulak” is a foreign words which began to refer to China in modern times. Because it appeared a short time， people is not accurate his definition，it often synonymous with small landlords and farmers or peasants. The understanding of it by the Communist Party of China has experienced a period from immaturity to maturity， and the policy towards the rich peasants consists of three stages： neutrality， strike and joint.

Key words： kulak，the Communist Party of Chinas，understanding