混凝土回彈強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)誰之責(zé)？
——再談回彈法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度的適用性

穆建忠

（陜西恒眾混凝土有限公司，陜西 西安 710100）

0 引言

筆者讀了重慶智深混凝土公司李福平同行的《回彈法檢測(cè)商品混凝土強(qiáng)度適用性探討》一文后 ，感觸較深，忍不住也對(duì)“回彈”說幾句。

回彈法由于簡便、靈活，又不破壞結(jié)構(gòu)安全，使用范圍是越來越廣泛了，以至于有點(diǎn)兒過于廣泛了！其他地方筆者不太了解，在西安地區(qū)幾乎所有的混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體驗(yàn)收，普遍用回彈檢測(cè)來驗(yàn)收混凝土強(qiáng)度，并且把這種驗(yàn)收手段變成了“標(biāo)準(zhǔn)”，只要回彈不過，那么實(shí)體驗(yàn)收也就過不了！筆者親歷，某工地的二十五層至三十三層混凝土是冬季施工的，混凝土強(qiáng)度等級(jí) C30，混凝土公司試驗(yàn)室取樣成型的標(biāo)樣試件強(qiáng)度全部合格，施工單位取樣成型的標(biāo)養(yǎng)試件、同條件養(yǎng)護(hù)試件在相關(guān)檢測(cè)中心試驗(yàn)，結(jié)果均合格，而用回彈檢測(cè)后，其換算后的推定值幾乎比強(qiáng)度設(shè)計(jì)值低近一個(gè)等級(jí)。既然回彈值不“合格”，那檢測(cè)中心就不給出具“合格”的報(bào)告，驗(yàn)收通不過，施工單位是怨氣沖天，以不給混凝土公司支付混凝土貨款相威脅，混凝土公司也是焦頭爛額。混凝土公司提議用鉆芯法取樣來驗(yàn)證被工地以“鉆芯太麻煩”、“大家都是用回彈驗(yàn)收”給懟了回去。最后，給檢測(cè)中心相關(guān)工作人員作了大量的工作，在混凝土結(jié)構(gòu)面上打磨，兩周以后，重新回彈“合格”才把問題解決。另外，筆者經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，對(duì)于 C50 及 C50 以上強(qiáng)度等級(jí)混凝土，用回彈法檢測(cè)，強(qiáng)度普遍差距更大。這樣，不得不讓人產(chǎn)生疑問：混凝土結(jié)構(gòu)驗(yàn)收，回彈檢測(cè)真的有那么重要嗎？回彈測(cè)強(qiáng)與標(biāo)養(yǎng)試塊強(qiáng)度評(píng)定究竟哪個(gè)才是判定混凝土合格的標(biāo)準(zhǔn)？是什么原因造成回彈結(jié)果如此之低呢？

1 關(guān)于回彈檢測(cè)的適用范圍

GB 50204—2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》的 7.1 條中對(duì)于混凝土強(qiáng)度的驗(yàn)收規(guī)定得很清楚：“混凝土強(qiáng)度應(yīng)按現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn) GB/T 50107《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定分批檢驗(yàn)評(píng)定。檢驗(yàn)評(píng)定混凝土強(qiáng)度時(shí)，應(yīng)采用 28d 或設(shè)計(jì)規(guī)定齡期的標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件。試件成型方法及標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件應(yīng)符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 50081《普通混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定。當(dāng)混凝土試件強(qiáng)度評(píng)定不合格時(shí)，應(yīng)委托具有資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)按國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定對(duì)結(jié)構(gòu)構(gòu)件中的混凝土強(qiáng)度進(jìn)行推定，并應(yīng)按本規(guī)范第 10.2.2 條的規(guī)定進(jìn)行處理。”筆者羅列了這么多的標(biāo)準(zhǔn)條款，只是想說明一件事：混凝土強(qiáng)度的驗(yàn)收是要用標(biāo)準(zhǔn)方法取樣、標(biāo)準(zhǔn)方法成型、標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件、采用標(biāo)準(zhǔn)試件或折算為標(biāo)準(zhǔn)試件的混凝土，在有檢測(cè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)用標(biāo)準(zhǔn)的試驗(yàn)方法試壓后，按 GB/T 50107 來評(píng)定的，并非隨心所欲、自作主張地用回彈法來代替，只有當(dāng)混凝土試件強(qiáng)度評(píng)定不合格時(shí)，才對(duì)結(jié)構(gòu)構(gòu)件中的混凝土強(qiáng)度進(jìn)行推定。如果施工現(xiàn)場(chǎng)取樣成型的標(biāo)養(yǎng)試件評(píng)定合格，那么就可以證明混凝土公司所供的混凝土強(qiáng)度這個(gè)指標(biāo)是符合規(guī)范要求的。施工單位或相關(guān)機(jī)構(gòu)想對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)的實(shí)體強(qiáng)度用回彈法進(jìn)行檢測(cè)，來推定一下實(shí)體混凝土強(qiáng)度，這本無可厚非，但是用回彈結(jié)果來給混凝土公司說事就有點(diǎn)兒不厚道了，如果用回彈結(jié)果強(qiáng)行代替用 GB/T 50107《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)評(píng)定合格的結(jié)果，就違反了國家規(guī)范相關(guān)規(guī)定。有人會(huì)說，用回彈法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度的依據(jù)是 GB 50204—2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》的 10.1 條“對(duì)涉及混凝土結(jié)構(gòu)安全的有代表性的部位應(yīng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)。結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)應(yīng)包括混凝土強(qiáng)度……”但 10.1.2 條規(guī)定，“結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度應(yīng)按不同強(qiáng)度等級(jí)分別檢驗(yàn)，檢驗(yàn)方法宜采用同條件養(yǎng)護(hù)試件方法；當(dāng)未取得同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度或同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度不符合要求時(shí)，可采用回彈—取芯法進(jìn)行檢驗(yàn)。”也就是說，必要時(shí)對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)體檢驗(yàn)，首先是采用同條件試件強(qiáng)度，當(dāng)未取得同條件試件強(qiáng)度或同條件試件強(qiáng)度不符合要求時(shí)才可采用回彈—取芯法檢驗(yàn)，而且是要在回彈后，依據(jù) GB/T 50204—2015 附錄 D 的規(guī)定，在 5 個(gè)回彈值中取 3 個(gè)最小值的測(cè)區(qū)中鉆取芯樣試壓后進(jìn)行評(píng)定。并不是說一提到實(shí)體檢驗(yàn)，就是拿個(gè)回彈儀，彈幾個(gè)測(cè)區(qū)，便判定了混凝土的“生死”；關(guān)于回彈測(cè)強(qiáng)的作用，JGJ/T 23—2011 總則的條文說明中解釋為“本方法是處理混凝土質(zhì)量問題的依據(jù)”，筆者認(rèn)為這個(gè)解釋有點(diǎn)含糊，不如人民交通出版社出版的《道路工程》中說的明確：“回彈法試驗(yàn)可作為試塊強(qiáng)度的參考，不得用于代替混凝土的強(qiáng)度評(píng)定，不適于作為仲裁試驗(yàn)或工程驗(yàn)收的最終依據(jù)。”

2 不規(guī)范施工和養(yǎng)護(hù)對(duì)回彈結(jié)果的影響

回彈測(cè)強(qiáng)時(shí)，影響回彈值大小的因素相當(dāng)多，如混凝土的水灰比、水泥品種、摻合料種類、摻合料用量、骨料品種、混凝土拌合物砂率大小、拌合物漿體含量、成型方法、模板種類、脫模劑種類、澆筑振搗、養(yǎng)護(hù)方法、環(huán)境溫濕度、保護(hù)層厚度、混凝土齡期、測(cè)試時(shí)的大氣溫濕度、測(cè)試技術(shù)、人為因素等等，在這些眾多因素中，其中工地加水和不養(yǎng)護(hù)或養(yǎng)護(hù)不及時(shí)是造成回彈值過低的最主要原因。工地的民工在即將澆筑的混凝土拌合物中隨意加水，現(xiàn)在已經(jīng)成了混凝土質(zhì)量的“頑疾”，自從有了預(yù)拌混凝土就呼吁杜絕工地隨意加水，喊了十幾年，沒一點(diǎn)兒效果。工地的管理人員對(duì)加水現(xiàn)象是“睜一只眼閉一只眼”，更有甚者慫恿工人加水?；炷凉镜募夹g(shù)人員如果阻止，要么置之不理，要么遭到謾罵，或者隨意退貨。面對(duì)如此現(xiàn)狀，混凝土公司的技術(shù)人員內(nèi)心是“崩潰”的，但又無能為力。混凝土罐車一到工地，放料的工人對(duì)混凝土看都不看，直接把水管子塞到罐車中，加水加至混凝土幾近離析或已經(jīng)離析。行內(nèi)人士都清楚，加水導(dǎo)致混凝土拌合物的勻質(zhì)性遭到破壞，水灰比大幅度增加，強(qiáng)度嚴(yán)重下降，回彈值偏低是必然結(jié)果。有“專家”說，工地加水是工地工人不得已而為之，是混凝土廠家的混凝土坍落度、流動(dòng)性不能滿足工地要求造成。殊不知，現(xiàn)在的混凝土澆筑，坍落度沒有 230mm 以上，工人是不愿干活的。張承志教授在他的《商品混凝土》一書中說：“混凝土專業(yè)化分工帶來了混凝土質(zhì)量控制的不連續(xù)性，以前，混凝土的制備、澆筑和養(yǎng)護(hù)都是有施工單位負(fù)責(zé)。采用商品混凝土后，混凝土的制備由混凝土公司完成，而混凝土的澆筑和養(yǎng)護(hù)則有施工單位完成，這就將混凝土工程施工的一個(gè)完整過程人為的分割成兩個(gè)部分，顯然，這對(duì)混凝土質(zhì)量全過程的控制是極為不利的?！碑?dāng)今社會(huì)，經(jīng)濟(jì)利益是雙方考慮的首要問題，目前的混凝土市場(chǎng)是買方市場(chǎng)，混凝土出現(xiàn)的任何質(zhì)量問題，幾乎全由混凝土公司來買單。久而久之，這種不合理現(xiàn)象成了習(xí)慣，使一些施工管理人員產(chǎn)生了僥幸心理。

另外一個(gè)突出的現(xiàn)象是大多數(shù)施工工地拆模過早，拆模后不養(yǎng)護(hù)或養(yǎng)護(hù)不及時(shí)、不到位?；炷凉炯夹g(shù)人員提出建議，工地大多以條件不具備、增加人力成本為由拒絕養(yǎng)護(hù)。工地往往不愿置備更多的模板，為加快模板的周轉(zhuǎn)，恨不得前面剛澆筑完，后面就想拆模。拆模后就萬事大吉，剛澆筑完的混凝土就這樣暴露在自然環(huán)境中。夏冬季節(jié)最為嚴(yán)重，夏天熱風(fēng)一吹，混凝土表面就瞬間失水，表面的水泥水化幾乎停滯；冬天也一樣，澆筑后的混凝土剛開始由于模板的保護(hù)，可以利用僅有的一點(diǎn)入模溫度，水泥水化反應(yīng)才剛剛開始進(jìn)行，這時(shí)模板拆除，又不及時(shí)保溫保濕養(yǎng)護(hù)，干燥寒冷的空氣一吹，混凝土表面瞬間受凍，表面強(qiáng)度停止增長。春秋季節(jié)施工，沒有冬夏季節(jié)對(duì)混凝土表面強(qiáng)度影響那么明顯，但筆者做過對(duì)比試驗(yàn)，不養(yǎng)護(hù)的試件與標(biāo)養(yǎng)試件相比強(qiáng)度低 20% 左右。大家都知道，回彈法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度的基本原理是利用回彈儀彈擊混凝土表面，用表面硬度來推定混凝土的強(qiáng)度。既然混凝土的表面由于不養(yǎng)護(hù)或養(yǎng)護(hù)不到位，造成混凝土表面硬度極低，這時(shí)再用回彈法來推定混凝土的強(qiáng)度有什么必要呢？回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程 JGJ/T 23—2011 的 1.0.2 條說“本規(guī)程適用于普通混凝土抗壓強(qiáng)度的檢測(cè)，不適用于表層與內(nèi)部質(zhì)量有明顯差異或內(nèi)部存在缺陷的混凝土檢測(cè)?！惫P者個(gè)人認(rèn)為，像這樣由于不養(yǎng)護(hù)造成的表面硬度極低的混凝土，也應(yīng)該屬于“表層與內(nèi)部質(zhì)量有明顯差異”的范圍，不適宜再用回彈法來對(duì)混凝土強(qiáng)度檢測(cè)。

3 “假性碳化”對(duì)回彈結(jié)果的影響

回彈值測(cè)量完畢后，要在有代表性的測(cè)區(qū)上測(cè)量碳化深度值，然后根據(jù)碳化深度值測(cè)量結(jié)果查表換算出測(cè)區(qū)的混凝土強(qiáng)度。目前，大家有一個(gè)共同的感覺是，混凝土的碳化值與前十年相比，是越來越大了，而且在混凝土澆筑后很短的一個(gè)時(shí)間內(nèi)，其碳化值也相當(dāng)大。有時(shí)候回彈檢測(cè)后，測(cè)區(qū)平均值在暫不考慮碳化深度值的情況下，其換算值勉勉強(qiáng)強(qiáng)能達(dá)到設(shè)計(jì)要求，等到碳化深度值測(cè)出來后，混凝土公司的技術(shù)人員傻眼了，一查表換算，幾個(gè)“兆帕”不見了，本來慶幸這次回彈結(jié)果值還算“爭氣”，可結(jié)果很是令人喪氣。

混凝土回彈測(cè)強(qiáng)后，再測(cè)量碳化深度值，利用碳化值測(cè)量結(jié)果對(duì)回彈值進(jìn)行換算修正，其理論依據(jù)有關(guān)教科書是這樣解釋的：“空氣中 CO2（二氧化碳）滲透到混凝土內(nèi)，與其堿性物質(zhì)起化學(xué)反應(yīng)后生成碳酸鹽和水，使混凝土堿度降低的過程稱為混凝土碳化，又稱作中性化，其化學(xué)反應(yīng)為：Ca(OH)2+CO2=CaCO3+H2O?！被貜椊Y(jié)果后之所以要用碳化深度值換算修正是因?yàn)榛炷撂蓟ㄖ行曰┖蟮姆磻?yīng)產(chǎn)物 CaCO3硬度會(huì)使混凝土表面硬度增大，而且隨著碳化（中性化）值的增大，混凝土表面的硬度也會(huì)增大。這時(shí)，采用濃度為 1%～2% 的酚酞酒精溶液測(cè)量混凝土的“堿度”來判定碳化的大小?？墒?，像筆者在上節(jié)中所提到的現(xiàn)象，混凝土澆筑后不養(yǎng)護(hù)或養(yǎng)護(hù)不及時(shí)、不到位造成的混凝土表面水泥不水化或水化不充分，混凝土表面疏松，疏松層里幾乎沒有“Ca(OH)2”存在，幾乎不具有堿性，何來“碳化”之說？混凝土表面由于疏松，回彈結(jié)果本來就很低，這時(shí)再用本不是碳化的“碳化值”來換算，豈不是“雪上加霜”？有專家把這種“碳化”叫做“假性碳化”，既然是假性碳化，那用酚酞酒精溶液測(cè)出的碳化深度值有什么用呢？在如此情況下，用回彈法來檢測(cè)混凝土強(qiáng)度的結(jié)果又有幾分參考價(jià)值呢？

有的“老”的施工技術(shù)人員就會(huì)提出，回彈法檢測(cè)在我國已使用 50 余年，為什么現(xiàn)在有這么多的質(zhì)疑聲呢？原因是水泥成份和混凝土配合比中的膠凝材料成份發(fā)生了較大的改變，現(xiàn)代的水泥和混凝土中大量使用了混合材（摻合料），例如，目前的預(yù)拌混凝土中使用了礦渣微分、粉煤灰等摻合料，使用這些摻合料的初衷一個(gè)原因是廢物利用，有利于環(huán)保，另一個(gè)原因是利用其具有的一些良性效應(yīng)，如填充效應(yīng)、形態(tài)效應(yīng)等，其中就有“火山灰”效應(yīng)。在水泥中或混凝土中添加了較多的混合材（摻合料）后，這時(shí)的水泥或混凝土中的膠凝材料就有了“火山灰水泥”的一些特性，“火山灰”水泥在干燥的環(huán)境中，由于內(nèi)部水分很快被蒸發(fā)掉，水化生成膠體的反應(yīng)停止，強(qiáng)度停止增長，而且即使已經(jīng)形成的水化硅酸鈣凝膠也會(huì)逐漸干燥，在混凝土表面，由于碳化作用使水化硅酸鈣凝膠粉化，結(jié)成碳酸鈣和氧化硅的粉狀混合物，因此，使已經(jīng)硬化的混凝土表面產(chǎn)生“起粉”現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了混凝土結(jié)構(gòu)的表面硬度。哲學(xué)上有句話說“內(nèi)因是事物變化的根據(jù)，外因是事物變化的條件”?；炷了玫哪z凝材料的成份已經(jīng)改變了許多，還用以前的老辦法來處理這些新問題，不吃虧是說不過去的。在目前的混凝土膠凝材料體系下，要確?；炷恋膹?qiáng)度，降低碳化深度，及時(shí)的保溫保濕養(yǎng)護(hù)最最重要。

4 結(jié)語

綜上所述，回彈法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度是有適用范圍和使用條件的，制約混凝土回彈值大小的因素很多，其測(cè)強(qiáng)的誤差也比較大，對(duì)于回彈法測(cè)強(qiáng)，正像李福平同行所說，不可“過多”、“過寬”、“過濫”，更不能一支回彈儀定“生死”，回彈不過，驗(yàn)收就通不過。對(duì)于混凝土強(qiáng)度的驗(yàn)收，一定要遵循相關(guān)規(guī)范的規(guī)定，用標(biāo)養(yǎng)試件的強(qiáng)度來評(píng)定。對(duì)于混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體的混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)，即使用回彈法檢測(cè)，首先要核查和了解施工和養(yǎng)護(hù)條件，結(jié)合取芯法、超聲法來綜合判定。然后，明確劃分責(zé)任界限，哪些是混凝土公司應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，哪些是施工單位應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任?；炷凉疽?guī)規(guī)矩矩的做混凝土，施工單位規(guī)規(guī)矩矩的用混凝土，才能充分保障混凝土結(jié)構(gòu)工程的質(zhì)量。