中庸之道與亞里士多德實在觀的哲學(xué)調(diào)和

劉明洋

【摘要】中庸之道與亞里士多德實在觀的哲學(xué)調(diào)和，追求在東西方哲學(xué)傳統(tǒng)之間建立橋梁，突顯了倫理價值觀的共通性，強調(diào)道德中庸、社會和諧、個體自我實現(xiàn)和理性思考。同時，也承認(rèn)了文化和歷史背景的不同，引發(fā)了對相對性的思考。這種調(diào)和嘗試在多元文化的背景下融合不同哲學(xué)傳統(tǒng)，為哲學(xué)思想的發(fā)展提供了豐富的資源，反映了哲學(xué)思考的多樣性和復(fù)雜性。

關(guān)鍵詞：中庸之道；亞里士多德實在觀；哲學(xué)調(diào)和

【中圖分類號】B222；B502.233 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2097-2261（2023）33-0007-03

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2023.33.002

一、中庸之道

（一）中庸之道的起源與定義

中庸之道，起源于中國古代哲學(xué)，最早見于《中庸》一書。書中定義了一種在生活中尋求平衡和和諧的理念，追求不偏不倚的狀態(tài)。中庸的核心思想在于避免極端，鼓勵在各種情境中均衡地行事。這一哲學(xué)體系的深刻性在于它不僅是一種道德指南，還包括對政治、社會和個人成長的見解。它強調(diào)的和諧、中正等原則貫穿于儒家的倫理觀念，影響了家庭、社會和國家的道德規(guī)范。中庸之道以其關(guān)于道德和行為的原則，提供了中國哲學(xué)傳統(tǒng)中的一種指導(dǎo)方式，以幫助人們在復(fù)雜多變的現(xiàn)實世界中找到平衡。

（二）中庸之道的核心原則

中庸之道的核心原則包括和諧、平衡、中正等。強調(diào)人應(yīng)在各個方面追求和諧，不偏不倚，旨在實現(xiàn)個體和社會的平衡與和平。中庸教導(dǎo)避免極端，不過度追求一方，而要在中間找到合適的立場。這種中正之道體現(xiàn)在道德、政治、家庭和社會關(guān)系中。鼓勵人們在實踐中持守道德原則，不被誘惑或極端觀念所左右。中庸的核心原則貫穿于儒家思想，幫助人們實現(xiàn)內(nèi)外的和諧與均衡。這一哲學(xué)體系不僅具有道德教義，還涉及政治治理和社會秩序，為中國文化傳統(tǒng)提供了有益的倫理和行為準(zhǔn)則。

（三）中庸之道在中國哲學(xué)中的地位

中庸之道在中國哲學(xué)中具有舉足輕重的地位，被視為儒家思想的核心，對中國傳統(tǒng)文化和價值觀念產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。中庸的思想理念在中國歷史中一直具有指導(dǎo)意義，被歷代君主與思想家廣泛倡導(dǎo)和傳承。中庸的核心思想具有內(nèi)在的一致性，它強調(diào)個體的內(nèi)在修養(yǎng)與外在行為的和諧一致，這使它在中國哲學(xué)中脫穎而出。中庸之道不僅在中國哲學(xué)中具有重要地位，也在當(dāng)代世界哲學(xué)中吸引了廣泛的關(guān)注。它提供了一種不斷平衡和調(diào)和對立面的方式，為人們尋求心靈平靜、社會和諧以及道德選擇提供了有益的指導(dǎo)。中庸之道的精神，通過其內(nèi)在深刻和上下文的連貫性，為今天的社會和哲學(xué)領(lǐng)域提供了一個有益的參考框架。

二、亞里士多德的實在觀

（一）亞里士多德的生平與思想背景

亞里士多德是古希臘哲學(xué)家，他的生平和思想背景對理解他的實在觀至關(guān)重要。亞里士多德出生于斯德亞（Stagira），受到亞歷山大大帝的賞識，成為他的私人導(dǎo)師。這為他提供了廣泛的研究和教育機會，也讓他在哲學(xué)領(lǐng)域嶄露頭角。亞里士多德的思想背景深受前輩哲學(xué)家的影響，特別是柏拉圖和蘇格拉底。然而，他與柏拉圖的觀點有所不同。亞里士多德更加注重世界的實際存在和自然觀察，他對生物學(xué)、倫理學(xué)、政治學(xué)等領(lǐng)域的研究都有杰出貢獻(xiàn)。他的思想也在雅典創(chuàng)辦的亞里士多德學(xué)院得到繼承，這成為古希臘哲學(xué)界的一大重要中心。他的學(xué)生包括了日后名垂千古的政治家亞歷山大大帝。亞里士多德的生平和思想背景為亞歷山大大帝的哲學(xué)觀點奠定了堅實基礎(chǔ)，他通過對自然界和人類生活的深入思考，提出了一系列重要觀念，對西方哲學(xué)和科學(xué)產(chǎn)生了深刻的影響。

（二）實在觀的基本理念

亞里士多德的實在觀基于他對自然和宇宙的深入研究，其核心理念在于認(rèn)為一切事物都有實際存在，都包含有自己的本質(zhì)和目的。他提出著名的四因說，包括材料因、形式因、目的因和動力因，解釋了一切事物的存在和運動。材料因是指構(gòu)成事物的物質(zhì)，形式因是指事物的本質(zhì)或形態(tài)，目的因強調(diào)每個事物的目標(biāo)或最終目的，而動力因涉及事物的運動和變化。亞里士多德認(rèn)為一切事物都是有機的整體，每個事物都有其特定的本質(zhì)和目的，因此，他強調(diào)了事物之間的因果關(guān)系，以及它們?nèi)绾蜗嗷ヂ?lián)系。他追求對世界的深刻理解，而不僅僅是表面現(xiàn)象的解釋。實在觀的核心理念貫穿于亞里士多德的倫理學(xué)、政治學(xué)和自然哲學(xué)中。他認(rèn)為人類的目標(biāo)是追求幸福，通過理性思考和道德行為實現(xiàn)其本質(zhì)目的。此外，他的實在觀也對科學(xué)方法的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響，推動了生物學(xué)和自然哲學(xué)的進(jìn)展。亞里士多德的實在觀為哲學(xué)和科學(xué)領(lǐng)域提供了深刻的思考框架，他的理念在西方哲學(xué)史中占據(jù)重要地位，對人們關(guān)于自然界和人類生活的理解產(chǎn)生了持久的影響。

（三）實在觀在西方哲學(xué)中的影響

亞里士多德的實在觀對西方哲學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)而持久的影響。他的思想體系不僅在古希臘哲學(xué)中扮演了關(guān)鍵角色，還在中世紀(jì)和現(xiàn)代哲學(xué)中引起了廣泛的興趣和討論。中世紀(jì)哲學(xué)受到亞里士多德的實在觀的巨大影響。在亞里士多德的著作被重新發(fā)現(xiàn)并傳入西方世界后，中世紀(jì)的哲學(xué)家如圣托馬斯·阿奎那（Thomas Aquinas）將亞里士多德的哲學(xué)與基督教神學(xué)相融合，創(chuàng)立了新的哲學(xué)體系，被稱為“亞里士多德主義”。這一融合使亞里士多德的實在觀在教義解釋和倫理道德方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。亞里士多德的實在觀在現(xiàn)代哲學(xué)中也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。啟蒙時代的哲學(xué)家如休謨和康德受到亞里士多德的思想而啟發(fā)，尤其是在倫理學(xué)和道德哲學(xué)領(lǐng)域。亞里士多德強調(diào)自然界的觀察和理性思考影響了科學(xué)革命的發(fā)展，奠定了現(xiàn)代科學(xué)方法的基礎(chǔ)。亞里士多德的實在觀也對現(xiàn)象學(xué)和新康德主義等近代哲學(xué)流派產(chǎn)生了影響。他的觀點強調(diào)了事物的本質(zhì)和因果關(guān)系，這在理解主觀和客觀世界之間的關(guān)系方面具有重要意義。亞里士多德的實在觀通過對世界的深刻理解，推動了哲學(xué)、科學(xué)和倫理學(xué)的進(jìn)步。他的思想強調(diào)了人類的理性和倫理責(zé)任，提供了一個深思熟慮的倫理基礎(chǔ)，為人們在復(fù)雜世界中尋找道德準(zhǔn)則提供了有力的指導(dǎo)。因此，亞里士多德的實在觀成為西方哲學(xué)史上的經(jīng)典，為哲學(xué)思考和道德哲學(xué)的持續(xù)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。

三、中庸之道與亞里士多德的實在觀的比較

（一）共通點：倫理價值觀

亞里士多德的中庸之道和中道學(xué)說之間存在一些共通點，盡管它們源自不同的文化背景，但都強調(diào)倫理價值觀的重要性，尤其是道德中庸、和諧和平衡。

第一，亞里士多德和中道學(xué)說都強調(diào)道德中庸。亞里士多德認(rèn)為，德行是通過中庸的方式培養(yǎng)的，他強調(diào)了避免過度和不足的原則。這與中道學(xué)說中的“中庸之道”概念相呼應(yīng)，后者強調(diào)在道德行為中尋求平衡和中正，避免極端。在兩者的倫理觀中，中庸是實現(xiàn)道德和德行的關(guān)鍵要素，有助于個體實現(xiàn)內(nèi)外在的和諧。

第二，亞里士多德和中道學(xué)說都強調(diào)和諧和平衡。亞里士多德認(rèn)為，人的最終目標(biāo)是追求幸福，這需要在各個方面實現(xiàn)和諧和平衡。他認(rèn)為，個體應(yīng)該通過理性思考來選擇適當(dāng)?shù)男袨椋苊膺^度或不足，以實現(xiàn)道德的和諧。中道學(xué)說也強調(diào)和諧，它強調(diào)在生活的各個領(lǐng)域中追求平衡，不陷入極端。這種追求和諧和平衡的觀點反映了對道德生活中穩(wěn)定和內(nèi)外在和諧的共同追求。

第三，亞里士多德和中道學(xué)說都強調(diào)了倫理價值觀對個體和社會的重要性。亞里士多德認(rèn)為，通過培養(yǎng)良好的品德和道德行為，個體可以實現(xiàn)幸福，并對社會作出積極貢獻(xiàn)。中道學(xué)說也強調(diào)了道德行為對社會和家庭的穩(wěn)定和和諧的影響。它強調(diào)了社會中每個成員的責(zé)任，要求他們通過道德行為來維護(hù)社會秩序和和諧。

結(jié)合以上三點，盡管亞里士多德的中庸之道和中道學(xué)說源自不同的文化傳統(tǒng)，但它們在倫理價值觀方面存在共通點。它們都強調(diào)了道德中庸、和諧和平衡的原則，認(rèn)為倫理價值觀對個體和社會的發(fā)展至關(guān)重要。這些共通點為不同文化背景下的倫理觀提供了一個有益的對話平臺，豐富了倫理哲學(xué)的多樣性，為人們尋求道德指導(dǎo)和和諧生活提供了有益的思考框架。

（二）差異點：文化和歷史背景

亞里士多德的實在觀與中庸之道在文化和歷史背景、倫理觀的強調(diào)以及哲學(xué)觀點的重點等方面存在明顯的差異，同時也存在一些相似之處，其中關(guān)鍵的詞匯之一是“中道學(xué)說”。

第一，亞里士多德的實在觀是中道學(xué)說的一部分，而中庸之道則是中國儒家哲學(xué)中的核心理念。這兩種中道學(xué)說都強調(diào)了平衡和和諧。在亞里士多德的實在觀中，他提出了“黃金中庸”的概念，意味著不過度追求極端，而要在中間找到平衡。這與中庸之道中對中正和和諧的強調(diào)非常相似。在這方面，它們共同認(rèn)為人們應(yīng)該避免過度偏向任何一方，而要追求中庸和平衡。

第二，差異體現(xiàn)在倫理觀的強調(diào)方面。亞里士多德的中道學(xué)說強調(diào)幸福和自我實現(xiàn)，認(rèn)為個體應(yīng)通過理性思考和德行來追求幸福。中庸之道強調(diào)道德中庸和和諧，將個體幸福置于社會和家庭的穩(wěn)定之上。亞里士多德的中道學(xué)說更側(cè)重于個體的自我實現(xiàn)和幸福，而中庸之道更強調(diào)社會和家庭的和諧對個體行為的影響。

第三，文化和歷史背景也影響了哲學(xué)觀點的重點。亞里士多德的中道學(xué)說更側(cè)重于個體的自我實現(xiàn)和幸福，以及理性思考和德行培養(yǎng)的重要性。中庸之道更強調(diào)社會和家庭的和諧，強調(diào)社會秩序和道德中庸。這反映了古希臘和古中國社會的不同關(guān)切和價值體系。

結(jié)合以上三點，亞里士多德的中道學(xué)說和中庸之道在文化和歷史背景、倫理觀的強調(diào)和哲學(xué)觀點的重點等方面存在明顯的差異。這些差異反映了古希臘和古中國兩種不同的哲學(xué)傳統(tǒng)和文化價值觀，豐富了全球哲學(xué)的多樣性。

（三）中庸之道與實在觀的哲學(xué)爭議

中庸之道和亞里士多德的實在觀在哲學(xué)上引發(fā)了一些重要的爭議，這些爭議涉及倫理、道德、文化和哲學(xué)方法等方面的問題。一個爭議是關(guān)于倫理觀的性質(zhì)和有效性。中庸之道強調(diào)道德中庸和中正，但一些哲學(xué)家認(rèn)為這種模糊的倫理準(zhǔn)則可能導(dǎo)致道德相對主義，因為什么是“中庸”和“中正”可能因文化和時代而異。亞里士多德的實在觀提供了更具體的倫理原則，如勇德、節(jié)制和公正，但也面臨著如何確定何時行為適度和平衡的問題。

中庸之道和亞里士多德的實在觀在文化和歷史背景上有差異，這引發(fā)了關(guān)于哲學(xué)觀點的相對性問題。一些哲學(xué)家質(zhì)疑是否存在普遍適用的倫理原則，或者倫理觀是否受文化背景和傳統(tǒng)的制約。這一爭議反映了倫理觀在不同文化和歷史背景下的多樣性和相對性。另一個爭議涉及哲學(xué)方法和理論框架。中庸之道強調(diào)修身養(yǎng)性、通過仁、義、禮、智、信等道德準(zhǔn)則來指導(dǎo)行為，重視道德修養(yǎng)和社會和諧。亞里士多德的實在觀則采用了形式和四因說等哲學(xué)工具，強調(diào)因果關(guān)系和實體的研究。這兩種方法的不同反映了哲學(xué)觀點的多樣性，哲學(xué)家們爭論哪種方法更有效和可接受。中庸之道和亞里士多德的實在觀在對自然界和人類行為的看法上也存在爭議。中庸之道更強調(diào)人與自然的和諧，注重社會秩序和道德教化。亞里士多德的實在觀更關(guān)注人類的理性和個體幸福，他的倫理觀更加強調(diào)個人的追求和美德。這引發(fā)了有關(guān)人類與自然界關(guān)系的哲學(xué)辯論。

四、哲學(xué)調(diào)和的概念

（一）哲學(xué)調(diào)和在哲學(xué)史中的重要性

哲學(xué)調(diào)和在哲學(xué)史中具有重要性，因為它有助于解決哲學(xué)領(lǐng)域的分歧和爭議，促進(jìn)不同哲學(xué)觀點之間的融合，推動哲學(xué)思想的發(fā)展和演進(jìn)。哲學(xué)調(diào)和有以下重要方面：

第一，促進(jìn)了哲學(xué)領(lǐng)域的綜合性思考。哲學(xué)調(diào)和鼓勵哲學(xué)家超越簡單的對立，尋求更綜合和包容的觀點。這種綜合性思考有助于深化哲學(xué)思想，更好地理解復(fù)雜的現(xiàn)實和人類經(jīng)驗。

第二，哲學(xué)調(diào)和建立了不同哲學(xué)流派之間的橋梁。它促進(jìn)了跨學(xué)科的對話和合作，有助于哲學(xué)界更好地應(yīng)對多樣性和復(fù)雜性。這有助于打破學(xué)科間的壁壘，促進(jìn)哲學(xué)觀點之間的交流和理解。

第三，哲學(xué)調(diào)和可以導(dǎo)致新的理論和觀點的發(fā)展。通過將不同的思想傳統(tǒng)相結(jié)合，哲學(xué)家們可以創(chuàng)造出創(chuàng)新性的哲學(xué)體系，推動哲學(xué)的前進(jìn)。這有助于哲學(xué)思想的不斷演化和更新。

第四，哲學(xué)調(diào)和強調(diào)和諧和共鳴的價值。它有助于哲學(xué)觀點更好地反映人類經(jīng)驗和智慧，滿足人們的精神和道德需求。通過整合不同觀點，哲學(xué)調(diào)和可以創(chuàng)造更具深度和普遍性的哲學(xué)體系，有助于人類更好地理解自己和世界。

（二）中庸之道與亞里士多德實在觀的哲學(xué)調(diào)和

一是倫理原則的融合。中庸之道和亞里士多德的實在觀都強調(diào)倫理原則的重要性，但側(cè)重點略有不同。中庸之道強調(diào)道德中庸，而亞里士多德強調(diào)美德。哲學(xué)調(diào)和可以通過將這兩者的倫理要素結(jié)合，提供更全面的倫理框架，強調(diào)道德的平衡和個體的幸福。二是社會和諧的探討。中庸之道注重社會和諧和社會秩序的維護(hù)，而亞里士多德的實在觀強調(diào)個體的幸福和理性思考。哲學(xué)調(diào)和可以探討如何在個體追求幸福的同時，保持社會的和諧和公平，以實現(xiàn)更公正的社會。自我實現(xiàn)和個體發(fā)展的平衡。中庸之道和亞里士多德都強調(diào)個體的自我實現(xiàn)和道德生活的重要性。哲學(xué)調(diào)和可以探討如何在追求個體幸福和道德品質(zhì)的同時，維護(hù)社會和諧和責(zé)任感。三是理性思考和道德行為的整合。亞里士多德的實在觀強調(diào)理性思考，而中庸之道也強調(diào)智慧和知識的價值。哲學(xué)調(diào)和可以研究如何將理性思考與道德行為相結(jié)合，實現(xiàn)更高級別的認(rèn)知和道德境界。

五、結(jié)語

哲學(xué)調(diào)和是一種重要而豐富的哲學(xué)方法，在哲學(xué)史中扮演著重要的角色。通過整合看似矛盾的觀點和融合不同哲學(xué)傳統(tǒng)，哲學(xué)調(diào)和促進(jìn)了哲學(xué)思想的演進(jìn)和豐富，為我們提供了更全面、更深刻的哲學(xué)觀點。特別是，中庸之道與亞里士多德實在觀的哲學(xué)調(diào)和嘗試將東西方哲學(xué)傳統(tǒng)結(jié)合，為我們提供了一個富有啟發(fā)性的范例，強調(diào)了多元文化對哲學(xué)的豐富影響。通過這種調(diào)和，可以更好地理解人類存在、道德價值和宇宙本質(zhì)等重要問題，為哲學(xué)思考的不斷深化作出了寶貴的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]史云貴，韓昕蓮.論中庸的“為政”思想與政體的演進(jìn)——基于孔子與亞里士多德中庸思想的比較[J].廣西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023，45（01）：115-123.

[2]崔雪嬌.孔子與亞里士多德德性思想比較研究[D].烏魯木齊：新疆師范大學(xué)，2020.

[3]何衛(wèi)平.哲學(xué)解釋學(xué)的倫理學(xué)之維——伽達(dá)默爾對柏拉圖和亞里士多德“善”觀念的解讀[J].道德與文明，2019（06）：13-24.

[4]陳霞.比例平等與中庸之道：亞里士多德分配正義的實現(xiàn)之維[J].黨政干部學(xué)刊，2014（07）：22-25.

[5]關(guān)沁，陳鈺.淺談中西方關(guān)于“善的問題”之異同——以孟子“性善論”與亞里士多德“中庸之道”對比[J].今古文創(chuàng)， 2020（41）：18-19.