基于三象限法的縣域高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)布局與發(fā)展模式研究

胡江雨, 伍世代,2, 林蕙靈, 王 強

(1.福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院, 福建 福州 350007; 2.福建師范大學(xué) 旅游學(xué)院, 福建 福州 350007)

高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田是指一定時期內(nèi)，通過土地整治建設(shè)形成的集中連片、設(shè)施配套、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、生態(tài)良好、抗災(zāi)能力強，與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營方式相適應(yīng)的基本農(nóng)田[1]。包括經(jīng)過整治的原有基本農(nóng)田和經(jīng)整治后劃入的基本農(nóng)田。中國人均耕地資源相對匱乏，糧食安全問題較為嚴(yán)峻，耕地質(zhì)量提升備受重視，基于此，學(xué)者們從不同的視角對高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)進行了研究。一是從高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)效益的角度進行評價，毛夢祺等[2]、姜雨辰等[3]、蔡潔等[4]分別運用模糊線性規(guī)劃法、熵權(quán)法及熵權(quán)可拓模型評價了高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的綜合效益、生態(tài)效益及社會效益。二是從高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)因子的角度進行評價，錢鳳魁等[5]運用LESA體系，對東港市耕地質(zhì)量與立地條件進行研究，證明了耕地質(zhì)量與立地條件因子對高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的正向與負向作用。三是從高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田的建設(shè)潛力、建設(shè)適宜性、建設(shè)規(guī)模等角度進行評價，李濤等[6]、崔勇等[7]運用GIS分析法分別對大都市邊緣區(qū)(以重慶渝北區(qū)為例)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)潛力和北京懷柔區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)適宜性進行了評價，并分別提出了在大都市邊緣區(qū)建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田的3大模式及高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)適宜性的評價等級。胡業(yè)翠等[8]通過構(gòu)建多因素綜合評價模型，對四川省達縣高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)規(guī)模進行評價，提出應(yīng)運用人口預(yù)測模型，從人口發(fā)展的角度規(guī)劃高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)。此外，還有學(xué)者對高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的時空布局進行了評價。蔡朕等[9]通過集對分析法對梁平縣2014年計劃實施的14個高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)項目選址布局的合理性進行評價，結(jié)果表明其項目的選址合理性整體較好。李超等[10]采用灰色關(guān)聯(lián)度分析和互斥性矩陣分類相結(jié)合的方法對河北省盧龍縣的高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的時空布局進行評價，結(jié)果表明其建設(shè)時序應(yīng)分為優(yōu)先保障建設(shè)區(qū)、正常推進建設(shè)區(qū)及延緩建設(shè)區(qū)。

以往的研究表明，可以基于不同視角對高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)開展評價研究，其研究不是一成不變的模式，而是需要結(jié)合各地區(qū)的特點進行。其中，高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的布局與發(fā)展模式是評價研究的熱點，是高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)中首先需要解決的問題，無論是適宜性評價、潛力評價、規(guī)模評價、因子評價還是效益評價，都需要落實到具體的布局上，而發(fā)展模式的提出有利于指導(dǎo)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的方向。本文擬運用三象限法[10]對高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)進行研究，以期為其布局與發(fā)展模式提供有益參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

宿松縣位于安徽省長江下游的北岸，轄9鎮(zhèn)13鄉(xiāng)，地理坐標(biāo)為東經(jīng)115°52′50″—116°34′40″，北緯29°47′20″—30°25′30″。宿松縣屬亞熱帶季風(fēng)性氣候，日照充足，年均氣溫16.6 ℃，雨水充沛，年均降雨量1 307.2 mm。境內(nèi)地勢由西北向東南逐漸降低，山地、丘陵、湖泊、平原依次排列。其中，西北部為山區(qū)，中部丘陵為縣境內(nèi)最大面積的地貌類型區(qū)，中南部有龍感湖、黃湖、大官湖及泊湖4大湖泊，南部為沖積平原。2015年全縣總?cè)丝?4萬，耕地總面積42 666.67 hm2，人均耕地面積0.051 hm2，遠低于全國0.093 hm2的平均水平。隨著長三角地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)逐步向外轉(zhuǎn)移，宿松縣建設(shè)用地將不斷增加，耕地減少的趨勢不可避免，人地矛盾日益突出。同時，宿松縣地形復(fù)雜，以山地丘陵為主，耕地后備資源貧乏，農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施相對落后，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田對于保障其糧食安全及促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展有重要作用。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要來源于宿松縣土地利用總體規(guī)劃(2006—2020年)、宿松縣2015年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)、安徽省宿松縣農(nóng)用地分等成果技術(shù)報告、2015年宿松縣統(tǒng)計年鑒，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟報表數(shù)據(jù)及農(nóng)田水利調(diào)查數(shù)據(jù)、農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，主要調(diào)研農(nóng)戶對高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的意愿及建議。

2 研究方法

建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田一方面要考慮耕地本底質(zhì)量。另一方面要考慮其所在區(qū)域的社會經(jīng)濟條件及群眾的建設(shè)意愿，其建設(shè)布局應(yīng)遵循“自然質(zhì)量適宜、區(qū)域社會經(jīng)濟條件可行”的原則。由此，本研究從耕地質(zhì)量和區(qū)域社會經(jīng)濟條件2個維度對高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)進行評價研究。一是通過選取影響耕地質(zhì)量的關(guān)鍵因子來評價耕地自然質(zhì)量；二是通過選取影響耕地社會經(jīng)濟條件的關(guān)鍵因子來評價區(qū)域社會經(jīng)濟條件。在對耕地質(zhì)量及社會經(jīng)濟條件評價的基礎(chǔ)上引入三象限法，對耕地質(zhì)量適宜性及社會經(jīng)濟可行性進行耦合分析，由此提出高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)布局及相應(yīng)發(fā)展模式。

三象限法由四象限法演變而來，是美國管理學(xué)家Stephen R. Covey提出的時間管理理論，將其引入高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)評價中，是將研究對象進行2個屬性的分析，再按屬性組合將研究對象填入不同象限方塊，由此得到研究區(qū)域高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田的建設(shè)布局。

2.1 耕地質(zhì)量適宜性評價

2.1.1 評價單元劃分 耕地質(zhì)量評價單元主要分為行政村和耕地地塊，由于本文以縣域為研究對象，其實際操作性較強，應(yīng)落實到具體地塊。因此本文耕地質(zhì)量評價以耕地地塊為單元進行，有利于評價結(jié)果的精確性。同時，參考第二次土地調(diào)查技術(shù)規(guī)程相關(guān)要求，20 m寬度地物作為線狀地物調(diào)查，面狀地物之間寬度較小的線狀地物歸并到面狀地物之中，因此本研究認為間隔距離在20 m以內(nèi)的地塊是相連的。再通過ArcGIS的Buffer功能對所有圖斑生成10 m的緩沖區(qū)，然后將定義重疊和相交的圖斑進行Merge合并，同一緩沖距離內(nèi)的地塊認為是相連的[11]。這樣得到評價單元共612塊，面積20 466.93 hm2。

2.1.2 構(gòu)建評價指標(biāo)體系 耕地質(zhì)量受眾多因素影響，一方面本研究采用層次分析法和專家打分法并結(jié)合農(nóng)用地分等定級成果及當(dāng)?shù)貙嶋H情況，遵循主導(dǎo)性、差異性、可比性及可行性等原則，從立地條件、理化性狀及利用條件等方面構(gòu)建指標(biāo)體系，確定各指標(biāo)的綜合權(quán)重[12]。另一方面，為了盡可能消除指標(biāo)權(quán)重的主觀因素，本研究還采用熵權(quán)法求取評價指標(biāo)的熵權(quán)值[13]，取熵權(quán)值和綜合權(quán)重值的平均數(shù)作為指標(biāo)的最終權(quán)重值，得到更為科學(xué)的指標(biāo)權(quán)重。各評價指標(biāo)的綜合權(quán)重由指標(biāo)準(zhǔn)則層權(quán)重系數(shù)與其對應(yīng)的指標(biāo)層權(quán)重系數(shù)相乘得到，參評的評價指標(biāo)體系及權(quán)重如表1所示。

表1 耕地質(zhì)量評價指標(biāo)體系及熵權(quán)值

2.1.3 評價因子量化處理 本研究采用歸一化法對評價因子進行標(biāo)準(zhǔn)化[14]，從而消除量綱影響，得到歸一化判斷矩陣[15]。

B=(bij)mn

(1)

(2)

式中：xmax，xmin——同指標(biāo)下不同評價對象中最滿意

值和最不滿意值；xij——第i個評價因子的第j個評價對象的指標(biāo)值，對于適度指標(biāo)，其標(biāo)準(zhǔn)化值通過專家賦值法并結(jié)合其他指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值確定，參評因子的標(biāo)準(zhǔn)化值如表2所示。

2.1.4 評價結(jié)果 在構(gòu)建評價指標(biāo)體系、對數(shù)據(jù)進行歸一化處理及求取評價指標(biāo)熵權(quán)值的基礎(chǔ)上，采用加權(quán)指數(shù)和法[14]對每塊地塊圖斑的耕地質(zhì)量進行綜合評價。

(3)

式中：F——評價單元綜合得分；Ai——評價單元第i項評價因子得分;Wi——評價單元第i項評價指標(biāo)的權(quán)重；i——評價指標(biāo)編號；n——評價指標(biāo)總數(shù)。

表2 評價因子標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果

據(jù)計算結(jié)果，對宿松縣耕地質(zhì)量進行適宜性劃分。本研究采用平均數(shù)突變點法來劃分綜合指數(shù)臨界點，耕地質(zhì)量綜合指數(shù)平均值為0.81，據(jù)此將各評價單元劃分為高度適宜和低度適宜2種類型[16]。

2.2 高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)可行性評價

2.2.1 劃分評價單元 由于可行性評價涉及到較宏觀區(qū)域的社會經(jīng)濟條件，因此本研究對高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)可行性評價以行政村、社區(qū)為單位進行。通過ArcGIS空間矢量化[17]，得到宿松縣高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)行政村(36個)，社區(qū)單元(4個)，在地域上呈現(xiàn)西北疏松，東南密集的分布狀態(tài)。

2.2.2 構(gòu)建評價指標(biāo)體系 高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)可行性受到區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展條件、群眾意愿及基本農(nóng)田建設(shè)現(xiàn)狀等的綜合影響[18]。本研究通過調(diào)查問卷等實地調(diào)研的方式以及結(jié)合層次分析法和專家打分法，從上述方面構(gòu)建評價指標(biāo)體系，確定指標(biāo)權(quán)重；另一方面，運用熵權(quán)法求取評價指標(biāo)的熵權(quán)值，取熵權(quán)值和指標(biāo)權(quán)重的平均值作為指標(biāo)的最終權(quán)重值，這樣盡可能地消除了指標(biāo)權(quán)重的主觀因素[19]。構(gòu)建的評價指標(biāo)體系如表3所示。

表3 可行性評價指標(biāo)體系

2.2.3 評價因子量化處理 根據(jù)式1和2，對高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)可行性指標(biāo)歸一化處理，得到參評因子歸一化值如表4所示。

2.2.4 評價結(jié)果 運用公式3對評價單元進行綜合評價，對宿松縣高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)可行性進行劃分。經(jīng)過計算，可行性得分平均值為0.76分，本研究采用平均數(shù)突變點法劃分綜合得分臨界點，據(jù)此將評價對象劃分為高度可行和低度可行2種類型。

2.3 基于三象限法的高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)區(qū)域劃分

根據(jù)上述分析，以耕地地塊為評價單元計算的高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)適宜性的平均綜合指數(shù)為0.81,以行政村為單元計算的高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)可行性的平均綜合指數(shù)為0.76，據(jù)此將各地塊的耕地質(zhì)量劃分為高度適宜和低度適宜2種類型，將以行政村為評價單元的區(qū)域劃分為高度可行和低度可行。

根據(jù)三象限原理，將2個維度分別組合，劃分為3個象限，即高度適宜高度可行區(qū)域、高度適宜低度可行區(qū)域以及高度可行低度適宜區(qū)域。其中，高度適宜高度可行區(qū)域優(yōu)先布局建設(shè)，高度適宜低度可行區(qū)域以及高度可行低度適宜區(qū)域次之。

表4 評價因子標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果

3 結(jié)果與分析

運用ArcGIS空間疊加分析工具，根據(jù)三象限法對宿松縣高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)區(qū)域進行劃分，結(jié)果如圖1所示。其中，高適宜高可行區(qū)域是優(yōu)先布局高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的區(qū)域，其耕地面積為3 046.67 hm2,占建設(shè)耕地總面積的14.89%，集中分布在縣城附近及南部復(fù)興鎮(zhèn)的少部分地區(qū)。高適宜低可行區(qū)域面積為10 974.53 hm2，占建設(shè)耕地總面積的53.62%，主要分布于宿松縣南部區(qū)域。高可行低適宜區(qū)域為和6 445.73 hm2，占建設(shè)耕地總面積的31.49%[20-21]，北部山區(qū)、中部山區(qū)及南部沿江區(qū)域都有分布。

圖1 宿松縣建設(shè)區(qū)域分布

以上區(qū)域劃分立足于宿松縣的耕地質(zhì)量及社會經(jīng)濟狀況，且符合宿松縣土地利用總體規(guī)劃。根據(jù)三象限法，本文從圖1所示的高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田3大建設(shè)區(qū)域分布狀況出發(fā)，結(jié)合分布區(qū)域的實際情況，探討在不同布局區(qū)域發(fā)展適合當(dāng)?shù)靥攸c的高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)與發(fā)展模式。

3.1 高適宜高可行區(qū)域：發(fā)展現(xiàn)代旅游農(nóng)業(yè)

該區(qū)域的長鋪、河塌、破涼等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地主要集中在縣城附近區(qū)域，耕地質(zhì)量較優(yōu)良，同時，路網(wǎng)密度較大、人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值較高，由于距離縣城較近，資金、交通、人流、物流優(yōu)勢明顯，發(fā)展現(xiàn)代旅游農(nóng)業(yè)具有天然的區(qū)位優(yōu)勢。其中，復(fù)興鎮(zhèn)雖然距離縣城相對較遠，但是該區(qū)域襟江帶湖、沃野縱橫，沿江公路貫穿東西，安九公路穿境而過，與京九鐵路、銅九鐵路、滬蓉高速、九景高速等擦肩而過，又瀕臨長江，境內(nèi)擁有40 km長江岸線，水路交通便捷，經(jīng)由長江水路，可直達南岸的湖口、彭澤等地，聞名遐邇的國家3 A級風(fēng)景名勝小孤山位于境內(nèi)，景色宜人、環(huán)境幽清，比較適合現(xiàn)代都市人的娛樂休閑。在建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田的模式上，這一區(qū)域可基于區(qū)位優(yōu)勢和已有的農(nóng)業(yè)優(yōu)勢，并借助較豐富的旅游資源大力發(fā)展現(xiàn)代旅游農(nóng)業(yè)，率先實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級，這也符合縣城附近群眾對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的意愿。同時由于該區(qū)域基本分布在縣城周邊，因此，要加強其基本農(nóng)田保護，防止城市無序擴張。

3.2 高適宜低可行區(qū)域：發(fā)展現(xiàn)代規(guī)模農(nóng)業(yè)

這一區(qū)域分布于安徽省直轄的華陽河農(nóng)場、九成監(jiān)獄管理分局下屬的九城畈農(nóng)場和匯口、洲頭、復(fù)興一線及佐壩中南部區(qū)域。華陽河農(nóng)場達102 km2，廣袤的一馬平川，九城畈農(nóng)場是安徽最大的勞改農(nóng)場，這些區(qū)域本身基本農(nóng)田面積比例就相對較高、勞動力充足、長江支流沖積形成的平原地形平坦、耕地連片度高、灌溉設(shè)施較完善、排水設(shè)施相對齊全，且由于耕作時間久、管理精細使得耕層質(zhì)地較為深厚且肥沃，有機質(zhì)含量較高，同時，田間道路體系較為完備，能夠通行各類耕作機械，有較高且穩(wěn)定的單位面積產(chǎn)量。但是，由于這一區(qū)域開發(fā)的較為徹底，導(dǎo)致新增耕地潛力嚴(yán)重缺乏，導(dǎo)致其高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)出現(xiàn)難以彌補的資源性短板，可行性不高。因此，該區(qū)域在高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)中應(yīng)進一步加強其道路交通及水利設(shè)施建設(shè)[22]，利用國家對農(nóng)場生產(chǎn)經(jīng)營的政策及高度連片且平坦的耕地優(yōu)勢，大力推廣機械化種植作業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代規(guī)模農(nóng)業(yè)。

3.3 高可行低適宜區(qū)域：發(fā)展特色農(nóng)業(yè)

這一區(qū)域分布于宿松縣的北部山區(qū)，典型的有陳漢山區(qū)、中部湖區(qū)(佐壩北部、龍湖圩、許嶺一線)及南部沿江區(qū)域(匯口、洲頭、復(fù)興一線)，由于山區(qū)地形坡度較大、土壤有機質(zhì)含量較低，加上湖區(qū)河網(wǎng)密布，地表相對破碎，田塊連片度較低等因素導(dǎo)致其高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)適宜性相對較低。但是，這一區(qū)域有大量的緩坡地有待整治開發(fā)，新增耕地潛力較大，同時，為了進一步增加人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，當(dāng)?shù)厝罕妼Ω邩?biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)意愿較為強烈。因此，該區(qū)域高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的可行性較高。又由于釣魚臺及花涼亭兩大灌區(qū)，加之龍感湖、大官湖、黃湖及長江支流分布其中，使得這一區(qū)域擁有得天獨厚的山地及水資源。其中，黃湖水面積11 800 hm2，水產(chǎn)養(yǎng)殖面積居全省第一，全國第二，水生動物資源豐富，是魚、蟹、蝦等水產(chǎn)品養(yǎng)殖的理想水域，可發(fā)展特色水產(chǎn)養(yǎng)殖等大農(nóng)業(yè)。北部山區(qū)為大別山余脈，海拔一般在500～800 m，山間谷地寬廣開闊，并有河漫灘和階地平原?？衫蒙焦鹊屯莸赝谔僚嗷?，水塘養(yǎng)魚，基面種植糧食、瓜果、蔬菜等，山上種植經(jīng)濟林、竹筍、茶葉等經(jīng)濟作物，形成農(nóng)、林、漁業(yè)立體發(fā)展的農(nóng)業(yè)模式。綜合來看，在高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)中可以大力發(fā)展山區(qū)立體農(nóng)業(yè)及特色水產(chǎn)養(yǎng)殖等大農(nóng)業(yè)，形成自身優(yōu)勢。

4 結(jié)論與討論

(1) 高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的布局與發(fā)展模式既要結(jié)合土地整治的相關(guān)理論，又要立足于建設(shè)區(qū)域的實際情況，是一項理論性與實踐性都很強的工作，尤其注意的是還要考慮到當(dāng)?shù)厝罕姷恼我庠?。本文將三象限法引入到縣域高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)布局與發(fā)展模式的評價中，既考慮了建設(shè)區(qū)域耕地質(zhì)量的適宜性，又考慮了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會條件及群眾意愿等的可行性，彌補了當(dāng)前高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田布局與建設(shè)中重耕地本底質(zhì)量輕社會經(jīng)濟條件的不足，使高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)與區(qū)域的自然條件和社會條件的耦合度更高，可操作性更強，形成了高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的時空順序，為縣域高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的空間布局提供了參考。

(2) 通過三象限法的耦合評價，得出高適宜高可行區(qū)域主要分布在縣城附近的破涼、河塌、長鋪及離縣城較遠的復(fù)興等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。破涼、河塌、長鋪等鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄰近縣城，耕地質(zhì)量較優(yōu)、經(jīng)濟發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)單位面積產(chǎn)量、人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、交通體系都處于較高水平，復(fù)興鎮(zhèn)位于長江支流的沖積平原，灌溉水源充足、地形平坦、土壤肥沃，適宜農(nóng)業(yè)發(fā)展，且水陸交通便利，沿江風(fēng)景秀麗。這些區(qū)域無論是耕地質(zhì)量適宜性還是社會經(jīng)濟可行性得分都較高，根據(jù)三象限法的填充耦合原理，劃分為高適宜高可行區(qū)域。同時需要指出的是，該區(qū)域由于具有得天獨厚的區(qū)位優(yōu)勢，其建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田應(yīng)當(dāng)擺脫傳統(tǒng)的以種植業(yè)為主的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，積極發(fā)展現(xiàn)代旅游農(nóng)業(yè)。

(3) 根據(jù)三象限法耦合分析，高適宜低可行區(qū)域分布于安徽省直轄的華陽河農(nóng)場、九成監(jiān)獄管理分局下屬的九城畈農(nóng)場和匯口、洲頭、復(fù)興一線及佐壩中南部區(qū)域。這一區(qū)域在三象限法的耦合填充中，是典型的正負象限耦合區(qū)域。一方面，這一區(qū)域經(jīng)營管理的時間較長、水平較高，灌排設(shè)施完善、耕層質(zhì)地較深厚、有機質(zhì)含量較豐富。同時，由于這一區(qū)域主要分布于長江支流的沖積平原上，故地形平坦、田塊連片度高，因此該區(qū)域自然質(zhì)量適宜性得分較高。另一方面，該區(qū)域利用的廣度和深度水平較高，因而新增耕地潛力較小，具有難以彌補的資源性短板。同時，該區(qū)域處在縣城的南部，地理位置相對偏遠，路網(wǎng)密度較小，雖然近幾年有所改善，但交通通達度依然有限，因此可行性得分較低。根據(jù)三象限法的填充耦合原理，劃分為高適宜低可行區(qū)域。同時，該區(qū)域又是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)(主要是種植水稻和棉花)耕作區(qū)，轉(zhuǎn)型升級較困難，應(yīng)當(dāng)因地制宜，發(fā)揮固有的優(yōu)勢，發(fā)展現(xiàn)代規(guī)模農(nóng)業(yè)。

(4) 由三象限法耦合分析，高可行低適宜區(qū)域主要分布在宿松縣的北部山區(qū)，典型的有陳漢山區(qū)、中部湖區(qū)(佐壩北部、龍湖圩、許嶺一線)及南部沿江區(qū)域(匯口、洲頭、復(fù)興一線)。通過三象限法的耦合填充，這一區(qū)域也呈現(xiàn)典型的正負耦合現(xiàn)象。一方面，山區(qū)地形坡度較大、耕地連片度較低，同時耕層質(zhì)地較差，導(dǎo)致通氣、保水、保肥能力較差。加上山區(qū)水土流失較嚴(yán)重，致使土壤有機質(zhì)含量相對較低。湖區(qū)河網(wǎng)密布，排水易受阻，田塊連片度較低。因此，綜合來說，這一區(qū)域的耕地質(zhì)量適宜性得分較低，處于象限的負耦合區(qū)域。另一方面，山區(qū)和湖區(qū)受自然條件制約，有很大一部分耕地處于未利用狀態(tài)，隨著科技的進步，該區(qū)域新增耕地潛力較大。隨著國家新農(nóng)村建設(shè)的推進，山區(qū)路網(wǎng)密度也在不斷提高，同時，花涼亭和釣魚臺庫區(qū)是建設(shè)十分成熟的基本農(nóng)田區(qū)，具有一定的基本農(nóng)田面積比例，最后，山區(qū)和湖區(qū)群眾也十分支持高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)，以期進一步提高農(nóng)業(yè)收入。因此，這一區(qū)域高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田的可行性得分較高。根據(jù)三象限法的填充耦合原理，劃分為高可行低適宜區(qū)域。由于山區(qū)和湖區(qū)獨特的優(yōu)勢，在建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田的模式上，山區(qū)可發(fā)展種養(yǎng)相結(jié)合的特色立體農(nóng)業(yè)，湖區(qū)可利用豐富的淡水資源發(fā)展水產(chǎn)品養(yǎng)殖等特色農(nóng)業(yè)。

(5) 本研究創(chuàng)新點是基于三象限法的耦合分析并結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況，提出了發(fā)展現(xiàn)代旅游農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代規(guī)模農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)的高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)模式，為縣域高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的發(fā)展模式提供了一定的借鑒。目前，研究高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的文章較多，但是對于建設(shè)模式的探討并不多見。

(6) 考慮到利用難度及建設(shè)效益，本研究未對低適宜低可行區(qū)域進行研究，隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，這部分區(qū)域也將納入到高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的研究中。此外，本研究在指標(biāo)構(gòu)建上兼顧了耕地自然質(zhì)量及社會經(jīng)濟條件和群眾意愿等綜合因素，但需強調(diào)的是由于資料的完備性和和獲取性等因素的限制，評價指標(biāo)的選取有待進一步完善。同時，本研究在引入三象限法對影響高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)因子的分析過程中，遵循以主導(dǎo)性為主，兼顧差異性的原則，并未對所有影響因子逐一深入地進行分析，這有待今后進一步深化研究。最后，本文在高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田發(fā)展模式的研究中，在基于三象限法耦合劃定的建設(shè)區(qū)域及建設(shè)的影響因子的基礎(chǔ)上，更多的是考慮當(dāng)?shù)氐膶嶋H現(xiàn)狀與發(fā)展需求，這也表明，高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的發(fā)展模式需要結(jié)合不同區(qū)域的實際情況。

[1] 薛劍,韓娟,張鳳榮,等.高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)評價模型的構(gòu)建及建設(shè)時序的確定[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2014,30(5):193-203.

[2] 毛夢祺,丁忠義,董麗麗,等.高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)方案實施效益綜合評價研究:以靈璧縣大廟鄉(xiāng)為例[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,54(11):2813-2816.

[3] 姜雨辰,孫鵬舉,劉學(xué)錄,等.張掖市高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)生態(tài)效益評價[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2015,50(6):126-131.

[4] 蔡潔,李世平.基于熵權(quán)可拓模型的高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)項目社會效應(yīng)評價[J].中國土地科學(xué),2014(10):40-47.

[5] 錢鳳魁,張琳琳,邊振興,等.高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)中的耕地質(zhì)量與立地條件評價研究[J].土壤通報,2015,46(5):1049-1055.

[6] 李濤,廖和平,楊偉,等.大都市邊緣區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田潛力評價及建設(shè)模式研究:以重慶市渝北區(qū)為例[J].西南師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2013,38(5):109-114.

[7] 崔勇,劉志偉.基于GIS的北京市懷柔區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)適宜性評價研究[J].中國土地科學(xué),2014,28(9):76-81.

[8] 胡業(yè)翠,呂小龍,趙國梁.四川省達縣高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)規(guī)模與建設(shè)區(qū)域劃定[J].中國土地科學(xué),2014,28(11):30-38.

[9] 蔡朕,刁承泰,王銳,等.基于集對分析的高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)項目選址合理性評價:以重慶市梁平縣為例[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2014,22(7):828-836.

[10] 李超,杜昭陽,陳召亞,等.基于柵格數(shù)據(jù)的高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田綜合評價及建設(shè)時序研究:以河北省盧龍縣為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2015(1):111-117.

[11] 唐秀美,潘瑜春,劉玉,等.基于四象限法的縣域高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)布局與模式[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2014,30(13):238-246.

[12] 陳天才,廖和平,李濤,等.高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)空間布局和時序安排研究:以重慶市渝北區(qū)統(tǒng)景鎮(zhèn)為例[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2015,31(1):191-196.

[13] 信桂新,楊朝現(xiàn),楊慶媛,等.用熵權(quán)法和改進TOPSIS模型評價高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)后效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2017,33(1):238-249.

[14] 林勇剛,陳凌靜,王銳.重慶城市發(fā)展新區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)適宜性評價研究:以潼南縣柏梓鎮(zhèn)為例[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報,2015,27(2):111-115.

[15] 劉潔,劉名沖.縣域高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)類型評價劃分:以河北省盧龍縣為例[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(8):319-322.

[16] 馬立軍,郭鳳玉.高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)時序與模式[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,53(11):2661-2666.

[17] 王晨,汪景寬,李紅丹,等.高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田區(qū)域分布與建設(shè)潛力研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(5):226-229.

[18] 張效敬,黃輝玲.黑龍江省高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)項目績效評價研究:基于耕地質(zhì)量等級視角[J].價值工程,2014(28):88-90.

[19] 羅明,楊慶媛,劉蘇,等.重慶市不同地貌類型區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)關(guān)鍵影響因子研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,43(4):156-164.

[20] 杜昭陽,張岐,張利,等.河北省盧龍縣的農(nóng)田整治時序研究[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(3):207-211.

[21] 黃亞捷,葉回春,張世文,等.基于自組織特征映射神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的中國耕地生產(chǎn)力分區(qū)[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,48(6):1136-1150.

[22] 寧文娟.兵團第六師共青團農(nóng)場高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)研究[D].烏魯木齊:新疆農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.