“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下期刊出版發(fā)展形勢(shì)研究

我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊從建國(guó)以來(lái)，都是小個(gè)體獨(dú)立化的發(fā)展，沒有抱團(tuán)發(fā)展的意識(shí)，這一點(diǎn)對(duì)于學(xué)術(shù)發(fā)展來(lái)說(shuō)其實(shí)是極為不利的。雖然現(xiàn)在人們逐漸意識(shí)到了這個(gè)問題，有意識(shí)地開始在自己的專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)尋找合作者集群，可是大部分的集群仍然浮于形式，大家在意識(shí)上并沒有更新，在實(shí)際行動(dòng)上仍然還是自己干自己的。本文基于知網(wǎng)、萬(wàn)方等數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以大數(shù)據(jù)時(shí)代的新視角來(lái)討論如何基于純粹的互聯(lián)網(wǎng)制定新時(shí)代的出版流程，并配套相應(yīng)的讀者服務(wù)與發(fā)刊業(yè)務(wù)，傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)鏈雖然能夠穩(wěn)定正常地運(yùn)行，但是相對(duì)于現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)說(shuō)已經(jīng)顯得過于低效和無(wú)力。

一、互聯(lián)網(wǎng)下出版業(yè)的跨界融合

20世紀(jì)90年代開始，美國(guó)引領(lǐng)了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，并由此成為了世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，而隨著全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，和各個(gè)國(guó)家內(nèi)部存在的各種債務(wù)危機(jī)，全球經(jīng)濟(jì)需要一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。作為正在實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的發(fā)展中大國(guó)，中國(guó)有不可推卸的責(zé)任和使命，順應(yīng)時(shí)代的號(hào)召，黨中央和國(guó)務(wù)院推出了“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展計(jì)劃。乍看下這好像是個(gè)陳舊的口號(hào)，其實(shí)不然，我們的計(jì)劃創(chuàng)新點(diǎn)在于最后的“+”。我們推出“+”的口號(hào)，就是要把這個(gè)蛋糕進(jìn)一步做大，讓互聯(lián)網(wǎng)深入到市場(chǎng)的方方面面，讓每個(gè)行業(yè)都能享受到高新科技帶來(lái)的便利。但是學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)由于過于分散，沒有強(qiáng)有力的集中管理手段，所以互聯(lián)網(wǎng)在這部分產(chǎn)業(yè)上的推進(jìn)并不足夠，從全局的角度來(lái)看的話，互聯(lián)網(wǎng)+學(xué)術(shù)期刊可以完成以下三點(diǎn)大改革。

第一，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)行出版模式十分陳舊，行業(yè)內(nèi)的人認(rèn)為自己就是將合格的符合本刊物要求的文章進(jìn)行統(tǒng)一和發(fā)表，其余事物跟自己沒有關(guān)系。這種認(rèn)知明顯是錯(cuò)誤的，現(xiàn)在是信息時(shí)代，信息本身蘊(yùn)含著巨大的價(jià)值，學(xué)術(shù)期刊包含的各種高質(zhì)量?jī)?nèi)容絕對(duì)不應(yīng)該僅僅是以刊物的形式進(jìn)行發(fā)表，二次包裝整合之后往往會(huì)產(chǎn)生意想不到的效果。

第二，學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)是學(xué)術(shù)研究成果的一種體現(xiàn)，我國(guó)作為一個(gè)科研大國(guó)，科研體系本身是十分龐大的，但是由于科研起步很晚，有大量的領(lǐng)域缺乏足夠的科研人才進(jìn)行鉆研，究其本質(zhì)，是因?yàn)闆]有足夠的經(jīng)費(fèi)來(lái)維持研究規(guī)模。但是如果以學(xué)術(shù)期刊本身作為擔(dān)保，完全可以向社會(huì)進(jìn)行資本募集。投資方對(duì)于很多高新科技產(chǎn)業(yè)其實(shí)是非常有興趣的，硅谷的成功讓他們意識(shí)到，只要一筆投資選對(duì)了，那么接下來(lái)會(huì)迎來(lái)上千倍的收益。

第三，出版不要再僅僅局限于幾個(gè)專業(yè)電子庫(kù)和紙質(zhì)刊物上，這樣對(duì)于宣傳學(xué)術(shù)成果并不友好，各大平臺(tái)也不要只局限在跟圖書館和校方做生意，普通大眾其實(shí)也有很大的專業(yè)資料閱讀需求?，F(xiàn)在的模式將這個(gè)市場(chǎng)完全攔在了外面，我國(guó)如果想要效仿德國(guó)，轉(zhuǎn)型成為一個(gè)現(xiàn)代化工業(yè)大國(guó)，必須積累大批量的高精尖技術(shù)人才，這些工程師們同樣對(duì)于技術(shù)前沿十分敏感，如果有個(gè)APP可以讓他們聯(lián)網(wǎng)檢索各類的專業(yè)期刊和論文，相信可以為出版方帶來(lái)巨大的收入，同時(shí)對(duì)提高整體工業(yè)水平也會(huì)起到良性的刺激。

二、互聯(lián)網(wǎng)支撐下的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

目前，學(xué)術(shù)期刊的出版模式由于在公辦經(jīng)費(fèi)驅(qū)動(dòng)下并沒有太多地考慮經(jīng)費(fèi)規(guī)劃和開支收入比的問題，換句話說(shuō)，就是學(xué)校或者期刊組織方只負(fù)責(zé)收集論文、審批和發(fā)表，而并不會(huì)考慮發(fā)表之后能不能取得足夠的回報(bào)，很多學(xué)校的校報(bào)正處于這種模式之下，而我國(guó)大量的低質(zhì)學(xué)術(shù)期刊也就是這么誕生的。在互聯(lián)網(wǎng)+的模式下，期刊的形式和成本上有了本質(zhì)上的改變，那么就應(yīng)當(dāng)讓學(xué)術(shù)期刊圈子進(jìn)入半市場(chǎng)化的模式，不能都處于一個(gè)公辦模式下。筆者從自己的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，應(yīng)當(dāng)將所有的期刊進(jìn)行整合，每期將會(huì)發(fā)布什么內(nèi)容，每年的量化考核指標(biāo)做到公開透明，對(duì)那些只發(fā)低質(zhì)量的文章幫人湊資歷的期刊應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決抵制。每份期刊都應(yīng)當(dāng)是我國(guó)科研圈子里有價(jià)值的一份子，應(yīng)該具備一群忠實(shí)的讀者。另外，以前購(gòu)買論文的方式是給人看了摘要之后就需要購(gòu)買全文，而全文的價(jià)格非常昂貴，這是因?yàn)閹讉€(gè)大庫(kù)都只跟校方圖書館進(jìn)行大批量包年交易，他們并不重視個(gè)人對(duì)于專業(yè)論文的需求，這是不對(duì)的。新媒體時(shí)代下，大家對(duì)于知識(shí)的需求也在增長(zhǎng)，個(gè)人對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的需求絕對(duì)不可以被忽視，我國(guó)正是因?yàn)閷W(xué)術(shù)圈子只在自己的小領(lǐng)域內(nèi)玩，封閉不對(duì)外溝通才導(dǎo)致了一些領(lǐng)域仍然被西方遠(yuǎn)遠(yuǎn)拉開距離。

三、組織結(jié)構(gòu)與內(nèi)容的重塑

(1)組織結(jié)構(gòu)的重塑

“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的引入不應(yīng)該只是改變一些模式和行為方式，想要互聯(lián)網(wǎng)真正地對(duì)學(xué)術(shù)期刊圈子帶來(lái)革新，那么應(yīng)當(dāng)從組織結(jié)構(gòu)上就去適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)模式。以下是筆者認(rèn)為應(yīng)該從組織結(jié)構(gòu)上作出的幾點(diǎn)改變：

第一，學(xué)術(shù)期刊的出版傾向于數(shù)字化，原本以紙質(zhì)印刷刊物為主的部門應(yīng)該進(jìn)行全面修改，數(shù)字化出版應(yīng)當(dāng)成為主要的出版活動(dòng)，并要吸納大量新媒體人才來(lái)加強(qiáng)自己數(shù)字化信息業(yè)務(wù)對(duì)外的吸引力。

第二，除了非常具有影響力的刊物外，只靠自己一家很難成為一個(gè)流量趨勢(shì)，論文期刊的發(fā)表和出版也是一樣的，一般來(lái)說(shuō)，讀者很難靠一本期刊就能獲取自己需要的全部?jī)?nèi)容，所以同類期刊之間應(yīng)該進(jìn)行深度合作整合，打造成這個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的信息化平臺(tái)，讀者在需要查詢資料的時(shí)候就會(huì)想到這個(gè)平臺(tái)，那么人流量都吸引過來(lái)了。之后各家期刊在一個(gè)平臺(tái)內(nèi)進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)，這樣就可以相互促進(jìn)激勵(lì)，那么我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量就會(huì)越來(lái)越好。

第三，期刊在同一個(gè)平臺(tái)上之后就不能自家只管自家事了，在平臺(tái)內(nèi)的期刊都需要服從統(tǒng)一的管理，學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，最后做成一個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)性集團(tuán)，成為獨(dú)角獸型的產(chǎn)業(yè)帶頭者。

(2)學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容的解構(gòu)和重塑

“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下學(xué)術(shù)期刊的出版不僅要重視學(xué)術(shù)論文內(nèi)容的質(zhì)量，還要重視內(nèi)容產(chǎn)品形態(tài)以及內(nèi)容的增值服務(wù)，紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊成了副產(chǎn)品，網(wǎng)絡(luò)化、移動(dòng)化正被越來(lái)越多的學(xué)術(shù)期刊所重視和接受。同時(shí)學(xué)術(shù)期刊的紙質(zhì)內(nèi)容也要不斷的向網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品狀態(tài)轉(zhuǎn)變，比如：對(duì)書中內(nèi)容解析形成不同的元素，對(duì)其進(jìn)行標(biāo)注，再通過大數(shù)據(jù)分析技術(shù)對(duì)元數(shù)據(jù)實(shí)施內(nèi)容重塑，形成一個(gè)智能的信息咨詢數(shù)據(jù)庫(kù)。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展遇到一些問題，面對(duì)問題我們必須轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，充分利用互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)平臺(tái)走可持續(xù)發(fā)展道路?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”在其他的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開始實(shí)施，在出版行業(yè)也會(huì)逐漸運(yùn)用，我們要加強(qiáng)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”學(xué)術(shù)期刊出版的模式理解和相應(yīng)的理論認(rèn)知，從而形成共識(shí)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”學(xué)術(shù)期刊出版的內(nèi)涵和關(guān)鍵是建立一個(gè)新的出版生態(tài)系統(tǒng)，將各出版要素調(diào)動(dòng)起來(lái)，營(yíng)造一個(gè)良好的出版生態(tài)圈，形成“互聯(lián)網(wǎng)+”的出版新業(yè)態(tài)，這是提高我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版競(jìng)爭(zhēng)力的路徑選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉釗.“互聯(lián)網(wǎng)+”思維下構(gòu)建高校學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)空間[J].中國(guó)科技期刊研究，2017，28(07)：621-627.

[2]謝文亮，鄭添尹，顏志森.“互聯(lián)網(wǎng)+”下學(xué)術(shù)期刊出版的新業(yè)態(tài)及改革思路[J].中國(guó)科技期刊研究，2016，27(10)：1036-1042.

[3]謝文亮，梁潔，鄭添尹.“互聯(lián)網(wǎng)+”下學(xué)術(shù)期刊的管理與經(jīng)營(yíng)機(jī)制創(chuàng)新[J].中國(guó)科技期刊研究，2016，27(07)：725-731.

[4]肖宏，馬彪.“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的作用及發(fā)展前景[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26(10)：1046-1053.