俄發(fā)誓報(bào)復(fù)西方外交圍攻

●本報(bào)駐俄羅斯、英國(guó)特派特約記者 張曉東 孫微 ●陳一 柳直

“所有對(duì)俄采取行動(dòng)的國(guó)家都將遭到回應(yīng)”，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃26日強(qiáng)硬回?fù)粑鞣蕉鄧?guó)驅(qū)逐俄外交官的行動(dòng)。雖然俄羅斯還沒(méi)有出臺(tái)具體的回應(yīng)措施，但熟悉該國(guó)外交風(fēng)格的分析人士認(rèn)為，報(bào)復(fù)是必然的。在俄羅斯看來(lái)，西方、特別是美國(guó)的行為是一種不可原諒的冒犯。俄外長(zhǎng)拉夫羅夫27日評(píng)論說(shuō)，“在當(dāng)前局勢(shì)中，勒索仍是美國(guó)能夠說(shuō)的唯一語(yǔ)言”。與此同時(shí)，西方對(duì)俄的外交圍攻還在繼續(xù)，北約、澳大利亞27日加入這一陣營(yíng)，讓西方的反俄動(dòng)作顯得“空前團(tuán)結(jié)”。英國(guó)廣播公司評(píng)論稱，由俄前特工斯克里帕爾和其女兒被毒害事件引發(fā)的爭(zhēng)端正演變成自克里米亞危機(jī)以來(lái)西方與俄羅斯最嚴(yán)重的外交危機(jī)。

俄媒：這是一種宣戰(zhàn)行為

西方多國(guó)周一驅(qū)逐俄外交官之后，幾乎所有進(jìn)行表態(tài)的俄羅斯官員都提到“回?fù)簟币辉~。據(jù)俄新社報(bào)道，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫27日在評(píng)論此事時(shí)表示：“我們將做出回應(yīng)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。我們將采取相應(yīng)的行動(dòng)。當(dāng)前這一局勢(shì)表明，在現(xiàn)代世界和現(xiàn)代歐洲中，獨(dú)立國(guó)家很少?！倍砀蓖忾L(zhǎng)里亞布科夫說(shuō)，華盛頓驅(qū)逐俄外交官的決定不會(huì)不遭到俄強(qiáng)硬的回?fù)簟?/p>

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃26日在“俄羅斯1”電視臺(tái)“60分鐘”節(jié)目中表示，西方多國(guó)在同一天宣布驅(qū)逐俄外交人員，表明在美國(guó)和英國(guó)存在一些強(qiáng)大勢(shì)力支持對(duì)俄挑釁。他們?cè)谛畔?、宣傳、政治等領(lǐng)域?qū)Χ沓掷m(xù)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)?！爱?dāng)然，我們今天看到的所有對(duì)俄采取行動(dòng)的國(guó)家都將遭到回應(yīng)。對(duì)每個(gè)西方國(guó)家都將采取相應(yīng)的措施?！?/p>

由于西方的敵對(duì)行動(dòng)發(fā)生在西伯利亞克麥羅沃市一購(gòu)物中心發(fā)生的特大火災(zāi)之后，俄羅斯社會(huì)更加憤怒。扎哈羅娃26日在臉書上發(fā)文稱：“今天我們對(duì)歐美國(guó)家政治人物的理解增加了很多。整個(gè)俄羅斯都陷于克麥羅沃悲劇的悲痛之中時(shí)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)宣布新的敵對(duì)行動(dòng)更重要?！?/p>

“這是一種宣戰(zhàn)行為”，俄《全球政治中的俄羅斯》雜志主編盧克揚(yáng)諾夫表示，西方對(duì)俄羅斯采取集體行動(dòng)是前所未有的。此次一些國(guó)家驅(qū)逐俄外交官，并不是因?yàn)榕c俄發(fā)生沖突而導(dǎo)致明顯的關(guān)系惡化，只是聲援另外一個(gè)國(guó)家。

俄羅斯會(huì)怎樣回?fù)粑鞣?？俄《觀點(diǎn)報(bào)》稱，俄可能驅(qū)逐在俄境內(nèi)150名美國(guó)外交官。而《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》則說(shuō)，普京不會(huì)原諒西方的進(jìn)攻，他有進(jìn)攻風(fēng)格，會(huì)打擊西方?jīng)]有預(yù)料到的地方。

反俄陣營(yíng)還在擴(kuò)大

據(jù)澳大利亞廣播公司報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日早上，澳大利亞總理及澳大利亞外交部長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布驅(qū)逐2名境內(nèi)的俄羅斯外交官，并稱“他們必須在7天內(nèi)離開澳大利亞”。

另?yè)?jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，北約、愛爾蘭和摩爾多瓦周二加入驅(qū)逐俄外交官的行列。北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格表示，取消俄羅斯駐北約特派團(tuán)7名工作人員的資格認(rèn)證，并拒絕另外3人的資格申請(qǐng)。俄羅斯特派團(tuán)的規(guī)模將永久性地從30人減少到20人。他聲稱俄羅斯低估了北約的決心，“這是一個(gè)明確而強(qiáng)烈的信號(hào)，即俄羅斯肆無(wú)忌憚的行動(dòng)不會(huì)不付出代價(jià)。”他還說(shuō)，在北約之前，已經(jīng)有25個(gè)國(guó)家采取行動(dòng)，驅(qū)逐了140名俄外交官和情報(bào)人員。

雖然行動(dòng)聲勢(shì)浩大，但很多國(guó)家被認(rèn)為只是幫腔的，對(duì)俄實(shí)質(zhì)沖擊最大的還是美國(guó)。美國(guó)《外交政策》評(píng)論說(shuō)，美國(guó)驅(qū)逐60名俄外交官，這是美國(guó)迄今為止最大規(guī)模的驅(qū)逐外國(guó)外交官的行動(dòng)。傳達(dá)出的信號(hào)是美國(guó)、加拿大、烏克蘭和歐盟堅(jiān)定地站在一起，反對(duì)俄羅斯破壞他們國(guó)家穩(wěn)定的企圖。

英國(guó)廣播公司評(píng)論說(shuō)，事件正演變成自莫斯科吞并克里米亞以來(lái)俄羅斯與西方國(guó)家最嚴(yán)重的外交危機(jī)。無(wú)論俄羅斯如何否認(rèn)，英國(guó)的盟國(guó)顯然接受了倫敦的觀點(diǎn)：使用軍事級(jí)別的神經(jīng)毒劑在英國(guó)的一個(gè)城市進(jìn)行暗殺“極可能”是俄羅斯的國(guó)家行為。美國(guó)和其他國(guó)家驅(qū)逐俄羅斯外交官明顯是為了展示與英國(guó)團(tuán)結(jié)一致，而且考慮到英國(guó)同歐盟的關(guān)系因英國(guó)脫歐談判變得緊張的情況下其意義就更加重大。對(duì)于英國(guó)首相梅來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)重大的外交勝利，也標(biāo)志著特朗普政府對(duì)俄羅斯的立場(chǎng)變得更加強(qiáng)硬。普京肯定絕對(duì)沒(méi)有想到西方會(huì)表現(xiàn)得這么團(tuán)結(jié)，俄羅斯認(rèn)為英國(guó)既虛弱又越來(lái)越孤立，認(rèn)為歐盟被各種事務(wù)分心，認(rèn)為特朗普政府不平衡，而且特朗普本人不愿意懲罰莫斯科。普京可能犯了一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

比冷戰(zhàn)還要糟糕

俄羅斯與西方的對(duì)抗有多糟糕？美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱，美國(guó)的行動(dòng)超過(guò)了與蘇聯(lián)全球攤牌的最黑暗的日子。一致行動(dòng)加劇了俄羅斯與西方?jīng)_突。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，俄羅斯幾乎肯定會(huì)通過(guò)驅(qū)逐西方外交官進(jìn)行報(bào)復(fù)，這讓人回想起了冷戰(zhàn)時(shí)期針鋒相對(duì)的對(duì)峙情形。特朗普幾天前還祝賀普京連任俄羅斯總統(tǒng)，而且也避免公開譴責(zé)俄羅斯在這起暗殺事件中的作用。但是英國(guó)首相梅成功地集結(jié)起了一個(gè)國(guó)際聯(lián)盟應(yīng)對(duì)這起下毒事件。

美國(guó)《紐約客》雜志認(rèn)為，這是對(duì)俄羅斯在西方日益增強(qiáng)的侵略攻勢(shì)的全面報(bào)復(fù)，聯(lián)合一致的行動(dòng)也是自冷戰(zhàn)以來(lái)所不曾見到過(guò)的。西方向普京發(fā)出了一個(gè)非常強(qiáng)烈信號(hào)：他不會(huì)在攻擊一個(gè)西方國(guó)家時(shí)不遭到他們?nèi)w的廣泛回應(yīng)。西方與俄羅斯的緊張關(guān)系很可能會(huì)升級(jí)，至少在短期內(nèi)會(huì)是如此，可能看起來(lái)會(huì)是一場(chǎng)“極端方式的冷戰(zhàn)”。美國(guó)前駐俄羅斯大使皮克林說(shuō)：“當(dāng)前，這是一場(chǎng)懦夫博弈，沒(méi)有人示弱。我們需要觀察誰(shuí)會(huì)示弱?！?/p>

《紐約時(shí)報(bào)》的一篇評(píng)論稱，普京沒(méi)有興趣傳播新的意識(shí)形態(tài)和挑起新的世界革命，但是在普京的領(lǐng)導(dǎo)下俄羅斯已經(jīng)“變成了國(guó)際關(guān)系意義上的革命政權(quán)”。從克里姆林宮的觀點(diǎn)來(lái)看，是美國(guó)首先顛覆了國(guó)際準(zhǔn)則，俄羅斯不喜歡美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序，“想改變它”。該評(píng)論還稱，美國(guó)、歐洲及其他國(guó)家一致驅(qū)逐俄羅斯外交官再一次讓人提出這個(gè)問(wèn)題：世界是否又倒退到了冷戰(zhàn)時(shí)代。其實(shí)，局勢(shì)在某些方面比冷戰(zhàn)還要糟糕，在冷戰(zhàn)時(shí)期，盡管關(guān)系緊張，但莫斯科和西方還存有少許的信任，而現(xiàn)在，俄羅斯與外部世界的關(guān)系則是“不穩(wěn)定的狀態(tài)”?！?/p>