AHP-FCE方法在通信施工安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用＊

陶辰，李軍祥

(1 上海理工大學(xué)管理學(xué)院，上海 200093; 2 上海置誠(chéng)城市管網(wǎng)工程技術(shù)股份有限公司，上海 201206)

通信工程安全評(píng)價(jià)是做好通信工程建設(shè)的重要舉措之一[1]。

目前對(duì)安全生產(chǎn)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)多是從影響施工的要素分析入手，應(yīng)用層次分析等方法實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)。在建筑施工行業(yè)，劉光忱等人[2]提出了基于層次分析法的建筑工程施工安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；郝蕾等人[3]提出了基于層次分析法的高層建筑施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)模糊評(píng)價(jià)。層次分析法存在定性分析多、定量分析較少、信服力不夠的缺點(diǎn)，需要找到一種定性和定量相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方法來(lái)克服單一使用層次分析法帶來(lái)的缺陷。田元福等人[4]提出施工現(xiàn)場(chǎng)安全綜合模糊評(píng)價(jià)模型與方法研究，并最終得到了較為準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)結(jié)果。模糊綜合評(píng)價(jià)就是構(gòu)造模糊子集，把反映評(píng)價(jià)對(duì)象的模糊指標(biāo)通過(guò)隸屬函數(shù)使之定量化，然后利用模糊變換原理對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行綜合，從而對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象做出評(píng)判，對(duì)系統(tǒng)安全、危害程度等進(jìn)行定量分析評(píng)價(jià)[5]。

層次分析——模糊綜合評(píng)價(jià)方法(AHP-FCE)是一種集定性與定量于一體的綜合評(píng)價(jià)方法，它利用層次分析法原理將定性指標(biāo)定量化，同時(shí)又結(jié)合模糊數(shù)學(xué)理論充分考慮了人為判斷的模糊性，能夠更好地克服主觀判斷的缺陷，從而得到客觀合理的評(píng)價(jià)結(jié)果[6-9]，而通信施工安全正是一個(gè)集定性指標(biāo)與定量指標(biāo)于一體的復(fù)雜系統(tǒng)。

1 通信施工安全影響因素分析

1.1 通信施工特點(diǎn)分析

相對(duì)于建筑工程而言，通信工程施工具有作業(yè)流動(dòng)性大的特點(diǎn)，工作環(huán)境和施工狀況以及不安全因素都處在變化中。通信工程施工具有受外界環(huán)境影響大和施工協(xié)調(diào)復(fù)雜的特點(diǎn)，通信施工往往施工點(diǎn)多，戰(zhàn)線長(zhǎng)，涉及面廣，協(xié)調(diào)復(fù)雜，存在大量交叉作業(yè)，與設(shè)計(jì)、監(jiān)理、供應(yīng)、政府、社區(qū)居民等有著直接聯(lián)系。通信工程施工同時(shí)具有危險(xiǎn)因素多的特點(diǎn)，通信工程施工存在大量的高處作業(yè)、涉電作業(yè)、有限空間作業(yè)、道路作業(yè)等，危險(xiǎn)源較多易發(fā)生高處墜落、中毒窒息、觸電、機(jī)械傷害等事故。

1.2 安全評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

通信項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)安全受多方面因素的影響，參照建設(shè)部《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ/T-2010)的劃分，結(jié)合通信施工特點(diǎn)，以通信施工安全為目標(biāo)，以管理的因素、人的因素、物的因素、環(huán)境因素4個(gè)單元作為評(píng)價(jià)的首要準(zhǔn)則，包括20項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)。建立多因素多級(jí)指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)模型，如圖1所示。

2 AHP-FCE法

AHP-FCE法的計(jì)算步驟如下：

第一步，層次分析法構(gòu)造判斷矩陣。

第二步，權(quán)重計(jì)算，對(duì)判斷矩陣計(jì)算求得特征向量并對(duì)矩陣的一致性進(jìn)行檢驗(yàn)。

第三步，一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，由已經(jīng)得到的權(quán)重向量結(jié)合隸屬度矩陣，應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)原理，對(duì)C準(zhǔn)則層的指標(biāo)進(jìn)行一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)。

第四步，二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，利用一級(jí)模糊綜合評(píng)判的結(jié)果，對(duì)系統(tǒng)安全進(jìn)行二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，得到該系統(tǒng)的總體安全等級(jí)。

圖1 通信施工安全評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)

3 工程實(shí)例應(yīng)用

R通信公司是上海一家以通信施工為主的上市公司，為各大運(yùn)營(yíng)商提供通信管道敷設(shè)、設(shè)備安裝、維護(hù)、搶修、基站建設(shè)和搬遷、無(wú)線室分、綜合布線等網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)集成服務(wù)。

3.1 用層次分析法構(gòu)造判斷矩陣

在層次結(jié)構(gòu)模型的基礎(chǔ)上，R通信公司的相關(guān)專(zhuān)家依據(jù)自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、工作經(jīng)驗(yàn)和對(duì)通信施工安全現(xiàn)狀以及各類(lèi)危險(xiǎn)指標(biāo)的相互關(guān)系的判斷進(jìn)行科學(xué)分析，對(duì)準(zhǔn)則層的4個(gè)評(píng)價(jià)單元中的元素進(jìn)行兩兩對(duì)比，按照重要性標(biāo)度原則最終確定一級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣，見(jiàn)表1。

表1 一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣

3.2 計(jì)算權(quán)重

對(duì)已經(jīng)得到的判斷矩陣進(jìn)行計(jì)算，得到判斷矩陣的最大特征值λmax及其所對(duì)應(yīng)的歸一化特征向量W：

λmax=4.1719， W=(0.603 0.252 0.050 0.095)

對(duì)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行一致性檢驗(yàn)結(jié)果如下：

一致性檢驗(yàn)結(jié)果通過(guò)，說(shuō)明所得出的結(jié)論符合通信施工現(xiàn)場(chǎng)基本狀況。同理，可以對(duì)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行求解，得出二級(jí)指標(biāo)的單因素權(quán)重向量Wi和綜合權(quán)重向量Wi'，結(jié)果見(jiàn)表2。

3.3 模糊綜合評(píng)價(jià)

3.3.1 一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)

為了更加準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)出通信施工安全生產(chǎn)狀況和安全程度，本文將安全狀況分為5個(gè)等級(jí)（評(píng)判集），分別是一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)、四級(jí)、五級(jí)對(duì)應(yīng)的為安全、較安全、一般安全、較危險(xiǎn)、危險(xiǎn)。然后由專(zhuān)家對(duì)指標(biāo)層的各因素進(jìn)行打分，數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，得到各指標(biāo)相對(duì)于評(píng)判集各因素的隸屬度矩陣。

由已經(jīng)得到的權(quán)重向量結(jié)合隸屬度矩陣，應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)原理，對(duì)C準(zhǔn)則層的指標(biāo)進(jìn)行一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，確定其安全等級(jí)。用Ei分別表示指標(biāo)相對(duì)于準(zhǔn)則Bi的一級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果，其中i=4，計(jì)算如下：

表2 二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算及一致性結(jié)果檢驗(yàn)

E3= ( 0.302 9 0.569 2 0.127 9 0 0 )評(píng)價(jià)結(jié)果為較安全。

E4= ( 0.283 3 0.522 3 0.194 5 0 0 )評(píng)價(jià)結(jié)果為較安全。

分析一級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果，根據(jù)最大隸屬度原則，管理的因素、人的因素、物的因素、環(huán)境的因素均處于較安全狀態(tài)。

3.3.2 二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)

利用一級(jí)模糊綜合評(píng)判的結(jié)果，對(duì)系統(tǒng)安全進(jìn)行二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，得到R通信公司施工的總體安全等級(jí)。計(jì)算結(jié)果如下：

3.4 結(jié)果分析和對(duì)策

由評(píng)價(jià)結(jié)果可知，R通信公司施工安全整體狀況對(duì)于評(píng)判集各等級(jí)的隸屬度分別為27.9%、50.12%、16.74%、5.22%和0。根據(jù)最大隸屬度原則，該通信公司施工綜合安全狀況為較安全（50.12%），其中4個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果為“較安全”，說(shuō)明R通信公司施工安全狀況較好。但同時(shí)可以看出在二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的專(zhuān)家打分結(jié)果中，健全的管理體系、安全檢查、分包商的管理、員工的安全意識(shí)、教育培訓(xùn)的評(píng)價(jià)等級(jí)為“比較危險(xiǎn)”，說(shuō)明R通信公司在這幾方面還存在不足，需要改進(jìn)。

[1] 顧芳，方秦松，等. 通信建設(shè)工程安全生產(chǎn)讀本[M].北京：人民郵電出版社, 2017.

[2] 劉光忱，游蕾，張靖. 基于層次分析法的建筑工程施工安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,15(3):282-285.

[3] 郝蕾, 等. 基于層次分析法的高層建筑施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)模糊評(píng)價(jià)[J]. 河北工業(yè)科技, 2015,32(03):224-229.

[4] 田元福, 李慧民. 施工現(xiàn)場(chǎng)安全綜合模糊評(píng)價(jià)模型與方法研究[J]. 蘭州交通大學(xué)學(xué)報(bào), 2005,24(01):91-95.

[5] 劉雙月, 等. 安全評(píng)價(jià)[M]. 北京：冶金工業(yè)出版社，2010.

[6] 霍睿敏, 盧玫. 基于模糊綜合評(píng)判法的鍋爐系統(tǒng)能效研究[J].上海理工大學(xué)學(xué)報(bào), 2017(1):63-68.

[7] Zhu K J，Chang D Y，Jing Y.A discussion on extent analysis method and applications of fuzzy AHP[J]. European Journalof Operational Research，1999,116(2):450-456.

[8] Chang D Y.Applications of the extent analysis method onfuzzy AHP[J].European Journal of Operational Research，1996,95(3):649-655.

[9] Vahidnia M H，Alesheikh A，Alimohammadi A，et al. Fuzzy analytical hierarchy process in GIS application[J]. The International Archives of the Photogrammetry, 2008,22(2):593-596.