金剛怒目：周恩來的另一面

樊憲雷

周恩來極富人格魅力，溫文爾雅、謙和忍讓，是人們對他的共同認知?？箲?zhàn)時期曾和周恩來多有交往的美國駐華使館官員謝偉思說：“周是非常熟練的、敏感的、感覺力強的、明智的人?！薄拔椅匆娺^周發(fā)怒、發(fā)火或心煩意亂。他總是那么平靜、鎮(zhèn)靜，我沒有見過他克制不住自己的時候。”基辛格也認為周恩來“溫文爾雅，耐心無盡，聰慧過人，機巧敏捷”，是他生平所遇的兩三個給他印象最深刻的人之一。就連周恩來自己也說：“我的本質還忠厚，誠實，耐心和熱情。”但人物性格是豐富的，就如東晉時期的田園詩人陶淵明，魯迅評價他也有金剛怒目的一面。同樣，周恩來也有多次怒發(fā)沖冠甚至拍桌子的經(jīng)歷。透過金剛怒目的一面，我們能夠看到性格更為豐富、形象更為立體的周恩來。

南昌起義前，面對張國燾的阻礙，周恩來怒拍桌子

南昌起義是在國民黨背叛革命、背叛人民，向中國共產(chǎn)黨人和革命群眾舉起血腥屠刀的關鍵時刻，在白色恐怖籠罩之下中國共產(chǎn)黨面臨被趕盡殺絕的嚴重危險，中國革命處于命懸一線的緊要關頭爆發(fā)的。

南昌起義之前，中共長期將工作重心放在組織民眾和宣傳工作方面，還沒有獨立領導軍事斗爭的經(jīng)驗。就黨內(nèi)來說，有軍事工作經(jīng)驗的領導人還不多，周恩來是少數(shù)幾位之一。他在國共合作時期擔任過黃埔軍校政治部主任，在東征中又擔任過國民革命軍第1軍政治部主任和東征軍總政治部主任，親身組織領導過革命斗爭。同時，在中國共產(chǎn)黨內(nèi)又長期分管軍事工作，廣州時期他就曾擔任過廣東區(qū)委常委兼軍事部部長，領導過上海工人武裝起義，1927年5月他又擔任中央軍人部（軍事部）部長。因此，領導開展武裝斗爭的重擔自然要落在周恩來等人身上。

周恩來也是黨內(nèi)較早認識到要建立革命武裝、開展武裝斗爭的領導人。國民黨背叛革命后，他多次主張早做軍事準備，以應對革命變化。四一二反革命政變后，1927年4月16日，周恩來在中央特務委員會上指出，武漢的國民黨左派面對蔣介石的軍事進攻，并沒有積極主張，反而是一味保守退縮。因此，需要馬上派得力人員準備軍事活動。寧漢合流后，7月中旬，中共中央在武漢開會決定發(fā)動南昌起義，鑒于周恩來的軍事工作經(jīng)驗和能力，決定由他擔任起義的領導機構前敵委員會書記。

周恩來不負重托，會后立即組織了以聶榮臻為書記的前敵軍委，成員還有賀昌、顏昌頤，并安排他們馬上赴江西九江開展武裝起義的準備工作。在周恩來等人的精密組織籌劃下，1927年7月下旬，南昌起義的各項準備工作逐步就緒。軍事上，掌握了葉挺的第24師和李漢魂的第25師的大部，賀龍領導的第20軍，以及朱德領導的軍官教育團、盧德銘領導的國民政府警衛(wèi)團、中央軍校武漢分校的學生兵、廣東東江農(nóng)軍等，并都已部署到位。起義的領導人員也大多抵達南昌或九江。周恩來也于7月26日到達九江，向李立三、鄧中夏、譚平山、惲代英等傳達了中共中央關于舉行南昌起義的決定，并隨后組織部隊向南昌進發(fā)。

7月27日，周恩來到達南昌，根據(jù)中央決定，在江西大旅社成立了由周恩來、李立三、惲代英、彭湃四人組成的前敵委員會，負責指揮前敵一切事宜，并決定在30日晚舉行起義。就在這千鈞一發(fā)之際，29日上午，前敵委員會卻收到了中共中央代表張國燾發(fā)來的兩份密電，要求暴動宜慎重，并且說無論如何要等他到南昌后再作決定。

這又是怎么回事呢？要講清楚這件事，不能不提到共產(chǎn)國際和它對中國共產(chǎn)黨的影響。共產(chǎn)國際是由列寧于1919年領導創(chuàng)建的一個共產(chǎn)黨和共產(chǎn)主義組織的國際組織，任務是團結世界各國工人階級和勞動群眾，聯(lián)合推翻資本主義和帝國主義統(tǒng)治，確立世界范圍的無產(chǎn)階級專政，建立世界蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟，實現(xiàn)社會主義和共產(chǎn)主義。1922年，中共二大決定加入共產(chǎn)國際，成為它的一個支部，并受其領導。應該說，在中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建和早期發(fā)展過程中，共產(chǎn)國際提供過很大的支持和幫助。由于不能深入中國實際、不了解中國國情，它的一些不切實際的指示也對中國共產(chǎn)黨和中國革命產(chǎn)生過不良影響，甚至造成了很大損失。毛澤東后來曾評價共產(chǎn)國際是“兩頭好，中間差”。共產(chǎn)國際通過派駐代表的方式，參與中共重大決策，發(fā)揮影響。

南昌起義前，對中共發(fā)揮影響的共產(chǎn)國際人士主要有兩位，一位是共產(chǎn)國際駐中國代表、蘇聯(lián)政府駐國民政府政治顧問鮑羅廷，一位是共產(chǎn)國際駐中國代表團首席代表羅易。鮑羅廷駐中國多年，對中國的情況比較了解，并且和當時武漢國民政府的關系比較密切；羅易是1927年初到中國的，對中國情況知之甚少。四一二反革命政變后，在處理中國共產(chǎn)黨與國民黨的關系問題上，鮑羅廷和羅易有著不同主張，鮑羅廷極力維持國共合作，面對國民黨的背叛，主張聯(lián)合國民黨左派；羅易則比較激進，主張發(fā)動土地革命，建立共產(chǎn)黨自己的武裝，舉行暴動。這種分歧，在共產(chǎn)國際領導層也有反映，因而對中共的指示也變化不定，難有定見。

隨著武漢國民政府立場右轉，他們對蘇聯(lián)和中共的態(tài)度也發(fā)生了變化。1927年6月17日，武漢國民政府解除了鮑羅廷的政治顧問職務。羅易也因為政治錯誤被共產(chǎn)國際召回。武漢七一五反革命政變后，羅米那茲作為共產(chǎn)國際代表來到武漢。在此之前，針對武漢國民政府對共產(chǎn)黨的清黨政策，中共中央曾有過以中共所掌握和影響的部分北伐軍為基本力量，聯(lián)合武漢國民政府第2方面軍總指揮張發(fā)奎，重返廣東實行土地革命，建立新的革命根據(jù)地，舉行第二次北伐的決定。但后來鑒于張發(fā)奎的態(tài)度日見右傾，認為“依靠張為領袖之回粵運動，很少成功之可能”，遂又決定“拋棄依張之政策，而決定一獨立的軍事行動”。正是根據(jù)這種決定，當7月26日羅米那茲與中共領導人召開中央常委擴大會議時，周恩來已經(jīng)趕赴南昌去領導武裝起義了。

7月26日的會議，參加者主要有中共中央臨時政治局常委李維漢、張?zhí)住垏鵂c、瞿秋白，以及共產(chǎn)國際代表羅米那茲和蔣介石的蘇聯(lián)軍事顧問加倫等人。會議原本要討論如何開展南昌起義的問題，但加倫和羅米那茲又重提依靠張發(fā)奎返回廣東的計劃。羅米那茲還拿出共產(chǎn)國際的最新來電，說共產(chǎn)國際對南昌起義的計劃沒有信心，并不支持。

這時，南昌起義已是箭在弦上，引而待發(fā)。事到如今，又出變故，該如何是好？對此，羅米那茲卻又耍起滑頭，不明確表態(tài)。當務之急是周恩來等人已經(jīng)趕赴南昌領導開展武裝起義了，新的情況怎么通知他們呢？會議決定派張國燾以中央代表的身份前往南昌，將共產(chǎn)國際的最新精神告訴周恩來等前委領導，同時根據(jù)形勢作出決策。

張國燾隨后先趕到九江，在九江接連給周恩來發(fā)了前文提到的兩封電報。對于南昌起義，根據(jù)張國燾后來的憶述，可以看出他并不熱心。面對國民黨的背叛，張國燾仍認為當時的主要任務是國民革命，因此不應該將矛頭對準國民黨，更不能在國民黨統(tǒng)治地區(qū)搞武裝起義。因此，當7月26日他由漢口乘船前往九江時，就認為南昌暴動是沒有成功的希望的，“有進退兩難之感”，徘徊不定。對于未來局勢的發(fā)展，也是茫然無措，而將希望寄托于張發(fā)奎身上，企圖爭取張發(fā)奎回師廣東，重新起事。因此，7月30日，張國燾到南昌后，就在中共前委緊急會議上提出，起義如有成功把握，可以舉行，否則不可動；應征得張發(fā)奎的同意，否則也不可動，并稱這是共產(chǎn)國際代表的意見。

這一態(tài)度，遭到周恩來和前委其他領導成員的一致反對。應該說，此時如果推遲或停止起義，不僅我們黨好不容易掌握聚攏的軍隊有散掉甚至被國民黨軍隊消滅的危險，對我們黨的發(fā)展前途來說，危險程度也是難以估量的。因此會上群情激憤，周恩來更是義憤填膺，他甚至以辭職相抗爭，說：“國際代表及中央給我的任務是叫我來主持這個運動，現(xiàn)在給你的命令又如此，我不能負責了，我即刻回漢口去吧！”講話時，周恩來氣得拍了桌子。正是這一怒之舉，起義得以按計劃實施，成就了南昌起義。

20多年后，周恩來回憶起這一場景，還對人說：“拍桌子這個舉動，是我平生僅有的一次?！?/p>

黎平會議后，針對李德的頑固蠻橫，周恩來又一次怒拍桌子

事實上，周恩來拍桌子并不止南昌起義這一次。據(jù)周恩來的警衛(wèi)員范金標回憶，在長征途中，黎平會議后，周恩來針對李德的蠻橫態(tài)度，也曾拍過桌子。

李德原名奧托·布勞恩，本是德國人。他在第一次世界大戰(zhàn)期間當過兵，參加過革命軍隊。后來從德國越獄逃往蘇聯(lián)，于1928年進入伏龍芝軍事學院學習。1932年受共產(chǎn)國際派遣來到中國，1933年10月到中央革命根據(jù)地擔任中國共產(chǎn)黨的軍事顧問。

李德雖然接受過戰(zhàn)略戰(zhàn)術方面的訓練，但他并不了解中國情況，只能根據(jù)以往在歐洲進行的正規(guī)戰(zhàn)的經(jīng)驗和蘇聯(lián)軍事院校理論學習的課本經(jīng)驗進行指揮，是嚴重的教條主義。當時擔任李德翻譯的伍修權曾回憶說：“李德在擔任我黨軍事顧問時，推行的完全是軍事教條主義那一套，他根本不懂得中國的國情，也不認真分析戰(zhàn)爭的實際情況，只憑他在學院學到的軍事課本上的條條框框，照樣搬到我國，搬到蘇區(qū)，進行瞎指揮?！闭前凑绽畹逻@套“短促突擊”“御敵于國門之外”，建立正規(guī)軍打陣地戰(zhàn)的不切實際的錯誤軍事路線進行作戰(zhàn)，最終導致第五次反“圍剿”的失敗，致使紅軍被迫退出中央蘇區(qū)，踏上了悲壯的長征路程。應該說，中央紅軍的長征，跟李德有著直接關系。

長征開始后，中共中央的領導者又犯了退卻中的逃跑主義錯誤，他們堅持兩個“念念不忘”：一是不肯扔掉“壇壇罐罐”，二是不肯改變北上湘西與紅2、紅6軍團會合。這種不切實際的戰(zhàn)略方針，又給中央紅軍的長征造成了災難性后果。特別是湘江一役，紅軍損失慘重，由出發(fā)時的8.6萬余人，減少到3萬余人。湘江之戰(zhàn)后，國民黨當局已經(jīng)判斷出紅軍將沿湘桂邊境北上湘西同紅2、紅6軍團會合的意圖，又在城步、新寧、通道、綏寧、靖縣、武岡、芷江、黔陽、洪江地區(qū)構筑碉堡線，集結重兵，妄圖把中央紅軍一網(wǎng)打盡。而博古、李德仍堅持按照原定計劃前進，這使紅軍面臨全軍覆滅的危險。

危急時刻，毛澤東根據(jù)敵我雙方的軍事態(tài)勢，特別是貴州空虛、兵力薄弱的現(xiàn)實，建議放棄同紅2、紅6軍團會合的原定計劃，改向敵軍兵力比較薄弱的貴州前進，開辟新的根據(jù)地，爭取主動。為此，1934年12月12日，中共中央負責人在湖南通道舉行緊急會議，討論紅軍的行軍路線。會上，張聞天、王稼祥、周恩來等多數(shù)人贊成和支持毛澤東提出的轉兵貴州的方針，但博古、李德仍堅持到湘西去。會上發(fā)生了爭吵，關鍵時刻，周恩來也站到了毛澤東的一邊，李德感到自己的最高軍事指揮權遭到了挑戰(zhàn)，因此會沒結束他就提早退場。

通道會議是在緊急狀態(tài)下召開的，李德稱之為“飛行會議”，因此十分倉促。12月15日，中央紅軍突破黔軍防線，攻占黎平和老錦屏。為進一步統(tǒng)一思想，12月18日，中共中央政治局在黎平召開會議，討論紅軍向何處去的問題。會議由周恩來主持，會上爆發(fā)了激烈爭論，從白天一直開到深夜。毛澤東主張繼續(xù)向貴州西北進軍，在川黔邊敵軍力量薄弱的地區(qū)建立新根據(jù)地。王稼祥、張聞天支持毛澤東的主張。而博古仍堅持由黔東北上湘西，同紅2、紅6軍團會合的主張。李德因為身患瘧疾，沒有出席這次會議，但他托人把堅持同紅2、紅6軍團會合的意見帶到了會上。

周恩來贊同毛澤東的意見。他后來說：“從老山界到黎平，在黎平爭論尤其激烈。這時李德主張折入黔東。這也是非常錯誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地。我決定采取毛主席的意見，循2方面軍原路西進渡烏江北上。”會議最終通過《中央政治局關于戰(zhàn)略方針之決定》，放棄了同紅2、紅6軍團會師和建立湘西根據(jù)地的原定計劃，改為前往川黔邊建立新根據(jù)地。

會后，周恩來把黎平會議決定的譯文送給李德看，李德看后大發(fā)雷霆，用英語和周恩來吵了起來。應該說，對于李德的錯誤領導以及由此給中共中央和中央紅軍造成的巨大損失，周恩來是非常生氣的。通道會議時，李德的頑固蠻橫態(tài)度就令周恩來很激憤。李德在《中國紀事》中說，因為他在通道會議上提前離開，會后他請周恩來給他講述詳細情況，周恩來“顯得有些激動，雖然他往?？偸呛苕?zhèn)定自若的”。黎平會議后，對于中共中央政治局會議的決定，李德不以中國紅軍和中國革命的前途為重，仍然固執(zhí)己見，頑固蠻橫，令周恩來更為氣憤。由此，周恩來對他拍桌子發(fā)火，也是情理之中的事情了。范金標回憶說：“吵得很厲害，總理批評了李德，總理把桌子一拍，擱在桌子上的馬燈都跳起來，熄滅了，我們又馬上把燈點上?！?

抗戰(zhàn)時期，對于國民黨的長沙縱火案，周恩來怒不可遏

全國性抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國共兩黨重新攜手開展第二次合作，共同抵抗日軍。周恩來因為在統(tǒng)戰(zhàn)工作和合作談判中的卓越表現(xiàn)，成為推動國共合作的關鍵人物。1937年12月召開的中共中央政治局會議，決定由項英、周恩來、博古、董必武等組建中共中央長江局，領導中國南方的工作；同時還決定由周恩來等人組成中共外交代表團，負責同國民黨進行談判，推動國共合作。周恩來由此擔負起統(tǒng)一戰(zhàn)線和國統(tǒng)區(qū)的領導工作。

1938年10月下旬廣州、武漢失守，抗日戰(zhàn)爭進入戰(zhàn)略相持階段。周恩來是在漢口淪陷的當天，才從武漢撤離出來的。其后，他經(jīng)過天門、沙市、公安、常德，一路跋涉，于1938年10月27日抵達長沙。當時，國民政府軍事委員會的各部、會都在長沙，周恩來擔任著軍事委員會政治部的副部長，還以此身份參加了軍事委員會于11月1日至3日召開的軍事會議。

11月10日，日軍由武漢南下，隨后湖南北部的門戶岳陽淪陷，長沙一時成為抗戰(zhàn)前線。當時，城內(nèi)聚集了大量的國民黨黨政機構、流亡團體、災民群眾、傷兵游勇，撤離工作十分緊急。周恩來也正率領指揮政治部第三廳人員撤退，連日忙于交涉火車、汽車，幫助他們制訂撤退計劃，一直忙到12日深夜。勞累一天的周恩來回到長沙城內(nèi)第18集團軍辦事處休息，準備第二天動身前往湘潭。次日凌晨2時，剛睡下不久的周恩來，突然被工作人員叫醒。原來，長沙城內(nèi)發(fā)生了一場通天大火，滿城烈焰映空?；饎萋友杆?，燒到了周恩來住處的院子，大門都被火焰封住了。

這場又被稱為“文夕大火”的災禍是怎么發(fā)生的呢？時至今日，因為當時錯綜復雜的局勢和多重指揮體系，其具體責任歸屬仍撲朔迷離。但通過當事人的憶述和相關材料的梳理，可以略窺大貌。

張治中當時擔任國民政府湖南省政府主席兼保安司令，直接負責湖南的治理工作。長沙大火發(fā)生時，他也在長沙，并指揮相關后續(xù)撲救善后工作。對于這場大火，他在《為長沙市火災告全市民眾書》中說：“此次湖南省會長沙市，突于本（11）月13日凌晨2時許起火，延燒兩晝夜，全市頓成焦土。余對此次突發(fā)之不幸事件，事前毫無所知?！钡衷f，在11月12日9時許，他曾接到蔣介石侍從室副主任林蔚（字蔚文）的電話，被告知“對長沙要用焦土政策”。隨后，張治中接到蔣介石的電報，電報內(nèi)容為：“限一小時到。長沙張主席。密。長沙如失陷，務將全城焚毀。望事前妥密準備，勿誤！中正文侍參?！苯拥诫妶蠛螅瑥堉沃须S即進行了部署。但他同時指示，焚城“須在我軍自汨羅撤退后，再命令開始行動”。而后來大火發(fā)生時，連他也不知情。

當時身處長沙的國民黨第9戰(zhàn)區(qū)司令長官陳誠，負責長沙的軍事工作。對于這場大火，他是怒火中燒，在其回憶錄中直陳這是抗戰(zhàn)八年中使他最痛心的兩件事之一。他明確說這是張治中造成的：“我的前進指揮部原設平江，11月12日乃遷設長沙南門外土地堂之章宅，部署粗定，即于是日深夜，張治中就在長沙城內(nèi)放起火來?！彼J為“這場火是有計劃放的，非常明顯，否則不會有全城一齊‘失慎之理”。為了敦促蔣介石查明真相，懲治肇事者，陳誠甚至向蔣介石上書自劾，領受處分。

其時擔任國民黨第2兵團總司令的張發(fā)奎，在回憶錄中說：“關于13日的長沙大火——當時我的司令部距離長沙只有幾小時的車程（那時的汽車每小時只能行駛十公里）——突然間我看到天空變成深紅色，我感到迷惑。原來這是湖南省政府主席張治中擅自實行焦土政策。雖然這是政府的既定政策，但只限于在情況需要之時，并須最高當局下令才可以執(zhí)行。”

當時身為政治部第三廳廳長的郭沫若，也親身經(jīng)歷了這件事。他在1958年發(fā)表于《人民文學》上的抗日戰(zhàn)爭回憶錄《洪波曲》中，描述說：“放火燒長沙，是張治中、潘公展這一竿子人的大功德。他們是想建立一次奇勛，摹仿庫圖索夫的火燒莫斯科，來它一個火燒長沙市。”為此，郭沫若和張治中還打了一場筆墨官司。

不管如何，長沙大火造成的災難后果是異常嚴重的。這場大火，使長沙全城盡為灰燼，受災軍民，慘不忍睹。3000多人喪生，5萬多棟房屋被焚。

面對突發(fā)大火，身處其中，切實感受到火災給百姓造成的苦難，給抗戰(zhàn)工作帶來的損害，怎不令周恩來氣憤。更為甚者，還有人造謠誣陷大火是由共產(chǎn)黨人放的！大火發(fā)生后，周恩來冒火徒步沿湘江而行，走到城外，遇到郭沫若等人。郭沫若回憶說：“周公十分憤慨。他向來是開朗愉快的臉色，對于任何人，處到任何難局，都綽有余裕的恢宏的風度，在這一次，的確是表示著怒不可遏的神氣?！笔潞?，周恩來強烈要求蔣介石一定要懲辦放火首犯。由于民怨沸騰，蔣介石最后將長沙警備司令酆悌、保安團長徐昆、長沙市警察局長文重孚三人處以死刑。

皖南事變后，周恩來痛斥何應欽是中華民族的千古罪人

抗日戰(zhàn)爭進入相持階段后，日軍鑒于戰(zhàn)線過長、兵力不足，越來越多地企圖用在中國占領地區(qū)的資源來補充它繼續(xù)戰(zhàn)爭的需要，被迫調(diào)整侵華政策，實行所謂“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，逐漸將其主要兵力用于打擊在敵后戰(zhàn)場的八路軍和新四軍，而對國民黨政府則采取以政治誘降為主的方針。

在日本政府的誘降下，先是親日派汪精衛(wèi)的公開賣國投降，隨后以蔣介石為代表的親英美派，也日益消極抗戰(zhàn)、積極反共，不斷制造摩擦。1939年1月召開的國民黨五屆五中全會，把對付共產(chǎn)黨問題作為重要議題，制定了“溶共”“防共”“限共”的反動方針。其后更是推出《防制異黨活動辦法》《共黨問題處置辦法》等一系列反共文件，并相繼發(fā)起反共高潮。正是在這種背景下，爆發(fā)了震驚中外的皖南事變。

1941年皖南事變發(fā)生時，身為中共中央南方局書記的周恩來，正在重慶與國民黨當局全力協(xié)調(diào)新四軍問題。慘案發(fā)生后，周恩來悲憤異常。特別是得知1月17日國民黨中央通訊社又發(fā)表誣蔑新四軍是“叛變”行為、悍然宣布撤銷新四軍番號的國民黨軍事委員會的通令和發(fā)言人談話后，他立即給國民黨軍參謀總長何應欽打電話，痛斥道：“你們的行為，使親者痛，仇者快。你們做了日寇想做而做不到的事。你何應欽是中華民族的千古罪人！”