為了順應(yīng)不同年齡,不同階層聽眾的需要,我們開設(shè)了多檔深度報道的固定欄目,以期去吸引聽眾的注意力和關(guān)注度。但是受到節(jié)目組人員,物力,財力的客觀影響,我們很難把全部的精力放在一檔或者幾檔節(jié)目中去。為了保證欄目的收視率,我們挖掘新聞報道的深度難免周期過短,這樣很難挖掘到更深層次的東西就不了了之了。長此以往,所謂的深度報道節(jié)目就流于形式,雖然也比一般的新聞多挖掘了一些素材,但是最終還是沒有觸及到根部就夭折了。這樣的現(xiàn)狀,通常就會導(dǎo)致為了節(jié)目能夠正常有序的開展,“不開天窗”,我們就很難對新聞事件進(jìn)行深入剖析就匆匆報道了,這樣做出來的節(jié)目質(zhì)量很難予以保證。
通過實踐證明,我們的深度報道以會議類新聞報道比重過大。雖然說會議新聞也可以進(jìn)行深入的廣度分析,但是受到客觀因素的影響,我們目前通常所做的會議新聞的相關(guān)深度報道,只是對于會議的程序,內(nèi)容,形式做了大篇幅的報道,而對于老百姓所關(guān)心的會議的影響,目的,意義就沒有過多的描述了。受到時間以及記者水平的影響,難免挖掘的深度并沒有讓聽眾滿意。而且由于沒有體現(xiàn)出與老百姓切身利益相關(guān)的訴求,往往這樣的會議新聞深度報道并不能夠得到觀眾的互動和共鳴,會議流程的繁瑣,內(nèi)容的枯燥乏味,并不能獲得觀眾的喜歡,長此以往,收聽率肯定會一落千丈。
通過實際的課堂教學(xué),我們不難發(fā)現(xiàn),不是所有的新聞報道都適合做深入的挖掘和探討。有些新聞報道比較簡單,通過表象很容易交代出內(nèi)容背后所隱藏的深層次的本質(zhì)和內(nèi)涵。那么,用簡單的語言一次就可以做出清晰明朗的表述,那么,對于這類簡單的新聞事件,就不需要非得大費周章,做深入的二期或者是多期連續(xù)性報道;對于這樣簡單的新聞報道,一目了然,即使強加做了多期的深入報道,觀眾也不愛聽,不買賬,浪費我們電視臺的人力、物力、財力,得不償失,有這個時間不如花在其他具有深度挖掘價值的新聞報道中去。
另外,還有一個原因,就是我們記者或者是現(xiàn)場采訪主持人的業(yè)務(wù)水平和理論基礎(chǔ)不夠扎實,沒有深厚的文化功底去支撐其去挖掘更深層次的東西。深度報道對于記者的理論功底和觀察力要求是極為苛刻的,所以,如果記者沒有一定的語言積累和扎實的基本功,是很難看到新聞報道背后的原因、特點、本質(zhì)的,那么寫出來的東西難免過于淺顯,不具有一定的深度。如果我們做出來的深度報道并不能對最后結(jié)論進(jìn)行有效的理論支撐,那么,勢必就會給觀眾一種無病呻吟的感覺。
深度報道不是一個簡單的可以一蹴而就的工程,對于新聞記者或者是主持人的文學(xué)理論功底,敏銳的新聞事件的觀察力都有著更高層次的要求。在新聞的深度報道中,需要我們廣大的新聞記者具有清晰的邏輯思維能力,對于事物全面的分析判斷能力,敏銳的觀察力。只有我們廣大的新聞記者具有上述扎實的理論功底以及專業(yè)的職業(yè)素養(yǎng),才可能寫出深層次、具有更高內(nèi)涵的高質(zhì)量新聞報道出來。
新聞報道,作為大眾傳播的媒介,是傳播民生民意的發(fā)聲孔,傳聲筒。深度報道的播出,更是能夠通過新聞報道的深層次挖掘,由表及里,闡述出其背后的深層次內(nèi)涵。但是,有些時候,隨著新聞報道的播出,一些“惡性勢力”或者是“機構(gòu)部門”就開始橫加阻攔,大加干涉,最后,好不容易浮出水面的真相就不了了之,再度石沉大海了。一些省市級的電視臺電臺往往能夠突破地方勢力的限制,將節(jié)目“安然無恙”的播出。而我們地方電臺的干預(yù)和阻力都極其龐大,很多電視新聞的深層次報道,往往未出襁褓就夭折了。
[1]杜夢鶴.關(guān)于電視新聞深度報道問題的研究[J].視聽,2015,(02):50-51.
[2]李鍵.關(guān)于做好電視新聞報道的幾點思考[J].西部廣播電視,2015,(01):27-28.
[3]范媛媛.新時期對電視新聞報道“平民化”的幾點思考[J].新媒體研究,2015,(10):70-45.
[4]武紅全.新媒體環(huán)境下的電視新聞發(fā)展機遇[J].新聞傳播,2014,12:211.