晏楨
(武警四川總隊(duì)醫(yī)院神經(jīng)外科 四川 樂山 614000)
高血壓患者在腦力、體力勞動(dòng)過度或情緒激動(dòng)時(shí)血壓突發(fā)性上升,從而引發(fā)腦小動(dòng)脈破裂出血。高血壓出血具有發(fā)病急促、病情嚴(yán)重、進(jìn)展迅速、致殘率高、病死率高等特點(diǎn),據(jù)統(tǒng)計(jì),其發(fā)病率約為50/10萬,占腦出血60%~80%,病死率高達(dá)23%~59%[1]。其臨床表現(xiàn)為突發(fā)性嘔吐、頭痛、神經(jīng)功能缺失、意識(shí)障礙、對(duì)側(cè)肢體偏癱等,隨著病情進(jìn)展,嚴(yán)重者可危及生命安全[2]。目前臨床主要通過手術(shù)治療,以快速清除血腫,控制病情進(jìn)展,但傳統(tǒng)的開顱血腫清除術(shù)血腫清除率低,術(shù)后恢復(fù)緩慢,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。本研究選取我院高血壓出血老年患者92例,分組研究顱穿刺抽吸引流血腫清除術(shù)對(duì)其術(shù)后血腫清除率及生活質(zhì)量的影響?,F(xiàn)報(bào)告如下。
選取2015年5月—2017年8月我院高血壓出血老年患者92例,均存在明確高血壓病史;經(jīng)頭顱CT確診;知情本研究并簽署同意書。依照手術(shù)方案不同分組,各46例。觀察組男27例,女19例,年齡60~76歲,平均(68.83±6.39)歲;對(duì)照組男26例,女20例,年齡61~75歲,平均(69.02±6.16)歲;比較兩組基線資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批通過。
兩組均行氣管插管,全麻,經(jīng)頭顱CT確定血腫位置、大小及中心。
1.2.1 對(duì)照組行開顱血腫清除術(shù),于最大出血面積CT層面且接近顱骨處行頭皮直切口(約5cm),注意避開皮層功能區(qū),在切口下方開骨窗(直徑約為3cm);放射狀切開硬腦膜,采用腦針穿刺證實(shí)血腫后分開皮層至血腫腔,于顯微鏡引導(dǎo)下清除血腫,放置引流管。
1.2.2 觀察組行顱穿刺抽吸引流血腫清除術(shù),以距離血腫最近處顱穿刺層面,注意避開大血管。以血腫中心位置為靶點(diǎn),以電鉆穿顱至靶點(diǎn),采用顱骨自封閉技術(shù)固定穿刺針于顱骨,拔出鉆頭,抽出約45%血腫后,注入1.5萬U尿激酶,夾閉引流管4h后開放,以尿激酶1.5萬U+NaCl溶液(0.9%)2.5ml沖洗血腫區(qū),2次/d;病情嚴(yán)重者不閉管;經(jīng)顱腦CT檢查顯示血腫清除≥80%,無明顯中線結(jié)構(gòu)移位及腦受壓時(shí)停止引流,并以尿激酶沖洗,預(yù)防血腫腔進(jìn)氣。
(1)手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)后血腫清除率。(2)兩組均于術(shù)前及術(shù)后1周采用卒中量表(NIHSS)評(píng)估神經(jīng)功能,得分越高提示神經(jīng)功能缺損程度越高;采用健康狀況調(diào)查量表(SF-36)評(píng)估生活質(zhì)量,共100分,得分越高提示生活質(zhì)量越高。
觀察組術(shù)后血腫清除率高于對(duì)照組,手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)后血腫清除率對(duì)比(±s)
表1 兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)后血腫清除率對(duì)比(±s)
術(shù)后血腫清除率(%)觀察組 46 54.93±8.32 12.69±2.23 91.27±3.48對(duì)照組 46 228.45±25.16 17.62±2.74 82.35±4.22 t/44.410 9.465 11.060 P/0.000 0.000 0.000組別 例數(shù) 手術(shù)時(shí)間(min)住院時(shí)間(d)
術(shù)前兩組NIHSS評(píng)分、SF-36評(píng)分對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1周觀察組NIHSS評(píng)分低于對(duì)照組,SF-36評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組術(shù)前及術(shù)后1周NIHSS評(píng)分、SF-36評(píng)分對(duì)比(±s,分)
表2 兩組術(shù)前及術(shù)后1周NIHSS評(píng)分、SF-36評(píng)分對(duì)比(±s,分)
組別 例數(shù) NIHSS評(píng)分 SF-36評(píng)分術(shù)前 術(shù)后1周 術(shù)前 術(shù)后1周觀察組 46 35.57±6.43 14.25±2.19 40.79±5.62 59.44±4.65對(duì)照組 46 35.08±6.31 27.11±3.27 41.02±5.49 53.48±5.26 t / 0.384 22.162 0.199 5.758 P / 0.702 0.000 0.843 0.000
開顱血腫清除術(shù)為臨床治療高血壓出血常用方法,術(shù)中視野清晰,能有效清除血腫,改善臨床癥狀,避免繼發(fā)性水腫,但手術(shù)操作繁瑣,用時(shí)長(zhǎng),醫(yī)源性創(chuàng)傷大,并發(fā)癥多,多適用于出血量大、中線結(jié)構(gòu)偏移顯著、合并腦疝及意識(shí)障礙嚴(yán)重者。
顱穿刺抽吸引流血腫清除術(shù)以鉆顱器械插入引流管,抽吸血腫,能有效簡(jiǎn)化手術(shù)操作,提高定位準(zhǔn)確性,有助于在早期清除患者顱內(nèi)血腫,解除對(duì)周圍組織壓迫,進(jìn)而促進(jìn)其神經(jīng)功能恢復(fù)。何安邦等[3]研究發(fā)現(xiàn),顱內(nèi)微創(chuàng)穿刺血腫引流術(shù)治療高血壓腦出血無需開顱,可在一定程度上降低手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),且能有效提高血腫清除率,減小創(chuàng)傷,縮短手術(shù)用時(shí)及住院時(shí)間,改善預(yù)后。另外,術(shù)中切口較小,創(chuàng)傷輕微,能有效減輕對(duì)腦組織損傷,同時(shí)應(yīng)用尿激酶能液化血腫,便于血腫流出,進(jìn)而徹底清除血腫,且于抽吸血腫后沖洗血腫腔,有助于減少術(shù)后再出血,改善神經(jīng)功能,促進(jìn)術(shù)后恢復(fù)[4]。學(xué)者王冠[5]研究指出,錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血治療優(yōu)良率高達(dá)94.44%,能有效改善機(jī)體炎癥狀態(tài),降低神經(jīng)功能缺損程度,提高生活質(zhì)量。
本研究結(jié)果顯示,觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間短于對(duì)照組,術(shù)后血腫清除率較對(duì)照組高,術(shù)后1周SF-36評(píng)分較對(duì)照組高,NIHSS評(píng)分較對(duì)照組低(P<0.05),提示顱穿刺抽吸引流血腫清除術(shù)治療高血壓出血能有效提高術(shù)后血腫清除率,縮短手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間,降低神經(jīng)功能缺損程度,改善生活質(zhì)量。
[1]潘鋒,李娜,張雷,等.快速細(xì)孔鉆顱血腫穿刺抽吸引流術(shù)治療高血壓腦出血臨床報(bào)告[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊,2014,16(9):1193-1196.
[2]徐明.微創(chuàng)穿刺血腫引流術(shù)與小骨窗血腫清除術(shù)及常規(guī)方法治療老年高血壓腦出血的療效比較[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2014,13(13):1083-1086.
[3]何安邦,周奮,潘德岳,等.錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術(shù)治療老年高血壓腦出血的療效[J].中國老年學(xué)雜志,2016,36(8):7-8.
[4]農(nóng)勝德,陸明雄,李廷陽,等.顱內(nèi)微創(chuàng)穿刺血腫引流術(shù)對(duì)高血壓腦出血患者炎性因子及血清鐵蛋白、血清P物質(zhì)的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,23(1):104-106.
[5]王冠.錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的療效及對(duì)神經(jīng)功能恢復(fù)的影響[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2017,20(3):59-62.