土地生態(tài)安全研究方法與展望

孫嘉欣

寧夏大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院 寧夏 銀川 750021

正文：

土地是人類(lèi)賴(lài)以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，土地生態(tài)安全事關(guān)社會(huì)生產(chǎn)生活穩(wěn)定[1]。土地資源的有限性決定了土地資源的重要性。伴隨人口數(shù)量的增長(zhǎng)和物質(zhì)需求的提升，人類(lèi)對(duì)土地等資源的需求量更大，人類(lèi)活動(dòng)突破現(xiàn)有資源承載能力，生態(tài)安全問(wèn)題“白熱化”發(fā)展。

2000年中央從國(guó)家安全角度重視并開(kāi)展生態(tài)環(huán)境相關(guān)研究，近二十年間，生態(tài)環(huán)境多次出現(xiàn)在重要的工作指示、會(huì)議及方針中。國(guó)家制定相關(guān)重要綱領(lǐng)、工作意見(jiàn)、啟動(dòng)多項(xiàng)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)制定，足以突顯當(dāng)前生態(tài)安全的重要性。土地作為生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，本身具有復(fù)雜性和特殊性，在開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中，要綜合考慮自然、人口、社會(huì)等多方面因素。因此，對(duì)土地生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，預(yù)測(cè)發(fā)展趨勢(shì)，是可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，為區(qū)域發(fā)展提供理論支撐。

“十三五”規(guī)劃以來(lái)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成效明顯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生力量增強(qiáng)。區(qū)域發(fā)展主導(dǎo)轉(zhuǎn)換，在堅(jiān)定實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、區(qū)域協(xié)調(diào)戰(zhàn)略、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略等發(fā)展模式下，堅(jiān)決打好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)、污染防治的攻堅(jiān)戰(zhàn)。從生態(tài)環(huán)境全面改善、主體功能區(qū)戰(zhàn)略和制度深入實(shí)施、能源資源利用效率大幅提高、水、土壤和大氣質(zhì)量明顯改善、生產(chǎn)生活方式綠色低碳、城鄉(xiāng)環(huán)境更加優(yōu)美宜居、美麗建設(shè)成效顯著、人與自然和諧發(fā)展多個(gè)層面全方位部署，促進(jìn)區(qū)域發(fā)展。土地作為發(fā)展的基礎(chǔ)，這就要求我們關(guān)注土地生態(tài)安全，為生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供有力保障。

1 土地生態(tài)安全的研究方法

1.1 評(píng)價(jià)方法

土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)是土地生態(tài)安全研究的重要組成部分，科學(xué)的方法，是研究的重要環(huán)節(jié)。土地生態(tài)安全研究方法眾多，可歸納為數(shù)學(xué)模型類(lèi)和生態(tài)模型類(lèi)。數(shù)學(xué)模型類(lèi)：以綜合指數(shù)法為代表，確定權(quán)重后與單因子標(biāo)準(zhǔn)化后值建立數(shù)學(xué)關(guān)系轉(zhuǎn)化為綜合指數(shù)，實(shí)現(xiàn)定量化研究。另外，還有模糊綜合法、物元模型法、層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)法等。生態(tài)模型類(lèi)：以生態(tài)足跡法為代表，反映生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)有負(fù)荷量或人類(lèi)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的需求量，具有直觀、綜合操作性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)。另外，還有土地承載力法、景觀生態(tài)模型，通過(guò)“3S”技術(shù)構(gòu)成生態(tài)安全研究體系等[2]。

1.2 指標(biāo)體系與權(quán)重

科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是定量化評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，也是評(píng)價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確的前提。目前學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系，但研究者都遵從科學(xué)性、全面性、可操作性等原則進(jìn)行構(gòu)建指標(biāo)體系，同時(shí)結(jié)合區(qū)域特點(diǎn)進(jìn)行構(gòu)建。在指標(biāo)體系構(gòu)建中，多采用壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（PSR）、經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-社會(huì)（EES）、驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)（DPSIR）等模型。指標(biāo)權(quán)重的確定包括主觀賦權(quán)法和客觀計(jì)算法。常用的主觀賦權(quán)法有層次分析法、德?tīng)柗品?、?zhuān)家打分法等。常見(jiàn)的客觀賦權(quán)法有熵權(quán)法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等。主觀賦權(quán)法具有主觀性、考慮地方特殊性等優(yōu)點(diǎn)，客觀賦權(quán)法具有客觀性、尊重?cái)?shù)理特性等特點(diǎn)。近年來(lái)，為了避免使用單一評(píng)價(jià)方法出現(xiàn)權(quán)重賦值時(shí)偏主觀或偏客觀的問(wèn)題，也為了建立一個(gè)科學(xué)、合理的指標(biāo)權(quán)重體系，尊重?cái)?shù)據(jù)的客觀性和地方的特殊性，多采用主觀和客觀相結(jié)合的方法，使權(quán)重具有綜合性、客觀性、數(shù)據(jù)可靠性等優(yōu)點(diǎn)。

1.3 研究尺度

地理學(xué)的研究尺度具有多維性。研究尺度重點(diǎn)包括時(shí)間和空間兩個(gè)維度。迄今研究中空間尺度，從我國(guó)現(xiàn)行的行政單位級(jí)別劃分，包括省、市、縣、鄉(xiāng)、村五級(jí)；從技術(shù)角度出發(fā)，分區(qū)域和不同尺度GIS格網(wǎng)；從地理學(xué)研究范圍劃分，包括城市帶、城市群、都市圈、重點(diǎn)發(fā)展區(qū)等。時(shí)間尺度上包括時(shí)間點(diǎn)和間隔時(shí)間段。由于研究尺度具有不可推繹性，因此尺度的選擇對(duì)研究結(jié)果也具有較大的影響。大尺度研究具有宏觀性，小尺度具有精準(zhǔn)性。尺度過(guò)大將掩蓋區(qū)域差異，尺度過(guò)小結(jié)果將無(wú)法有效解決問(wèn)題。

2 展望

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外對(duì)土地生態(tài)安全研究取得了一定的成果。眾多學(xué)者從不同角度出發(fā)，展開(kāi)了深入的研究，總體呈現(xiàn)如下規(guī)律：

研究理論與方法上，土地生態(tài)安全源于生態(tài)安全，目前上未形成完善的研究體系，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展，學(xué)者從不同的學(xué)科領(lǐng)域出發(fā)，逐漸探索從不同視角下，融入多學(xué)科理論，豐富研究的理論基礎(chǔ)。同時(shí)引入多方法，增加3S技術(shù)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法等新方法，使得當(dāng)前的研究呈現(xiàn)多方法，多角度的良好現(xiàn)狀，但相比而言，方法上的創(chuàng)新較理論上的創(chuàng)新更多，未來(lái)的研究中，可從理論上繼續(xù)挖掘，達(dá)到理論與方法雙發(fā)展。

研究尺度上，目前的研究按照一定的規(guī)則選取，但也存在尺度與區(qū)域的匹配差異，區(qū)域內(nèi)尺度的選擇，多尺度融合等有待探討。指標(biāo)體系構(gòu)建與權(quán)重確定上，可拓展指標(biāo)的構(gòu)建方法，對(duì)研究區(qū)應(yīng)制定具有針對(duì)性的指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)的全面性、綜合性，實(shí)現(xiàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。今后的研究中，指標(biāo)權(quán)重的科學(xué)性，指標(biāo)體系的代表性還值得深入探討。

土地生態(tài)安全是生態(tài)安全的一部分，當(dāng)前我國(guó)正處于發(fā)展的高速期，對(duì)土地的供給量要求較高，在現(xiàn)實(shí)的需求下，要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建人與自然命運(yùn)共同體的偉大目標(biāo)，就要求我們認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，合理利用開(kāi)發(fā)土地，實(shí)現(xiàn)資源的最大化效益。土地生態(tài)安全研究是現(xiàn)實(shí)需求，同時(shí)也將是未來(lái)發(fā)展的重要研究領(lǐng)域。