• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿品種根系生長及生理特性影響

    2018-03-26 01:05:29張翠梅師尚禮吳芳
    中國農(nóng)業(yè)科學(xué) 2018年5期
    關(guān)鍵詞:隴中隴東抗旱性

    張翠梅,師尚禮,吳芳

    ?

    干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿品種根系生長及生理特性影響

    張翠梅,師尚禮,吳芳

    (甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院/草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點實驗室/甘肅省草業(yè)工程實驗室/中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)研究中心 蘭州 730070)

    【目的】研究干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿品種根系生長特征及生理特性的影響,明確不同抗旱性苜蓿品種響應(yīng)干旱脅迫的生長及生理差異,為進一步闡明紫花苜??购档姆肿訖C理、提高紫花苜蓿耐旱性和水分利用效率提供理論依據(jù)。【方法】采用營養(yǎng)液沙培法,選用強抗旱的隴中苜蓿(L. cv. Longzhong)、中抗旱的隴東苜蓿(L. cv. Longdong)和弱抗旱的甘農(nóng)3號紫花苜蓿(L. cv. Gannong No.3)為試驗材料,在幼苗期對其進行6種不同水勢(0、-0.4、-0.8、-1.2、-1.6和-2.0 MPa)的PEG-6000人工模擬干旱脅迫,研究干旱脅迫對供試苜蓿根系生長特征(根系總長度、根系總表面積、根系平均直徑、根體積、根尖數(shù)和根系干重)、根系活力、游離脯氨酸(Pro)含量、可溶性蛋白(SP)含量、可溶性糖(SS)含量,丙二醛(MDA)含量、質(zhì)膜相對透性、活性氧(H2O2、OH·和O2?-)含量,抗氧化酶(SOD、POD和CAT)活性、還原型抗壞血酸(AsA)和還原型谷胱甘肽(GSH)含量的影響。并用逐步回歸分析建立最優(yōu)回歸方程,進而篩選出不同脅迫程度下對不同抗旱性苜蓿品種抗旱性影響較為顯著的指標。【結(jié)果】干旱脅迫會顯著影響苜蓿的根系生長特征及生理特性。隨著干旱脅迫的加劇,供試苜蓿的根系總長度、Pro含量、MDA含量、質(zhì)膜相對透性、活性氧(H2O2、OH·和O2?-)含量及CAT活性不斷增加;根系干重、根系活力、SS含量和GSH含量先增加后下降。此外,隨脅迫程度增加,隴中苜蓿的根系平均直徑、根體積、根尖數(shù)、POD活性及SOD活性均呈先增加后下降的變化趨勢,AsA含量不斷增加;隴東苜蓿和甘農(nóng)3號的根系平均直徑、根體積、根尖數(shù)、POD活性及根系總表面積則呈不斷下降的趨勢,而AsA含量呈先增加后下降的變化趨勢。整體而言,隴中苜蓿的根系總長度、根系總表面積、根系干重顯著高于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號,H2O2含量和O2?-含量顯著低于甘農(nóng)3號;隴中苜蓿和隴東苜蓿的SP含量、SS含量和MDA含量顯著低于甘農(nóng)3號。-1.2 MPa至-2.0 MPa脅迫時,隴中苜蓿的H2O2和OH·含量顯著低于隴東苜蓿。-2.0 MPa脅迫時,隴中苜蓿的POD活性、AsA和GSH含量均顯著高于甘農(nóng)3號。逐步回歸分析表明,根系活力、根體積、根系總長度、MDA和AsA是對隴中苜??购敌杂绊戄^為顯著的指標;根尖數(shù)、根系平均直徑、根系總表面積、根系干重、O2?-、GSH和CAT是對隴東苜??购敌杂绊戄^為顯著的指標;根系活力、根尖數(shù)、Pro、SS、MDA、質(zhì)膜相對透性和GSH是對甘農(nóng)3號紫花苜??购敌杂绊戄^為顯著的指標?!窘Y(jié)論】不同抗旱性苜蓿品種在形態(tài)特征和生理特性上對干旱脅迫存在相同和不同的生長及生理響應(yīng)策略。輕度和中度脅迫(0 MPa至-1.2 MPa)下,抗旱苜蓿品種主要通過增加根系總長度、根體積和根尖數(shù)及降低膜脂過氧化程度來適應(yīng)干旱,弱抗旱苜蓿品種則通過改變細胞膜穩(wěn)定性、根系活力及滲透調(diào)節(jié)能力來適應(yīng)干旱;重度脅迫(-1.2 MPa至-2.0 MPa)下,不同抗旱性苜蓿品種均可通過改變根系生長特征和啟動抗氧化系統(tǒng)來抵御干旱,其中強抗旱苜蓿品種主要通過增加根長和AsA含量來適應(yīng)干旱,而中等抗旱和弱抗旱苜蓿品種主要通過增加根尖數(shù)和GSH含量來適應(yīng)干旱。

    苜蓿;根系;PEG 脅迫;根系特征;生理特性;差異化響應(yīng)策略

    0 引言

    【研究意義】干旱是限制植物生長、發(fā)育和分布的重要環(huán)境脅迫之一,其對農(nóng)作物造成的損失在所有非生物脅迫中占首位[1-3]。紫花苜蓿(L.)為多年生豆科牧草,地下根系發(fā)達,在改善生態(tài)環(huán)境、水土保持方面具有天然的優(yōu)勢;紫花苜蓿同時具有高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、適應(yīng)性強、分布廣等優(yōu)點,已經(jīng)成為中國種植面積最大、利用非常廣泛的一種飼草作物[4-5]。然而,日益加劇的干旱對紫花苜蓿的種植面積和產(chǎn)量構(gòu)成了嚴重威脅,干旱地區(qū)的旱作苜蓿產(chǎn)量只有通過抗旱苜蓿品種的培育和應(yīng)用才能達到增產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)[6-7]。根系發(fā)育能力和生理生態(tài)特性與苜蓿的抗旱性關(guān)系十分密切。不同抗旱性苜蓿品種的根系對不同的環(huán)境條件表現(xiàn)出不同的適應(yīng)特性,主要體現(xiàn)在形態(tài)結(jié)構(gòu)、生理功能、物質(zhì)代謝以及基因和蛋白表達等多方面[3],因此,探明干旱逆境下不同抗旱性苜蓿品種根系適應(yīng)性變化的潛在機制,可為提高苜蓿耐旱性和水分利用效率提供理論依據(jù)?!厩叭搜芯窟M展】根系作為土壤-植株-大氣水循環(huán)過程中的關(guān)鍵一環(huán),在植物適應(yīng)干旱缺水環(huán)境中發(fā)揮著重要作用[8]。干旱脅迫后,植物根系從生長發(fā)育、形態(tài)解剖結(jié)構(gòu)、根系生物量、生理生化代謝等方面發(fā)生一系列變化以適應(yīng)干旱逆境。植物根系的形態(tài)結(jié)構(gòu)及生理特性反映了植物抗旱的形態(tài)基礎(chǔ)和生理基礎(chǔ)[9-12]。干旱脅迫下,根系的形態(tài)結(jié)構(gòu)是植物生長發(fā)育水平和適應(yīng)外界環(huán)境能力的直接體現(xiàn)[3]。以往研究認為根長、根系干重、根系體積、根系總吸收面積與品種抗旱性密切相關(guān),抗旱性較強的品種能夠保持更龐大的根系、更大的根-土交互面和更強的根系吸收能力[9-10]。此外,干旱脅迫下,植物根系的水分狀況、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)積累、細胞膜透性、活性氧產(chǎn)生速率、抗氧化系統(tǒng)的防御能力等常被用來判斷其抵御干旱脅迫的能力[2, 13]。紫花苜蓿具有強大的根系系統(tǒng),能夠高效吸收利用深層土壤水分,被認為是其抗旱的主要原因之一[14]。前人對干旱脅迫下紫花苜蓿形態(tài)結(jié)構(gòu)變化[15-19]、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)積累[20-21]、膜結(jié)構(gòu)與功能的變化[20, 22]、活性氧產(chǎn)生與清除[22]、酶促及非酶促抗氧化防御系統(tǒng)[22]、耐旱相關(guān)基因克隆及轉(zhuǎn)化[23]、響應(yīng)干旱的基因表達分析[20]、蛋白質(zhì)組學(xué)[24]等方面進行了相關(guān)研究。郭正剛等[15]研究發(fā)現(xiàn),不同紫花苜蓿品種間的根系發(fā)育能力差異顯著,根系發(fā)育能力強的苜蓿品種吸收養(yǎng)分和水分的能力較強。李文嬈等[14, 25]研究表明,干旱脅迫會顯著抑制紫花苜蓿主根的伸長生長但同時促進側(cè)根伸長生長,顯著增加側(cè)根數(shù)、根系總長度和根系總表面積;且根系總長度、根系生物量及根冠比與苜蓿水分利用效率(WUE)間具有顯著的相關(guān)性。Erice等[16]研究發(fā)現(xiàn),輕度干旱脅迫對適應(yīng)于不同氣候條件的苜蓿品種的生物量或水分狀況未產(chǎn)生影響;中度干旱脅迫下,適應(yīng)地中海氣候的苜蓿品種主要通過改變?nèi)~面積比(LAR),比葉面積(SLA)來適應(yīng)干旱,而適應(yīng)海洋性氣候的苜蓿品種主要通過改變?nèi)~重比(LWR)來適應(yīng)干旱;重度干旱脅迫總體增加了根冠比,但不同苜蓿品種的抗旱能力差異不顯著。HAMIDI等[19]研究表明,隨脅迫程度增加,6個紫花苜蓿品種的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、胚芽長、胚根長和活力指數(shù)均顯著降低,而胚根/胚芽比值顯著增加,不同苜蓿品種在種子萌發(fā)期的抗旱性差異顯著,且抗旱性強的品種具有較高的發(fā)芽率和發(fā)芽勢。QUAN[20],BOLDAJI[22]和KANG[26]等研究發(fā)現(xiàn),干旱脅迫下,相比弱抗旱苜蓿品種,強抗旱的苜蓿品種表現(xiàn)出較低的膜脂過氧化水平,較高的脯氨酸、可溶性糖和抗壞血酸的積累,較高的抗氧化酶(SOD、POD和CAT)活性。KANG等[26-27]研究表明,不同抗旱性苜蓿品種(Wisfal和Chilean)幼苗根系和地上部分對干旱脅迫響應(yīng)策略相似,但在生理及分子水平(尤其是活性氧產(chǎn)生與清除相關(guān)基因表達)的差異反應(yīng)表明Wisfal具有強的耐旱性。綜上所述,不同抗旱性苜蓿品種在形態(tài)、生理、生化及分子水平對干旱脅迫表現(xiàn)出相似的響應(yīng)策略,但抗旱能力的強弱則與品種本身潛在的適應(yīng)能力有關(guān)?!颈狙芯壳腥朦c】紫花苜蓿根系與地上部的生長、形態(tài)建成密切相關(guān),強大的根系優(yōu)勢是其高產(chǎn)、抗旱的重要生理基礎(chǔ)[28]。以往關(guān)于苜??购敌螒B(tài)、生理及分子機制的研究主要集中在地上部[20-27],而有關(guān)干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿品種根系形態(tài)特征及生理特性影響的比較研究還很缺乏,研究不同抗旱性苜蓿根系響應(yīng)干旱脅迫的潛在機制能更好地揭示苜??购敌缘谋举|(zhì)。【擬解決的關(guān)鍵問題】本研究選用不同抗旱性苜蓿品種,對其幼苗根系進行模擬干旱脅迫處理,通過綜合比較干旱脅迫對其根系生長特征、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量、膜穩(wěn)定性、活性氧含量、抗氧化系統(tǒng)中相關(guān)生理生化指標的影響,明確不同抗旱性苜蓿品種根系響應(yīng)干旱脅迫的生長及生理差異,為進一步闡明紫花苜??购档姆肿訖C理奠定生理基礎(chǔ),也為提高紫花苜蓿抗旱性和水分利用效率提供理論依據(jù)。

    1 材料與方法

    1.1 試驗材料

    選用3個不同抗旱性的紫花苜蓿品種為試驗材料,即隴中苜蓿(L. cv. Longzhong)、隴東苜蓿(L. cv. Longdong)和甘農(nóng)3號紫花苜蓿(L. cv. Gannong No.3)。隴中苜蓿系地方品種,適宜生長在年均降雨量200—400 mm,年蒸發(fā)量1 531 mm,年平均氣溫6.3℃,年日照時數(shù)2 500 h,無霜期平均為140 d的黃土高原隴中干旱區(qū)域,具有強抗旱性[29];隴東苜蓿系地方品種,適宜生長在年均降雨量400—600 mm,年蒸發(fā)量1 400—1 600 mm,年平均氣溫 8.7℃,年日照時數(shù)2 491.4 h,無霜期平均為156 d的黃土高原隴東地區(qū),耐旱性較強[14, 25];甘農(nóng)3號紫花苜蓿系育成品種,株型緊湊直立,莖枝多,高度整齊,葉片中等大小,葉色濃綠,花紫色,春季返青早,初期生長快,適應(yīng)于西北內(nèi)陸灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)和黃土高原地區(qū),為灌區(qū)豐產(chǎn)品種,對干旱環(huán)境的耐受性較差[30]。供試苜蓿種子由甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點實驗室提供。

    1.2 試驗方法

    2017年3月,在甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院采用營養(yǎng)液沙培法,選用消毒后的細沙(121℃,高溫滅菌26 min),裝入口徑為9 cm,高度為11 cm的營養(yǎng)缽中,擺放在長×寬×高為25 cm×15 cm×10 cm的水培盒中,置于光照培養(yǎng)室(每天光照14 h,光通量密度400 μmol·m-2·s-1,晝夜溫度分別為(25±1)℃和(20±1)℃,相對濕度60%左右)。將經(jīng)HgCl2溶液消毒后的供試苜蓿種子播種在營養(yǎng)缽,出苗后間苗,每缽保留生長一致、分布均勻的幼苗10株,每隔2 d澆灌300 mL Hoagland營養(yǎng)液,保證幼苗正常生長。參考Boldaji[22],穆懷彬[31]和Nagy等[32]PEG模擬干旱脅迫的方法,幼苗生長至第45天,設(shè)置0、-0.4、-0.8、-1.2、-1.6和-2.0 MPa 6個水勢梯度。處理后每隔2 d每盒澆灌300 mL不同水勢的含 PEG-6000的Hoagland營養(yǎng)液以維持溶液濃度,以僅含Hoagland營養(yǎng)液(水勢為0 MPa)的處理為對照,連續(xù)脅迫處理7 d后采集根系測定各項指標,3次重復(fù)。不同水勢所需PEG-6000溶液的量依據(jù)Michel公式[33]計算:

    Ψs=-(1.18×10-2)×C-(1.18×10-4)×C2+(2.67×10-4)×C ×T+(8.39×10-7)×C2×T

    式中,Ψs為溶液的水勢(MPa);C為PEG-6000溶液的濃度(g·kg-1);T為溫度(℃)。

    1.3 測定項目與方法

    1.3.1 根系生長特征及根系干重測定 將各處理的根系用去離子水沖洗干凈,采用臺式掃描儀(Epson Experssion)對根系進行掃描并將圖像存入電腦,掃描儀的分辨率為300 dpi。掃描時,把根系放入透明托盤內(nèi),并注入10—15 mm深的蒸餾水,整理根系,防止根系分枝互相纏繞。采用WinRHIZO根系分析系統(tǒng)軟件(Regent Instruments,Inc.,Quebec,Canada)對根系的圖像進行分析,獲得根系總長度、根系總表面積、根體積、根尖數(shù)和根系平均直徑等特征參數(shù)。

    根系干重采用烘干法測定。處理結(jié)束后,將各處理的苜蓿幼苗以去離子水沖洗干凈,按地上部和地下部分開,取苜蓿幼苗根系,擦干水分,105℃殺青15 min,70℃烘干至恒重后稱重。

    1.3.2 生理生化指標測定 根系活力采用氯化三苯基四氮唑(TTC)法測定[34];游離脯氨酸含量采用酸性茚三酮比色法測定[34];可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍G-250染色法測定[34];可溶性糖含量采用蒽酮比色法測定[34];丙二醛(MDA)含量采用硫代巴比妥酸法測定[34]。質(zhì)膜相對透性測定參照李錦樹的方法[35];雙氧水(H2O2)含量采用KI顯色法測定[36];羥自由基(OH·)濃度采用2-脫氧-D-核糖顯色法測定[37];超氧陰離子自由基(O2·-)產(chǎn)生速率采用對氨基苯磺酸法測定[38]。粗酶液的制備參考De Azevedo Neto的方法[39],超氧化物歧化酶(SOD)活性測定參考Giannopolitis等的方法[40],過氧化氫酶(CAT)活性測定參考Beers等的方法[41]。過氧化物酶(POD)活性參考De Azevedo Neto等方法測定[39];還原型抗壞血酸(AsA)含量采用4,7-二苯基-1,10-菲咯啉(BP)顯色法測定[42];還原型谷胱甘肽(GSH)含量采用5,5-二硫代雙-2-硝基苯甲酸(DTNB)顯色法測定[43]。

    1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

    用Microsoft Excel軟件整理數(shù)據(jù),SPSS19.0軟件進行單因素方差(ANOVA)統(tǒng)計分析,Duncan法多重比較,差異顯著性定義為<0.05,所有數(shù)據(jù)均為3個重復(fù)的平均值±標準誤(±SE)。

    2 結(jié)果

    2.1 干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿品種幼苗根系生長的影響

    隨著脅迫程度增加,供試苜蓿的根系總長度顯著增加;而隴東苜蓿和甘農(nóng)3號的根系總表面積則不斷降低(圖1-A,B)。-0.4 MPa脅迫時,隴中苜蓿,隴東苜蓿和甘農(nóng)3號的根系總長度均開始顯著增加;且在-2.0 MPa脅迫時增至最高值,增幅分別為17.42%,12.50%和6.89%(<0.05)。-0.8 MPa至-2.0 MPa脅迫時,隴東苜蓿和甘農(nóng)3號的根系總表面積顯著降低,且在-2.0 MPa脅迫降至最低值,降幅分別為9.14%和7.60%(<0.05)。除0 MPa和-1.2 MPa外,隴中苜蓿的根系總長度在其他脅迫處理時均顯著高于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號。-0.8 MPa至-2.0 MPa脅迫時,隴中苜蓿的根系總表面積均顯著大于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號(<0.05)。

    圖內(nèi)數(shù)據(jù)為平均值±標準誤。不同大寫字母表示同一脅迫水勢下不同品種間的差異顯著(<0.05);不同小寫字母表示同一品種在不同脅迫水勢下的差異顯著(<0.05)。下同

    Values are mean±SE. Different capital letters indicate significant difference of different alfalfa varieties in the same water potential treatment at 0.05 level; Different small letters indicate significant difference of the same different alfalfa varieties in the different water potential treatment at 0.05 level. The same as below

    圖1 干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿品種幼苗根系生長特征的影響

    Fig. 1 Effects of drought stress on root growth characteristics of different drought-tolerant alfalfa varieties

    隨脅迫程度增加,根系平均直徑,根體積和根尖數(shù)在隴中苜蓿中呈先增加后下降的趨勢,而在隴東苜蓿和甘農(nóng)3號中則呈不斷下降的趨勢(圖1-C,D,E)。-0.4 MPa至-0.8 MPa脅迫時,根系平均直徑,根體積和根尖數(shù)在隴中苜蓿顯著增加,而在隴東苜蓿和甘農(nóng)3號顯著降低。-1.2 MPa脅迫時,隴中苜蓿,隴東苜蓿和甘農(nóng)3號以上各指標均開始顯著下降,且在-2.0 MPa脅迫時降至最低值,其中根系平均直徑的降幅為9.98%、21.52%和34.43%;根體積的降幅為43.97%、51.06%和65.55%;根尖數(shù)的降幅為 29.21%、39.82%和53.33%(<0.05)。0 MPa脅迫時,隴中苜蓿的根系平均直徑顯著低于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號,而在-0.4 MPa至-1.2 MPa脅迫時,隴中苜蓿的根系平均直徑顯著高于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號。-1.6 MPa至-2.0 MPa脅迫時,隴中苜蓿的根系平均直徑和根尖數(shù)顯著高于甘農(nóng)3號(<0.05)。

    供試苜蓿的根系干重均隨脅迫程度加劇呈先增加后下降的趨勢(圖1-F)。-0.4 MPa下,隴中苜蓿和隴東苜蓿的根系干重增至最大,增幅分別為31.42%和25.36%(<0.05),而甘農(nóng)3號的根系干重變化差異不顯著。-0.4 MPa至-1.6 MPa脅迫時,隴中苜蓿的根系干重顯著高于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號(<0.05);而在-2.0 MPa脅迫時,隴中苜蓿的根系干重僅顯著高于甘農(nóng)3號。

    2.2 干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿品種根系活力和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響

    供試苜蓿的根系活力均隨脅迫程度加劇先增加后下降(圖2-A)。-0.4 MPa下,隴中苜蓿、隴東苜蓿和甘農(nóng)3號的根系活力增至最大值,增幅分別為60.66%、30.02%和18.45%(<0.05)。0 MPa至-0.8 MPa脅迫時,甘農(nóng)3號的根系活力顯著高于隴中苜蓿和隴東苜蓿;-1.2 MPa至-1.6 MPa脅迫時,供試苜蓿的根系活力變化差異不顯著。-2.0 MPa脅迫時,隴東苜蓿和甘農(nóng)3號的根系活力顯著降低,分別較0 MPa下降了20.96%和69.38%(<0.05),而隴中苜蓿與0 MPa相比差異不顯著。

    干旱脅迫顯著增加了供試苜蓿根系的游離脯氨酸(Pro)含量(圖2-B)。0 MPa脅迫時,隴中苜蓿根系的Pro含量顯著低于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號(<0.05)。-0.4 MPa脅迫時,隴中苜蓿、隴東苜蓿和甘農(nóng)3號的根系Pro含量均顯著增加,增幅分別為631.66%、104.91%和86.31%(<0.05)。-0.4 MPa至-2.0 MPa脅迫時,供試苜蓿根系的Pro含量均顯著增加,但品種間差異不顯著。

    隨脅迫程度的增加,隴中苜蓿根系的可溶性蛋白(SP)含量先增后降,隴東苜蓿的SP含量僅在-2.0 MPa脅迫時顯著降低,而甘農(nóng)3號的SP含量未發(fā)生顯著變化(圖2-C)。隴中苜蓿根系的SP含量在-0.8 MPa脅迫時增至最高值,增幅為117.39%(<0.05)。除-1.2 MPa外,隴中苜蓿和隴東苜蓿根系的SP含量均顯著低于甘農(nóng)3號。

    圖2 干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿根系活力、游離脯氨酸、可溶性蛋白和可溶性糖含量的影響

    供試苜蓿根系的可溶性糖(SS)含量隨脅迫程度加劇先增后降(圖2-D)。-0.4 MPa脅迫時,隴中苜蓿、隴東苜蓿和甘農(nóng)3號根系的SS含量均顯著增加,且后兩者增至最大值,增幅分別為126.57%和67.11%(<0.05);隴中苜蓿根系的SS含量在-1.6 MPa脅迫時增至最大,增幅為316.97%(<0.05)。除-1.2 MPa和-1.6 MPa外,隴中苜蓿和隴東苜蓿根系的SS含量均顯著低于甘農(nóng)3號。

    2.3 干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿品種根系MDA含量和質(zhì)膜相對透性的影響

    干旱脅迫顯著增加了供試苜蓿根系的MDA含量和質(zhì)膜相對透性(圖3-A,B)。隴中苜蓿、隴東苜蓿和甘農(nóng)3號的MDA含量和質(zhì)膜相對透性在-0.4 MPa下開始顯著增加,且在-2.0 MPa脅迫時增至最大值,增幅分別為158.32%、101.06%和143.60%(<0.05)。除-1.6 MPa脅迫外,隴中苜蓿的MDA含量均顯著低于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號。隴中苜蓿的質(zhì)膜相對透性在-0.4 MPa、-0.8 MPa和-2.0 MPa脅迫時均顯著低于隴東苜蓿(<0.05);而與甘農(nóng)3號差異不顯著(>0.05)。

    圖3 干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿根系MDA含量和質(zhì)膜相對透性的影響

    2.4 干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿品種根系活性氧含量和抗氧化酶活性的影響

    2.4.1 過氧化氫(H2O2)含量 供試苜蓿根系的H2O2含量隨脅迫程度加劇而不斷增加(圖4-A)。隴中苜蓿和甘農(nóng)3號根系的H2O2含量在-0.8 MPa脅迫時顯著增加;而隴東苜蓿的H2O2含量則在-1.2 MPa脅迫時顯著增加。-0.4 MPa至-0.8 MPa脅迫時,供試苜蓿根系的H2O2含量差異不顯著;而在-1.6 MPa至-2.0 MPa脅迫時,隴中苜蓿根系的H2O2含量顯著低于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號(<0.05)。

    2.4.2 羥自由基(OH·)濃度 供試苜蓿根系的OH·濃度隨脅迫程度加劇而不斷增加(圖4-B)。-0.4 MPa至-2.0 MPa脅迫時,隴東苜蓿的OH·濃度均顯著增加,而甘農(nóng)3號的OH·濃度未發(fā)生顯著變化;隴中苜蓿根系的OH·濃度僅在-0.8 MPa顯著增加,增幅為65.60%(<0.05)。除-0.8 MPa外,隴東苜蓿的OH·濃度在其他脅迫處理下均顯著高于隴中苜蓿和甘農(nóng)3號,而后兩者的OH·濃度差異不顯著。

    2.4.3 超氧陰離子自由基(O2?-)產(chǎn)生速率 供試苜蓿根系O2?-產(chǎn)生速率隨脅迫程度增加而增加(圖4-C)。甘農(nóng)3號根系的O2?-產(chǎn)生速率在-0.4 MPa脅迫時顯著增加,而隴中苜蓿和隴東苜蓿則在-1.2 MPa脅迫時顯著增加。-0.4 MPa至-1.6 MPa脅迫時,隴中苜蓿根系的O2?-產(chǎn)生速率顯著低于甘農(nóng)3號,而與隴東苜蓿差異不顯著。-2.0 MPa脅迫時,隴中苜蓿、隴東苜蓿和甘農(nóng)3號根系的O2?-產(chǎn)生速率均增至最大值,但品種間差異不顯著。

    2.4.4 超氧化物歧化酶(SOD)活性 隨脅迫程度加劇,隴中苜蓿和隴東苜蓿根系的SOD活性先升后降,而甘農(nóng)3號則呈“降-升-降”的變化趨勢(圖4-D)。-0.4 MPa脅迫時,隴東苜蓿根系的SOD活性開始顯著增加,而隴中苜蓿和甘農(nóng)3號根系的SOD活性未發(fā)生顯著變化。-1.2 MPa脅迫時,隴中苜蓿,隴東苜蓿和甘農(nóng)3號根系的SOD活性均增至最高值,增幅分別為137.40%、51.79%和23.14%(<0.05)。-1.6 MPa至-2.0 MPa脅迫時,和對照(0 MPa)相比,隴中苜蓿根系的SOD活性仍顯著增加,而隴東苜蓿和甘農(nóng)3號根系的SOD活性差異不顯著。

    2.4.5 過氧化物酶(POD)活性 隨脅迫程度加劇,隴中苜蓿根系的POD活性先升后降,而隴東苜蓿和甘農(nóng)3號根系的POD活性不斷下降(圖4-E)。甘農(nóng)3號根系的POD活性在-0.8 MPa脅迫時顯著下降;而隴中苜蓿和隴東苜蓿根系的POD活性則在-1.2 MPa脅迫時顯著下降(<0.05)。除-1.2 MPa和-1.6 MPa處理外,隴中苜蓿根系的POD活性在其他脅迫條件下均顯著高于甘農(nóng)3號。-2.0 MPa下,隴中苜蓿根系的POD活性分別較隴東苜蓿和甘農(nóng)3號高出7.55%和4.70%(<0.05)。

    2.4.6 過氧化氫酶(CAT)活性 供試苜蓿根系的CAT活性隨脅迫程度加劇均不斷升高(圖4-F)。-0.4 MPa脅迫時,隴東苜蓿根系的CAT活性顯著增加,且在-1.6 MPa時增至最高值,增幅為239.36%(<0.05)。-1.2 MPa脅迫時,隴中苜蓿和甘農(nóng)3號根系的CAT活性顯著增加,且在-2.0 MPa時增至最高值,增幅分別為599.60%和424.16%(<0.05)。0 MPa至-0.8 MPa脅迫時,隴東苜蓿根系的CAT活性顯著高于隴中苜蓿和甘農(nóng)3號;而在-1.2 MPa和-2.0 MPa脅迫時,隴中苜蓿根系的CAT活性則顯著高于隴東苜蓿。

    2.5 干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿品種根系還原型抗壞血酸(AsA)和還原型谷胱甘肽(GSH)的影響

    隨脅迫程度加劇,隴中苜蓿根系的AsA含量不斷增加,而隴東苜蓿和甘農(nóng)3號根系的AsA含量先增后降(圖5-A)。-0.4 MPa脅迫時,甘農(nóng)3號根系的AsA含量開始顯著增加。-1.6 MPa脅迫時,隴中苜蓿,隴東苜蓿和甘農(nóng)3號根系的AsA含量增至最大值,增幅分別為426.69%、364.47%和223.79%(<0.05)。-0.4 MPa至-0.8 MPa脅迫時,甘農(nóng)3號根系的AsA含量顯著高于隴中苜蓿和隴東苜蓿;而在-2.0 MPa脅迫時,卻顯著低于隴中苜蓿和隴東苜蓿。

    供試苜蓿根系的GSH含量隨脅迫程度增加呈先增加后下降的趨勢(圖5-B)。-0.4 MPa脅迫時,隴中苜蓿、隴東苜蓿和甘農(nóng)3號根系的GSH含量均顯著增加,且在-1.6 MPa脅迫時增至最大值,增幅分別為47.67、28.99和28.16倍(<0.05)。隴中苜蓿根系的GSH含量在-1.2 MPa脅迫時分別較隴東苜蓿和甘農(nóng)3號高出44.78%和34.01%(<0.05);而-2.0 MPa脅迫時,僅較甘農(nóng)3號高出93.12%(<0.05)。

    圖5 干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿品種根系還原型抗壞血酸 (AsA)和還原型谷胱甘肽 (GSH) 含量的影響

    2.6 不同抗旱性苜蓿品種生長及生理指標與脅迫程度的逐步回歸分析

    如表1所示,采用逐步回歸分析不同脅迫程度下對供試苜蓿品種抗旱性影響較為顯著的指標。輕度脅迫(0 MPa至-0.4 MPa)下,根體積和根系活力是對隴中苜??购敌杂绊戄^顯著的指標(2=0.999);根尖數(shù)是對隴東苜??购敌杂绊戄^顯著的指標(2=0.985);MDA、GSH和質(zhì)膜相對透性是對甘農(nóng)3號抗旱性影響較顯著的指標(2=1.000)。中度脅迫(-0.4 MPa至-1.2 MPa)下,MDA最能反映隴中苜蓿的抗旱能力(2=0.867);根系平均直徑、O2?-、根系總表面積和CAT是對隴東苜??购敌杂绊戄^顯著的指標(2=1.000);根系活力、可溶性糖和游離脯氨酸是對甘農(nóng)3號抗旱性影響較顯著的指標(2=0.991)。重度脅迫(-1.2 MPa至-2.0 MPa)下,根系總長度和AsA是對隴中苜??购敌杂绊戄^顯著的指標(2=0.984);根尖數(shù)、GSH、CAT和根系干重是對隴東苜??购敌杂绊戄^顯著的指標(2=0.999);根尖數(shù)和GSH是對甘農(nóng)3號抗旱性影響較顯著的指標(2=0.989)。

    表1 不同抗旱性苜蓿品種生長及生理指標與脅迫程度的逐步回歸分析

    Y代表不同脅迫程度。X代表所測定的不同抗旱性苜蓿品種根系生長及生理參數(shù),包括根系干重(X1)、根系總長度(X2)、根系總表面積(X3)、根系平均直徑(X4)、根體積(X5)、根尖數(shù)(X6)、根系活力(X7)、游離脯氨酸(X8)、可溶性蛋白(X9)、可溶性糖(X10)、MDA(X11)、質(zhì)膜相對透性(X12)、過氧化氫(H2O2)含量(X13)、羥自由基(OH?)濃度(X14)、超氧陰離子自由基(O2?-)產(chǎn)生速率(X15)、SOD(X16)、POD(X17)、CAT(X18)、還原型抗壞血酸(AsA)含量(X19)和還原型谷胱甘肽(GSH)含量(X20)。**表示在<0.01差異顯著

    The letter Y represented different degrees of stress. The letter X represented growth and physiological parameters in roots of different drought-tolerant alfalfa varieties, including root dry weight (X1), total root length (X2), total root surface area (X3), average root diameter (X4), root volume (X5), root tip number (X6), root activity (X7), free proline (X8), soluble protein (X9), soluble sugar (X10), MDA (X11), relative permeability of plasma (X12), H2O2(X13), OH?(X14), O2?-(X15), SOD (X16), POD (X17), CAT (X18), AsA (X19), and GSH (X20). ** represents significantly different at<0.01

    3 討論

    3.1 干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿品種幼苗根系生長特征的影響

    根系是植物吸收水分和養(yǎng)分的主要部位,也是對干旱脅迫最先起反應(yīng)的部位。根系感受逆境信號后,通過信號分子的轉(zhuǎn)導(dǎo),調(diào)節(jié)細胞內(nèi)抗逆相關(guān)酶及蛋白的表達,進而調(diào)整自身的生理狀態(tài);通過代謝途徑和方向的改變來影響碳同化產(chǎn)物在不同器官中的分配比例,最終又會影響根系生長,并從形態(tài)和分布上來適應(yīng)環(huán)境脅迫[44-45]。在干旱環(huán)境中,根系的下扎深度、根系分支和根毛的形成直接關(guān)系到作物對土壤水分的吸收和利用,較長的根系、較大的根系表面積和根體積有利于作物大范圍的吸收土壤水分和養(yǎng)分[4, 45]。厲廣輝等[10]和Pirnajmedin等[46]研究認為根系干重、根系體積、根系總吸收面積與品種抗旱能力呈顯著正相關(guān)。WANG等[11]研究發(fā)現(xiàn),干旱脅迫顯著降低了高羊茅的根系生物量和根系總長度,而抗旱型品種的根系生物量和根系總長度降幅較小。丁紅等[45]研究發(fā)現(xiàn)干旱脅迫降低了干旱敏感型花生品種的根系總表面積,而增加了抗旱型花生品種的根系總表面積。李文嬈等[25]研究表明,干旱脅迫顯著增加了紫花苜蓿根系表面積。本研究表明,干旱脅迫下,隴中苜蓿和隴東苜蓿的根系總長度和根系干重顯著增加;隴東苜蓿和甘農(nóng)3號的根系總表面積顯著下降,而隴中苜蓿的根系總表面積未發(fā)生顯著變化。說明增加根部生物量和功能根長度是苜蓿適應(yīng)干旱脅迫的一種重要的根系生長機制,Erice等[16],陳積山等[17]和王富貴等[18]研究也得出過相似的結(jié)果。-0.4 MPa脅迫時,供試苜蓿的根系活力和隴中苜蓿的根系平均直徑、根體積、根尖數(shù)均顯著增加;隨脅迫程度增加(-0.8 MPa至-2.0 MPa脅迫),供試苜蓿品種的根系活力、根系平均直徑、根體積和根尖數(shù)均顯著下降。以上結(jié)果說明低強度的干旱脅迫可能會提高苜蓿幼苗的根系活力,以彌補根系總表面積減小帶來的水分吸收的損失,從而促進根系生長;而重度脅迫則會抑制苜蓿根系的生長,這與馬富舉[47]等在小麥上的研究結(jié)果類似。整個脅迫期間,隴中苜蓿根系干重和根系總長度的增幅最高;重度脅迫下,供試苜蓿品種的根系平均直徑、根體積、根尖數(shù)和根系活力均顯著下降,但以隴中苜蓿的降幅最低,甘農(nóng)3號的降幅最高。說明干旱脅迫下,根系生物量和根系長度的增加、維持較大的根系平均直徑、根系表面積、根體積和較高的根系活力等可能是抗旱型苜蓿品種抗旱能力較強的重要原因。

    3.2 干旱脅迫對不同抗旱性苜蓿品種幼苗根系生理特性的影響

    植物根系對干旱脅迫的生理抗性主要包括滲透調(diào)節(jié)作用、啟動保護酶系統(tǒng)、活性氧(ROS)代謝、改變膜結(jié)構(gòu)與功能、產(chǎn)生抗逆蛋白以及合成根系生物活性物質(zhì)等[13]。滲透調(diào)節(jié)是植物在干旱脅迫下降低滲透勢、抵抗逆境脅迫的一種重要方式,植物通過主動積累溶質(zhì)來降低滲透勢,從而降低水勢,維持細胞膨壓[48]。脯氨酸作為生物體內(nèi)重要的滲透劑和有效的羥基自由基清除劑,能夠保護植物免受氧化脅迫的損傷[49]。干旱脅迫下,可溶性糖含量的增加主要是通過不溶性碳水化合物的降解及其轉(zhuǎn)化[50]。前人研究表明干旱脅迫下,苜??赏ㄟ^重新分配葉片和根系中的可溶性糖和貯藏蛋白的含量,以保證具有光合活性的新葉的生長和發(fā)育[16]。Majid等[51]研究發(fā)現(xiàn),干旱脅迫下,引進苜蓿品種Hunterfield和Hyb555根系中可溶性糖積累量高于地方品種Gabès,但相比之下,引進苜蓿品種葉片衰老速度和新葉產(chǎn)生難度增加。本研究發(fā)現(xiàn),供試苜蓿根系的游離脯氨酸含量在干旱脅迫下均顯著增加,但品種間差異不顯著,說明脯氨酸可能是苜蓿在干旱脅迫時維持細胞膨壓所需的一種主要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì),韓瑞宏等[21]和余玲等[52]研究也得出過類似的結(jié)論。此外,正常水分條件下,甘農(nóng)3號的可溶性糖和可溶性蛋白含量均顯著高于隴中苜蓿和隴東苜蓿;隨脅迫程度增加,隴中苜蓿和隴東苜蓿的可溶性糖和可溶性蛋白含量有所增加,而甘農(nóng)3號卻未發(fā)生顯著變化。說明干旱脅迫下,苜蓿品種的滲透調(diào)節(jié)能力因品種不同而異,隴中苜蓿和隴東苜蓿主要通過增強其根系的滲透調(diào)節(jié)能力抵御干旱;而甘農(nóng)3號根系本身具有較高的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量以適應(yīng)干旱脅迫,但根系中過多的可溶性糖和可溶性蛋白分配量可能會間接影響到其地上部的生長及植株適應(yīng)干旱的能力[51]。整體而言,-0.4 MPa至-1.6 MPa脅迫時,隴中苜蓿根系的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(Pro,SP和SS)含量均低于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號,但增幅卻高于其他兩個苜蓿品種。說明較強的滲透調(diào)節(jié)能力是強抗旱隴中苜蓿根系適應(yīng)干旱脅迫的一種重要的生理機制。

    正常情況下,植物細胞中具有有效的抗氧化系統(tǒng),使得活性氧產(chǎn)生與清除能夠保持平衡;而在干旱脅迫下,當(dāng)細胞失水達到一定程度時,植物體內(nèi)產(chǎn)生的活性氧超出了活性氧清除系統(tǒng)的能力時,就會引起活性氧的大量積累。活性氧包括超氧自由基(O2?-)、H2O2、單線態(tài)氧(O21)和羥自由基(OH·),這些自由基的產(chǎn)生將導(dǎo)致生物膜脂過氧化、蛋白質(zhì)變性、核酸降解以及光合受阻等多種有害的細胞學(xué)效應(yīng),從而使細胞膜透性增加,細胞功能失常,植物細胞遭受氧化脅迫[13, 50]。植物體內(nèi)的抗氧化防御系統(tǒng)是由一些清除活性氧的酶類和抗氧化物質(zhì)組成,如超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)、過氧化氫酶(CAT)、還原型抗壞血酸(AsA)和谷胱甘肽(GSH)等[53]。SOD作為植物活性氧代謝的關(guān)鍵酶,負責(zé)催化植物體內(nèi)分子氧活化的第1個中間產(chǎn)物O2?-的歧化反應(yīng)而形成 H2O2和O2,而CAT和POD主要負責(zé)清除H2O2,從而保證較低的活性氧水平[54]。MDA含量和細胞膜相對透性反映了細胞膜脂過氧化的程度[13]。本研究發(fā)現(xiàn),干旱脅迫顯著增加了供試苜蓿根系的MDA含量和質(zhì)膜相對透性,說明供試苜蓿的膜脂過氧化水平均隨干旱脅迫程度增加而顯著增加,這與以往的研究結(jié)果一致[20, 22]。此外,供試苜蓿根系的活性氧含量的變化規(guī)律與MDA含量、質(zhì)膜相對透性一致,說明活性氧產(chǎn)生與膜脂過氧化程度密切相關(guān)。相比之下,隴中苜蓿根系的MDA含量低于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號,說明隴中苜蓿根系膜系統(tǒng)受到外界環(huán)境的傷害較小,能夠保持較高的細胞膜相對完整性,間接地體現(xiàn)出較好的抗旱性。

    抗旱品種的耐旱能力也與其體內(nèi)有效的酶促清除系統(tǒng)密切相關(guān)。干旱脅迫下,抗旱性強的苜蓿品種葉片中的CAT、POD和SOD活性存有率高[55]。Shahidi等[12]研究表明,重度干旱脅迫會顯著降低高羊茅和黑麥草的CAT活性和SOD活性,明顯減弱其清除體內(nèi)活性氧的能力。本研究發(fā)現(xiàn),供試苜蓿根系活性氧的產(chǎn)生與清除系統(tǒng)的激活均因品種和脅迫程度不同而異。隴中苜蓿和隴東苜蓿的CAT活性及甘農(nóng)3號根系的O2?-產(chǎn)生速率均在-0.4 MPa脅迫顯著增加;而隴中苜蓿和隴東苜蓿根系的O2?-產(chǎn)生速率和甘農(nóng)3號根系的CAT活性則在-1.2 MPa脅迫時顯著增加。此外,干旱脅迫顯著增加了供試苜蓿根系的H2O2含量、SOD活性、AsA含量和GSH含量。重度脅迫(-1.6 MPa至-2.0 MPa)時,隴中苜蓿的H2O2含量顯著低于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號,而SOD活性增幅卻高于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號。以上試驗結(jié)果說明干旱脅迫下,甘農(nóng)3號根系內(nèi)活性氧含量變化較敏感,而隴中苜蓿和隴東苜蓿則最先啟動抗氧化系統(tǒng);當(dāng)超過一定脅迫程度(水勢低于-1.2 MPa)時,隴東苜蓿和甘農(nóng)3號根系抗氧化系統(tǒng)清除體內(nèi)多余活性氧的能力減弱,根系內(nèi)H2O2含量顯著增加,根系細胞的膜質(zhì)過氧化程度增加;而隴中苜蓿仍能維持較高的SOD活性和較低的H2O2含量。整個脅迫期間,隴中苜蓿的抗氧化酶(SOD、POD和CAT)活性和抗氧化劑(AsA和GSH)含量增幅均高于隴東苜蓿和甘農(nóng)3號。-2.0 MPa脅迫時,隴中苜蓿根系的POD活性和CAT活性顯著高于隴東苜蓿,隴中苜蓿根系的AsA含量和GSH含量顯著高于甘農(nóng)3號。說明干旱脅迫下,相比隴東苜蓿和甘農(nóng)3號,強抗旱隴中苜蓿具有較強的酶促及非酶促防御系統(tǒng),能有效地清除活性氧,以保證體內(nèi)較低的膜脂過氧化程度。前人在其他植物的研究中[12, 37, 54, 56]也發(fā)現(xiàn)抗旱植物品種體內(nèi)具有較強的酶促及非酶促抗氧化系統(tǒng)以有效控制體內(nèi)活性氧的水平。

    3.3 干旱脅迫下不同抗旱性苜蓿品種根系的階段性響應(yīng)策略

    Hsiao[57]和安玉艷等[58]認為植物應(yīng)對干旱脅迫的反應(yīng)會因脅迫程度和脅迫時間呈現(xiàn)出明顯的階段性特點,不同階段植物抗旱策略的著重點不同。本研究發(fā)現(xiàn),輕度脅迫(0 MPa至-0.4 MPa)下,強抗旱和中等抗旱苜蓿品種最先通過根系生長特征(如根體積和根尖數(shù)的變化)來適應(yīng)干旱脅迫;而弱抗旱苜蓿品種甘農(nóng)3號根系的膜系統(tǒng)的穩(wěn)定性最先遭到破壞,膜脂過氧化程度增加。中度脅迫(-0.4 MPa至-1.2 MPa)下,隴中苜蓿的MDA含量最先受到影響;隴東苜蓿通過改變根系生長特征(根系平均直徑和根系總表面積)及活性氧代謝相關(guān)指標(O2?-和CAT)來適應(yīng)干旱;而弱抗旱苜蓿品種甘農(nóng)3號主要通過改變根系活力及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的積累量來適應(yīng)干旱。重度脅迫(-1.2 MPa至-2.0 MPa)下,隴中苜蓿通過增加根系長度和AsA含量適應(yīng)干旱;隴東苜蓿主要通過增加根系生物量及啟動酶促及非酶促系統(tǒng)中的關(guān)鍵指標抵御干旱;而甘農(nóng)3號則通過增加根尖數(shù)及GSH含量來適應(yīng)干旱。說明重度脅迫下,抗氧化劑(AsA和GSH)在苜蓿根系的抗氧化代謝中發(fā)揮著重要作用,但其對苜蓿抗旱性的影響程度因品種不同而異。以上試驗結(jié)果表明,不同脅迫程度下,不同抗旱性苜蓿品種會啟動不同的防御機制以響應(yīng)干旱脅迫,而這些不同的防御機制的啟動可能是由于品種本身適應(yīng)或響應(yīng)干旱脅迫的生理及分子機制差異造成[9]。因此,有關(guān)不同抗旱性苜蓿品種響應(yīng)干旱脅迫的各生理指標間的相互作用機制及與不同生理特性相關(guān)的分子調(diào)控機制還需進一步深入研究。

    4 結(jié)論

    干旱脅迫會顯著影響苜蓿的根系生長特征及生理特性。不同抗旱性苜蓿品種在形態(tài)特征和生理特性上對干旱脅迫存在相同和不同的生長及生理響應(yīng)策略。輕度和中度脅迫(0—-1.2 MPa)下,強抗旱和中抗旱苜蓿品種主要通過改變根系生長特征(根系總長度、根體積和根尖數(shù))及降低膜質(zhì)過氧化程度來響應(yīng)干旱,弱抗旱苜蓿品種則通過改變細胞膜系統(tǒng)穩(wěn)定性、根系活力及滲透調(diào)節(jié)能力來適應(yīng)干旱;重度脅迫(-1.2—-2.0 MPa)下,不同抗旱能力苜蓿品種均可通過改變根系生長特征和啟動抗氧化系統(tǒng)來抵御干旱,其中強抗旱苜蓿品種主要通過增加根長和AsA含量來適應(yīng)干旱,而中等抗旱和弱抗旱苜蓿品種主要通過增加根尖數(shù)和GSH含量來適應(yīng)干旱。

    [1] ANJUM S A, ASHRAF U, ZOHAIB A, TANVEER M, NAEEM M, ALI I, TABASSUM T, NAZIR U. Growth and developmental responses of crop plants under drought stress: a review., 2017, 104(3): 267-276.

    [2] FANG Y, XIONG L. General mechanisms of drought response and their application in drought resistance improvement in plants., 2015, 72(4): 673-689.

    [3] 潘曉迪, 張穎, 邵萌, 馬黎明, 郭新宇. 作物根系結(jié)構(gòu)對干旱脅迫的適應(yīng)性研究進展. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報, 2017, 19(2): 51-58.

    PAN X D, ZHANG Y, SHAO M, MA L M, GUO X Y. Research progress on adaptive response of crop root structure to drought stress., 2017, 19(2): 51-58. (in Chinese)

    [4] MORAN J F, BECANA M, ITURBE-ORMAETXE I, FRECHILLA S, KLUCAS R V, APARICIO-TEJO P. Drought induces oxidative stress in pea plants., 1994, 194(3): 346-352.

    [5] 郭正剛, 張自和, 王鎖民, 田福平. 不同紫花苜蓿品種在黃土高原丘陵區(qū)適應(yīng)性的研究. 草業(yè)學(xué)報, 2003, 12(4): 45-50.

    GUO Z G, ZHANG Z H, WANG S M, TIAN F P. Study on adaptability of nine lucerne varieties in hills and valleys of Loess Plateau., 2003, 12(4): 45-50. (in Chinese)

    [6] BOYER J S. Plant productivity and environment., 1982, 218(4571): 443-448.

    [7] BASBAG M, AYDIN A, SAKIROGLU M. Evaluating agronomic performance and investigating molecular structure of drought and heat tolerant wild alfalfa (L.) collection from the southeastern Turkey., 2017, 55(1): 1-14.

    [8] 劉海臣, 楊文軍, 張春蘭, 霍紅雁, 王瀾, 張繼星. 非生物脅迫下植物根系的蛋白質(zhì)組學(xué)研究進展. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 45(1): 8-14.

    LIU H C, YANG W J, ZHANG C L, HUO H Y, WANG L, ZHANG J X. Advance in proteomics of plant roots under abiotic stress., 2016, 45(1):8-14. (in Chinese)

    [9] 胡承偉, 張學(xué)昆, 鄒錫玲, 程勇, 曾柳, 陸光遠. PEG 模擬干旱脅迫下甘藍型油菜的根系特性與抗旱性. 中國油料作物學(xué)報, 2013, 35(1): 48-53.

    HU C W, ZHANG X K, ZOU X L, CHENG Y, ZENG L, LU G Y. Root structure and drought tolerance of rapeseed under PEG imposed drought., 2013, 35(1): 48-53. (in Chinese)

    [10] 厲廣輝, 萬勇善, 劉風(fēng)珍, 張昆. 不同抗旱性花生品種根系形態(tài)及生理特性. 作物學(xué)報, 2014, 40(3): 531-541.

    LI G H, WAN Y S, LIU F Z, ZHANG K. Morphological and physiological traits of root in different drought resistant peanut cultivars., 2014, 40(3): 531-541. (in Chinese)

    [11] WANG J P, BUGHRARA S S, NELSON C J. Morpho-physiological responses of several fescue grasses to drought stress., 2008, 43(3): 161-173.

    [12] SHAHIDI R, YOSHIDA J, COUGNON M, REHEUL D, LABEKE M C V. Morpho-physiological responses to dehydration stress of perennial ryegrass and tall fescue genotypes., 2017, 44(6): 612-623.

    [13] FAROOQ M, WAHID A, KOBAYASHI N, FUJITA D, BASRA S M A. Plant drought stress: Effects, mechanisms and management., 2009, 29(1): 185-212.

    [14] 李文嬈, 張歲岐, 山侖. 苜蓿葉片及根系對水分虧缺的生理生化響應(yīng). 草地學(xué)報, 2007, 15(4): 299-305.

    LI W R, ZHANG S Q, SHAN L. Physiological and biochemical responses of leaves and roots of alfalfa (L.) to water stress., 2007, 15(4): 299-305. (in Chinese)

    [15] 郭正剛, 張自和, 肖金玉, 侯扶江, 陸妮. 黃土高原丘陵溝壑區(qū)紫花苜蓿品種間根系發(fā)育能力的初步研究. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2002, 13(8):1007-1012.

    GUO Z G, ZHANG Z H, XIAO J Y, HOU F J, LU N. Root system development ability of several alfalfa cultivars in the hilly and valley regions of Loess Plateau.,2002, 13(8): 1007-1012. (in Chinese)

    [16] ERICE G, LOUAHLIA S, IRIGOYEN J J, SANCHEZDIAZ M, AVICE J C. Biomass partitioning, morphology and water status of four alfalfa genotypes submitted to progressive drought and subsequent recovery., 2010, 167(2): 114-120.

    [17] 陳積山, 李錦華, 常根柱. 不同苜蓿品種根系形態(tài)結(jié)構(gòu)的抗旱性分析. 內(nèi)蒙古草業(yè), 2008, 20(2): 41-44.

    CHEN J S, LI J H, CHANG G Z. Drought resistance analysis of root morphology and structure of different alfalfa cultivars., 2008, 20(2): 41-44. (in Chinese)

    [18] 王富貴, 于林清, 田自華, 蘇東, 孫娟娟. 18個苜蓿品種根系特征及與地上生物量關(guān)系的研究. 中國草地學(xué)報, 2011, 33(4): 51-57.

    WANG F G, YU L Q, TIAN Z H, SU D, SUN J J. Root characteristics and the relationship with yield of 18 alfalfa cultivars., 2011, 33(4): 51-57. (in Chinese)

    [19] HAMIDI H, SAFARNEJAD A. Effect of drought stress on alfalfa cultivars (L.) in germination stage.-, 2010, 8(6):705-709.

    [20] QUAN W L, LIU X, WANG H Q, CHAN Z L. Comparative physiological and transcriptional analyses of two contrasting drought tolerant alfalfa varieties., 2015, 6: 1-16.

    [21] 韓瑞宏, 田華, 高桂娟, 盧欣石. 干旱脅迫下紫花苜蓿葉片水分代謝與兩種滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的變化. 華北農(nóng)學(xué)報, 2008, 23(4): 140-144.

    HAN R H, TIAN H, GAO G J, LU X S. Change of water metabolism and two osmotic adjustment substances in the leaves of alfalfa under drought stress., 2008, 23(4): 140-144. (in Chinese)

    [22] BOLDAJI S A H, SAJEDI R H, FAHIMI H, SAADATMAND S. Water availability effects on antioxidant enzyme activities, lipid peroxidation, and reducing sugar contents of alfalfa (L.)., 2012, 34(3): 1177-1186.

    [23] TANG L, CAI H, ZHAI H, BAI X. Overexpression ofWRKY20 enhances both drought and salt tolerance in transgenic alfalfa (L.)., 2014, 118(1): 77-86.

    [24] MA Q L, KANG J M, LONG R C, CUI Y J, ZHANG T J, XIONG J B, YANG Q C, SUN Y. Proteomic analysis of salt and osmotic-drought stress in alfalfa seedlings., 2016, 15(10): 2266-2278.

    [25] 李文嬈, 張歲岐, 丁圣彥, 山侖. 干旱脅迫下紫花苜蓿根系形態(tài)變化及與水分利用的關(guān)系. 生態(tài)學(xué)報, 2010, 30(19): 5140-5150.

    LI W R, ZHANG S Q, DING S Y, SHAN L. Root morphological variation and water use in alfalfa under drought stress., 2010, 30(19): 5140-5150. (in Chinese)

    [26] KANG Y, HAN Y, TORRES-JEREZ I, WANG M, TANG Y, MONTEROS M, UDVARDI M. System responses to long-term drought and re-watering of two contrasting alfalfa varieties., 2011, 68(5): 871-889.

    [27] KANG Y, UDVARDI M. Global regulation of reactive oxygen species scavenging genes in alfalfa root and shoot under gradual drought stress and recovery., 2012, 7(5): 539-543.

    [28] 萬素梅, 胡守林, 黃勤慧, 王龍昌,趙書珍,胡建宏. 不同紫花苜蓿品種根系發(fā)育能力的研究. 西北植物學(xué)報, 2004, 24(11): 2048-2052.

    WAN S M, HU S L, HUANG Q H, WANG L C, ZHAO S Z, HU J H. Study on root system development ability of alfalfa cultivars., 2004 , 24(11): 2048-2052. (in Chinese)

    [29] FAN J W, DU Y L, TURNER N C, WANG B R, FANG Y, XI Y, GUO X R, LI F M. Changes in root morphology and physiology to limited phosphorus and moisture in a locally-selected cultivar and an introduced cultivar ofL. growing in alkaline soil., 2015, 392(1/2): 215-226.

    [30] 李超, 王育青, 高麗, 閆志堅. 九個苜蓿品種葉綠素?zé)晒鈪?shù)與葉水勢日變化研究. 中國草地學(xué)報, 2012, 34(2): 23-29.

    LI C, WANG Y Q, GAO L, YAN Z J. Studies on chlorophyll fluorescence characters and leaf water potential in nine alfalfa varieties., 2012, 34(2): 23-29. (in Chinese)

    [31] 穆懷彬, 伏兵哲, 德英. PEG-6000脅迫下10個苜蓿品種幼苗期抗旱性比較. 草業(yè)科學(xué), 2011, 28(10): 1809-1814.

    MU H B, FU B Z, DE Y. Drought tolerance of alfalfa seedlings of 10 varieties under PEG-6000 stress., 2011, 28(10): 1809-1814. (in Chinese)

    [32] NAGY Z, GALIBA G. Drought and salt tolerance are not necessarily linked: A study on wheat varieties differing in drought tolerance under consecutive water and salinity stresses., 1995, 145(1/2): 168-174.

    [33] MICHEL B E, KAUFMANN M R. The osmotic potential of polyethylene glycol 6000., 1973, 51(5): 914-916.

    [34] 鄒琦. 植物生理學(xué)實驗指導(dǎo). 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2007.

    ZOU Q.. Beijing: China Agriculture Press, 2007. (in Chinese)

    [35] 李錦樹, 王洪春, 王文英, 朱亞芳. 干旱對玉米葉片細胞透性及膜脂的影響. 植物生理學(xué)報, 1983(3): 223-229.

    LI J S, WANG H C, WANG W Y, ZHU Y F. Effect of drought on the permeability and membrane lipid composition from maize leaves., 1983(3): 223-229. (in Chinese)

    [36] WILLEKEN H, CHAMNONGPOL S, DAVEY M, SCHRAUDNER M, LANGEBARTELS C, VAN M M, INZE D, VAN C W. Catalase is a sink for H2O2and is indispensable for stress defence in C3 plants., 1997, 16(16): 4806-4816.

    [37] LIU Y J, ZHAO Z G, SI J, DI C X, HAN J, AN L Z. Brassinosteroids alleviate chilling-induced oxidative damage by enhancing antioxidant defense system in suspension cultured cells of., 2009, 59(3): 207-214.

    [38] ELSTNER E F, HEUPEL A. Formation of hydrogen peroxide by isolated cell walls from horseradish (Gilib.)., 1976, 130(2): 175-180.

    [39] DE AZEVEDO NETO A D, PRISCO J T, ENEAS-FILHO J, MEDEIROS J V, GOMES-FILHO E. Hydrogen peroxide pre- treatment induces salt-stress acclimation in maize plants., 2005, 162(10): 1114-1122.

    [40] GIANNOPOLITIS C N, RIES S K. Superoxide dismutases. I. Occurrence in higher plants., 1977, 59(2): 309-314.

    [41] BEERS R F, SIZER I W. A spectrophotometric method for measuring the breakdown of hydrogen peroxide by catalase., 1952, 195(1): 133-140.

    [42] LAW M Y, CHARLES S A, HALLIWELL B. Glutathione and ascorbic acid in spinach () chloroplasts. The effect of hydrogen peroxide and of paraquat., 1983, 210(3): 899-903.

    [43] GRIFFITH O W. Determination of glutathione and glutathione disulfide using glutathione reductase and 2-vinylpyridine., 1980, 106(1): 207-212.

    [44] CHEN C W, YANG Y W, LUR H S, TSAI Y G, CHANG M C. A novel function of abscisic acid in the regulation of rice (L.) root growth and development., 2006, 47(1): 1-13.

    [45] 丁紅, 張智猛, 戴良香, 宋文武, 康濤, 慈敦偉. 不同抗旱性花生品種的根系形態(tài)發(fā)育及其對干旱脅迫的響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報, 2013, 33(17): 5169-5176.

    DING H, ZHANG Z M, DAI L X, SONG W W, KANG T, CI D W. Responses of root morphology of peanut varieties differing in drought tolerance to water-deficient stress., 2013, 33(17): 5169-5176. (in Chinese)

    [46] PIRNAJMEDIN F, MAJIDI M M, GHEYSARI M. Root and physiological characteristics associated with drought tolerance in Iranian tall fescue., 2015, 202(1):141-155.

    [47] 馬富舉, 李丹丹, 蔡劍, 姜東, 曹衛(wèi)星, 戴廷波. 干旱脅迫對小麥幼苗根系生長和葉片光合作用的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2012, 23(3): 724-730.

    MA F J, LI D D, CAI J, JIANG D, CAO W X, DAI T B. Responses of wheat seedlings root growth and leaf photosynthesis to drought stress., 2012, 23(3): 724-730. (in Chinese)

    [48] MORGAN J M, CONDON A G. Water use, grain yield, and osmoregulation in wheat., 1986, 13(4): 523-532.

    [49] BEN R K, ABDELLY C, SAVOURE A. How reactive oxygen species and proline face stress together., 2014, 80: 278-284.

    [50] GRIFFITHS H, PARRY M A J. Plant responses to water stress., 2002, 89(7): 801-802.

    [51] MAJID M. Effect of salinity on sodium and chloride uptake, proline and soluble carbohydrate contents in three alfalfa varieties., 2012, 1(6): 1-6.

    [52] 余玲, 王彥榮, Garnett T, Augicht G, 韓德梁. 紫花苜蓿不同品種對干旱脅迫的生理響應(yīng). 草業(yè)學(xué)報, 2006, 15(3): 75-85.

    YU L, WANG Y R, GARNETT T, AUGICHT G, HAN D L. A study on physiological responses of varieties ofand their relationship with the drought resistance capacity under drought stress., 2006, 15(3): 75-85. (in Chinese)

    [53] MITTLER R. Oxidative stress, antioxidants and stress tolerance., 2002, 7(9): 405-410.

    [54] KARATAS I, ?ZTURK L, DEMIR Y, UNLUKARA A, KURUNC A, DUZDEMIR O. Alterations in antioxidant enzyme activities and proline content in pea leaves under long-term drought stress., 2014, 30(8): 693-700.

    [55] 張新蘭. 不同品種苜蓿葉片離體干旱脅迫過程中抗氧化酶活性動態(tài). 草業(yè)科學(xué), 2008, 25(2): 77-83.

    ZHANG X L. Study on activity of antioxidative enzymes and drought resistance of alfalfa leaf under drought stress., 2008, 25(2): 77-83. (in Chinese)

    [56] ABEDI T S U, PAKNIYAT H S U. Antioxidant enzyme changes in response to drought stress in ten cultivars of oilseed rape (L.)., 2010, 46(1): 27-34.

    [57] HSIAO T C. Plant responses to water stress., 1973, 24: 519-570.

    [58] 安玉艷, 梁宗鎖. 植物應(yīng)對干旱脅迫的階段性策略. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2012, 23(10): 2907-2915.

    AN Y Y, LIANG Z S. Staged strategy of plants in response to drought stress., 2012, 23(10): 2907-2915. (in Chinese)

    (責(zé)任編輯 楊鑫浩)

    Effects of Drought Stress on Root and Physiological Responses of Different Drought-Tolerant Alfalfa Varieties

    ZHANG CuiMei, SHI ShangLi, WU Fang

    (College of Grassland Science, Gansu Agricultural University/Key Laboratory of Grassland Ecosystem, Ministry of Education/Pratacultural Engineering Laboratory of Gansu Province/Sino-US Centers for Grazingland Ecosystem Sustainability, Lanzhou 730070)

    【Objective】This study aimed to understand the differential growth and physiological response in roots of different drought-tolerant alfalfa varieties to drought stress, and to provide theoretical basis for further clarifying the molecular mechanism of alfalfa against drought and for improving drought tolerance and water use efficiency in alfalfa.【Method】In a sand culture experiment, three different drought-tolerant alfalfa varieties, includingL. cv. Longzhong (strong drought-tolerant),L. cv. Longdong (moderate drought-tolerant), andL. cv. Gannong No.3 (drought-susceptible), weretreated with drought stress induced by polyethylene glycol-6000 (PEG-6000) solutions of different osmotic potentials (0.0, -0.4, -0.8, -1.2, -1.6 and -2.0 MPa). The root growth characters of total root length, total root surface area, average root diameter, root volume, root tip number and root dry weight, root activity, the contents of free proline, soluble protein, and soluble sugar, relative permeability of plasma (RPP), the levels of malondialdehyde (MDA) and reactive oxygen species (ROS), the activities of superoxide dismutase (SOD), peroxidase (POD) and catalase (CAT), and reduced ascobate (AsA) and reduced glutathione (GSH) contents were measured at seedling stage. Moreover, stepwise regression analysis was used to establish the optimal regression equation that could select the influential indices for drought-tolerance of the alfalfa varieties under different drought stress levels.【Result】Drought stress has an obvious effect on growth and physiological traits of the alfalfa varieties.With increasing drought stress, the free proline contents, the levels of MDA, RPP and ROS (H2O2, OH· and O2?-), and CAT activity in roots of three alfalfa varieties were significantly increased, while root dry weight, root activity, and the contents of soluble sugar and GSH were firstly increased and then decreased. Additionally, as the osmotic potentials of solutions decreased, average root diameter, root volume, root tip number, POD and SOD activities of Longzhong increased first and then decreased, whereas the above first four indicators and total root surface area of Longdong and Gannong No.3decreased continuously. Moreover, with the increase of stress, the AsA content of Longzhong continuously increased but that of the other two varieties increased first and then decreased. Overall, total root length, total root surface area and root dry weight in roots of Longzhong were significantly greater than those of Longdong and Gannong No.3, while the H2O2and OH· levels in roots of Longzhong were significantly lower than those of Gannong No.3. The contents of soluble protein, soluble sugar and MDA in roots of Longzhong and Longdong were obviously lower than those of Gannong No.3. Underthe drought stress from -1.2 to -2.0 MPa, the H2O2and OH· contents in roots of Longzhong were significantly lower than those of Longdong. Under -2.0 MPa, the AsA and GSH contents and POD activity in roots of Longzhong were significantly higher than those of Gannong No.3. The result of stepwise regression analysis showed that root activity, root volume, total root length, MDA and AsA were the most influential indices for drought-tolerance of Longzhong; Root tip number, average root diameter, total root surface area, root dry weight, O2?-, GSH and CAT were the most influential indices for drought-tolerance of Longdong; and root activity, root tip number, free proline, soluble sugar, MDA, RPP and GSH were the most influential indices for drought-tolerance of Gannong No.3.【Conclusion】The alfalfa varieties with different drought-tolerance exhibit common and divergent responses to drought stress at the morphological and physiological levels. Under light and mild drought stress conditions (osmotic potentials decreased from 0 MPa to -1.2 MPa), drought-tolerant alfalfa varieties mainly adapted to drought by increasing the root length, root volume and root tip number and reducing the degree of membrane lipid peroxidation, while drought-susceptible alfalfa varieties adapted to drought by changing cell membrane stability, root activity and osmotic adjustment. Under severe drought stress (osmotic potentials declined from -1.2 MPa to -2.0 MPa), the alteration of root growth and activation of antioxidant system were common response mechanisms of tested alfalfa varieties. Furthermore, strong drought-tolerant alfalfa variety increased total root length and AsA content against drought stress, while moderate drought-tolerant and drought-susceptible alfalfa varieties increased root tip number and GSH content in response to drought stress.

    alfalfa (L.); root system; PEG stress; root characteristics; physiological traits; differentiated response strategy

    2017-07-14;

    2017-12-06

    牧草種質(zhì)資源保護與利用(NB2130135)

    張翠梅,E-mail:Zhangcm1710@163.com。

    師尚禮,E-mail:shishl@gsau.edu.cn

    猜你喜歡
    隴中隴東抗旱性
    隴東能源大數(shù)據(jù)中心
    不同種植區(qū)隴東苜蓿營養(yǎng)價值的比較研究
    中國飼料(2021年17期)2021-11-02 08:15:24
    隴中地區(qū)農(nóng)村留守兒童學(xué)習(xí)狀況調(diào)查探究
    考試周刊(2019年18期)2019-03-07 11:21:24
    政府助推區(qū)域特色文化產(chǎn)業(yè)
    決策與信息(2018年3期)2018-03-27 11:09:22
    隴東黃土高原軟棗獼猴桃栽培技術(shù)
    不同光質(zhì)對黃瓜幼苗抗旱性的影響
    基于稱重法的煙草伸根期抗旱性鑒定
    不同氯化鉀施用量對隴中地區(qū)馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)的影響
    中國馬鈴薯(2015年5期)2016-01-09 06:11:15
    樹木抗旱性及抗旱造林技術(shù)研究綜述
    ponron亚洲| 可以免费在线观看a视频的电影网站| 丰满人妻熟妇乱又伦精品不卡| 韩国av一区二区三区四区| 精品一区二区三区视频在线观看免费 | 99热只有精品国产| www.www免费av| 国产精品久久电影中文字幕| 一边摸一边抽搐一进一出视频| 亚洲av成人不卡在线观看播放网| 成年人免费黄色播放视频| 1024视频免费在线观看| 久久久久精品国产欧美久久久| 色老头精品视频在线观看| 午夜免费成人在线视频| 露出奶头的视频| 中文欧美无线码| 亚洲国产中文字幕在线视频| 亚洲专区国产一区二区| 亚洲国产看品久久| 夜夜爽天天搞| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久| 岛国在线观看网站| 国产不卡一卡二| 丝袜美腿诱惑在线| 最新在线观看一区二区三区| 国产精品久久久久成人av| 99久久人妻综合| 国产精品九九99| 久9热在线精品视频| av天堂久久9| 欧美精品亚洲一区二区| 亚洲第一青青草原| 后天国语完整版免费观看| 国产人伦9x9x在线观看| 亚洲中文字幕日韩| www.999成人在线观看| 超色免费av| 黄色丝袜av网址大全| av免费在线观看网站| 国产不卡一卡二| 欧美成人性av电影在线观看| 国产精品 欧美亚洲| 9热在线视频观看99| 啦啦啦免费观看视频1| 大陆偷拍与自拍| 欧美日韩福利视频一区二区| 久久久久久久久中文| 纯流量卡能插随身wifi吗| 在线天堂中文资源库| tocl精华| 一级毛片高清免费大全| 久久欧美精品欧美久久欧美| 午夜亚洲福利在线播放| 欧美日韩亚洲国产一区二区在线观看| 97人妻天天添夜夜摸| 精品一区二区三卡| av超薄肉色丝袜交足视频| 校园春色视频在线观看| 国产精品亚洲一级av第二区| 国产黄a三级三级三级人| 午夜精品在线福利| 久久国产亚洲av麻豆专区| 身体一侧抽搐| 国产精品日韩av在线免费观看 | 91大片在线观看| 侵犯人妻中文字幕一二三四区| 精品人妻在线不人妻| 免费人成视频x8x8入口观看| 中文字幕最新亚洲高清| 成人av一区二区三区在线看| 亚洲av日韩精品久久久久久密| 在线观看免费午夜福利视频| av电影中文网址| av天堂在线播放| 极品教师在线免费播放| 国产精品久久电影中文字幕| 精品一区二区三区视频在线观看免费 | 国产99久久九九免费精品| 欧美亚洲日本最大视频资源| 大陆偷拍与自拍| 国产成人一区二区三区免费视频网站| 国产熟女xx| 国产三级在线视频| 交换朋友夫妻互换小说| 国产在线精品亚洲第一网站| 一进一出抽搐gif免费好疼 | 国产1区2区3区精品| 97碰自拍视频| 一夜夜www| 精品午夜福利视频在线观看一区| 麻豆成人av在线观看| 国产主播在线观看一区二区| 超色免费av| 久久热在线av| 免费看a级黄色片| 国内毛片毛片毛片毛片毛片| 正在播放国产对白刺激| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 国产一区二区三区在线臀色熟女 | 国产精品香港三级国产av潘金莲| 青草久久国产| av国产精品久久久久影院| ponron亚洲| 国产亚洲欧美在线一区二区| www国产在线视频色| 一边摸一边抽搐一进一出视频| 少妇被粗大的猛进出69影院| 成年人黄色毛片网站| 50天的宝宝边吃奶边哭怎么回事| 亚洲成人久久性| 亚洲精品美女久久av网站| 国产极品粉嫩免费观看在线| 又黄又爽又免费观看的视频| 免费高清视频大片| 视频区图区小说| 亚洲欧美一区二区三区久久| 一区二区日韩欧美中文字幕| 午夜精品久久久久久毛片777| 麻豆一二三区av精品| 精品人妻1区二区| 一夜夜www| 国产精品永久免费网站| 国产欧美日韩一区二区三区在线| 天天添夜夜摸| 大码成人一级视频| 动漫黄色视频在线观看| 大陆偷拍与自拍| 国产亚洲欧美精品永久| 动漫黄色视频在线观看| 免费观看人在逋| 成人三级做爰电影| 天堂俺去俺来也www色官网| 久久久水蜜桃国产精品网| 18禁黄网站禁片午夜丰满| netflix在线观看网站| av中文乱码字幕在线| 日本a在线网址| 伦理电影免费视频| 日韩精品青青久久久久久| 久久久久久久午夜电影 | 国产精品香港三级国产av潘金莲| 午夜精品久久久久久毛片777| 亚洲国产欧美网| 亚洲第一av免费看| 亚洲一区二区三区欧美精品| 91在线观看av| 日本 av在线| 久久久久国内视频| 91精品国产国语对白视频| 亚洲精品在线观看二区| 亚洲aⅴ乱码一区二区在线播放 | 国产精品爽爽va在线观看网站 | 亚洲七黄色美女视频| 国产精品久久电影中文字幕| www.自偷自拍.com| 免费搜索国产男女视频| 久久人人爽av亚洲精品天堂| 天天躁狠狠躁夜夜躁狠狠躁| 欧美在线一区亚洲| 免费一级毛片在线播放高清视频 | 日本a在线网址| 久久久久精品国产欧美久久久| 色哟哟哟哟哟哟| 黑丝袜美女国产一区| 一级片'在线观看视频| 国产视频一区二区在线看| 美女高潮到喷水免费观看| av片东京热男人的天堂| 丰满饥渴人妻一区二区三| 国产精品九九99| 大码成人一级视频| 欧美日韩亚洲高清精品| 老鸭窝网址在线观看| 人人澡人人妻人| 自线自在国产av| 久久99一区二区三区| 男女高潮啪啪啪动态图| 久久久国产欧美日韩av| 成人手机av| 久久国产亚洲av麻豆专区| 国产又爽黄色视频| 如日韩欧美国产精品一区二区三区| 免费一级毛片在线播放高清视频 | 啪啪无遮挡十八禁网站| 真人做人爱边吃奶动态| av欧美777| 国产欧美日韩一区二区精品| 亚洲av五月六月丁香网| 国产在线观看jvid| 中文字幕人妻丝袜一区二区| 无限看片的www在线观看| 亚洲 欧美 日韩 在线 免费| 色哟哟哟哟哟哟| 亚洲第一青青草原| 国产精品久久视频播放| 欧美中文综合在线视频| 精品福利观看| 精品一区二区三卡| 亚洲国产精品sss在线观看 | 丝袜人妻中文字幕| 精品久久久久久久久久免费视频 | 日韩视频一区二区在线观看| 日本wwww免费看| 搡老熟女国产l中国老女人| 搡老岳熟女国产| av超薄肉色丝袜交足视频| 欧美久久黑人一区二区| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 国内毛片毛片毛片毛片毛片| 校园春色视频在线观看| 法律面前人人平等表现在哪些方面| 两性午夜刺激爽爽歪歪视频在线观看 | 国产精品影院久久| 久久中文字幕一级| 亚洲一区高清亚洲精品| 两性午夜刺激爽爽歪歪视频在线观看 | 精品国产美女av久久久久小说| 最近最新免费中文字幕在线| 国产av一区在线观看免费| 一二三四在线观看免费中文在| 精品国产美女av久久久久小说| 丝袜人妻中文字幕| 日韩欧美在线二视频| 一边摸一边抽搐一进一出视频| av中文乱码字幕在线| 少妇裸体淫交视频免费看高清 | 首页视频小说图片口味搜索| 精品国产国语对白av| 在线视频色国产色| 狠狠狠狠99中文字幕| 国产激情久久老熟女| 欧美成人午夜精品| 长腿黑丝高跟| 三级毛片av免费| 又黄又粗又硬又大视频| 亚洲国产精品999在线| 男女之事视频高清在线观看| 国产精品亚洲av一区麻豆| 国产成+人综合+亚洲专区| 无遮挡黄片免费观看| 久久精品91无色码中文字幕| 脱女人内裤的视频| 久久人人97超碰香蕉20202| 欧美日韩亚洲综合一区二区三区_| 两人在一起打扑克的视频| 国产精品一区二区免费欧美| 麻豆久久精品国产亚洲av | 国产精品秋霞免费鲁丝片| 99久久综合精品五月天人人| 一边摸一边抽搐一进一出视频| 亚洲国产看品久久| 国产成人精品在线电影| 精品一区二区三区四区五区乱码| 女人爽到高潮嗷嗷叫在线视频| 亚洲精品成人av观看孕妇| 一区福利在线观看| 成人黄色视频免费在线看| 可以在线观看毛片的网站| 91字幕亚洲| 亚洲国产精品一区二区三区在线| 欧美另类亚洲清纯唯美| 一二三四在线观看免费中文在| 免费av毛片视频| 一边摸一边抽搐一进一小说| 国产片内射在线| 亚洲伊人色综图| 这个男人来自地球电影免费观看| 国产精品乱码一区二三区的特点 | 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品中文| 国产精品99久久99久久久不卡| 亚洲熟妇熟女久久| 极品人妻少妇av视频| 国产成人精品久久二区二区免费| 午夜视频精品福利| 露出奶头的视频| 夜夜夜夜夜久久久久| 水蜜桃什么品种好| 欧美黑人欧美精品刺激| 日本一区二区免费在线视频| 亚洲国产欧美网| 波多野结衣av一区二区av| 黄片大片在线免费观看| 窝窝影院91人妻| 久久久国产欧美日韩av| 18禁美女被吸乳视频| 最新美女视频免费是黄的| 悠悠久久av| 国产一区二区激情短视频| 极品人妻少妇av视频| 日韩国内少妇激情av| 搡老岳熟女国产| 亚洲七黄色美女视频| 日韩欧美在线二视频| 黄网站色视频无遮挡免费观看| 精品国产美女av久久久久小说| 免费在线观看黄色视频的| 香蕉久久夜色| avwww免费| 国产av又大| 无限看片的www在线观看| 国产蜜桃级精品一区二区三区| a在线观看视频网站| 法律面前人人平等表现在哪些方面| 亚洲成人免费电影在线观看| 天堂动漫精品| 久久午夜亚洲精品久久| 精品久久久久久久久久免费视频 | 亚洲国产精品999在线| 亚洲精华国产精华精| 黄色怎么调成土黄色| 97人妻天天添夜夜摸| 久久精品aⅴ一区二区三区四区| 成在线人永久免费视频| 精品一区二区三区四区五区乱码| 又黄又粗又硬又大视频| 男女午夜视频在线观看| 91av网站免费观看| 亚洲一区高清亚洲精品| 免费在线观看视频国产中文字幕亚洲| 成人国产一区最新在线观看| 在线免费观看的www视频| 国产成人精品久久二区二区91| 婷婷丁香在线五月| 99精品在免费线老司机午夜| 欧美激情久久久久久爽电影 | 午夜免费成人在线视频| 国产成人精品在线电影| 国产成人一区二区三区免费视频网站| 丁香六月欧美| 水蜜桃什么品种好| 在线观看免费视频网站a站| 丝袜美腿诱惑在线| 99精品久久久久人妻精品| 久久人妻av系列| 国产av又大| 99久久99久久久精品蜜桃| 久久人人97超碰香蕉20202| 精品国产乱码久久久久久男人| 法律面前人人平等表现在哪些方面| 999久久久国产精品视频| 亚洲狠狠婷婷综合久久图片| 黄色片一级片一级黄色片| 亚洲欧美一区二区三区久久| 日本 av在线| 成人手机av| 色综合婷婷激情| 精品人妻在线不人妻| 久久久国产成人免费| 欧美人与性动交α欧美软件| 国产精品国产av在线观看| 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品中文| 欧美乱码精品一区二区三区| 免费av毛片视频| 男人操女人黄网站| 欧美乱码精品一区二区三区| 精品人妻在线不人妻| 18禁黄网站禁片午夜丰满| 日韩国内少妇激情av| 18禁国产床啪视频网站| 日本vs欧美在线观看视频| 午夜激情av网站| 国产三级黄色录像| 欧美黄色淫秽网站| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 亚洲片人在线观看| 黄频高清免费视频| 十分钟在线观看高清视频www| 看黄色毛片网站| 男人舔女人下体高潮全视频| 母亲3免费完整高清在线观看| 丁香六月欧美| 国产av一区二区精品久久| 在线观看免费日韩欧美大片| 精品高清国产在线一区| 精品久久久久久,| a在线观看视频网站| 在线国产一区二区在线| 一级a爱片免费观看的视频| 在线观看免费日韩欧美大片| 在线国产一区二区在线| 80岁老熟妇乱子伦牲交| 国产精品美女特级片免费视频播放器 | 国产亚洲欧美在线一区二区| 美女扒开内裤让男人捅视频| 久久久久久人人人人人| 麻豆av在线久日| 中文字幕高清在线视频| 国产主播在线观看一区二区| 午夜久久久在线观看| 婷婷六月久久综合丁香| 欧美大码av| 一区二区日韩欧美中文字幕| av天堂久久9| 岛国视频午夜一区免费看| 两个人看的免费小视频| 久久精品影院6| 亚洲精品久久午夜乱码| 女性生殖器流出的白浆| 又黄又粗又硬又大视频| 在线看a的网站| 国产精品国产高清国产av| 久久久久久久精品吃奶| 午夜两性在线视频| 真人一进一出gif抽搐免费| 久久久久久人人人人人| 亚洲人成伊人成综合网2020| 美女大奶头视频| 精品欧美一区二区三区在线| 国产精品久久久人人做人人爽| 欧洲精品卡2卡3卡4卡5卡区| 精品国产美女av久久久久小说| 中文字幕最新亚洲高清| 欧美黑人欧美精品刺激| 久久 成人 亚洲| 亚洲性夜色夜夜综合| 亚洲欧美一区二区三区久久| 国产成人精品无人区| 欧美精品啪啪一区二区三区| 国产黄色免费在线视频| 麻豆久久精品国产亚洲av | 国产三级在线视频| 十分钟在线观看高清视频www| 亚洲国产毛片av蜜桃av| 高清在线国产一区| 另类亚洲欧美激情| 亚洲 欧美一区二区三区| 琪琪午夜伦伦电影理论片6080| 丝袜美足系列| 一夜夜www| 九色亚洲精品在线播放| 大香蕉久久成人网| www.自偷自拍.com| 可以免费在线观看a视频的电影网站| 男人舔女人下体高潮全视频| 高清在线国产一区| 亚洲精品美女久久av网站| 美女福利国产在线| 一夜夜www| 国产精品一区二区精品视频观看| 国产精华一区二区三区| av片东京热男人的天堂| 亚洲av成人不卡在线观看播放网| 老司机午夜福利在线观看视频| 国产xxxxx性猛交| 欧洲精品卡2卡3卡4卡5卡区| 国产精品香港三级国产av潘金莲| 黑人欧美特级aaaaaa片| 国产一区二区三区综合在线观看| 香蕉久久夜色| 夜夜爽天天搞| 免费在线观看影片大全网站| 日本撒尿小便嘘嘘汇集6| 波多野结衣高清无吗| 丝袜人妻中文字幕| 无限看片的www在线观看| a级毛片在线看网站| 日韩免费高清中文字幕av| 啦啦啦 在线观看视频| 成人影院久久| 99精品欧美一区二区三区四区| 成人精品一区二区免费| 国产一区二区在线av高清观看| 91九色精品人成在线观看| 香蕉丝袜av| 精品久久久精品久久久| 久久亚洲真实| 热re99久久精品国产66热6| 三级毛片av免费| 巨乳人妻的诱惑在线观看| 国内久久婷婷六月综合欲色啪| 一区福利在线观看| 夜夜躁狠狠躁天天躁| 亚洲狠狠婷婷综合久久图片| 亚洲午夜精品一区,二区,三区| 日日干狠狠操夜夜爽| 中文字幕av电影在线播放| 欧美老熟妇乱子伦牲交| 国产成人欧美在线观看| 日本免费一区二区三区高清不卡 | 国产精品久久视频播放| 国产成+人综合+亚洲专区| 久久久久久大精品| 黄色毛片三级朝国网站| 国产精品一区二区三区四区久久 | 啦啦啦免费观看视频1| av片东京热男人的天堂| 午夜免费成人在线视频| 女警被强在线播放| 女人被躁到高潮嗷嗷叫费观| 欧美精品一区二区免费开放| 亚洲精品成人av观看孕妇| 亚洲一区二区三区欧美精品| 亚洲午夜精品一区,二区,三区| 日本a在线网址| 国产精品乱码一区二三区的特点 | 丁香六月欧美| 国产亚洲精品久久久久5区| 亚洲精品一卡2卡三卡4卡5卡| 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品中文| 精品久久久久久,| 久久午夜综合久久蜜桃| 国产免费现黄频在线看| 又黄又爽又免费观看的视频| 国产色视频综合| 亚洲伊人色综图| 校园春色视频在线观看| 国产欧美日韩精品亚洲av| 亚洲一区二区三区不卡视频| 这个男人来自地球电影免费观看| 色哟哟哟哟哟哟| 国产单亲对白刺激| 91麻豆精品激情在线观看国产 | 日韩人妻精品一区2区三区| 久久婷婷成人综合色麻豆| 国产区一区二久久| 黄色女人牲交| 亚洲av成人一区二区三| 免费人成视频x8x8入口观看| 亚洲国产欧美日韩在线播放| 亚洲免费av在线视频| 丰满的人妻完整版| 丁香六月欧美| 人成视频在线观看免费观看| 女人被躁到高潮嗷嗷叫费观| 国产亚洲欧美精品永久| 欧美日本中文国产一区发布| 国产精品乱码一区二三区的特点 | 啦啦啦在线免费观看视频4| 国产伦人伦偷精品视频| 丰满饥渴人妻一区二区三| 色婷婷av一区二区三区视频| 国产91精品成人一区二区三区| 精品国产国语对白av| 亚洲国产欧美一区二区综合| 国产深夜福利视频在线观看| 色尼玛亚洲综合影院| 久久香蕉国产精品| 美女国产高潮福利片在线看| 日本一区二区免费在线视频| 在线观看免费视频网站a站| 日日爽夜夜爽网站| av网站免费在线观看视频| 亚洲国产欧美日韩在线播放| 亚洲avbb在线观看| 女生性感内裤真人,穿戴方法视频| 久久久久国产精品人妻aⅴ院| 欧美日韩视频精品一区| 欧美在线黄色| 精品国产乱子伦一区二区三区| 日本免费a在线| 国产无遮挡羞羞视频在线观看| 在线av久久热| 十八禁网站免费在线| 久久久久国产精品人妻aⅴ院| 波多野结衣一区麻豆| 美女大奶头视频| 精品一区二区三区av网在线观看| 99精国产麻豆久久婷婷| 女性被躁到高潮视频| 一级片免费观看大全| 午夜日韩欧美国产| 国产精品二区激情视频| 亚洲av片天天在线观看| 视频区欧美日本亚洲| 国产在线精品亚洲第一网站| 亚洲,欧美精品.| 国产99久久九九免费精品| 成人亚洲精品一区在线观看| 亚洲午夜精品一区,二区,三区| 午夜精品久久久久久毛片777| 精品一品国产午夜福利视频| 久久国产亚洲av麻豆专区| 18美女黄网站色大片免费观看| 亚洲 国产 在线| 国产高清国产精品国产三级| 香蕉丝袜av| 老司机靠b影院| 亚洲男人的天堂狠狠| 亚洲精品粉嫩美女一区| 在线观看66精品国产| 色婷婷av一区二区三区视频| 男女床上黄色一级片免费看| www日本在线高清视频| 亚洲人成电影免费在线| 久久亚洲精品不卡| 久久国产亚洲av麻豆专区| 国产黄色免费在线视频| 色在线成人网| 国产精品电影一区二区三区| 一个人观看的视频www高清免费观看 | 美女高潮到喷水免费观看| 九色亚洲精品在线播放| 国产97色在线日韩免费| www.999成人在线观看| 午夜激情av网站| 亚洲欧美激情综合另类| 亚洲成av片中文字幕在线观看| 老司机亚洲免费影院| 国产成人一区二区三区免费视频网站| 亚洲第一青青草原| 99国产精品一区二区三区| 亚洲人成电影免费在线| 久久精品国产清高在天天线| 无限看片的www在线观看| 别揉我奶头~嗯~啊~动态视频| 久久狼人影院| 欧美日韩国产mv在线观看视频| 男人的好看免费观看在线视频 | 少妇的丰满在线观看| 欧美日本中文国产一区发布| 国产精品98久久久久久宅男小说| 亚洲一区高清亚洲精品| 国产三级黄色录像| 一二三四在线观看免费中文在|