賠禮道歉民事司法適用現(xiàn)狀調(diào)查

【摘 要】 賠禮道歉在日常amnesia生活中經(jīng)常見到，但在法院判決案件時(shí)很少適用，為了更好的了解賠禮道歉在司法適用中的狀況，本人向西寧市H法院發(fā)放50份調(diào)查問卷，并對(duì)問卷進(jìn)行相對(duì)處理得出一些結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】 賠禮道歉 司法適用 強(qiáng)制執(zhí)行

《民法通則》第134條第一款第十項(xiàng)以及新修訂的《民法總則》第179條第一款第十一項(xiàng)都將賠禮道歉作為民事責(zé)任的承擔(dān)方式之一，賠禮道歉立法原意之一是以最小的成本換來人與人之間的和諧相處，但在司法實(shí)踐中卻被冷落，被棄置不用。究其原因是賠禮道歉的適用范圍、強(qiáng)制執(zhí)行方式不能和立法初衷相適應(yīng)，達(dá)不到應(yīng)有的社會(huì)效果。如何讓賠禮道歉在司法實(shí)踐中達(dá)到應(yīng)有的效果，這是我們需要高度關(guān)注的問題。

一、H法院對(duì)賠禮道歉民事司法適用的現(xiàn)狀

（一）賠禮道歉在民事案件審判時(shí)適用比例很低

賠禮道歉一般會(huì)出現(xiàn)在名譽(yù)權(quán)糾紛和鄰里糾紛案件中，我查閱H法院近三年的262本民事案卷，法院判決賠禮道歉的案件只有兩件，一件是關(guān)于辱罵對(duì)方后侵害名譽(yù)權(quán)產(chǎn)生的糾紛，一件是關(guān)于顧客在商店買饅頭拿回家后發(fā)現(xiàn)饅頭里有蟲子產(chǎn)生的糾紛。三年來賠禮道歉案件占H法院0.7%。

（二）不同法官對(duì)于判決賠禮道歉的態(tài)度不一，導(dǎo)致同類案件不同判

我在和H法院法官們交談中，談到他們?nèi)绻龅疥P(guān)于賠禮道歉案件時(shí)該怎么判。大部分法官表示沒遇到過這樣的案子，如果出現(xiàn)這樣的案件，可能會(huì)對(duì)是否判決賠禮道歉要進(jìn)行綜合的判斷，例如要審查受害人是否提出賠禮道歉請(qǐng)求、侵權(quán)人過錯(cuò)行為是否致受害人損失，以及造成后果嚴(yán)重程度、侵權(quán)人是否愿意道歉及不愿意道歉的理由、侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)狀況、受害人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)人的社會(huì)地位或工作職務(wù)、受害人的社會(huì)地位或工作職務(wù)、侵權(quán)人的行為能力（對(duì)未成年人或限制行為能力人的考量）、受害人的行為能力（對(duì)未成年人或限制行為能力人的考量）等等。所以在同類案件中，所涉及的不同因素導(dǎo)致不同的判決。

（三）法院強(qiáng)制執(zhí)行賠禮道歉的方式多種多樣

在與執(zhí)行庭法官交談過后，并查閱過相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)法院判決賠禮道歉之后，執(zhí)行庭法官往往會(huì)以以下幾種方式執(zhí)行：第一，間接強(qiáng)制執(zhí)行方式，法院不直接用強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)權(quán)利人之利益，而是對(duì)義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)或者人身處以一定程度的不利益，如，拘留、罰款等，來形成對(duì)義務(wù)人的心理強(qiáng)制，從而迫使義務(wù)人履行判決所確定的義務(wù)的一種執(zhí)行方式。法院以侵權(quán)人名義擬定道歉內(nèi)容在相關(guān)報(bào)紙、媒體上予以公布，對(duì)被執(zhí)行人的權(quán)利損害程度最為嚴(yán)重。對(duì)于間接強(qiáng)制執(zhí)行的適用必須有嚴(yán)格的適用程序，注意比例原則，一般情況下，當(dāng)事人面對(duì)民事拘留，限制居住這種嚴(yán)格的強(qiáng)制措施時(shí)都會(huì)低頭認(rèn)錯(cuò)。此外，賠禮道歉的強(qiáng)制執(zhí)行還存在違憲的問題。故司法實(shí)踐中對(duì)其適用應(yīng)尤為慎重。這也是間接強(qiáng)制執(zhí)行在我國目前賠禮道歉的強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)踐中不常見的原因之一。（二）替代強(qiáng)制執(zhí)行方式替代強(qiáng)制執(zhí)行，法院執(zhí)行法官命令或者授權(quán)第三人或權(quán)利人代替義務(wù)人履行義務(wù)，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行名義的內(nèi)容，而其履行義務(wù)所發(fā)生的一切費(fèi)用由義務(wù)人承擔(dān)的執(zhí)行方法。一般對(duì)于行為的請(qǐng)求權(quán)可以適用此方式，在適用替代強(qiáng)制執(zhí)行方式時(shí)應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：其一，執(zhí)行行為具有可替代性；其二，替代執(zhí)行的效果與義務(wù)人自己履行的效果相當(dāng)。只有同時(shí)滿足以上執(zhí)行要求時(shí)才可適用替代強(qiáng)制執(zhí)行方式。具體而言，目前我國賠禮道歉的替代強(qiáng)制方式主要有兩種：刊登判決書和代為刊登道歉公告。而我調(diào)研的H法院兩起關(guān)于賠禮道歉案件都是調(diào)解結(jié)案，并已都在審判過程中侵害人當(dāng)庭執(zhí)行完畢。

（四）賠禮道歉難以執(zhí)行的問題，強(qiáng)制執(zhí)行效果不佳

法官在判決賠禮道歉之后，執(zhí)行庭法官在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)賠禮道歉具有很強(qiáng)的人身專屬性，因?yàn)橘r禮道歉是侵權(quán)人內(nèi)心真誠的承認(rèn)錯(cuò)誤，法院無法控制侵權(quán)人的心理狀態(tài)，法院面臨著操作上的難題。如果侵權(quán)人拒不道歉，其他人是不能代替為之，即使受他人脅迫或社會(huì)壓力進(jìn)行了賠禮道歉，但是虛假的賠禮道歉或帶有功利性質(zhì)的賠禮道歉無法獲得社會(huì)的普遍認(rèn)可，最終達(dá)不到應(yīng)有執(zhí)行效果。侵權(quán)人主動(dòng)進(jìn)行道歉，求得受害人的諒解，對(duì)于整個(gè)社會(huì)來說是通過賠禮道歉的儀式體現(xiàn)法律的公平正義，還能夠給予其他人以警示教育，這樣的執(zhí)行效果才是賠禮道歉的立法原意。

二、賠禮道歉民事司法適用陷入困境的原因分析

（一）雙方當(dāng)事人的原因

在一起賠禮道歉的案件中，雙方都會(huì)把賠禮道歉作為追逐利益的手段成為當(dāng)事人之間的一種博弈。對(duì)于侵害人來說，由于社會(huì)地位、個(gè)人好面子等原因感覺賠禮道歉是一種恥辱，往往是不會(huì)向受害人賠禮道歉的，例如公司老板們大都不愿意向自己的員工賠禮道歉，有損自己在公司形象、地位，反而會(huì)給予更多的金錢補(bǔ)償。對(duì)于受害人來說，一般都明白上述的侵害人不愿道歉的原因，故向侵害人索要更高的金錢補(bǔ)償，但這對(duì)用賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式保護(hù)個(gè)人人格尊嚴(yán)的立法初衷相違背。

（二）法庭、社會(huì)輿論等外部原因

當(dāng)事人普遍有一個(gè)畏懼法院的思想存在，因?yàn)榉ㄍサ葓?chǎng)所的威嚴(yán)、莊重的建筑給人以心理壓力，認(rèn)為因?yàn)楝嵤乱鸬牡募m紛，雙方完全可以私下解決，沒必要興師動(dòng)眾去法院打官司。反而有的當(dāng)事人會(huì)認(rèn)為，到了法院打官司瑣碎事情變大了，更不愿意輕輕的一句對(duì)不起就完事，還會(huì)引起更多的糾紛，導(dǎo)致雙方都會(huì)指責(zé)對(duì)方有什么過錯(cuò)，都不愿意賠禮道歉，最終法院也難以判決，會(huì)雙方各打五十大板解決糾紛。再者，現(xiàn)在社會(huì)信息傳播的途徑越來越多，傳播速度越來越快，并且每個(gè)人都會(huì)站在不同的角度對(duì)同一事件進(jìn)行不同的評(píng)價(jià)，而且這些評(píng)價(jià)看起來都合情合理，對(duì)于某個(gè)案件一旦被社會(huì)媒體瘋狂炒作起來，法官們自然而然會(huì)看到或聽到社會(huì)大眾對(duì)案件的評(píng)價(jià)，當(dāng)這些社會(huì)評(píng)價(jià)映射到法官內(nèi)心時(shí)，法官在判決案件時(shí)會(huì)受其影響。法庭、社會(huì)輿論等外部原因會(huì)影響法官是否要判決當(dāng)事人承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任。

（三）賠禮道歉不宜強(qiáng)制執(zhí)行

我們所說的賠禮道歉一般屬于道德調(diào)整的范圍，法律不宜強(qiáng)制執(zhí)行，具體原因如下：第一，賠禮道歉是由加害人內(nèi)心真誠悔過，向外的一種語言和行動(dòng)的真實(shí)表達(dá)的結(jié)果，法律是無法強(qiáng)制人的內(nèi)心活動(dòng)變化；第二，即使法律強(qiáng)制執(zhí)行了賠禮道歉，那么虛偽的、空洞的賠禮道歉已經(jīng)背離了立法的初衷，很難保護(hù)受害人的人格尊嚴(yán)；第三，加害人是否進(jìn)行語言的賠禮道歉，也是其言論自由的權(quán)利范圍，如果法院強(qiáng)制侵權(quán)人進(jìn)行賠禮道歉，可能存在侵犯言論自由、良心自由等人格尊嚴(yán)的憲法權(quán)利。第四，法院要對(duì)侵權(quán)人執(zhí)行賠禮道歉責(zé)任，對(duì)侵權(quán)人的意志自由不能強(qiáng)加過多干涉，也不能直接限制人身自由的方式來只能是以不執(zhí)行法院判決來追究侵權(quán)人的責(zé)任。

（四）社會(huì)大環(huán)境的影響

現(xiàn)在社會(huì)整體上是以金錢利益至上，道德水平下滑的大背景，人們不愿意僅僅是要侵權(quán)人一句“對(duì)不起”就要和對(duì)方打官司，浪費(fèi)大量的時(shí)間、金錢。大部分人都是以要求賠禮道歉為幌子，索要巨額金錢補(bǔ)償。但也有一些人認(rèn)為，我的名譽(yù)權(quán)受到侵害，加害人就必須要向我道歉，給予多少金錢賠償都不行。

三、賠禮道歉民事司法適用的完善和建議

（一）加強(qiáng)賠禮道歉案件中法官的作用

在案件審理過程中應(yīng)動(dòng)之以理、曉之以情積極促成雙方和解，勸說侵權(quán)人積極的進(jìn)行賠禮道歉，大事化小，小事化了。對(duì)于雙方都認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)?shù)狼富虿辉敢赓r禮道歉的情況，法院法官應(yīng)表明雙方在糾紛中所發(fā)生的作用及是否觸犯法律、道德上規(guī)定，根據(jù)雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況判決賠禮道歉，及時(shí)作出合理判決，并督促當(dāng)事人履行。

（二）完善相關(guān)立法，明確賠禮道歉適用范圍

賠禮道歉針對(duì)的是撫慰受害人的精神痛苦、精神利益，通常依照民法理論及現(xiàn)行法律規(guī)定、司法解釋認(rèn)為，賠禮道歉責(zé)任適用于榮譽(yù)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)等精神領(lǐng)域的傷害或者非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的損害糾紛中。我認(rèn)為賠禮道歉作為精神損害的責(zé)任承擔(dān)方式之一，不能簡(jiǎn)單的規(guī)定幾種侵權(quán)的類型，是否要進(jìn)行賠禮道歉必須要考慮受害人是否有精神損害的結(jié)果。故在司法實(shí)踐中賠禮道歉可以被用各種能夠給受害人造成精神損害的案件中。

（三）建立賠禮道歉激勵(lì)機(jī)制

當(dāng)事人對(duì)于自己不利的進(jìn)行自愿的自認(rèn)賠禮道歉，不得作為證據(jù)，在法院的審判過程中證據(jù)是很重要的因素，很多案件中受害人的訴請(qǐng)會(huì)因證據(jù)不足而得不到法院的認(rèn)同，甚至被駁回上訴，所以證據(jù)對(duì)當(dāng)事人來說至關(guān)重要。在侵權(quán)案件的訴訟中，很多人對(duì)道歉都很小心，怕因此作為證據(jù)加大自己的處罰，甚至被作為自認(rèn)的證據(jù)，被法官直接認(rèn)定有罪。所以大多數(shù)當(dāng)事人都不愿意或害怕道歉，即使他們的內(nèi)心已經(jīng)承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，也有想向受害人表達(dá)歉意的想法，但是由于這種原因而放棄。從某種程度上顯得侵害人不知悔改甚至殘忍冷漠。在實(shí)踐中，正是由于加害人會(huì)擔(dān)心主動(dòng)道歉會(huì)被認(rèn)為是自認(rèn)，即使知道自己是錯(cuò)的，很多人也不會(huì)主動(dòng)道歉。為了鼓勵(lì)侵權(quán)人主動(dòng)道歉，這樣侵權(quán)人可以毫無顧慮的向受害人表達(dá)歉意與悔意，并真誠的說報(bào)歉，這在解決生活中侵權(quán)紛爭(zhēng)時(shí)有很重要的作用

（四）賠禮道歉可作為減輕賠償責(zé)任的衡量依據(jù)

如果在一個(gè)案件中，不僅要對(duì)侵權(quán)人判決賠禮道歉、還要處以金錢處罰，那么法院對(duì)于積極履行自愿作出賠禮道歉的加害人的，可以將主動(dòng)執(zhí)行賠禮道歉的行為作為減輕金錢處罰的衡量依據(jù)，不僅更容易執(zhí)行，更有利于雙方恢復(fù)友好關(guān)系，促進(jìn)鄰里和諧。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 葛云松：《民法上的賠禮道歉責(zé)任及其強(qiáng)制執(zhí)行》，載《法學(xué)研究》2011年第2期。

[2] 葛云松：《賠禮道歉民事責(zé)任的適用》，載《法學(xué)》2013年第5期。

[3] 黃忠：《認(rèn)真對(duì)待“賠禮道歉”》，載《法律科學(xué)》（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）2008年第5期。

[4] 閔婉：《論賠禮道歉民事責(zé)任》，載《湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年02月第2期，總第149期。

[5] 付翠英：《論賠禮道歉民事責(zé)任方式的適用》，載《河北法學(xué)》2008年04月第26卷第4期。

[6] 寧陽：《論賠禮道歉的強(qiáng)制執(zhí)行》，載《學(xué)術(shù)前沿》2016年第5期。

作者簡(jiǎn)介：楊道迎（1989年-），男，漢族，籍貫：河南周口，單位：青海民族大學(xué)法學(xué)院，學(xué)歷：法律碩士研究生在讀，研究方向：民商法學(xué)。

基金項(xiàng)目：本文系青海民族大學(xué)法學(xué)院研究生創(chuàng)新項(xiàng)目階段性研究成果。