民法原則與民法規(guī)則的關(guān)聯(lián)分析

陳迪霜

【摘 要】作為民法理論基礎(chǔ)的民法規(guī)則、民法原則，共同組成了民法理論，為民事案件的審判提供了重要的法律依據(jù)。綜合參照民法規(guī)則和民法原則有利于進(jìn)一步保證法律實(shí)踐審判的合理性，對(duì)于我國(guó)法治化進(jìn)程的進(jìn)一步深入有著至關(guān)重要的促進(jìn)作用。本文針對(duì)民法原則與民法規(guī)則的關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】民法原則；民法規(guī)則；關(guān)聯(lián)；分析

在社會(huì)的發(fā)展下，法治化變得越來(lái)越完善，民法理論作為法治化發(fā)展的重要組成，也受到了越來(lái)越多的關(guān)注。民法理論的主體分別為民法原則與民法規(guī)則，兩部分為相互獨(dú)立的概念，共同組成了民法理論基礎(chǔ)，關(guān)于民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)聯(lián)性研究是當(dāng)前法律領(lǐng)域研究的重點(diǎn)問(wèn)題。

一、民法原則與民法規(guī)則之間的差異性

民法原則即適用于民法領(lǐng)域的準(zhǔn)則，也是民法遵循的一項(xiàng)基本原則，如誠(chéng)實(shí)信用原則、意思自治原則、公序良俗原則等等，民法原則貫穿在整個(gè)民法中，統(tǒng)率民法中的規(guī)范與制度，充分體現(xiàn)了民法的價(jià)值，是立法、執(zhí)法、守法的指導(dǎo)思想，是統(tǒng)治階級(jí)針對(duì)民事關(guān)系制定政策的集中表現(xiàn)。

民法規(guī)則是由法律后果與構(gòu)成要件組成的一項(xiàng)具體法律規(guī)則，具體、明確，具有構(gòu)成要件和法律后果，適用內(nèi)容更加的具體，大多適宜應(yīng)用在某種類(lèi)型的民事關(guān)系或者民事行為中。

民法原則與民法規(guī)則有一定的相通之處，但是由于其概念、實(shí)踐不同，導(dǎo)致兩者在法律應(yīng)用中表現(xiàn)出了一定的差異，這體現(xiàn)在幾個(gè)方面：

①應(yīng)用范圍方面的差異

民法原則、民法規(guī)則的使用目的不同，決定了兩者內(nèi)容的差異，在民法原則中，其構(gòu)建宗旨是為了確保理論與實(shí)踐之間的合規(guī)，但是，民事案件往往比較復(fù)雜，民法原則可以針對(duì)案件情況作出大致的處理，有著更強(qiáng)的抽象性和概括性，這樣，民法原則也就有了更加廣闊的應(yīng)用范圍，關(guān)于民法實(shí)踐與民事案件審判，都可以基于此來(lái)進(jìn)行。與之相比，民法規(guī)則是一種硬性約束，有著特定的規(guī)制，只有確保民法實(shí)踐與民事案件之間的契合度，才能夠充分發(fā)揮出民法規(guī)則的效用。

②應(yīng)用方式方面的差異

民法原則、民法規(guī)則在民法實(shí)踐中的應(yīng)用方式也是存在差異的，在民法原則的應(yīng)用過(guò)程中，根據(jù)案例的不同，會(huì)出現(xiàn)差異性適用；與民法原則相比，民法規(guī)則針對(duì)性更強(qiáng)，可以根據(jù)案件的實(shí)際情況來(lái)調(diào)整。民法規(guī)則是針對(duì)特定事實(shí)作出的司法解釋?zhuān)泳哂袝r(shí)效性，是解決民事案件最為有效的方式之一。

③實(shí)際內(nèi)容方面的差異

民法原則方面內(nèi)容的規(guī)定并不具體，在法律構(gòu)成要件與后果方面，也缺乏嚴(yán)格的規(guī)定，在法律內(nèi)涵上，有了更多“自由”化的內(nèi)容，與之相比，民法規(guī)則的構(gòu)成要件范圍更廣泛，主要基于具體的民事案件，在自由裁量權(quán)上，具有顯著的限制性特征。

④作用效果上的差異

民法問(wèn)題的解決需要基于民法理論作為基礎(chǔ)，民法原則和民法規(guī)則之間具有的差異性決定了民事案件審判中民法規(guī)則的限制性，遵照民法規(guī)則的規(guī)定來(lái)行使裁量權(quán)，更加能夠滿(mǎn)足法律對(duì)于公平性、客觀(guān)性的要求，相比來(lái)看，民法原則具有不確定性，如果使用失當(dāng)，容易導(dǎo)致法律實(shí)踐脫離正軌。

二、民法原則與民法規(guī)則的相關(guān)性

（一）民事立法中的相關(guān)性

為了滿(mǎn)足我國(guó)法治化建設(shè)的需求，在民法法律的建立上，需要以現(xiàn)有的民法原則、民法規(guī)則為指導(dǎo)，對(duì)于沒(méi)有明確法律規(guī)則參考的個(gè)別民事案件，需要審判者根據(jù)案件的實(shí)際情況，從多個(gè)角度來(lái)剖析，以法律規(guī)則為著眼點(diǎn)，維護(hù)好當(dāng)事人的權(quán)益，從民法原則上保證審判的科學(xué)性與合理性，取得社會(huì)大眾的認(rèn)同，促進(jìn)法律公信力與權(quán)威性的提升。

（二）民法精神中的相關(guān)性

我國(guó)是一個(gè)法治國(guó)家，法律精神始終圍繞著對(duì)人性的解放以及正義的追求，從民法角度而言，其精神定位與其他的法律體系是相同的，都是為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。將民法原則與民法規(guī)則的相關(guān)性根植于民法精神中，可以促進(jìn)民法精神的傳播，提高人們對(duì)民法精神與價(jià)值的認(rèn)同感，充分發(fā)揮出民法在社會(huì)公益方面的維護(hù)作業(yè)。

（三）民事審判中的相關(guān)性

隨著社會(huì)的發(fā)展，民事案件的發(fā)生率也越來(lái)越高，民法理論是一種制度體系，受到其本身文字體系的限制，很難將所有的法律內(nèi)容囊括在內(nèi)，也就是說(shuō)，民法原則與民法規(guī)則都無(wú)法被文字完整記錄的。因此，在民事案件審理時(shí)，常常會(huì)涉及審判者自由裁量權(quán)，這種裁量需要基于現(xiàn)有的法律基礎(chǔ)，如果審判脫離民法理論，無(wú)益于越權(quán)。從這一角度而言，需要對(duì)審判者自由裁量權(quán)做出特定的限制，以此來(lái)確保案件都能夠做到有法可依。

三、民法原則與民法規(guī)則的關(guān)系分析

民法原則與民法規(guī)則盡管屬于兩個(gè)不同范疇的概念，但是兩者是相互關(guān)聯(lián)，又互相補(bǔ)充的，其初衷都是為了維護(hù)民法的權(quán)威性，而民法規(guī)則如果無(wú)法為具體問(wèn)題的解決提供有價(jià)值的依據(jù)，民法原則便可以作為補(bǔ)充，發(fā)揮出應(yīng)有的價(jià)值?？梢?jiàn)，如果在缺少民法規(guī)則的條件下，民法原則的適用性更為廣泛，適用于各類(lèi)民事案件之中，但是，這并非毫無(wú)拘束的依靠審判者的意識(shí)，而是需要提取出民法原則中的內(nèi)涵與價(jià)值，將其與民法原則進(jìn)行整合，構(gòu)建出新的法律要素，以此作為審理案件的無(wú)形規(guī)則。

此外，在民法規(guī)則中，包含法律要素、法律后果兩項(xiàng)內(nèi)容，能夠?yàn)槊袷掳讣膶徖硖峁┲庇^(guān)參考，但是根據(jù)近年來(lái)發(fā)生的民法案例來(lái)看，并不是完全根據(jù)民法規(guī)則，就可以產(chǎn)生理想的結(jié)果，為了解決這一問(wèn)題，我們有必要遵循民法原則在民法中的輔助地位。在這一方面，應(yīng)該以誠(chéng)信作為核心內(nèi)容，這既可以促進(jìn)民法理論研究的完善，還可以修正民法規(guī)則的各項(xiàng)功能。

法律體系的完善是一項(xiàng)循序漸進(jìn)的過(guò)程，隨著社會(huì)的發(fā)展，民事案件也開(kāi)始呈現(xiàn)出多元化的趨勢(shì)，復(fù)雜性更高，法律條款中的弊端也就會(huì)開(kāi)始暴露出來(lái)，為了提高民事案件審判的科學(xué)性，需要促進(jìn)相關(guān)法則之間的補(bǔ)充，構(gòu)建出完善、系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)體系，避免出現(xiàn)法律偏私的問(wèn)題。就目前來(lái)看，民法規(guī)則很難確保覆蓋至所有案件，制定民法原則不僅是為了進(jìn)一步擴(kuò)充民法規(guī)則范圍，也會(huì)對(duì)此起到限制作用。民法原則與民法規(guī)則之間具有特定的關(guān)系，盡管兩者的概念有差異，但是均是我國(guó)民法體系的重要組成。

雖然在審判某些案件的時(shí)候可以直接參照民法規(guī)則來(lái)審判，但是民法原則對(duì)民法規(guī)則的使用范圍的擴(kuò)張或限縮同樣重要。例如民法規(guī)則中的合同無(wú)效的確認(rèn)規(guī)則，其中缺少限制惡意締約人利用合同無(wú)效來(lái)獲取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)效益的要件。若是根據(jù)民法原則中的誠(chéng)實(shí)信用來(lái)看，就需要設(shè)置該限制要件。如在法釋[2004]14 號(hào)就做出了明確的規(guī)定，在第七條原則中簽訂勞務(wù)分包合同的分包人、承包人等（他們都具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)），在請(qǐng)求合同確認(rèn)合同無(wú)效時(shí)以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違規(guī)為由的一律不支持。由此可以看出民法規(guī)則的適用范圍受到民法原則的限制，側(cè)面論證了他們的之間的關(guān)系。

四、結(jié)語(yǔ)

民法是我國(guó)重要的基本法，是解決民事案件的依據(jù)，民法原則、民法規(guī)則是民法組成中不可或缺的重要內(nèi)容，兩者之間既有差異，也有必要性，互為補(bǔ)充。在具體的實(shí)踐過(guò)程中，需要意識(shí)到民法原則和民法規(guī)則之間的關(guān)聯(lián)，加強(qiáng)兩者的研究，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)民法體系的完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]石鵬.關(guān)于民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系探討[J].法制博覽.2016（16）

[2]王珺.民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)聯(lián)性[J].法制博覽.2016（11）

[3]朱偉靜.關(guān)于民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系探討[J].法制博覽.2016（03）

[4]陳海棠.簡(jiǎn)析民法原則與民法規(guī)則的關(guān)系[J].才智.2015（24）

[5]白剛.論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].法制博覽.2015（08）

[6]崔建遠(yuǎn).論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].江漢論壇.2014（02）

[7]龍衛(wèi)球.民法依據(jù)的獨(dú)特性——兼論民法與憲法的關(guān)系[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào).2016（06）