財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅收會(huì)計(jì)的差異問(wèn)題研究

尹洪松

【摘要】稅收制度和會(huì)計(jì)制度的不斷改革，使兩者間的差異越來(lái)越明顯，而且企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中需要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)的支持，在企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)中，要明確體現(xiàn)會(huì)計(jì)收益和應(yīng)稅所得間的具體差異，而要想達(dá)到該目標(biāo)，就必須要做好相應(yīng)的分析工作。

【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) 稅收會(huì)計(jì) 差異分析

近幾年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，這在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)會(huì)計(jì)的改革的腳步。人們加強(qiáng)了對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅收會(huì)計(jì)差異性的研究與分析，只有掌握兩者的差異性，才能確保企業(yè)中會(huì)計(jì)工作的順利開展，保證企業(yè)的健康發(fā)展。

一、計(jì)量屬性和損益確認(rèn)的差異

從計(jì)量屬性和損益確認(rèn)上對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)進(jìn)行分析，前者對(duì)損益計(jì)量和確認(rèn)時(shí)應(yīng)當(dāng)以配比和權(quán)責(zé)發(fā)生制原則為依據(jù)?；诖耍軌蛲瓿蓪?duì)企業(yè)中特定會(huì)計(jì)期間的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的科學(xué)、正確反映，后者在核算期間長(zhǎng)期采取的為收付實(shí)現(xiàn)制與權(quán)責(zé)發(fā)生制相結(jié)合的方式[1]。通過(guò)該方式，產(chǎn)生了分期支付稅款。兩者在會(huì)計(jì)計(jì)量屬性上的差異在于，前者需要考慮經(jīng)濟(jì)變動(dòng)因素，后者則堅(jiān)持一貫計(jì)量屬性，并不考慮由于經(jīng)濟(jì)變動(dòng)因素造成的影響。

二、原則方面的差異性

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在具體工作中主要依據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作程序和核算方法開展，整個(gè)工作的開展要以稅法作為前提，并且要稅收的指導(dǎo)下進(jìn)行，這樣才能確保工作的合法性與合理性。稅收會(huì)計(jì)工作的開展需要依據(jù)稅收核算原則進(jìn)行。如果在具體問(wèn)題分析過(guò)程中，從該方面分析問(wèn)題，可將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)視作稅收會(huì)計(jì)的一部分，因此，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)的信息和原則等內(nèi)容都可以在稅收會(huì)計(jì)中應(yīng)用，并且可以取得良好的應(yīng)用效果，但是由于稅收會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相比，其包含的范圍更加廣，因此稅后會(huì)計(jì)中的原則和信息不一定適合應(yīng)用在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中，如果盲目的應(yīng)用，將會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)工作造成不良影響。

1.在具體分析過(guò)程中，如果從權(quán)責(zé)發(fā)生制角度入手，稅收會(huì)計(jì)則是立足在取實(shí)現(xiàn)制和權(quán)責(zé)發(fā)生制兩者相結(jié)合的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，因此為了目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，相應(yīng)的稅法會(huì)接收權(quán)責(zé)發(fā)生制，在該方面財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)則早給予權(quán)責(zé)基礎(chǔ)上展開相應(yīng)的工作，該項(xiàng)內(nèi)容也是人們需要注意的。

2.稅法原則明確，同時(shí)在具體工作中，由始至終都必要堅(jiān)持這一原則，即使在具體工作中，由于某些原因，導(dǎo)致會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)這一原則有所放棄，但是需要相關(guān)工作人員需要注意，因?yàn)檎魇斩惪畋旧硎且豁?xiàng)法律行為，其自身必須要合法，否其作用無(wú)法得到體現(xiàn)，而歷史成本為稅收行為提供了支持。在問(wèn)題分析期間，觀察資產(chǎn)真實(shí)性具體反應(yīng)程度，歷史成本原則與公允價(jià)值相比，其優(yōu)越性相對(duì)較低，但是歷史原則的可靠性更高，在具體應(yīng)用過(guò)程中可以為涉稅訴訟提供強(qiáng)一定的支持。因此，在該方面對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分析，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅收會(huì)計(jì)相比則存在一定的差異性，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的最終目的是為了確保財(cái)務(wù)信息的準(zhǔn)確性，避免錯(cuò)誤的財(cái)務(wù)信息對(duì)工作的開展造成因影響，因此要依據(jù)實(shí)際情況，針對(duì)納稅進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整工作[2]。

三、工作目標(biāo)上的差異性

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與企業(yè)經(jīng)濟(jì)有著密切聯(lián)系，稅收會(huì)計(jì)則與國(guó)家財(cái)政有著密切聯(lián)系。因此，兩者的工作目標(biāo)有著較為明顯的差異性。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主要是為企業(yè)服務(wù)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的各項(xiàng)工作都是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)各項(xiàng)利益的合理分配，確保計(jì)量結(jié)果準(zhǔn)確無(wú)誤，同時(shí)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作也可以為相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提供信息支持，保證信息的客觀性，最終確保企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人員能夠?qū)ζ髽I(yè)的財(cái)務(wù)狀況能夠有一個(gè)全面、準(zhǔn)確了解。

稅收會(huì)計(jì)為了確保國(guó)家稅款征收的及時(shí)性，同時(shí)要確保稅數(shù)量的合理性，避免在納稅過(guò)程中出現(xiàn)漏稅、偷稅等現(xiàn)象，從而保證國(guó)家稅款征收工作的順利進(jìn)行[3]。稅后會(huì)計(jì)工作可以反映國(guó)家意志。因此，稅收會(huì)計(jì)在日常工作中，要都站在國(guó)家的角度對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分析與思考，要注重國(guó)家利益，并且在該過(guò)程中要依據(jù)具體情況制定一套科學(xué)合理的稅收策略，對(duì)稅收的具體范圍加以明確。國(guó)家是稅收資金的所有者，個(gè)人、其它稅務(wù)機(jī)關(guān)不可以對(duì)稅收資金進(jìn)行使用與支配，同時(shí)稅收資金也是一種不需要償還和周轉(zhuǎn)的資金，因此不會(huì)存在增值問(wèn)題，也就是說(shuō)，對(duì)于稅收會(huì)計(jì)來(lái)說(shuō)，不存在盈利與虧損問(wèn)題。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的資金的所有者是企業(yè)，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者可以對(duì)資金進(jìn)行使用與支配，企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，要對(duì)這些資金進(jìn)行合理控制，主要目標(biāo)是為企業(yè)營(yíng)造更大的經(jīng)濟(jì)效益。

四、結(jié)束語(yǔ)

近幾年，我國(guó)財(cái)政收入制度處于不斷調(diào)整中，并且通過(guò)調(diào)整變得更加完善，在此背景下，與國(guó)家財(cái)政有緊密聯(lián)系會(huì)計(jì)工作也發(fā)生了革新，為了適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展的趨勢(shì)，稅收會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)生了分離，因此要對(duì)兩者的差異性進(jìn)行分析，從而確保各項(xiàng)工作的順利進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)

[1]朱丹，何佳.淺論稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離的必要性[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2012，31（35）：97-98.

[2]董晴.關(guān)于所得稅會(huì)計(jì)研究的現(xiàn)狀及意義[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2014，（09）：18.

[3]孫濤.事業(yè)單位財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范對(duì)稅收征納的影響探究[J]. 中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng)（中英文），2017，（10）：173-174.