中國(guó)對(duì)APEC成員國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易形勢(shì)分析

趙澤昊

[摘要]文章借助于克魯格曼的技術(shù)差距國(guó)際貿(mào)易模型，對(duì)于不同技術(shù)水平的國(guó)家在制造業(yè)產(chǎn)品利益分配方面呈現(xiàn)出來(lái)的變化進(jìn)行研究，深入分析我國(guó)和亞太經(jīng)合組織成員國(guó)在進(jìn)行合作時(shí)于利益方面表現(xiàn)出來(lái)的動(dòng)態(tài)改變。評(píng)析中國(guó)應(yīng)如何避免其自身利益在國(guó)際制造業(yè)產(chǎn)品出口中遭受損失。

[關(guān)鍵詞]技術(shù)差距理論；制造業(yè)；出口；亞太經(jīng)合組織

[DOI]1013939/jcnkizgsc201808088

1傳統(tǒng)技術(shù)差距理論

技術(shù)差距理論由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納在1961年首次提出，該理論認(rèn)為，新產(chǎn)品總是在工業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家最早產(chǎn)生和進(jìn)入世界市場(chǎng)。這個(gè)時(shí)候，盡管其他國(guó)家想要模仿新產(chǎn)品，但這些國(guó)家和先發(fā)國(guó)家在技術(shù)方面還存有較大差距，因此只有在經(jīng)過(guò)一定時(shí)間之后才能完成模仿、實(shí)現(xiàn)替代。

2引入比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)差距國(guó)際貿(mào)易模型分析

基于傳統(tǒng)的技術(shù)差距理論，筆者將李嘉圖模型以一種新的方式引入，建立一個(gè)技術(shù)對(duì)貿(mào)易作用的模型，進(jìn)行具體分析。

21建立假設(shè)

假設(shè)條件：

（1）只有一個(gè)生產(chǎn)要素勞動(dòng)力，僅由要素稟賦和技術(shù)水平?jīng)Q定比較優(yōu)勢(shì)，a1（z）為在國(guó)家1生產(chǎn)產(chǎn)品（z）的單位勞動(dòng)力需要量；

（2）根據(jù)技術(shù)能力狀況國(guó)家可以分為相應(yīng)的等級(jí)；

（3）行業(yè)也能夠以等級(jí)來(lái)劃分。

由此派生出以下推斷：

（1）國(guó)家的等級(jí)狀況和工資狀況相聯(lián)系，國(guó)家等級(jí)的進(jìn)步和工資率的提升成正比；

（2）任意國(guó)家生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品比低等級(jí)國(guó)家生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品水平更高，但是和高等級(jí)國(guó)家的產(chǎn)品相比水平較低。

22建立模型

221均衡狀態(tài)

任取兩個(gè)表現(xiàn)出相同科布-道格拉斯偏好的國(guó)家，存在通過(guò)指數(shù)（z）來(lái)反映的依據(jù)技術(shù)的密集程度排序的產(chǎn)品序列，那么國(guó)家1的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)可以通過(guò)以下公式來(lái)體現(xiàn)：

A（z）=a2（z）a1（z）

且A（z）隨時(shí)間上升。存在邊際產(chǎn)品（z′），其生產(chǎn)成本在兩國(guó)相同，那么相對(duì)工資與A′（z）兩者之間的關(guān)系是：

W=W1W2=A（z′）（1）

針對(duì)zz′的產(chǎn)品。

根據(jù)科布-道格拉斯偏好，用S表示花費(fèi)在國(guó)家2產(chǎn)品上的收入份額，可得：

S=S（z′）

L1和L2分別代表兩個(gè)國(guó)家在供需平衡充分就業(yè)狀態(tài)下的勞動(dòng)力，則有：

W1L1S（z′）=W2L2[1-S（z′）]

變形得：

W=W1W2=L2（1-S）L1S=L2[1-S（z′）]L1S（z′）（2）

合并式（1）、式（2），即可以得到圖1，橫坐標(biāo)代表的是邊際產(chǎn)品指數(shù)，縱坐標(biāo)代表的是相對(duì)工資；國(guó)際收支均衡要求國(guó)家2制造業(yè)產(chǎn)品因?yàn)榧夹g(shù)水平提高所產(chǎn)生效應(yīng)被國(guó)家1相對(duì)工資較低的優(yōu)勢(shì)抵消。

222技術(shù)差距擴(kuò)大

在圖2中， 橫坐標(biāo)為生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)的百分比， 縱坐標(biāo)表示的則是相對(duì)工資的對(duì)數(shù)。OA代表的是原來(lái)的技術(shù)能力，OA′則代表國(guó)家1因?yàn)榧夹g(shù)能力的進(jìn)步所造成的生產(chǎn)率水平的進(jìn)步，因?yàn)楫a(chǎn)品的技術(shù)密集程度與其生產(chǎn)率提升程度必然具有線性相關(guān)關(guān)系，所以需要注意的是這種移動(dòng)并非平行移動(dòng)，新的斜線必然性如OA。

由此，先發(fā)國(guó)家1獲利，它的以其本國(guó)產(chǎn)品所表示的實(shí)際工資由于生產(chǎn)率的提高而上升，而以其他國(guó)家產(chǎn)品表示的實(shí)際工資又因相對(duì)工資的上升而上升。

對(duì)于國(guó)家2表面不利，但存在改善的傾向，該國(guó)用其本國(guó)的產(chǎn)品來(lái)表示的勞動(dòng)力沒(méi)有改變，而國(guó)家1的產(chǎn)品價(jià)格以國(guó)家2的勞動(dòng)力來(lái)表示時(shí)表現(xiàn)出下降， 因此國(guó)家2的實(shí)際工資以其他國(guó)家的產(chǎn)品表示時(shí)呈上升態(tài)勢(shì)。

因此，先發(fā)國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步擴(kuò)大了兩國(guó)技術(shù)差距 ，但仍對(duì)后發(fā)國(guó)家有利 。

223技術(shù)差距縮小

如果國(guó)家2在技術(shù)層面上取得了較大突破，那么其全制造業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)品檔次會(huì)顯著提升，在圖3中表示為由OA移動(dòng)到O′A′。與上面同理，這種改變可行，價(jià)格差別縮小但低于原邊際產(chǎn)品生產(chǎn)率提高的程度 ，因而國(guó)家2提高了其所生產(chǎn)的產(chǎn)品檔次，獲利。

出于更為具體的了解國(guó)家1實(shí)際收入的改變的目的，我們?cè)僖胍唤M產(chǎn)品來(lái)反映發(fā)達(dá)國(guó)家的工資狀況：（1）原本由國(guó)家1生產(chǎn)出口的產(chǎn)品未發(fā)生移動(dòng)，表示的實(shí)際工資不變；（2）跨國(guó)產(chǎn)品由之前的國(guó)家1生產(chǎn)改為國(guó)家2生產(chǎn)，產(chǎn)品價(jià)格通過(guò)勞動(dòng)力來(lái)表示下降，YZ到O′A′的實(shí)際距離體現(xiàn)了實(shí)際工資的提升部分；（3）一直交由國(guó)家2生產(chǎn)的產(chǎn)品，因?yàn)閲?guó)家1相對(duì)工資的下降造成漲價(jià)，圖3中以XY的平行下移體現(xiàn)。

所以，當(dāng)技術(shù)差距很小時(shí)，技術(shù)差距的進(jìn)一步縮小會(huì)使得先發(fā)國(guó)家的利益受損。

3中國(guó)對(duì)亞太經(jīng)合組織制造業(yè)產(chǎn)品出口現(xiàn)實(shí)情況分析

亞洲太平洋經(jīng)濟(jì)合作組織作為亞太地區(qū)最具權(quán)威和影響力的經(jīng)濟(jì)合作官方論壇，現(xiàn)有21個(gè)成員國(guó)，其中既有像美國(guó)、新加坡這樣高水平的發(fā)達(dá)國(guó)家，又有巴布亞新幾內(nèi)亞、菲律賓之類的欠發(fā)達(dá)國(guó)家。這就決定了中國(guó)與亞太經(jīng)合組織成員國(guó)家的國(guó)家間貿(mào)易合作過(guò)程中必然存在著兩種不同的分別基于先發(fā)角度和后發(fā)角度的雙向技術(shù)差距。

通過(guò)之前的分析，筆者得出先發(fā)國(guó)家能夠借助于技術(shù)進(jìn)步所取得的優(yōu)勢(shì)獲得更多的貿(mào)易機(jī)會(huì)，并提升自身以及合作國(guó)雙方的貿(mào)易收入?？墒呛蟀l(fā)國(guó)家在技術(shù)方面的不斷進(jìn)步會(huì)造成技術(shù)差距的縮小，從而減少先發(fā)國(guó)家在貿(mào)易中獲利，從而不利于先發(fā)國(guó)家。

因此，為保持和推動(dòng)中國(guó)對(duì)亞太經(jīng)合組織成員國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易的良好發(fā)展局面，中國(guó)必須與后發(fā)國(guó)家間保持一定的技術(shù)領(lǐng)先。對(duì)于諸如越南、菲律賓這類欠發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)可以對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行一定的資助和技術(shù)轉(zhuǎn)移，對(duì)雙方制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易給予一定的刺激。但是由于這種技術(shù)差距所具有的潛在被追趕的可能性，伴隨著這些后發(fā)成員國(guó)的發(fā)展，中國(guó)利益必將被不斷壓縮，故而如果中國(guó)想要繼續(xù)保持在制造業(yè)產(chǎn)品出口方面的優(yōu)勢(shì)地位，就必須持續(xù)發(fā)展自身的技術(shù)水平，始終與后發(fā)國(guó)家之間保持一個(gè)良好穩(wěn)定的模仿時(shí)滯，從而實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口的又好又快發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 保羅·克魯格曼克魯格曼的國(guó)際貿(mào)易新理論 [M].黃勝?gòu)?qiáng)，譯北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001

[2] 金澤虎國(guó)際貿(mào)易學(xué) [M].2版北京：人民大學(xué)出版社，2015